휴양을 통한 개인의 자아개발과 주위사람들과의 교유의 장소, 자연에 대한 교육의 장소, 심리적 안정과 정신적 편안함의 장소로서 자연휴양림이 각광받고 있다. 하지만 다양한 기능을 제공해 주는 자연휴양림의 자연적 가치와 그 공간이 가지는 소중함을 간과하기 쉽다. 누구나 정해진 입장료와 사용료를 내면 맑은 공기와 쾌적한 환경, 휴식을 위한 공간을 이용할 수 있게 된다. 그러나 이용객들이 지급한 금액이 누리고 있는 자연의 올바른 가치인지는 깊이 고려해 봐야 할 과제 중의 하나라고 생각된다. 그리고 이용객들이 머무는 환경이 경제적으로 어느 정도의 가치가 되는지 그 금액을 추정하여 제시함으로 휴양 및 환경의 가치를 바르게 인식하도록 본 연구가 수행되었다. 이러한 목적을 달성하기 위한 가장 효율적인 방법이 경제학적인 접근이며, 이에 따른 방법은 기존에 제시된 연구방법을 충실히 이행하여 적절하고 정확한 금액을 산출해 내는 것이다. 하지만 자연휴양림의 환경가치는 시장에서 거래되지 않는 공공재의 성격이 강하기 때문에 이러한 공공재의 환경가치를 평가하는 여러 방법들을 고려하여 조건부가치측정법(Contingent Valuation Method: CVM)을 이용하여 자연휴양림의 휴양가치를 추정하였다. 조사대상지의 1인당 연간 휴양가치는 지불의사액(Wlingness To Pay: WTP) 중앙값 약 16,000원에서 WTP 평균값 약 25,400원 사이이며, 조사대상지 자연휴양림 1개소의 휴양가치는 연간 약 17억 원에서 27억 원 정도로 나타났다. 모집단으로 지정한 85개소 전국 국, 공유 자연휴양림의 연간 휴양가치는 약 1,400억 원에서 2,300억 원 사이로 추정하였다. 이 추정된 금액은 이용객들이 단순히 재화와 시간을 투자하면 언제든지 가질 수 있는 환경이지만 추정된 환경의 가치를 현재 통화량으로 제시함으로써 자연과 환경의 소중함을 알려 주고, 더 나은 휴양 만족을 느끼도록 하는데 의의가 있다고 할 수 있다.
휴양을 통한 개인의 자아개발과 주위사람들과의 교유의 장소, 자연에 대한 교육의 장소, 심리적 안정과 정신적 편안함의 장소로서 자연휴양림이 각광받고 있다. 하지만 다양한 기능을 제공해 주는 자연휴양림의 자연적 가치와 그 공간이 가지는 소중함을 간과하기 쉽다. 누구나 정해진 입장료와 사용료를 내면 맑은 공기와 쾌적한 환경, 휴식을 위한 공간을 이용할 수 있게 된다. 그러나 이용객들이 지급한 금액이 누리고 있는 자연의 올바른 가치인지는 깊이 고려해 봐야 할 과제 중의 하나라고 생각된다. 그리고 이용객들이 머무는 환경이 경제적으로 어느 정도의 가치가 되는지 그 금액을 추정하여 제시함으로 휴양 및 환경의 가치를 바르게 인식하도록 본 연구가 수행되었다. 이러한 목적을 달성하기 위한 가장 효율적인 방법이 경제학적인 접근이며, 이에 따른 방법은 기존에 제시된 연구방법을 충실히 이행하여 적절하고 정확한 금액을 산출해 내는 것이다. 하지만 자연휴양림의 환경가치는 시장에서 거래되지 않는 공공재의 성격이 강하기 때문에 이러한 공공재의 환경가치를 평가하는 여러 방법들을 고려하여 조건부가치측정법(Contingent Valuation Method: CVM)을 이용하여 자연휴양림의 휴양가치를 추정하였다. 조사대상지의 1인당 연간 휴양가치는 지불의사액(Wlingness To Pay: WTP) 중앙값 약 16,000원에서 WTP 평균값 약 25,400원 사이이며, 조사대상지 자연휴양림 1개소의 휴양가치는 연간 약 17억 원에서 27억 원 정도로 나타났다. 모집단으로 지정한 85개소 전국 국, 공유 자연휴양림의 연간 휴양가치는 약 1,400억 원에서 2,300억 원 사이로 추정하였다. 이 추정된 금액은 이용객들이 단순히 재화와 시간을 투자하면 언제든지 가질 수 있는 환경이지만 추정된 환경의 가치를 현재 통화량으로 제시함으로써 자연과 환경의 소중함을 알려 주고, 더 나은 휴양 만족을 느끼도록 하는데 의의가 있다고 할 수 있다.
Recreational forests are catching on as places for personal development through recreation, association with people, education about nature, mind relaxation and spiritual peace. However, the value and significance of recreational forests with various functions are easily overlooked. Whoever pays fee...
Recreational forests are catching on as places for personal development through recreation, association with people, education about nature, mind relaxation and spiritual peace. However, the value and significance of recreational forests with various functions are easily overlooked. Whoever pays fees for admission to facilities are able to enjoy fresh air, a comfortable environment, and space for rest. It should be taken into consideration whether the fee which customers pay is appropriate for the value of nature they are enjoying. This study is involved in giving the right recognition to the value of recreation and environment by estimating economically the value of the environment in which visitors stay, and presenting the appropriate price. The most efficient way to achieve this goal is through an economic approach, which suggests following established research skills and yielding suitable and accurate amounts of money. The environmental value of a recreational forests is estimated through contingent valuation method(CVM), which is chosen among several methods to estimate public facilities because the value of recreational forests has strong characteristics as public facilities which are not traded in the market. The annual recreation value per person of surveyed recreational forests is Willingness To Pay(WTP) with a mean between about 16,000 won and 25,400 won. The recreation value of one recreational forest surveyed is annually between approximately 1.7 billions won and 2.7 billions won. The annual recreation value of 85 national and public recreational forests is presumed to be between about 140 billions won and 230 billions won. The presumed amount of money is the environment in which visitors can enjoy whenever they invest some money and time. Indeed, it is more than that; it provides visitors with a greater sense of satisfaction and the recognition of the preciousness of nature and the environment.
Recreational forests are catching on as places for personal development through recreation, association with people, education about nature, mind relaxation and spiritual peace. However, the value and significance of recreational forests with various functions are easily overlooked. Whoever pays fees for admission to facilities are able to enjoy fresh air, a comfortable environment, and space for rest. It should be taken into consideration whether the fee which customers pay is appropriate for the value of nature they are enjoying. This study is involved in giving the right recognition to the value of recreation and environment by estimating economically the value of the environment in which visitors stay, and presenting the appropriate price. The most efficient way to achieve this goal is through an economic approach, which suggests following established research skills and yielding suitable and accurate amounts of money. The environmental value of a recreational forests is estimated through contingent valuation method(CVM), which is chosen among several methods to estimate public facilities because the value of recreational forests has strong characteristics as public facilities which are not traded in the market. The annual recreation value per person of surveyed recreational forests is Willingness To Pay(WTP) with a mean between about 16,000 won and 25,400 won. The recreation value of one recreational forest surveyed is annually between approximately 1.7 billions won and 2.7 billions won. The annual recreation value of 85 national and public recreational forests is presumed to be between about 140 billions won and 230 billions won. The presumed amount of money is the environment in which visitors can enjoy whenever they invest some money and time. Indeed, it is more than that; it provides visitors with a greater sense of satisfaction and the recognition of the preciousness of nature and the environment.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구의 향후 과제는 군집별로 구분된 자연휴양림간의 휴양가치의 차이와 그 이유를 좀 더 세밀하게 파악하는 것이다. 또한 설문과 분석에서 좀 더 효율적으로 알려진 이중경계모형과 단일경계모형의 지불의사금액을 비교하여 더욱 적절한 공공재의 가치추정 방법을 연구하는 것이다.
본 연구에서는 전국에 산재한 자연휴양림이용자들을 대상으로 많은 비용과 시간이 소요되는 직접 대면설문 조사를 실시하여 설문의 진실성과 정확성을 담보하였다. 그리고 가치측정을 위한 적정한 설문 부수로 알려진 1,000부 이상의 설문지를 회수하여 분석에 실시하였으며, 특정 지역이 아닌 전국 규모의 설문을 실시하여 추정금액의 적절성에 노력을 기울였다.
그러나 이용객들이 지불한 금액이 휴양림 안에서 휴식과 여가를 누리는 올바른 가치인지는 깊이 고려해 봐야 할 과제 중의 하나라고 생각된다. 이러한 점에 착안하여 본 연구를 통하여 얻고자 하는 목적은 이용객들이 머무는 환경이 경제적으로 어느 정도의 가치가 되는지 그 금액을 추정하여 제시함으로써 자연휴양림을 둘러싼 환경의 가치를 바르게 인식하도록 하는 것이다.
이러한 목적을 달성하기 위해 가장 효율적인 방법이 경제학적인 접근이며, 이에 따른 방법은 기존의 제시된 연구방법을 충실히 이행하여 적절하고 정확한 금액을 산출해 내는 것이다. 자연휴양림의 환경가치는 시장에서 거래되지 않는 공공재의 성격이 강하기 때문에 공공재의 환경가치를 평가하는 여러 방법들을 고려하여 최적의 방법으로 그 가치를 도출하고자 한다.
가설 설정
식 8의 누적분포함수를 표준누적정규함수라고 가정할 경우 프로빗모형(probit model), 누적로지스틱함수라고 가정할 경우 로짓모형(logit model)이 된다. 프로빗모형에서는 오차항이 표준정규분포(standard normal distribution)를 하는 반면, 로짓모형에서는 표준로짓분포(standard logistic distribution)를 한다고 가정한다.
헤도닉가격모형은 환경재에 대한 시장이 명시적으로 존재하지 않기에 시장재인 주택이나 노동과 같은 대체시장(surrogate market)을 이용하여 간접적으로 환경재에 대한 가치를 측정하는 방법이다. 헤도닉가격모형에서는 주택이나 직업의 가치가 이를 구성하는 여러 특성들의 가격으로 분할될 수 있다고 가정한다. 예를 들어 대기질이 주택가격을 결정짓는 하나의 요소가 된다거나 직장에서의 사망률이 직장에서의 임금수준에 영향을 미치는 하나의 요인으로 작용한다는 것이다(김승우 등, 2000).
제안 방법
본 연구에서는 전국에 산재한 자연휴양림이용자들을 대상으로 많은 비용과 시간이 소요되는 직접 대면설문 조사를 실시하여 설문의 진실성과 정확성을 담보하였다. 그리고 가치측정을 위한 적정한 설문 부수로 알려진 1,000부 이상의 설문지를 회수하여 분석에 실시하였으며, 특정 지역이 아닌 전국 규모의 설문을 실시하여 추정금액의 적절성에 노력을 기울였다.
대상재는 자연휴양림의 휴양가치로 정하였으며, 가상시나리오는 자연휴양림을 이용하는 이용객들에게 자연휴양림에서의 휴양을 위한 자연휴양림의 보존에 얼마 정도의 금액을 희사할 의사가 있는지 예, 또는 아니오로 질문하여 측정하였다. 지불수단은 현재 통용되고 있는 화폐를 이용하였으며, 적절한 지불의사금액을 산정하기 위한 예비설문은 2009년 5월부터 6월에 비슬산 자연휴양림 이용자 42명을 대상으로 개방형 설문을 실시하였다.
설문의 설계는 조건부가치측정법의 설문시 발생할 수 있는 여러 편의(bias)4)를 최소화 하여 설문하였다. 본 설문에 앞서 예비설문은 2009년 7월 5일과 17일 양일간 비슬산 자연휴양림에서 실시하여 설문지의 내용을 노아패널(NOAA PANNEL)의 가이드라인에 충실하게 보충 수정하였다.
이는 환경재 자체의 특수성으로 인하여 통화단위로의 가치를 추정하기 곤란하기 때문이다. 본 연구도 선행연구와 추출된 지불의사금액 추정모형으로 환경재의 가치를 추정하였다. 이 추정된 금액은 이용객들이 단순히 재화와 시간을 투자하면 언제든지 가질 수 있는 환경이지만 추정된 환경의 가치를 현재 통화량으로 제시함으로써 자연과 환경의 소중함을 알려 주고, 더 나은 휴양 만족을 느끼도록 하는데 의의가 있다고 할 수 있다.
설문의 설계는 조건부가치측정법의 설문시 발생할 수 있는 여러 편의(bias)4)를 최소화 하여 설문하였다. 본 설문에 앞서 예비설문은 2009년 7월 5일과 17일 양일간 비슬산 자연휴양림에서 실시하여 설문지의 내용을 노아패널(NOAA PANNEL)의 가이드라인에 충실하게 보충 수정하였다.
셋째, 본 설문에 앞서 기초조사, 선행연구 등을 통한 제시금액과 예비설문을 통하여 적절한 설문지를 작성하였다. 설문지의 작성은 노아패널의 가이드라인을 충실히 적용하여 작성하였다.
셋째, 본 설문에 앞서 기초조사, 선행연구 등을 통한 제시금액과 예비설문을 통하여 적절한 설문지를 작성하였다. 설문지의 작성은 노아패널의 가이드라인을 충실히 적용하여 작성하였다.
자연휴양림의 휴양가치측정에 대한 연구는 박운선(2007)의 연구가 있다. 수도권의 자연보전권역 내의 9개 자연휴양림에 대한 휴양가치 측정을 사용가치와 비사용 가치로 구분하여 카메론식 접근방식으로 휴양가치를 측정하였다. 이 연구에서 추정된 휴양가치는 1인당 평균지불의사금액 비사용가치 26,996원, 사용가치 32,985원으로 추정하였다.
자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 조사지역의 선정은 이기철과 강기래(2009)의 군집분석을 통한 자연휴양림유형분류를 참고하였다. 이 연구에서 전국 자연휴양림이 가진 측정가능한 물리적 요인을 통하여 유형을 5개로 분류하였다. 각각의 군집과 조사대상지는 표 1에 정리하였다.
자연휴양림의 대상지 선정에서 10개소 이하의 군집에서는 50% 이상, 10개소 이상의 군집에서는 20% 이상 무작위 추출하여 설문조사하였다.
제시금액은 1,000원에서 70,000원까지 10단계의 금액을 무작위로 이용자에게 설문하였다. 설문장소와 회수된 설문지, 연간 이용객은 표 2와 같다.
이를 통해 자연휴양림의 휴양환경을 위한 보전기금평균 제시금액 12,167원을 얻었으며, 이 제시금액 평균을 기준으로 제시금액을 산정하였다. 제시금액은 예비조사를 통해 측정된 평균금액을 참고로 1,000원, 2,000원, 3,000원, 5,000원, 7,000원, 10,000원, 20,000원, 30,000원, 50,000원, 70,000원의 10단계로 구분하여 설문하였다.
첫째, 시장에서 거래되지 않은 환경재의 가치를 측정할 수 있는 여러 방법들 중 자연휴양림의 휴양가치 측정에 가장 적합한 조건부가치측정법을 이용하여 자연휴양림 휴양가치를 추정하였다.
자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 대상 휴양림의 선정은 이기철과 강기래(2009)의 군집분석을 통한 자연휴양림유형분류를 참고하였다. 2006년 말 기준으로 전국 자연휴양림은 123개소가 지정고시되어 있으며, 2005년 말 실제 운영하고 있는 자연휴양림 103개소 중 국립, 공립 자연 휴양림 85개소를 대상으로 유형별 군집분석을 실시하여 5개의 군집으로 분류하였다. 대상 연구지는 그림 1과 같으며 군집화된 5개의 휴양림군을 대상으로 소속 군집의 개소에 따라 차등을 두어 무작위로 26개소의 자연휴양림을 선정하여 자연휴양림 휴양가치측정에 이용하였다.
2006년 말 기준으로 전국 자연휴양림은 123개소가 지정고시되어 있으며, 2005년 말 실제 운영하고 있는 자연휴양림 103개소 중 국립, 공립 자연 휴양림 85개소를 대상으로 유형별 군집분석을 실시하여 5개의 군집으로 분류하였다. 대상 연구지는 그림 1과 같으며 군집화된 5개의 휴양림군을 대상으로 소속 군집의 개소에 따라 차등을 두어 무작위로 26개소의 자연휴양림을 선정하여 자연휴양림 휴양가치측정에 이용하였다.
둘째, 자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위한 조사는 2009년 7월 11일부터 8월 27일까지 선행연구로 분류된 전국 자연휴양림 26곳을 대상으로 대면 설문조사하여 1,132부를 회수하고 이중 유효한 설문지 1,123부를 분석에 사용하였다.
설문은 두 차례의 예비설문 과정을 통하여 설문지의 적절한 수정, 조사원에 대한 교육, 응대방법, 설문에 대한 이해도 등을 교육하였으며, 설문기간은 2009년 7월 11일부터 8월 29일까지 실시하였으며, 회수된 설문지 1,132부 중 부실한 설문지 9부를 제외한 1,123부를 분석에 이용하였다.
수도권의 자연보전권역 내의 9개 자연휴양림에 대한 휴양가치 측정을 사용가치와 비사용 가치로 구분하여 카메론식 접근방식으로 휴양가치를 측정하였다. 이 연구에서 추정된 휴양가치는 1인당 평균지불의사금액 비사용가치 26,996원, 사용가치 32,985원으로 추정하였다. 이 연구에서는 수도권 내의 9곳만 한정하여 가치를 추정하였으며, 일반적으로 많이 사용하지 않는 카메론식 접근법을 이용하였다.
자료: 산림청 통계연보, 2003～2007.
자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위한 통계 도구는 SPSS Statistics ver.10.0(SPSS INC., 1999)을 사용하여 1,132부의 설문 중 불성실 설문지 9부를 제외한 1,123부의 설문지로 자연 휴양림의 환경가치의 추정을 위한 분석을 시도하였다.
대상재는 자연휴양림의 휴양가치로 정하였으며, 가상시나리오는 자연휴양림을 이용하는 이용객들에게 자연휴양림에서의 휴양을 위한 자연휴양림의 보존에 얼마 정도의 금액을 희사할 의사가 있는지 예, 또는 아니오로 질문하여 측정하였다. 지불수단은 현재 통용되고 있는 화폐를 이용하였으며, 적절한 지불의사금액을 산정하기 위한 예비설문은 2009년 5월부터 6월에 비슬산 자연휴양림 이용자 42명을 대상으로 개방형 설문을 실시하였다. 이를 통해 자연휴양림의 휴양환경을 위한 보전기금평균 제시금액 12,167원을 얻었으며, 이 제시금액 평균을 기준으로 제시금액을 산정하였다.
데이터처리
넷째, 자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위한 모형은 호스머와 럼쇼(HOSMER-LEMESHOW)검정으로 통계적으로 적합함을 알 수 있었으며, 이로서 추정된 휴양가치는 통계적으로 신뢰할 수 있다고 판단하였다.
수집된 설문에 대한 분석은 이용객들의 이용행태를 살펴 볼 수 있는 빈도분석과 자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위한 모수의 추출을 위한 회귀분석을 시도하였다. 회귀모형의 통계적 유의성은 호스머-렘쇼(Hosmer- Lemeshow) 계수로 검증하여 통계적 유의성을 확보하였다.
통계분석은 SPSS10.0을 이용한 이분형 로지스틱 회귀분석으로 지불의사금액 추정 모형함수를 구하는 과정으로 진행되었다. 조사대상 자연휴양림 1,123부의 설문사례가 분석에 포함되어 있으며 결측치는 없다.
수집된 설문에 대한 분석은 이용객들의 이용행태를 살펴 볼 수 있는 빈도분석과 자연휴양림의 휴양가치를 추정하기 위한 모수의 추출을 위한 회귀분석을 시도하였다. 회귀모형의 통계적 유의성은 호스머-렘쇼(Hosmer- Lemeshow) 계수로 검증하여 통계적 유의성을 확보하였다. 추출된 계수를 이용하여 도출된 지불의사금액 함수에 대입시켜 최종 자연휴양림의 휴양가치를 추정하였다.
이론/모형
평균, 중앙값, 절단된 평균 등 세가지 측정치 중에서 이론적 제약과의 일치성(consistency with theoretical constraints), 통계적효율성(statistical efficiency), 총계가능성(Ability to be aggregated) 등의 조건을 충족하는 것으로 알려진 방법은 절단된 평균이다(Duffield and Patterson, 1991). 본 연구에서는 Duffield 와 Patterson이 제시한 기준인 절단된 평균의 방법뿐 아니라 중앙값과 평균값까지도 같이 추정하였으며, 이를 기준으로 자연휴양림의 휴양가치를 추정하면 표 8과 같다.
시장에서 거래되지 않는 공공재를 측정하기 위한 여러 방법들 중 본 연구에서는 조건부가치측정법을 이용하였다. 조건부가치측정법을 적용시키기 위한 순서는 우선 가치측정을 하려는 대상의 설정과 측정대상의 가상 시나리오, 그리고 지불수단과 지불 용의의 가, 부를 통한 측정치로 도출된 함수를 이용하여 최종 금액을 추정하게 된다.
이 연구에서 추정된 휴양가치는 1인당 평균지불의사금액 비사용가치 26,996원, 사용가치 32,985원으로 추정하였다. 이 연구에서는 수도권 내의 9곳만 한정하여 가치를 추정하였으며, 일반적으로 많이 사용하지 않는 카메론식 접근법을 이용하였다.
자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 대상 휴양림의 선정은 이기철과 강기래(2009)의 군집분석을 통한 자연휴양림유형분류를 참고하였다. 2006년 말 기준으로 전국 자연휴양림은 123개소가 지정고시되어 있으며, 2005년 말 실제 운영하고 있는 자연휴양림 103개소 중 국립, 공립 자연 휴양림 85개소를 대상으로 유형별 군집분석을 실시하여 5개의 군집으로 분류하였다.
자연휴양림의 휴양가치를 측정하기 위한 조사지역의 선정은 이기철과 강기래(2009)의 군집분석을 통한 자연휴양림유형분류를 참고하였다. 이 연구에서 전국 자연휴양림이 가진 측정가능한 물리적 요인을 통하여 유형을 5개로 분류하였다.
성능/효과
다섯째, 제시된 금액에 대한 수용 여부의 응답에 대한 분석에서 소득과 환경보전에 대한 인식의 항목이 높을수록 자연휴양림 환경보존을 위한 기금의 제시에 긍정적 태도를 보이고 있음을 확인하였다. 그리고 제시금액이 높아질수록 지불의사가 유의한 수준으로 줄어듦을 확인하였다. 그리고 학력은 자연휴양림의 보존을 위한 기금제시의사에 영향을 미치지 않음을 알 수 있었다.
다섯째, 제시된 금액에 대한 수용 여부의 응답에 대한 분석에서 소득과 환경보전에 대한 인식의 항목이 높을수록 자연휴양림 환경보존을 위한 기금의 제시에 긍정적 태도를 보이고 있음을 확인하였다. 그리고 제시금액이 높아질수록 지불의사가 유의한 수준으로 줄어듦을 확인하였다.
05보다 커야 모형이 적합하다고 하는 귀무가설을 채택한다는 점이다(노형진, 2001). 따라서 지불금제시의사와 자연휴양림의 소중 여부, 제시금액, 환경보존의사 정도, 학력, 소득간의 관계를 나타내는 본 연구 모형은 적합하다고 결론을 지을 수 있다.
그리고 위의 예측값은 로지스틱 분석결과 설명변수의 조건하에서 계산된 수치이다. 분석결과를 보면 보존기금 제시의사가 없다고 응답한 581명 중에서 역시 아니오 라고 응답할것이라고 옳게 예측한 확률은 58.50%이며 지불의사금액을 수용한 사람인 경우도 예라고 옳게 예측한 확률은 76.90%이며, 전체적으로 옳게 분류한 확률은 67.40%이다.
여섯째, 조사대상지의 1인당 연간휴양가치는 WTP중앙값 약 16,000원에서 WTP평균값 약 25,400원 사이이며, 조사대상지 자연휴양림 1개소의 휴양가치는 연간 약 17억 원에서 27억 원 사이이며, 모집단으로 지정한 85개소 전국 국, 공유 자연휴양림의 연간 휴양가치는 약 1,400억 원에서 2,300억 원 사이로 추정하였다.
조사대상지 26곳의 1인당 평균 휴양가치는 25,496원으로 추정되었으며, 이를 연간 휴양가치로 측정하면 70,415,505,776원, 이를 26개소 평균 금액으로 계산하면 자연휴양림 한 개소 당 이용객들에게 제공하는 휴양가치는 2,708,269,453원으로 추정할 수 있다. 그리고 표본의 모집단인 85개소의 전체 자연휴양림이 이용객들에게 제공하는 휴양의 가치는 연간 230,202,903,498원으로 추정 할 수 있다.
통계적으로 유의한 제시액, 환경보존, 소득의 확률에 대한 설명은 우선 소득을 예로 들면 회귀식에서는 소득의 계수가 유의하며 Exp(0.0887)=1.093이며, 다른 변수의 값을 일정하게 놓고 소득이 1단위 증가하면 지불의사금액을 수용할 확률이 1.093배 증가한다.
후속연구
본 연구의 향후 과제는 군집별로 구분된 자연휴양림간의 휴양가치의 차이와 그 이유를 좀 더 세밀하게 파악하는 것이다. 또한 설문과 분석에서 좀 더 효율적으로 알려진 이중경계모형과 단일경계모형의 지불의사금액을 비교하여 더욱 적절한 공공재의 가치추정 방법을 연구하는 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
여행비용법은 무엇을 평가하는 유용한 방법인가?
여행비용법은 휴양지나 관광지 등의 경제적 가치를 평가하는 유용한 방법으로 알려져 있다. 휴양지의 가치는 주변 환경여건에도 달려 있기 때문에 여행비용법은 환경가치평가에도 적용될 수 있는 방법론으로 여겨지고 있다(박주헌 2000).
본 연구를 통해 얻고자 하는 목적인 이용객들이 머무는 환경이 경제적으로 어느 정도의 가치가 되는지 그 금액을 추정하여 제시함으로써 자연휴양림을 둘러싼 환경의 가치를 바르게 인식하도록 하는 목적을 달성하기위해 가장 효율적인 방법은 무엇인가?
이러한 목적을 달성하기 위해 가장 효율적인 방법이 경제학적인 접근이며, 이에 따른 방법은 기존의 제시된 연구방법을 충실히 이행하여 적절하고 정확한 금액을 산출해 내는 것이다. 자연휴양림의 환경가치는 시장에서 거래되지 않는 공공재의 성격이 강하기 때문에 공공재의 환경가치를 평가하는 여러 방법들을 고려하여 최적의 방법으로 그 가치를 도출하고자 한다.
휴양자원의 가치를 측정하기 위해서는 어떤 연구가 선행되어야하는가?
따라서 휴양자원의 가치를 측정하기 위해서는 공공재와 외부경제의 성질에서 발생하는 외부편익에 관한 화폐적 가치를 계량화 하는 연구가 선행되어야 한다. 그러나 외부편익의 계량화는 일반적으로 이미 존재하는 시장기구의 가격구조 하에서는 현실적으로 측정이 불가능하기 때문에 휴양활동에 참여하는 이용객의 최대지불의사금액(maximum willing to pay)을 이용하여 소비자 잉여(consumer's surplus)로 측정하게 된다.
참고문헌 (32)
강기용(2007) 조건부가치측정법을 이용한 도로사업의 간접편익에 관한 연구. 중앙대학교 대학원 석사학위논문
곽소윤, 이주석, 유승훈(2008). 조건부가치측정법을 이용한 생태체육공원의 조성의 경제적 편익에 관한 연구. 재정정책논집 10(1): 257- 276
권오상(1999) 환경경제학. 서울: 박영사
김기환(2004) 조건부가치측정법을 이용한 지불의사비교에 관한 연구. 한국행정학보 38(4): 301-322
Cameron, T. A. and M. D. James(1987) Efficient estimation methods for closed-ended contingent valuation surveys. Review of Economics and Statistics. 69; 269-276
Davis, R, K.(1963) The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods, Ph. D. dissertation. Harvard University
Duffiled, J. W. and D. A. Pattersov(1991) Inference and optimal design for welfare measure in dichotomous choice contingent valuation. Land Economics. 67: 225-239
Hanemann, W. M. (1984) Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics. 71(3): 1057-1061
Jhanson, P. B., Kristrom and K. G. Maler(1989) Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete response data: Comment. American Journal of Agricultural Economics. 71: 1054-1055
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.