자연휴양림 보존가치 측정을 위한 조건부가치측정법(CVM) 추정액 비교 Comparative Study on Monetary Estimates of the Preservation Value of Recreational Forests through Contingent Valuation Methods원문보기
우리가 일반적으로 인식하고 있는 자연자원의 하나인 산림이 제공해 주는 중요한 기능은 공기 정화기능과 그 속에서 인류에게 휴식과 휴양활동을 가능하게 해 주는 보건기능이라고 할 수 있다. 하지만, 근래에 들어 사람들이 누리고 있는 자연환경의 중요성은 인식하지만 어느 정도의 가치가 있는지에 대한 질문에는 쉽게 대답하기 곤란하다. 그 이유는 환경재가 시장에서 거래되지 않는 공공재이기 때문에 거래 가격이 형성되지 않기 때문이다. 그렇기 때문에 현재 통화가치로 측정하기도 쉽지 않으며, 이 가치측정을 위한 아이디어들이 경제학자들 사이에서 탐구되어 왔다. 대표적인 환경재의 가치추정을 위한 방법은 조건부가치측정법(Contingent Valuation Methods: CVM)이며, 수학, 통계학, 경제학의 발달과 이들 학문과의 융합과정에서 다양한 추정방법들이 연구되어지고 시도되어 왔다. CVM에서 주로 사용하는 측정방법은 단일경계와 이중경계에서의 로짓과 프로빗 방법이며, 이 네가지 추정액을 비교하기 위해 본 연구가 수행되었다. CVM 추정액은 단일경계에서 의 로짓 중앙값이 가장 낮은 추정치가 도출되었으며, 이중경계에서의 프로빗 평균값이 가장 높은 추정치가 도출되었다. CVM을 통한 환경재의 추정금액과 추정방법의 선행연구가 몇몇 있었으나 부분적으로만 비교하는데 거쳤으나, 본 연구는 1,123부의 설문지를 통하여 네 가지 분석방법과 금액을 비교하여 제시하였다. 본 연구의 도출된 결과는 차후의 추정액과 추정방법의 비교를 위한 기초자료로 사용될 것으로 기대된다.
우리가 일반적으로 인식하고 있는 자연자원의 하나인 산림이 제공해 주는 중요한 기능은 공기 정화기능과 그 속에서 인류에게 휴식과 휴양활동을 가능하게 해 주는 보건기능이라고 할 수 있다. 하지만, 근래에 들어 사람들이 누리고 있는 자연환경의 중요성은 인식하지만 어느 정도의 가치가 있는지에 대한 질문에는 쉽게 대답하기 곤란하다. 그 이유는 환경재가 시장에서 거래되지 않는 공공재이기 때문에 거래 가격이 형성되지 않기 때문이다. 그렇기 때문에 현재 통화가치로 측정하기도 쉽지 않으며, 이 가치측정을 위한 아이디어들이 경제학자들 사이에서 탐구되어 왔다. 대표적인 환경재의 가치추정을 위한 방법은 조건부가치측정법(Contingent Valuation Methods: CVM)이며, 수학, 통계학, 경제학의 발달과 이들 학문과의 융합과정에서 다양한 추정방법들이 연구되어지고 시도되어 왔다. CVM에서 주로 사용하는 측정방법은 단일경계와 이중경계에서의 로짓과 프로빗 방법이며, 이 네가지 추정액을 비교하기 위해 본 연구가 수행되었다. CVM 추정액은 단일경계에서 의 로짓 중앙값이 가장 낮은 추정치가 도출되었으며, 이중경계에서의 프로빗 평균값이 가장 높은 추정치가 도출되었다. CVM을 통한 환경재의 추정금액과 추정방법의 선행연구가 몇몇 있었으나 부분적으로만 비교하는데 거쳤으나, 본 연구는 1,123부의 설문지를 통하여 네 가지 분석방법과 금액을 비교하여 제시하였다. 본 연구의 도출된 결과는 차후의 추정액과 추정방법의 비교를 위한 기초자료로 사용될 것으로 기대된다.
The generally known important functions of forests include air purification and the health benefits that humans can receive when relaxing and enjoying recreation in the forests. In recent years, people have appreciated the value of the natural environment but it is not easy to answer the question ho...
The generally known important functions of forests include air purification and the health benefits that humans can receive when relaxing and enjoying recreation in the forests. In recent years, people have appreciated the value of the natural environment but it is not easy to answer the question how much monetary value a natural environment has. Because environmental property is public property, which is not traded on the market, market prices cannot be established, so it is not easy to assess the currency value. Methods for estimating environmental property value have been studied by economists. The representative method for measuring environmental property value is a contingent valuation method, or CVM. Various methods have been researched and attempted along with the development and fusion of mathematics, statistics, and economics. Representative methods of CVM are single-bound and double-bound logit and probit methods. This study has been carried out to compare four estimates. Estimates are as follows: the lowest estimate is derived from a single-bound logit WTPmedian while the highest estimate is from double-bound probit WTPmean. While there are some preceding studies on price estimation and methods of measurement through CVM, they offer only partial comparisons. This study suggests four analytic methods and prices through 1,123 questionnaires. The results can be used for the subsequent comparison of estimate prices and the methods of measurement
The generally known important functions of forests include air purification and the health benefits that humans can receive when relaxing and enjoying recreation in the forests. In recent years, people have appreciated the value of the natural environment but it is not easy to answer the question how much monetary value a natural environment has. Because environmental property is public property, which is not traded on the market, market prices cannot be established, so it is not easy to assess the currency value. Methods for estimating environmental property value have been studied by economists. The representative method for measuring environmental property value is a contingent valuation method, or CVM. Various methods have been researched and attempted along with the development and fusion of mathematics, statistics, and economics. Representative methods of CVM are single-bound and double-bound logit and probit methods. This study has been carried out to compare four estimates. Estimates are as follows: the lowest estimate is derived from a single-bound logit WTPmedian while the highest estimate is from double-bound probit WTPmean. While there are some preceding studies on price estimation and methods of measurement through CVM, they offer only partial comparisons. This study suggests four analytic methods and prices through 1,123 questionnaires. The results can be used for the subsequent comparison of estimate prices and the methods of measurement
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
거래되지 않는 비 시장 재인 환경재의 가치를 추정해 보고자 하는 아이디어는 여러 방면에서 연구되어지고, 그 방법도 다양하게 발전되어 왔다 본 연구에서는 근래에 많이 쓰이고 있는 추정방법들 중 가장 대표적인 단일경계, 이중경계에서의 로짓과 프로빗 방법간의 추정치를 비교해보고자 시도되었으며 1.123부의 신뢰성 있는 자료를 바탕으로 추정치를 비교하여 제시하였다. 하지만, 이 가치는 본 연구에서의 한정된 추정 결과일 뿐이며 다른 연구에서도 동일한 결과가 나온다고 보장할 수는 없다 이것은 가치추정이라는 기본적인 제약과 설문지의 설겨], 설문부수와 계산방식의 적용 등의 차이로 인한 편차가 생길 수밖에 없는 한계를 지니고 있기 때문이다.
설문의 제시액 등에 따라 그 편차가 생길 수밖에 없는 구조를 가지고 있기 때문이다. 따라서, 이러한 문제들을 예방하고자 하는 사전적인 조치로 NOAA 패널 보고서가 작성되어 CVM의 설문과 기초적인 접근에 대한 가이드라인을 제시하였다
따라서. 본 연구는 CVM의 다양한 추정방법을 비교하여 어떠한 방법이 보수적인 추정치 인지 또는 어떠한 방법이 추정치의 오차가 적은지에 대한 비교를 하는 것이다. 이로 인해 향후 환경재의 가치추정법을 적용하는데 있어서 다양한 추정 방법과 금액의 제시로 차후 연구자들의 추정가치와 비교하기 위한 기초적 자료의 제공에 그 목적이 있다
설문기간은 2(X)9년 7월 11일부터 8월 29일까지 실시하였다. 본 연구는 이용객들의 사용가치를 추정하기 위해 자연휴양림을 직접 이용하고 있는 이용객들에게 1대 1 대면 설문 조사하였다. 회수된 설문지 1.
추정된 계수를 통한 계산방식도 평균값, 중앙값, 절단된 평균값 등이다. 본 연구에서는 이러한 다양한 추정 방법의 추정금액을 비교하고자 시도되었으며. 그 연구 결과는 다음과 같다.
CVM은 설문지를 통한 지불의사를직접적으로 질문하는 방법으로 환경재의 가치를 측정한다. 본연구에서는 간접추정방법이 가진 단점을 보완하기 위해 고안된 CVM을 이용한 환경재의 가치측정 방법을 비교해 보고자 한다.
응대 방법. 설문에 대한 이해도 등을 교육하였으며. 설문기간은 2(X)9년 7월 11일부터 8월 29일까지 실시하였다.
본 연구는 CVM의 다양한 추정방법을 비교하여 어떠한 방법이 보수적인 추정치 인지 또는 어떠한 방법이 추정치의 오차가 적은지에 대한 비교를 하는 것이다. 이로 인해 향후 환경재의 가치추정법을 적용하는데 있어서 다양한 추정 방법과 금액의 제시로 차후 연구자들의 추정가치와 비교하기 위한 기초적 자료의 제공에 그 목적이 있다
환경재는 그것을 이용하거나 이용하지 않거나 그 가치가 존재하고 있다 환경재의 가치를 분석하기 위해서는 시장적인 접근 방법이 이용되지만 공공재로서 거래가 불가능하기 때문에 금액적으로 측정하기는 곤란하다 표 1은 환경재가 제공하는 편익의 종류에 대해 기술하였다.
가설 설정
함수의 형태가 표준 정규분포함수라고 가정할 경우 프로 빗 모형, 누적로지스틱함수라고 가정할 경우 로짓모형이 된다. 프로빗모형에서는 오차항이 표준정규분포(Standard Nor mal Distribution: SND)를 하는 반면, 로짓모형에서는 표준로짓분포(Standard Logistic Distribution: SLD) 를 한다고 가정한다. 로짓함수와 프로 빗 함수 간의 분포 형태는 그림 1과 같이 구분된다.
제안 방법
단일경계는 제시액에 대한 응답이 '예' 또는 '아니 오의 두 가지 응답이 나타나孔 이 두 가지 응답의 확률을 조절하는 4개의 공 변량을 포함하여 계수추정을 위한 STATA프로그램으로 로짓 분석과 프로빗 분석을 실시하여 표 1()에 정리하였다.
있다. 본 연구에서는 응답자의 제공 의사 금액에 대한 효율성과 응답의 편의성이 뛰어난 제시형 방법을 사용하였다. 제시금액은 최초 1, ()°0원에서 최대 70.
연구의 방법은 수집된 사詞* 이용하여 이용객들의 휴양가치를 측정하기 위한 방법을 다양하게 적용시키기 위해 크게 4종류의 분석 방법을 이용하였다 먼저 단일경계 양분 선택 응답법과 이중 경계 양분 선택법에서의 로짓모형과 프로빗모형의 금액을 추정하여 비교하는 것이다. 단일경계의 응답은, 예' 또는 .
자연휴양림의 보존 가치를 추정하기 위한 설문은 두 차례의 예비설문 과정을 통하여 제시금액 산정. 설문지의 적절한 수정.
본 연구에서는 응답자의 제공 의사 금액에 대한 효율성과 응답의 편의성이 뛰어난 제시형 방법을 사용하였다. 제시금액은 최초 1, ()°0원에서 최대 70.000원의 10단계 금액을 무작위로 이용객들에게 제시하여 응답지를 회수하였으며. 그 결과는 표 7과 같다.
대상 데이터
예-아니오'로 응답한 이용객은 245명, '아니오-예'로 응답한 이용객은 38()명. '아니오-아니오'로 응답한 이용객은 201명으로 각각의 응답이 비교적 고르게 분포되어 있음을 알 수 있다. 조사 대상지 자연휴양림 이용객의 일반적 특성은 표 8과 같다 이용행태에 따른 일빈.
123부를 분석에 이용하였다. 분석에 사용된 기초자료는 강기래(2(X)9)의 자연휴양림 휴양가치추정에 관한 연구에 사용한 자료를 이용하였다2).
설문에 대한 이해도 등을 교육하였으며. 설문기간은 2(X)9년 7월 11일부터 8월 29일까지 실시하였다. 본 연구는 이용객들의 사용가치를 추정하기 위해 자연휴양림을 직접 이용하고 있는 이용객들에게 1대 1 대면 설문 조사하였다.
공유 자연휴양림으로 정하였다. 연구대상지의 선정은 이기철과 강기래(2009)의군집분석을 통한 전국지.연휴양림 유형분류를 참조하였다.
.예-아니오'로 응답한 이용객은 245명, '아니오-예'로 응답한 이용객은 38()명. '아니오-아니오'로 응답한 이용객은 201명으로 각각의 응답이 비교적 고르게 분포되어 있음을 알 수 있다.
응답의 결과 제시금액에서 .예2「로 응답한 이용객은 297명. .
첫째. 전국에 산재해 있는 자연휴양림을 대상으로 설문을 실시하여 L132부를 회수하여 이중 1, 123부를 분석에 이용하였다. 이는 가치추정을 위한 기초 자료가 충실하다고 판단할 수 있으며.
본 연구는 이용객들의 사용가치를 추정하기 위해 자연휴양림을 직접 이용하고 있는 이용객들에게 1대 1 대면 설문 조사하였다. 회수된 설문지 1.132부 중 부실한 설문지 9부를 제외한 1.123부를 분석에 이용하였다. 분석에 사용된 기초자료는 강기래(2(X)9)의 자연휴양림 휴양가치추정에 관한 연구에 사용한 자료를 이용하였다2).
데이터처리
아니오'의 네 가지 응답이 존재한다. 단일경계의 모수 추정은 기존의 통계 프로그램을 통하여 주줄 할 수 있으나, 종속변수가 4개인 이중 경계 응답법을 적용하기 곤란한 문제가 있、어 프로그램의 유연성이 탁월한 STATA 10.0(stataCorp. LP. 2007)을 이용하여 추출하였다.
관즉된 결과의 우도가 높을 때 모형이 적합하다고 할 수 있다(노형진, 2001). 본 연구에서는 각 분석 방법의 적합성 검정을 -2LL을 이용하였다. 추정을 위한 변수의 항목과 기본적인 통계사항은 표 9에 정리하였다
자연휴양림에서의 휴양을 통하여 얻는 편익의 추정을 위해 직접적 추정방법인 CVM을 이용하였다 연구의 범위는 자연휴양림의 이용자들이 자연휴양림을 보존함으로 얻을 수 있는 휴양가치를 측정하기 위해 전국에 산재한 국. 공유 자연휴양림으로 정하였다.
성능/효과
또한 제시액의 경우 음(-)의 계수를 가짐으로 제시액이 높아질수록 예'라고 응답할 확률이 닞아짐을 알 수 있다. edu와 bliss의 변수는 통계적으로 5% 유의 수준에서 유의하지 않은 것으로 분석되었다
다섯째, 이상의 도출된 추정치로 알 수 있는 내용은 단일경계와 이중경계 모두 평균이 가장 높게 주정되며. 그 중에서도 이중 경계 프로빗에서의 평균값이 가장 높게 주정됨을 알 수 있다.
도라고 하는데、우도는 1보다 작은 수로서 주정된 모형이 얼마나 데이터에 적합한가에 대한 추정치로 우도의 로그 -2배(-2 LL)을이용한다 관측된 결과의 우도가 높을 때 모형이 적합하다고 할 수 있다(노형진 2001). 본 연구에서의 로그 우도는 로짓 프로빗 모두 거의 차이를 보이지 않고 있다 그리고 Wald Test 통계량도 198.49와 197急1로 차이를 보이지 않으며. 모형의 적합성을 통계적으로 검증해 주고 있다.
중앙값, 절단된 평균값들이 비교적 적은 편차를 가지며. 안정적인 추정액을 제시할 수 있는 방법은 이중경계에서의 로짓모형으로 나타났다. 하지만.
평균과 절단된 평균값 그리고 중앙값 간의 차이는 이중경계의 로짓모델에서가장 안정적인 추정치를 보이고 있었다. 조사대상 자연휴양림 1개소가 보존됨으로서 이용객에게 제공하는 연간 휴양가치는 최소 1, 534.991, 784 운:}에서부터 5.229.812.()51운4까지 추정하였다 모집단 전체 자연휴양림이 제공하는 연간 휴양가치는 최소 13CM74.30L640원에서부터 최대 444.53£()24, 335원까지 추정할 수 있다.
주어진 계수들을 투입한 단일경계에서의 로짓과 프로빗 방법으로 1인당 연간 휴양가치를 추정한 결과 중앙값이 로짓에서는 15.973원, 프로 빗에서는 16.443원으로 평균과 절단된 평균 추정액보다 낮게 추정된 것을 알 수 있었다. 이는 평균과 절단된 평균과 달리 중앙값은 위치 중심을 나타내는 지표를 기준으로 계산하였기 때문에 평균과 절단된 평균값과의 차이를 보이는 것으로 판단된다.
로짓에서는 중앙값 16, 785 프로빗에서는 24, 718원으로 단일경계에서와 같이 평균과 절단된 평균치보다 낮은 금액이 도출되었다. 평균과 절단된 평균값 그리고 중앙값 간의 차이는 이중경계의 로짓모델에서가장 안정적인 추정치를 보이고 있었다. 조사대상 자연휴양림 1개소가 보존됨으로서 이용객에게 제공하는 연간 휴양가치는 최소 1, 534.
후속연구
이드라인을 좀 더 충실히 적용한 설문지의 설계에 대한 기초적인 연구. 그리고 통계적 신뢰성을 확보할 수 있는 적절한 설문 부수의 개수에 대한 추가적인 연구들이 필요하다고 판단된다 더그리고 더 나아가 이중 경계에서 통계적 신뢰성을 측정할 수 있는 통계프로그램의 개발도 필요하다고 사료된다.
참고문헌 (30)
강기래(2009) 조건부가치측정법을 이용한 자연휴양림 휴양가치 측정. 한국조경학회지 37(5): 42-52.
Cameron, T. A. and D. James(1987) Efficient estimation methods for closed-ended contingent valuation surveys. Review of Economics and Statistics 69: 269-276.
Carson, Richard T. Robert Cameron Mitchell, W. Michael Hanemann, Raymond J. Kopp, Stanley Presser, and Paul A. Ruud(1992) A Contingent Valuation Study of Lost Passive Use Values Resulting from the Exxon Valdez Oil Spill. A Report for the Attorney General of the State of Alaska.
Ciraicy-Wantrup, S. V.(1947) Capital Returns from Soil-Conservation Practicies. Journal of Farm Economics 29: 1181-1196.
Davis, R. K.(1963) The Value of Outdoor Recreation: An Economyc Study of the Maine Woods. PH. D. dissertation. Harvard University.
Duffield, J. W. and D. A. Patterson(1991) Inference and Optimal Disign for a Welfare Measure in Dichotomous Choice Contingent Valueation. Land Economics 67: 225-239.
Hanemann, W. M.(1984) Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics 66: 332-341.
Johansson, P., B. Kristrom and K. G. Maler(1989) Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete response data: Comment. American Journal of Agricultural Economics 71: 1054-1055.
McConnell. K. E.(1990) Models for Referendum Data: The Structure of Discrete Choice Models for Contingent Valuation. Journal of Environmental Economics and Management 18: 19-34.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.