$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

다구찌 디자인을 이용한 앙상블 및 군집분석 분류 성능 비교
Comparing Classification Accuracy of Ensemble and Clustering Algorithms Based on Taguchi Design 원문보기

대한산업공학회지 = Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, v.27 no.1, 2001년, pp.47 - 53  

신형원 (연세대학교 컴퓨터 과학.산업시스템공학과) ,  손소영 (연세대학교 컴퓨터 과학.산업시스템공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper, we compare the classification performances of both ensemble and clustering algorithms (Data Bagging, Variable Selection Bagging, Parameter Combining, Clustering) to logistic regression in consideration of various characteristics of input data. Four factors used to simulate the logisti...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이는 입력 변수 간에 강한 상관관계를 가지는 경우 모든 변수를 이용하지 않아도 분류 정확성을저해하지 않는 것을 의미한다. 따라서 교통량 추정, 품질 예측문제에 있어서 센서의 설치비용을 절감할 수 있는 가능성을제시한다. 이상의 결과는 기존의 경험적(empirical) 연구 중에서 앙상블 방법이 분류성능을 향상시키는 경우도 있으며 그렇지 못한 경우도 있었던 이유가 연구에 사용된 데이터의 변수간 상관관계와 분산의 정도에 따른 특징에 기인하는 것으로볼 수 있다.
  • 그러나 이상의 다양한 앙상블 방법에 대한 연구들은 데이터의 특성을중심으로 된 것이라기 보다는 경험적(empirical) 연구의 측면이 강하다. 따라서 본 논문은 기존의 연구에서 수행된 Bagging, Variable Selection Bagging, Parameter Combining 방법과 더불어 여러 분류기 예측 결과를 융합하는 기존의 앙상블 방법과는 반대로 데이터를 특성에 따라 군집으로 나누고 각 군집별분류를 하는 Clustering 방법 의 성능을 평가하고자 한다. 분류방법에 따른 성능평가의 현실성을 높이 기 위하여 다구찌 디자인을 바탕으로 데이터로부터 성격을 파악할 수 있는 제어인자와 파악할 수 없는 비제어 인자를 동시에 고려한 시뮬레이션성능을 연구하였다.
  • 이처럼 주어진 데이터의 특성에 따라 적절한 앙상블 또는 군집분석 방법을 선택하는 일종의 메타모형은 그 중요성에도 불구하고 연구가 많이 되어 있지 않은 상황이다. 따라서 본 연구에서는 Monte Carlo Simulation을 이용하여 데 이터의 특성을 나타내는 인자들과 앙상블, Clustering 방법 간의교호작용을 분류정확성의 관점에서 분석하고자 한다. 이를 위하여 데이터의 특성을(1) 입력변수 간의 상관관계, (2) 데이터의 분산, (3) 데이터의 크기, (4) 입출력변수 간의 함수로 나누고, (5) 분류방법(로지스틱 회귀분석, Bagging, Variable Selection Bagging, Parameter Combining, Clustering)에 따라 이진 출력값에 대한 분류정확성을 비교하였다.
  • 본 장에서는 데이터의 특성에 비추어 예측능력이 높은 분류기법을 찾기 위한 시뮬레이 션을 시 행하였다. 시뮬레이션 데이터는 다중 정규(Multivariate Normal) 분포를 따르는 5개의 입 력변수와 이 진 값(Binary)을 가지는 출력 변수로 이 루어 져 있으며, 이들의 특성을 나타내는 실험의 인자(Factor)와 수준(Level)을 정하였다.
  • 따라서 본 논문은 기존의 연구에서 수행된 Bagging, Variable Selection Bagging, Parameter Combining 방법과 더불어 여러 분류기 예측 결과를 융합하는 기존의 앙상블 방법과는 반대로 데이터를 특성에 따라 군집으로 나누고 각 군집별분류를 하는 Clustering 방법 의 성능을 평가하고자 한다. 분류방법에 따른 성능평가의 현실성을 높이 기 위하여 다구찌 디자인을 바탕으로 데이터로부터 성격을 파악할 수 있는 제어인자와 파악할 수 없는 비제어 인자를 동시에 고려한 시뮬레이션성능을 연구하였다.

가설 설정

  • 5개 입력 변수 간 상관관계 가 약할 때의 p2 값은 각각 0.05 ~0.3 사이이며, 중간일 때는 0.4-0.7, 강할 때는 0.7-0.96 사이로 가정하였다. 실험에 사용된 각 입력변수 간 상관관계는<표 1>, <표 2>, <표 3>과 같다.
  • Ha2: 데이터의 분산이 작으면 로지스틱 회귀분석은 다른네 가지 방법보다 분류 정확성이 높다.
  • Ha3 : 데 이 터 의 분산이 중간이 면 Bagging과 Parameter Combining 은 다른 네 가지 방법보다 분류 정확성 이 높다.
  • Ha4 : 데이터의 분산이 크면 Clustering 방법과 다른 네 가지방법보다 분류 정확성이 높다.
  • Ha5 : 입력변수 간의 상관관계가 높으면 Variable Selection Bagginge 다른 네 가지 방법보다 분류 정확성이 높다.
  • Hal : 데이터의 크기는 분류 정 확성 에 유의한 영향을 준다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로