$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

노년기 여가만족이 삶의 질에 미치는 영향
The Effects of Leisure Satisfaction on the Quality of Life in the Elderly 원문보기

대한가정학회지 = Journal of the Korean Home Economics Association, v.40 no.5, 2002년, pp.133 - 146  

박미석 (숙명여자대학교 생활과학대학 가족자원경영학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to verify a Structural Equation Model that constructed the causations among the leisure resources, health perception, leisure attitude, leisure satisfaction and the quality of life in the elderly. For the purpose, 208 elderly who were over sixty years old and inhabited ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 박미석 (1998)의 연구에 의하면 여 가시설에 대한 만족 정도가 여가생활 만족도에 직접적인 영향을 미치는 것으로 검증되었다. 따라서 본 연구에서는 여가 시설수준 은 여가 자원으로서 노년기 여가 만족에도 정적인 영향을 미치리라 예상한다.
  • 따라서 본 연구에서는 현대 노인의 삶의 질에 여가생활이 중요한 영향을 미칠 것이라는 가정하에 기존의 이론들을 고찰하여 삶의 질에 대한 여가자 원 및 건강인지, 여가 태도, 여가 만족의 체계적인 인과모형을 제시하고, 공 변량구조분석을 통해 이를 검증하고자 한다.,
  • 본 연구는 노년기의 여가 만족과 삶의 질간의 구조방정식 모형을 분석함으로써, 이들의 구조적 관계에 대한 입증을 통해 여러 가지 시사점을 제공하고 있다. 본 연구를 기초로 향후 연구에서는 노년기 여가와 삶의 질에 대한 더욱 정확하고 구체적인 구조방정식 모형을 위해 여가와 관련된 잠재변인, 측정변인과 측정항목에 대한 개발이 이루어져야 할 것이다.
  • 여기에서는 다양한 분야에서 제안된 연구 결과들과 이론들을 토대로 본 연구의 가설을 설정하고 연구모형을 도출하고자 한다. 본 연구에서는 여가 만족과 삶의 질과의 관련성에 초점을 두고 있으며, 노인의 여가 만족도를 결정 지을 수 있는 원인 변인들은 여가를 즐길 수 있는 여가 자원 및 건강인지 수준, 여가에 대한 개인적인 태도 등으로 살; 펴볼 것이다.
  • 본 연구에서는 여가 만족을 여가 자체에 대한 흥미, 여가생활을 통한 보람, 자기성취획득 등으로 측정하였으므로, 적극적인 여가 태도를 가진 노인은 적극적인 여가활동에 참여하게 되어 여가만족도가 높아지 리라 예상한다. 따라서 다음과 같이 여가 태도와 여가 만족에 대한 가설을 설정한다.

가설 설정

  • * 건강인지는 단일항목으로 측정하였기 때문에 측정오차가 없이 구성개념을 완벽히 측정한 것으로 가정하여 측정오차를 0.0으로 설정하였다.
  • H1: 여가 자원이 많을수록 여가 만족도는 증가한다.
  • H2 : 건강 수준을 높게 인지할수록 여가 만족도는 증가한다.
  • H3: 여가 태도가 적극적일수록 여가 만족도는 증가한다.
  • 따라서 다음과 같은 가설을 설정할 수 있다. H4: 여가 만족도가 높을수록 삶의 질이 증가한다.
  • 강현철, 2001). 따라서 본 연구에서는 불가피하게 건강인지에 대한 측정 변인과 잠재변인이 실제 동일한 것으로 간주하여 측정오차가 0.00이라고 가정하였다. 즉 이 변인의 신뢰도는 1.
  • 여가 태도가 적극적일수록 여가 만족도가 증가할 것 이 라는 가설 3(H3)도 지지 되었다(左 = 0.44, t=7.11). 즉 여가활동을 삶의 필수영역으로 생각하고 소극적인 휴식 활동 또는 소일 활동보다는 자기 개 발적인 여가활동을 더욱 중요하게 여길 때 여가활동을 통해 만족감을 얻을 수 있다.
  • 우선, 여가 자원이 많을수록 여가 만족도는 증가할 것이라는 가설 1(H1)은 지지되었다.<표 4>에 나타낸 바와 같이 여가 자원은 여가 만족에 유의적인 정 적 영향을 미치는 것으로 나타났다(, n = 0.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (48)

  1. 김기영, 강현철(2001). 구조방정식모형의 분석. 자유아카데미 

  2. 김명자(1994). 여가활동과 행복한 노후생활의 향유에 관한 연구: 서울시 거주 노인을 중심으로. 한양대 박사학위논문 

  3. 김성연, 박미석(2000). 도시노인의 여가생활만족도에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 18(1), 67-84 

  4. 김애련, 한내창(1997). 노인의 여가활동 유형과 여가활동이 생애만족도에 미치는 효과에 관한 연구. 대한가정학회지, 35(6), 275-288 

  5. 김외숙(1991). 도시기혼여성의 여가활동참여와 여가장애. 서울대 박사학위논문 

  6. 김태현, 김동배, 김미혜, 이영진, 김애순(1999). 노년기 삶의 질 향상에 관한 연구 II. 한국노년학, 19(1), 61-82 

  7. 박미석(1996). 중년기 남녀의 삶의 질 연구 I. 한국가정관리학회지, 14(2), 19-32 

  8. 배병렬(2000). 구조방정식모델 이해와 활용. 대경 

  9. 송정선(1997). 노인의 여가활동이 생활만족도에 미치는 영향. 계명대 석사학위논문 

  10. 원형중(1994). 여가활동참여도가 수도권 거주 노인의 고독감, 여가만족, 생활만족에 미치는 영향. 한국노년학회지, 14(2), 90-104 

  11. 이두희, 박미석(1998). 여가와 삶의 질에 관한 구조 방정식 모형. 소비자학연구, 9(4), 101-117 

  12. 이선미(1991). 중, 노년기 여가활동유형과 인생만족도에 관한 연구. 이화여대 석사학위논문 

  13. 이순묵(1990). 공변량구조분석. 성원사 

  14. 이정우, 이윤미(1997). 중, 노년기 기혼여성의 여가태도 및 여가활동참여도. 한국가족자원경영학회지, 창간호, 1-16 

  15. 이현숙(1994). 노인의 여가활동 효과 및 만족도에 관한 조사연구. 국민대 석사학위논문 

  16. 이희범(1994). 노인의 바람직한 여가선용을 위한 고찰. 홍익대 홍익논총, 26 

  17. 장인협, 최성재(1987). 노인복지학. 서울: 서울대학교 출판부 

  18. 정미자(1997). 한국노인의 여가실태와 활동에 관한 연구. 단국대 석사학위논문 

  19. 한국경제. 2002년 1월 3일자 

  20. 한혜원(2000). 노년기 여가참여와 삶의 질 인지와의 관계. 단국대 박사학위논문 

  21. 홍성희(1998). 노인의 여가활동참여와 여가만족이 생활만족에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 16(1), 107-123 

  22. 홍성희, 김성희(1997). 노인의 여가태도 및 여가제약유형에 따른 여가활동 참여도. 한국가정관리학회지, 15(4), 253-267 

  23. Beard, J.B. & Ragheb, M.G. (1980). Measuring leisure satisfaction. Journal of Leisure Research, 12, 20-33 

  24. Campbell, A., Convers P.E., & Rodgers W.L. (1976). The quality of American life, New York: Russell Sage Foundation 

  25. Crawford, D.W, & G. Godbey (1987). Reconceptualizing barriers to family. Leisure Sciences, 9, 119-127 

  26. Cumming E., & Henry W.E. (1979). Growing old. N.Y.: Basic Books Publishing Co., Inc 

  27. Durmazedier, J. (1967). Toward a society of leisure, translated by S.E. McGure, N.Y.: John Wiley and Sons Inc 

  28. Edward, N.J., & Klemmack, D.L. (1973). Correlation of life satisfaction: A re-examination. Journal of Gerontology, 28, 497-502 

  29. Falnagan, J.C. (1978). A research approach to improving our quality of life. American Psychologost, 33, 138-147 

  30. Francken, D.A. & W.F. VanRaaij (1981). Satisfaction with leisure time activities. Journal of Leisure Research, 13, 337-352 

  31. Han, S. (1988). The Relationship between life satisfaction and flow in elderly Korean immigrants. In M., Csikszentmihalyi, & I.S. Csikszentmihalyi,(Eds), Optimal experience: psychology studies of flow in consciousness. Cambridge University, 138-149 

  32. Iso-Ahola, S. (1979). Some social psychological determinants of perceptions of leisure: Preliminary evidence. Leisure Sciences, 2, 305-314 

  33. Iso-Ahola, S., & R. Mannell (1985). Social and psychological constraints on leisure, in Wade, M.G.(1985). Constraints on Leisure. Springfield: Charles C. Thomas 

  34. Joreskog, K.G., & Sorbom, D. (1993), LISREL 8: Structural Equation Modeling with The SIMPLIS Command Language. Scientific Software International 

  35. Joreskog, K.G., &Sorbom, D. (1996). LISREL 8: User's Reference Guide. Chicago: Scientific Software International 

  36. Kaplan, M. (1960). The uses of leisure in C. Tribbitts(ed), Hand book of Social Gerontology, 409 

  37. Kelly, J.R., & Steinkamp, M.W. (1987). Later-life Satisfaction: Does leisure contribute? Leisure Science, 9, 190-200 

  38. London, M., Crandall, R., & Fitzgibbons, D. (1977). The psychological structure of leisure: Activities, needs, people. Journal of Leisure Research, 9, 252-263 

  39. McGuire, F.A. (1984). A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood. Leisure Science, 6, 313-326 

  40. Medley, M.L. (1976). Satisfaction with life among persons sixty-five years and older. Journal of Gerontology, 31, 448-454 

  41. Neugarten, B.L., Havighurst, R.J., & Tobin, S.S. (1961). The measurement of life satisfaction. Journal of Gerontology, 16 

  42. Ragheb, M.G. (1980). Interrelationship among leisure participation and leisure satisfaction and leisure attitude. Journal of Leisure Research, 12(2), 138-149 

  43. Regheb, M.K. & Griffith, C.A. (1982). The contribution of leisure participation and leisure satisfaction to life satisfaction of older persons. Journal of Leisure Research, 14, 295-306 

  44. Riley, W.W., & Foner, A. (1968). Aging and society: Inventory of research finding. N.Y.:Russeli Sage Foundation 

  45. Shaw, S.M. (1986). Leasure, recreation or free time? Measuring time usage. Journal of Leisure Research, 18(3) 

  46. Sneegas, J.J. (1986). Components of life satis-faction in middle and later life adults: Perceived social competence, leisure participation, and life. Journal of Leisure Research, 18(4), 246-258 

  47. Steiger, J.H. (1990). Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach, multivariate behavioral Research, 25, 173-180 

  48. Won, H.J. (1989). The daily leisure of Korean school adolescents and its relationship to subjective well-being and leisure function, Unpublished Doctoral Dissertation, University of Oregon 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로