가뭄시 다양한 수요자의 수요량을 충족하지 못하고 한정된 물을 공급함으로 인해 많은 분쟁이 발생되고 있으며, 이를 해결하기 위하여 사회적 합의를 도출할 수 있는 용도별 용수 우선 순위의 의사 결정이 이루어져야 한다. 이와 같은 의사결정은 합리적이며 시스템적인 절차로 수행한다. 첫째, 가뭄으로 인한 영향을 받는 경제적, 환경적, 사회적 관점과 그와 관련된 세부적 속성들을 기준 레벨로 정하고 4가지의 대안을 명시한다. 둘째, 전문가와 지역주민에 대하여 쌍대비교 방법으로 설문을 실시한다. 최종적으로 의사속성결정법중의 하나인 계층분석과정(AHP)에 의해 상대적 가중치와 대안의 우선순위를 결정한다. 분석 결과 가뭄시 용수배분은 생활용수. 농업용수, 공업용수, 하천유지용수 순으로 배분하여야 하는 것으로 나타났다. AHP 기법은 설문시 일관성을 유지할 수 있는 방법만 개선된다면 수자원 시스템의 의사결정에 폭 넓게 적용될 수 있으리라 판단된다.
가뭄시 다양한 수요자의 수요량을 충족하지 못하고 한정된 물을 공급함으로 인해 많은 분쟁이 발생되고 있으며, 이를 해결하기 위하여 사회적 합의를 도출할 수 있는 용도별 용수 우선 순위의 의사 결정이 이루어져야 한다. 이와 같은 의사결정은 합리적이며 시스템적인 절차로 수행한다. 첫째, 가뭄으로 인한 영향을 받는 경제적, 환경적, 사회적 관점과 그와 관련된 세부적 속성들을 기준 레벨로 정하고 4가지의 대안을 명시한다. 둘째, 전문가와 지역주민에 대하여 쌍대비교 방법으로 설문을 실시한다. 최종적으로 의사속성결정법중의 하나인 계층분석과정(AHP)에 의해 상대적 가중치와 대안의 우선순위를 결정한다. 분석 결과 가뭄시 용수배분은 생활용수. 농업용수, 공업용수, 하천유지용수 순으로 배분하여야 하는 것으로 나타났다. AHP 기법은 설문시 일관성을 유지할 수 있는 방법만 개선된다면 수자원 시스템의 의사결정에 폭 넓게 적용될 수 있으리라 판단된다.
During drought, there have been a number of conflicts because of the limited and insufficient water to allocate for the numerous water users. To solve the problems, the decision on the priority of water use should be made with social rationality A rational and systematic procedure needs to be implem...
During drought, there have been a number of conflicts because of the limited and insufficient water to allocate for the numerous water users. To solve the problems, the decision on the priority of water use should be made with social rationality A rational and systematic procedure needs to be implemented in order to decide the priority of water use. First, a criteria level is made of the main and detailed drought impacts which come from the economic, environmental, and social aspects. Four alternatives are then identified for priority of water use. Second, survey to the two group(professional, residents) has been done with using pair wise comparisons. Finally, the relative weights and the priority of alternatives are determined by means of the Analytic Hierarchy Process(AHP) which is one of the Multi-Attributed Decision Method(MADM). By using AHP, it has been concluded that the water allocation during drought should be accomplished in order of domestic, irrigation, industrial, and river maintenance water. If the AHP method were improved for inconsistency which may be generated with survey analysis, a number of applications will be used for the solutions of problem in water resources systems.
During drought, there have been a number of conflicts because of the limited and insufficient water to allocate for the numerous water users. To solve the problems, the decision on the priority of water use should be made with social rationality A rational and systematic procedure needs to be implemented in order to decide the priority of water use. First, a criteria level is made of the main and detailed drought impacts which come from the economic, environmental, and social aspects. Four alternatives are then identified for priority of water use. Second, survey to the two group(professional, residents) has been done with using pair wise comparisons. Finally, the relative weights and the priority of alternatives are determined by means of the Analytic Hierarchy Process(AHP) which is one of the Multi-Attributed Decision Method(MADM). By using AHP, it has been concluded that the water allocation during drought should be accomplished in order of domestic, irrigation, industrial, and river maintenance water. If the AHP method were improved for inconsistency which may be generated with survey analysis, a number of applications will be used for the solutions of problem in water resources systems.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
사회.경제적인 측면에서의 정의로서, 한정된 수자원을 합리적으로 배분하는 방안, 즉 용수배분의 우선순위를 검토하고자 한다.
본 논문에서의 가뭄은, 물 수급이 영향을 미치는 사회.경제적인 측면에서의 정의로서, 한정된 수자원을 합리적으로 배분하는 방안, 즉 용수배분의 우선순위를 검토하고자 한다.
" data-before="있다" data-ocr-fix="">있다. 본 연구에서는 수자원시스템의 관리 중 가뭄시 이수 시스템관리를 수행함에 있어 우선적으로 결정되어야 할 용수의 용도별 배분 우선순위를 합리성에 근거하여 이루어질 수 있도록 가뭄시에 경제 사회 환경에 미치는 각종 영향 속성과 용수의 용도(생활용수, 농업용수, 공업용수, 하천유지용수어〕대하여 평가를 설문실시하고 그 결과를 다속성 의사결정법중의 하나인 계층분석과정 (AHP)에 의하여 결정하고자 한다.
제안 방법
각 기준에 대한 쌍대비교는 Saaty의 9점 척도를 이용하여 평가하였으며, 계층 2에서의 그룹에 대한 평가는 의사결정자들이 생각하기에 정책 결정시 어느 그룹의 의사를 우선적으로 고려해야 하는 가를 물어보고 rz 빈도수를 정규화 하였다.
대안을 결정하기 위한 평가기준은 가뭄의 영향요소와 관련되는 논문 및 각종 보고서 등의 문헌을 통하여 1차적으로 추출하고 관련교수님과 학생들과의 토의, 설문 시험실시 등을 거쳐 3개의 주항목과 7개의 세부항목으로 구분하여 설정하였다.
본 연구는 가뭄시 저수지에서 물을 관리함에 있어 물 배분의 우선순위를 결정하는데 있어 가뭄시 영향을 끼치는 정량적, 혹은 정성적 요소들을 대상으로 다 기준에 의거 계층화하고 이를 AHP기법으로 우선순위를 결정하였으며, 다음과 같은 결론을 도출하였다.
높아지고 있는 실정이다. 이와 같은 추세는 하천에 깨끗한 물이 흐르고 자연적으로 풍요로운 공간을 창출할 수 있는 환경을 점점 요구하게 되고 있는 실정으로 본 검토에서는 이런 점에 주목하여 환경성을 대안 결정기준으로 제시하고 하부평가기준으로는 수질과 생태계에 미치는 영향정도로 설정하였다.
또한 이태 삼(2000)은 우리나라의 효율적인 용수배분을 위한 법.제도적 방안을 제시하였다. 건설교통부(2000)는 유역 간의 물 이전과 용수의 절약을 통한 물 공급 가용능력을 제고하여 수자원의 효율적인 이용을 도모할 수 있도록 수리권 거래제도의 도입방안을 검토하기도 하였으며, Viessman(1989)등은 물 관리의 분쟁해결을 제도적인 관점, 해석적인 방법, 협상, 그리고 기술자의 역할 등을 통하여 해결하고 있다.
농 . 하천 유지용수로 활용되고 있는 바 본 연구에서의 평가 대안은 생활용수, 공업용수, 농업용수, 그리고 하천 유지용수로 설정하였다.
대상 데이터
본 연구를 위한 설문대상으로는 수자원분야에 오래도록 종사하고 있는 수자원전문가와 동두천지역 지역주민들을 설정하여, 전문가의견은 우편을 통하여 실시하고 지역주민은 직접 대면하여 실시하였으며 설문 응답 현황은 다음와 같다.
이론/모형
개별 구성원들의 평가자료를 종합하는 방법으로 기준에 대해서는 정규화된 행렬을 얻기 위하여 기하 평균법을, 대안게 대해서는 정규화된 행렬의 각행의 평균값을 구하기 위하여 산술평균법을 이용하였다. 새로 만들어진 종합판단행렬을 바탕으로 고유치방법 (eigenvalue method)에 의해 평가기준들의 가중치를 계산하였으며 그 결과는 다음<표 4.
새로 만들어진 종합판단행렬을 바탕으로 고유치방법 (eigenvalue method)에 의해 평가기준들의 가중치를 계산하였으며 그 결과는 다음과 같다.
성능/효과
1) 용수의 용도별배분 우선순위는 생활용수(0.403), 농업용수(0.208), 공업용수(0.198), 하천유지용수 (0.190)순으로 결정되었다.
2) 생활용수가 타용수보다 훨씬 중요하게 나타난 바, 가뭄시 물 관리는 이를 고려한 물 전환 및 배분이 이루어져야 합리적이다.
결과적으로 두 그룹의 결과를 고려한 용도별 우선순위는 생활용수 (0.403), 농업용수 (Q208), 공업용수 (0.198), 하천유지용수(0.190)순으로 나타났으며 정보산업화 시대라고는 하지만 많은 사람들이 생활용수 다음으로 농업용수를 중시하고 있으며 이는 아직까지도장래의 식량난에 대한 두려움을 떨쳐내지 못하는 실정임을 간접적으로나마 판단할 수 있을 것이다.
셋째 대안에 대한 우선순위 도출결과를 각 그룹별로 살펴보면 전문가그룹과 지역주민그룹 모두 용수의 용도별 우선순위는 생활용수, 농업용수, 공업용수, 하천 유지용수 순으로 나타나고 있으며, 두 그룹이 용도별 용수의 중요성에서 생활용수를 타용수보다 훨씬 중요하게 생각하고 타용수는 비슷한 정도에서 중요성을 생각하고 있는 것으로 나타났다. 이는 가뭄이나 단수 등을 직접 체험하거나 매스컴 등을 통한 간접 체험으로 생활용수의 중요성을 인식하였던 결과라 판단되며 이는 앞서 언급한 가뭄지속기간이 비교적 짧았던 우리나라 실정에서 이와 같은 판단은 당연할 수도 있다고 사료된다.
첫째, 두 그룹에 대한 중요도를 살펴본 결과 합리 적용수배분 방안을 수립함에 있어서는 전문가의 의견이 지역주민 의견보다 더 중요시되는 것으로 나타났으나 지역주민의 의견도 40%의 비중을 차지하고 있는 점을 감안할 때 용수배분방안 수립 시에는 두 그룹의 의견 모두를 고려하여야 할 것이다.
5>와 같다. 총 응답자 230명 중 119 명은 일관성 비율이 낮은 관계로 표본에서 제외시켰으며, 일관성이 낮은 응답이 비교적 많았던 것은 설문에 응하면서 일관성 검토가 즉시 이루어지지 못한 데 크게 기인하는 것으로 판단된다.
한편, 용도별 용수의 배분 중요도에 대하여 통계 패키지 SPSS를 이용하여 t-검증으로 유의성을 검토한 결과, 생활용수를 제외한 용수는 95% 유의수준에서 유의성이 없는 것으로 나타났다. 즉, 생활용수를 제외한 용수의 중요도는 허용오차 내에 있다고 할 수 있다.
후속연구
3) 설문결과를 분석한 결과 동일 레벨에 많은 속성이 있을 경우 일관성이 떨어지는 답변이 많은 것으로 나타났으며 이는 설문을 실시하는 당시 일관성 검토가 이루어질 수 없음에 기인하는 것으로 추후 설문을 실시할 경우에는 일관성 유지를 위한 교육 및 설문지작성 방법 등을 개발하여야 할 것으로 판단되며, 설문실시 방법의 일종인 델피법(delphi method)을 혼용하는 방법도 일관성을 유지할 수 있는 대안이라 판단된다.
4) 본 AHP방법은 복잡한 수자원시스템의 다 기준에 의거한 각종 의사결정에 널리 사용될 수 있는 합리적인 방법중의 하나라고 판단된다.
참고문헌 (25)
건설교통부 (2000). 용수수요 추정방법 개선방안, pp. 105-108
건설교통부 (2000). 수리권 거래제도 도입방안 연구, pp. 1-7
김성희 (2000). 의사결정론. 영지문화사, pp. 373-418
박용성, 박태근 (2001). AHP를 위한 위사결정론, 자유아카데미, pp. 95-131
심명필, 윤용남 (2002). '가뭄극복을 위한 종합대책 방안.' 2002 가뭄대책 심포지움, 행정자치부, pp. 157-203
이대희 (2002). '최근 국내가뭄의 특성 변화.' 2002 가뭄대책 심포지움, 행정자치부, pp. 29-62
이성근, 윤민석 (1994). AHP기법을 이용한 마케팅의 사결정. 석정, pp. 1-22
이창효 (1999). 다기준의사결정론. 세종출판사, pp. 130-159
이태삼 (2000). 우리나라 수자원 법 체계와 용수배분에 관한 연구. 석사학위논문, 서울시립대 학교, pp. 64-70
조근태, 홍순욱, 권철신(역자) (2000). 리더를 위한 의사결정, 동현출판사, pp. 15-99
한국개발연구원 (2001). 수자원(댐)부문사업의 예비 타당성조사 표준지침 연구(개정판), pp. 157-181
한국건설기술연구원 (1998). 수리권제도, pp. 174-177
한국건설기술연구원 (2001). 2001년 중부지방 대가뭄, 건기연 2001-042, pp. 12-15
한국수자원공사 (1995). 수자원개발.관리에 따른 지역갈등 해소 및 협력방안, pp. 145-147
Fang, C.L., Bao, C. (2001). 'Water resources optimization and eco-environmental protection in Qaidam Basin.' Journal of Geographical Sciences, Vol. 11, No. 2, pp. 231-238
Ko, Seok Ku (1989). Optimizing Reservoir Systems Operation with Multi-Objective Decision Analysis. Dissertation, Colorado State University, Fort Collins
Liaw, C.H., Cheng, C.C. and Hsieh, C.K. (2000). 'A framework of sustainable water resources management indicators.' Journal of the Chinese Institute of Environmental Engineering, Vol. 10, No. 4, pp. 311-322
Mohamed, R.M. (1995). Multicriteria Location and Sizing of Water Resource Projects by Dynamic Programming adn GIS. Degree of Doctor of Philosophy, Colorado State University, pp. 37-40
Ridgley, M.A. (1993). 'A multicriteria approach to allocation water during drought.' Resource Management and Optimization, Vol. 9(2), pp. 135-149
Ridgley, M.A. (1992). 'Selectin of water-supply project under drought.' Journal of Environmental Systems, Vol. 21(3), pp. 207-221
Satty, L. Thomas (1980). The Analysis Hierarchy Process : Planning, Priority Setting. Resource Allocation, McGraw-Hill
Viseeaman, W. and Smerdon, E.T. (1980). Managing water-related conflicts, ASCE
Vujica Yevjevich, Luis da Cunha and Evan Vlachos (1983). Coping with droughs. Water Resources Publications, pp. 44-73
Wen, Shu-Yao., Ma, Zhan-Qing., Zhou, Zhi-Hao. and Ma, Yi-Jie. (2000). 'The application of Analytic Hierarchy Process(AHP) method in sustainable development evaluation of regional lake water resources.' Resources and Environment in the Yangtze Basin, Vol. 9, No. 2, pp. 201-205
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.