선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 특히 Bronfenbrenner(1995)의 생태체계 분석틀을 이용하여 선행연구 들에서 사용한 아내학대 관련 변수들을 다차원적인 체계로 분류하여 아내학대 원인을 포괄적으로 설명할 수 있는 연구모형을 구성하고 이를 분석함으로써, 아내학대의 예방 및 개입, 가해자 치료, 정책입안 등에 기초자료를 제공하고자 한다. 나아가 아내 학대를 예방하고, 근절시킬 수 있는 보다 효율적이고 현실적인 방안들을 아내학대가 발생하는 다양한 체계적 수준, 즉 부부와 그들을 둘러싼 환경을 포함한 맥락에서 제시하고자 한다.
- 이상의 논의를 토대로 본 연구에서는 아내 학대를 '남편에의 해 아내에게 행해지는 년 1회 이상의 신체적, 비신체적 위해 행 위'로 정의하고자 한다. 다시 말해서 법률혼이나 사실혼 관계에 있는 남편이 아내에게 행하는 신체적 및 비신체적 위해 행위로 조작적 정의를 내리고자 한다. 그리고 학대유형은 심리적, 신체적, 성적 학대의 3가지 유형으로 분류한다.
- 따라서 본 연구는 아내학대는 부부가 상호작용을 하고 있는 전체 환경 속에서 원인을 파악하는 것이 바람직하리라는 판단 하에 최근 학대에 대한 연구들에서 이론적 기반으로 사용하고 있는 생태학 이론을 적용하여, 부부를 대상으로 부부의 각자의 개인적 특성, 부부관계 인지 및 아내학대 지각 등을 조사하여, 아내학대의 실태와 원인을 규명해보고자 한다. 특히 Bronfenbrenner(1995)의 생태체계 분석틀을 이용하여 선행연구 들에서 사용한 아내학대 관련 변수들을 다차원적인 체계로 분류하여 아내학대 원인을 포괄적으로 설명할 수 있는 연구모형을 구성하고 이를 분석함으로써, 아내학대의 예방 및 개입, 가해자 치료, 정책입안 등에 기초자료를 제공하고자 한다.
- 다섯째, 본 연구 결과는 생태체계적 접근을 통해 아내 학대에 대한 포괄적인 설명이 가능함을 시사해준다. 본 연구는 아내학 대에 대한 통합적인 시각을 제공하기 위해 부부를 대상으로 개인과 환경과의 상호작용에 역점을 두는 생태학 이론을 적용하여 생태체계적 측면에서 아내 학대의 원인을 분석하였다. 그 결과 아내 학대는 특정한 한두 가지의 요인이 아니라 생태체계 모델 내 부부 각자의 발달적, 성격적 특성, 사회문화적 가치관을 의미하는 유기처】, 부부 상호작용을 의미하는 미시체계, 외부환경과의 상호작용을 의미하는 중간체계, 사회적 서비스 및 사회기관을 의미하는 외체계, 국가의 법이나 사회적 가치체계 등을 의미하는 거 시체계의 영향을 받아 발생하는 것으로 나타났다.
- 이상의 세 연구들을 살펴보면, 생태학적 분석틀을 근거로 아 내학대의 원인을 체계적으로 규명했지만, 생태체계의 각 하위체계 구성 및 구성요소들은 연구대상자들의 생활환경과 연구자의 체계구성 기준에 따라 융통성있게 조작되고 있음을 알 수 있다. 본 연구에서는 Bronfenbrenner(1995)의 생태체계 분석틀을 이용하여, 아내학대에 대한 선행연구들을 통해 각 체계별 변수 들을 추출 한 후, 남편의 아내학대 원인을 규명하고자 한다. 더불어 아내학대 연구는 그 동안 남편이나 아내 한쪽에 초점을 두고 시행되는 것이 대부분이었으나, 본 연구는 아내학대 역시 부부생활 과정에서 체계 간 상호작용의 결과로써 나타나는 현상임을 고려하여, 남편과 아내 모두에 초점을 두고 부부를 분석단위로 하여 선행연구들에서 학대원인으로 규명된 변인들을 중심으로<그림 1>과 같은 생태체계 모델을 구축하였다.
- 첫째, 본 연구는 연구 대상의 대표성과 결과의 일반화를 위해 임상집단이 아닌 일반부부를 대상으로 집락별 표집방법을 사용하였으며, 직접 학대를 경험한 부부만을 최종적으로 선정하여 아내 학대의 원인을 분석하고자 하였다. 하지만 결과적으로 연구 대상의 사회인구학적 특성을 고려해 볼 때, 40대 도시 중산층 부부의 특성을 보다 많이 반영하고 있다고 할 수 있다.
- 따라서 본 연구는 아내학대는 부부가 상호작용을 하고 있는 전체 환경 속에서 원인을 파악하는 것이 바람직하리라는 판단 하에 최근 학대에 대한 연구들에서 이론적 기반으로 사용하고 있는 생태학 이론을 적용하여, 부부를 대상으로 부부의 각자의 개인적 특성, 부부관계 인지 및 아내학대 지각 등을 조사하여, 아내학대의 실태와 원인을 규명해보고자 한다. 특히 Bronfenbrenner(1995)의 생태체계 분석틀을 이용하여 선행연구 들에서 사용한 아내학대 관련 변수들을 다차원적인 체계로 분류하여 아내학대 원인을 포괄적으로 설명할 수 있는 연구모형을 구성하고 이를 분석함으로써, 아내학대의 예방 및 개입, 가해자 치료, 정책입안 등에 기초자료를 제공하고자 한다. 나아가 아내 학대를 예방하고, 근절시킬 수 있는 보다 효율적이고 현실적인 방안들을 아내학대가 발생하는 다양한 체계적 수준, 즉 부부와 그들을 둘러싼 환경을 포함한 맥락에서 제시하고자 한다.
가설 설정
- 넷째, 적용이론의 다양함이다. 아내학대 원인을 설명하기 위해 매우 다양한 이론이 적용되었다.
- 넷째, 학대행위의 반복성 여부이다. 행위가 일회성이냐 아니면 반복적이냐도 중요한 분류의 기준이 되는데, 이에 대해서는 심각한 폭력의 경우는 단 1회일지라도 모두 학대 성 폭력으로 간주하는 방법과, 한 달에 한 번 이상 등과 같이 어느 정도 반 복적으로 나타나는 심각한 폭력만을 학대 성 폭력으로 간주하는 방법이 있다.
- 둘째, 학대유형 분류의 다양함이다. 학대유형의 하위영역 분 류 역시 심리적 학대 또는 신체적 학대 등 한 가지 유형만을 포함하거나(김재엽, 1998; FolUngstad, Dehart, 2000), 심리적 학대와 신체적 학대를 다루거나(민수홍, 1998; Johnson, Bunge, 2001; Stets, 1990), 성적 학대를 포함하여 심리적, 신체적, 성적 학대 세 가지 유형을 모두 포함시키는(손정영, 1998; Straus, Hamby, Boney- McCoy, Sugarman, 1996) 등 분석단위가 일치하지 않는 경우가 많아 아내학대의 범위 및 유형과 이에 대한 측정도구의 다양화를 야기하여 궁극적으로 관련 연구간 결과 비교가 쉽지 않고, 동일한 현상에 대해서도 상이한 연구결과를 얻게 되는 결과를 초래하였다.
제안 방법
- 본 조사의 표본을 추출하기 위해 집락 표집 방법을 사용하였으며, 집락 내에서 임의표집을 하였다. 1999년 광주지역 가구 수를 근거로 구별 구성 비율을 파악한 다음, 집락의 단위를 정하여 구별 추출할 집락 수를 결정하였다. 그리고 총가구 수에 의해 각 집락에서 추출해야 할 가구 수를 계산하여 구별 최종 표본 수를 추출하였다.
- 그리고 미시 체계 요소는 상호작용에 부여하는 개인의 사적의미 뿐만 아니라 타인과 직접적으로 관계를 맺는 상호작용을 강조하였다. 가족 내 남성 지배권, 가족재산에 대한 남성의 통저), 부부갈등, 음주 등을 미시체계에 포함시켜 분석하였다. 외체계는 개인이 속 한 간접적인 환경에 영향을 주는 공식적, 비공식적 사회구조로 서 실직이나 낮은 사회경제적 지위, 가족이나 여성의 사회적 고 립, 비행성 동료집단 등을 외체계 요소로 분류하였디.
- 연령, 교육수준, 성장기 폭력노출 경험, 알코올 문저〕, 자아존중감, 대중 매체의 폭력수준에 대한 인식을 유기체 변인군으로 설정하였으며, 아내의 연령 및 교육수주 가족의 월소득, 결혼지속년수, 남편의 직업, 남편의 직무스트레스, 남편의 결혼만족도를 미시체 계 변인군으로 변수화하였다. 그리고 아내의 지역사회서비스의 가용성을 외체계 변인군으로, 남성우위의식과 아내학대에 대한 잘못된 믿음을 거시체계 변인군으로 분류하였다. 각 독립변인군 들에 대한 위계적 회귀분석 실시결과, 미시체계의 영향력이 가장 높게 나타났으며, 다음으로 유기체 변인군의 설명력이 높게 나타났다.
- 1999년 광주지역 가구 수를 근거로 구별 구성 비율을 파악한 다음, 집락의 단위를 정하여 구별 추출할 집락 수를 결정하였다. 그리고 총가구 수에 의해 각 집락에서 추출해야 할 가구 수를 계산하여 구별 최종 표본 수를 추출하였다. 표본추출 후, 200B 년 10월 9일부터 10월 31일까지 초, 중, 고등학교 교사들의 도움을 얻어 구별 최종 표본 수에 의거하여 총 500쌍의 부부를 대상으로 질문지를 배포하였다.
- 나아가 아내 학대 실태의 경우, 선행연구들(Hoffman, et al., 1994; Rosenbaum, 1988)에서 지적한 남편과 아내의 학대 보고의 차이를 최소화하기 위해 부부 모두에게 동일한 조사를 실시하였으며, 학대 원인의 경우는 선행연구들에서 밝혀진 원인 관련 변수 들을 중심으로 남편과 아내 각각 개별 조사 도구를 사용하였다. 조사대상자의 일반적 특성은<표 1>과 같다.
-
표본추출 후, 200B 년 10월 9일부터 10월 31일까지 초, 중, 고등학교 교사들의 도움을 얻어 구별 최종 표본 수에 의거하여 총 500쌍의 부부를 대상으로 질문지를 배포하였다. 나아가 질문지의 응답 내용에 대한 비밀보장이 중요하다고 판단되어 각 질문지를 양면테잎이 부착되어 있는 개별봉투에 넣어 배부한 후, 응답 후 응답자가 봉투를 밀봉하도록 하여 회수하였다.
- 더불어 아내학대 연구는 그 동안 남편이나 아내 한쪽에 초점을 두고 시행되는 것이 대부분이었으나, 본 연구는 아내학대 역시 부부생활 과정에서 체계 간 상호작용의 결과로써 나타나는 현상임을 고려하여, 남편과 아내 모두에 초점을 두고 부부를 분석단위로 하여 선행연구들에서 학대원인으로 규명된 변인들을 중심으로과 같은 생태체계 모델을 구축하였다.
- 본 연구는 자기 보고식 질문지법을 사용하였으며, 부부를 분석단위로 하였다. 독립변인 조사 도구는 유기체, 미시체겨), 중간 체겨】, 외체계, 거시체계 등으로 분류하여 구성하였으며, 종속변 인 조사 도구는 심리적 학대, 신체적 학대, 성적 학대 세 가지 학대유형을 포함하여 남편의 아내 학대를 측정하는 문항으로 구성하였다. 최종 질문지의 구체적인 내용은<표 2>와 같다.
-
둘째, 회귀모델에 대한 회귀진단 (F 검증)을 실시하고, Variance Inflation Factor(VIF) 계수와 Durbin Watson(DW) 계수를 산출하여, 다중공선성 여부를 재확인하고 잔차간 자기상관 유무를 검토하였다.
- 거시체계로는 사회문화적 요인인 한국의 전통주의적 가치관, 미국문화 노출정도, 미국 음식 선호도, 한국문화 노출정도, 한국 음식선호도 등을 선택하였고, 각 체계요인들 이 구타에 미치는 영향력을 파악하기 위해 다중회귀분석을 실 시하였다. 또한 성장기 원가족과의 관계는 별도로 변수화하였는데, 부모와의 친밀도, 부모의 결혼행복도, 성장기 학대경험 정도, 성장기 학대노출 정도, 체벌경험의 영향력 역시 분석하였다. 그 결과 남편의 구타는 미시체계 변인 중 부부 응집력이 낮을수록, 부부행복도가 낮을수록, 중간체계 및 외체계 변인 중 영어능력이 떨어질수록, 거시체계 변인 중 미국문화에 적응을 못할수록, 한국문화에 고착될수록, 원가족과의 관계 중 성장기 폭력에 노출되었거나 폭력을 경험했을수록, 어머니와 친밀감이 낮을수록 아내구타가 많이 발생한다는 것을 발견하였다.
- 본 연구는 자기 보고식 질문지법을 사용하였으며, 부부를 분석단위로 하였다. 독립변인 조사 도구는 유기체, 미시체겨), 중간 체겨】, 외체계, 거시체계 등으로 분류하여 구성하였으며, 종속변 인 조사 도구는 심리적 학대, 신체적 학대, 성적 학대 세 가지 학대유형을 포함하여 남편의 아내 학대를 측정하는 문항으로 구성하였다.
- 본 조사에 앞서 조사 도구의 신뢰성 및 타당성을 살피기 위해 광주시에 거주하는 50쌍의 30, 40대의 부부를 대상으로 2000년 9월 25일부터 10월 3일까지 예비조사를 실시하였다. 본 조사의 표본을 추출하기 위해 집락 표집 방법을 사용하였으며, 집락 내에서 임의표집을 하였다. 1999년 광주지역 가구 수를 근거로 구별 구성 비율을 파악한 다음, 집락의 단위를 정하여 구별 추출할 집락 수를 결정하였다.
- 손정영(1998)은 도시 중산층 부부를 대상으로 남편의 아내학 대 현상을 인간발달생태학적 관점에서 분석하였는데, 미시체계, 외체계 및 거시체계 4부분으로 분류하여 살펴보았다. 연령, 교육수준, 성장기 폭력노출 경험, 알코올 문저〕, 자아존중감, 대중 매체의 폭력수준에 대한 인식을 유기체 변인군으로 설정하였으며, 아내의 연령 및 교육수주 가족의 월소득, 결혼지속년수, 남편의 직업, 남편의 직무스트레스, 남편의 결혼만족도를 미시체 계 변인군으로 변수화하였다. 그리고 아내의 지역사회서비스의 가용성을 외체계 변인군으로, 남성우위의식과 아내학대에 대한 잘못된 믿음을 거시체계 변인군으로 분류하였다.
- 첫째, 각기 다른 체계에서 기능하는 요소들을 분석하여 학대를 다차원적 원인의 결과로 인식하게 한다. 둘째, 각 체계 내부 요소들 사이의 상호작용과 개별 체계 간 요소들의 상호작용을 설명한다.
-
첫째, 독립변인간 다중공선성을 확인하기 위하여 상관분석 실시결과, r>.60 이상인 아내연령, 아내학력, 혼인기간을 제거하 여 각 하위체계의 변인들을 제거한 후, 유기체, 미시체계, 중간 체계, 거시체계를 각각 하나의 독립변인군으로 묶어 차례로 투입하는 위계적 회귀분석과 단계적 다중회귀분석을 실시하여 아 내학대에 대한 생태체계 모델의 설명력 변화와 개별 체계들의 상대적 영향력을 분석하였다.
대상 데이터
-
본 연구는 1년 이상의 혼인 관계에 있는 광주지역의 일반 부부 500쌍을 조사대상으로 설정하였으며, 최종분석에는 총 369쌍의 자료를 사용하였다.
- 본 연구의 최초 조사대상(회수 설문지 기준)은 418쌍(836명) 이었으나, 이 중 11.72%인 49쌍만이 부부 모두 학대행동이 없 었다고 응답하였으며, 88.28%인 369쌍은 어떤 형태로든 아내학 대 경험(피경험)을 보고하였다. 따라서 상당수의 부부가 아내학 대 상황에 처해있음을 알 수 있다.
- 본 조사에 앞서 조사 도구의 신뢰성 및 타당성을 살피기 위해 광주시에 거주하는 50쌍의 30, 40대의 부부를 대상으로 2000년 9월 25일부터 10월 3일까지 예비조사를 실시하였다. 본 조사의 표본을 추출하기 위해 집락 표집 방법을 사용하였으며, 집락 내에서 임의표집을 하였다.
- 이러한 과정을 거쳐 총 418쌍의 설문지가 회수되었는데, 이 중 남편과 아내 모두 아내 학대 행동이 한 번도 발생하지 않았다고 응답한 부부의 자료를 제외하여 총 369쌍의 자료를 최종 분석에 사용하였다.
- 그리고 총가구 수에 의해 각 집락에서 추출해야 할 가구 수를 계산하여 구별 최종 표본 수를 추출하였다. 표본추출 후, 200B 년 10월 9일부터 10월 31일까지 초, 중, 고등학교 교사들의 도움을 얻어 구별 최종 표본 수에 의거하여 총 500쌍의 부부를 대상으로 질문지를 배포하였다. 나아가 질문지의 응답 내용에 대한 비밀보장이 중요하다고 판단되어 각 질문지를 양면테잎이 부착되어 있는 개별봉투에 넣어 배부한 후, 응답 후 응답자가 봉투를 밀봉하도록 하여 회수하였다.
데이터처리
- 가 해자의 미시체계에는 부부의 성역할, 부부행복도, 부부 응집력, 부부 적응력과 같은 부부관계의 질을 나타내는 변인들을 포함 시켰으며, 중간체계 및 외체계는 이민생활 및 직업영역에서 영어구사력, 이민생활만족도, 직업만족도, 한국으로 귀국여부 고려 등을 변수화하였다. 거시체계로는 사회문화적 요인인 한국의 전통주의적 가치관, 미국문화 노출정도, 미국 음식 선호도, 한국문화 노출정도, 한국 음식선호도 등을 선택하였고, 각 체계요인들 이 구타에 미치는 영향력을 파악하기 위해 다중회귀분석을 실 시하였다. 또한 성장기 원가족과의 관계는 별도로 변수화하였는데, 부모와의 친밀도, 부모의 결혼행복도, 성장기 학대경험 정도, 성장기 학대노출 정도, 체벌경험의 영향력 역시 분석하였다.
-
넷째, 부부의 사회인구학적 특성에 따른 아내 학대 행동의 차이를 살펴보기 위해 t 검증과 일원 분산분석, 그리고 Duncan의 다중 비교검증을 실시하였다.
- 다섯째, 아내 학대 원인에 대한 생태체계 모델의 영향력 변화와 각각의 독립 변인들이 아내 학대 원인에 미치는 상대적 영향력을 알아보기 위하여 상관분석과 위계적 회귀분석, 단계적 다 중 회귀분석을 실시하였다.
-
둘째, 조사대상 부부의 일반적 특성과 아내 학대의 발생률을 파악하기 위해 빈도와 백분율을 구하였고, 독립변인들과 아내학 대의 일반적 경향을 살펴보기 위해 평균, 표준편차를 산출하였다.
- 생태체계 변인의 일반적 경향을 알아보기 위해 평균과 표준 편차를 구하였으며, 남편과 아내를 대상으로 동일하게 측정한 변인들의 경우는 부부간 차이를 살펴보기 위하여 paired-t 검증을 실시하였는데, 그 결과는과 같다.
-
셋째, 성장기 가정폭력 노출 경험, 사회적 지지, 성 역할 태도에 있어서 부부간 차이를 알아보고, 미시체계 변인과 남편의 아 내 학대 행동에 대한 부부간 지각 보고 차이를 살펴보기 위해 paired-t 검증을 실시하였다.
-
첫째, 조사 도구의 신뢰도를 검증하기 위하여 Cronbach's a를 산출하였으며, 구성 타당도를 검증하기 위하여 요인분석을 실 시하였다.
성능/효과
- Hong(1993)은 미국에 거주하는 한인 이민가정의 아내구타에 대해 생태체계적 분석을 시도하였는데, 체계를 미시체계, 중간 체계 및 외체계, 거시체계 세 영역으로 나누어 살펴보았다. 가 해자의 미시체계에는 부부의 성역할, 부부행복도, 부부 응집력, 부부 적응력과 같은 부부관계의 질을 나타내는 변인들을 포함 시켰으며, 중간체계 및 외체계는 이민생활 및 직업영역에서 영어구사력, 이민생활만족도, 직업만족도, 한국으로 귀국여부 고려 등을 변수화하였다. 거시체계로는 사회문화적 요인인 한국의 전통주의적 가치관, 미국문화 노출정도, 미국 음식 선호도, 한국문화 노출정도, 한국 음식선호도 등을 선택하였고, 각 체계요인들 이 구타에 미치는 영향력을 파악하기 위해 다중회귀분석을 실 시하였다.
- 가정폭력법 지식 정도의 경우, 아내는 2.80, 남편은 2.71로 중간 점수인 3점에 못 미쳤으며, 부부간 차이 역시 나타나지 않아 조사대상 부부들의 가정폭력법 지식 정도가 낮다는 것을 알 수 있었다.
- 그리고 아내의 지역사회서비스의 가용성을 외체계 변인군으로, 남성우위의식과 아내학대에 대한 잘못된 믿음을 거시체계 변인군으로 분류하였다. 각 독립변인군 들에 대한 위계적 회귀분석 실시결과, 미시체계의 영향력이 가장 높게 나타났으며, 다음으로 유기체 변인군의 설명력이 높게 나타났다. 그리고 직무스트레스가 높을수록, 결혼만족도가 낮을수록, 대중매체의 폭력수준에 대해 덜 민감할수록, 어린 시절 부모 간 폭력을 관찰한 경험이 많을수록, 남편의 교육수준이 대졸 이하인 경우보다는 고졸 이하인 경우, 남편의 직업이 전문직 인 경우보다는 일반직인 경우, 어린 시절 부모로부터 맞은 경험이 많을수록, 결혼 지속기간이 길수록 남편의 아내학대가 많은 것으로 나타났다.
- 결과적으로 아내학대는 소득수준과 혼인기간에 따라서는 차이를 보이지 않지만, 부부의 교육수준과 남편의 연령 및 직업이 아내학대 발생에 차이를 가져오는 변인임을 확인하였다. 하지만 사회인구학적 특성과 아내학대와의 관계이 대한 선행연구(전춘 애 1989; Petersen, 1980) 결과들이 매우 불일치하다는 점을 감 안할 때, 사회인구학적 특성과 아내학대 사이의 관계를 보다 명확히 규명하기 위해서는 모든 사회 계층을 정확하게 표집한 대 규모의 아내학대 실태조사가 필요하리라 본다.
- 또한 성장기 원가족과의 관계는 별도로 변수화하였는데, 부모와의 친밀도, 부모의 결혼행복도, 성장기 학대경험 정도, 성장기 학대노출 정도, 체벌경험의 영향력 역시 분석하였다. 그 결과 남편의 구타는 미시체계 변인 중 부부 응집력이 낮을수록, 부부행복도가 낮을수록, 중간체계 및 외체계 변인 중 영어능력이 떨어질수록, 거시체계 변인 중 미국문화에 적응을 못할수록, 한국문화에 고착될수록, 원가족과의 관계 중 성장기 폭력에 노출되었거나 폭력을 경험했을수록, 어머니와 친밀감이 낮을수록 아내구타가 많이 발생한다는 것을 발견하였다. 이러한 결과는 현재의 부부관계, 성장기 폭력경험, 부모의 결혼생활이나 친밀감 정도, 이민생활의 적응이 구타행동에 영향을 미치는 중요한 요인임을 보여준다.
- 본 연구는 아내학 대에 대한 통합적인 시각을 제공하기 위해 부부를 대상으로 개인과 환경과의 상호작용에 역점을 두는 생태학 이론을 적용하여 생태체계적 측면에서 아내 학대의 원인을 분석하였다. 그 결과 아내 학대는 특정한 한두 가지의 요인이 아니라 생태체계 모델 내 부부 각자의 발달적, 성격적 특성, 사회문화적 가치관을 의미하는 유기처】, 부부 상호작용을 의미하는 미시체계, 외부환경과의 상호작용을 의미하는 중간체계, 사회적 서비스 및 사회기관을 의미하는 외체계, 국가의 법이나 사회적 가치체계 등을 의미하는 거 시체계의 영향을 받아 발생하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 근거로 아내 학대는 일차원적인 접근으로는 한계가 있으며, 아내 학대를 예방하고 근절시킬 수 있는 보다 현실적이고 구체적인 방안을 마련하기 위해서는 학대의 가해자, 피해자 개인뿐만 아니라 부부, 사회환경까지 모두 포함시켜 아내학 대의 원인을 분석해야 한다는 생태체계적 접근의 필요성이 지지되었다고 볼 수 있다.
-
96으로 중간점수에 약간 못 미치는 보통 이하의 사회적 지지를 받는 것으로 나타났다. 그리고 paired-t 검증 결과 부부간 유 의미한 차이가 발견되었는데, 아내가 남편보다 사회적 지지를 더 많이 받는 것으로 나타났다.
-
09% 증가하였다. 그리고 남편의 대인관계 스트레스가 아내학대에 유의한 영향을 미치는데, 남편의 대인관계 스트레스가 많을수록 아내학대가 많이 발생하는 것으로 나타났다.
-
연령이 낮은 집단에서 아내학대 행동을 적게 한다는 결과는 전주 여성의전화(2000)와 일치된 결과이며, 고학력 집단과 전문직종 종사자 집단이 아내학대 행동을 적게 한다는 결과는 김재엽 (1998), 안영희(1998), Petersen(1980)의 연구와 일치된 결과이다. 그리고 아내의 교육수준에서 유의미한 차이가 발견되었는데, 대졸 이상인 집단이 고졸이하의 집단보다 학대를 유의미하게 적게 받는 것으로 나타났다.
- 2%였다. 그리고 유기체군 중 아내의 성장기 가정폭력 노출경 험, 남편의 성장기 가정폭력 노출경험, 남편의 적대감, 남편의 음주, 남편의 아내학대 태도 및 남편의 사회적 '폭력 심각성 인식도 등이 남편의 아내학대 행동에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 아내가 성장기에 가정폭력 노출경험이 많을수록, 남편의 성장기 가정폭력 노출경험이 많을수록, 남편이 적 대적 성향이 많고, 음주문제가 심각할수록, 남편이 아내학대에 대해 허용적일수록, 그리고 사회적 폭력에 대해 덜 심각하게 인식할수록 아내학대가 더 많이 발생하는 것으로 나타났다.
- 각 독립변인군 들에 대한 위계적 회귀분석 실시결과, 미시체계의 영향력이 가장 높게 나타났으며, 다음으로 유기체 변인군의 설명력이 높게 나타났다. 그리고 직무스트레스가 높을수록, 결혼만족도가 낮을수록, 대중매체의 폭력수준에 대해 덜 민감할수록, 어린 시절 부모 간 폭력을 관찰한 경험이 많을수록, 남편의 교육수준이 대졸 이하인 경우보다는 고졸 이하인 경우, 남편의 직업이 전문직 인 경우보다는 일반직인 경우, 어린 시절 부모로부터 맞은 경험이 많을수록, 결혼 지속기간이 길수록 남편의 아내학대가 많은 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 손정영은 아내학대의 예방 및 치료에 대한 프로그램들은 미시체계와 유기체 측면을 강조해야 한다고 주장하였다.
- 이상의 회귀분석 결과를 통해 유기체 변인 6개(아내의 성장기 가정폭력 노출경험, 남편의 성장기 가정폭력 노출경험, 남편의 적대감, 남편의 음주, 남편의 아내학대 태도, 남편의 사회적 폭력 심각성 인식도), 미시체계 변인 1개(부부갈등), 중간체계 변인 1개(남편의 대인관계 스트레스) 등 총 8개의 변인이 아내 학대에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 체계별 영향력을 살펴보면 유기체군이 아내학대에 가장 많은 영향을 미치고, 다음으로 미시체겨L 중간체계, 거시체계, 외체계 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고, 개별변인으로는 부부 갈등이 아내학대에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 그리고 체계별 영향력을 살펴보면 유기체군이 아내학대에 가장 많은 영향을 미치고, 다음으로 미시체겨L 중간체계, 거시체계, 외체계 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고, 개별변인으로는 부부 갈등이 아내학대에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다.
-
94로 나타나 본 연구대상 남성들이 아내 학대에 대해 상당히 비허용 적이고 부정적인 태도를 지니고 있음을 알 수 있었다. 남편의 사회적 폭력에 대한 심각성 인식도는 중간점수인 3점을 상회하는 3.85점을 보여, 본 연구 조사대상 남성들의 경우 사회적 폭력에 대해 비교적 심각하게 인식하고 있다고 할 수 있다.
- 남편의 연령과 교육수준, 그리고 남편의 직업에 따라 유의미한 차이가 발견되었는데, 남편의 연령이 30대 이하인 집단, 대 졸이상인 집단, 전문직 종사자 남편 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 아내학대 행동을 유의하게 적게 하는 것으로 나타났다. 연령이 낮은 집단에서 아내학대 행동을 적게 한다는 결과는 전주 여성의전화(2000)와 일치된 결과이며, 고학력 집단과 전문직종 종사자 집단이 아내학대 행동을 적게 한다는 결과는 김재엽 (1998), 안영희(1998), Petersen(1980)의 연구와 일치된 결과이다.
- 넷째, 본 연구에서 사용한 외체계, 거시체계 변인들은 다른 변인들과 동시에 투입할 경우, 아내 학대에 미치는 영향력이 유의하지 않는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구모형에서 포함한 변인이외에 또 다른 변인들을 추가하거나 기존의 변인들을 수정하여 체계 내 변인들을 보완한 후, 이를 재검증하는 추후 작업이 필요하리라 본다.
- 넷째, 중간체계 변인 중 남편의 대인관계 스트레스가 아내학 대의 유발요인인 것으로 밝혀졌다. 이는 타인과의 관계에서 받은 스트레스에 대처하는 방식의 하나로 아내 학대를 사용할 수도 있음을 시사한다.
- 즉, 아내 학대 세대 전이와 같은 학대의 발달적 속성을 설명하는데 유용하다. 넷째, 폭력의 초기 원인이 되는 요소와 앞으로의 폭력을 조장하거나 지속되게 하는 요소들을 구별하는 능력을 강화한다. 다섯째, 분석 틀 자체가 인과관계를 추론할 수 있는 강력하고 새로운 다차원적 분석 기법을 사용할 수 있도록 해준다.
- 다섯째, 본 연구 결과는 생태체계적 접근을 통해 아내 학대에 대한 포괄적인 설명이 가능함을 시사해준다. 본 연구는 아내학 대에 대한 통합적인 시각을 제공하기 위해 부부를 대상으로 개인과 환경과의 상호작용에 역점을 두는 생태학 이론을 적용하여 생태체계적 측면에서 아내 학대의 원인을 분석하였다.
- 첫째, 각기 다른 체계에서 기능하는 요소들을 분석하여 학대를 다차원적 원인의 결과로 인식하게 한다. 둘째, 각 체계 내부 요소들 사이의 상호작용과 개별 체계 간 요소들의 상호작용을 설명한다. 또한 변수의 추가와 가능한 상호관계의 규명을 통해 보다 모델을 정교화할 수 있다.
- 둘째, 유기체 변인 중 아내 학대에 영향을 미치는 요인은 부부의 성장기 가정폭력 노출 경험, 남편의 적대감, 남편의 음주, 남편의 아내 학대 태도 및 사회적 폭력 인식도였다. 부부의 성장기 가정폭력 노출 경험이 아내 학대에 영향을 미친다는 결과는, 폭력적 가정에서 성장한 남성의 경우 모델링 과정을 거쳐 자신의 목표를 획득하기 위한 수단으로써 폭력의 도구화를, 여성의 경우는 폭력에 대한 무기력을 학습하여 아내 학대를 부부생활의 일부로 받아들이는 부부의 학습된 반응일 수 있음을 시사한다.
-
05), 순으로 나타났다. 따라서 부부갈등이 많을수록, 아내학대에 대해 남편이 허용적인 태도를 가질수록, 남편이 적대적 성향이 강할수록, 남편이 성장기에 가정폭력 노 출경험이 많을수록, 남편의 사회적 폭력 심각성 인식도가 낮을수록, 아내가 성장기에 가정폭력 노출경험이 많을수록, 남편의 음주문제가 심각할수록, 남편이 대인관계 스트레스를 많이 받을수록 아내학대가 심해진다는 것을 알 수 있었다.
- 01% 증가하였으나, 외체계 변인은 아 내학대에 유의한 영향력을 미치지는 않는 것으로 나타났다. 마지막으로 모델V는 모델IV에 거시체계를 추가하였는데, 이로 인해 아내학대 원인에 대한 본 모델의 설명력이 49.5%로 0.04% 중가하였으나, 외체계와 마찬가지로 거시체계 변인들 역시 아내학대에 유의한 영향을 미치는 변인은 발견되지 않았다. 모델V를 중심으로 아내학대에 유의미한 영향을 미치는 변인 들의 상대적 영향력을 살펴보면, 부부갈등(8=.
- 모델IV는 모델ni에 외체계를 추가하여 분석한 것으로, 전체 분산설명력은 49.1%로 0.01% 증가하였으나, 외체계 변인은 아 내학대에 유의한 영향력을 미치지는 않는 것으로 나타났다. 마지막으로 모델V는 모델IV에 거시체계를 추가하였는데, 이로 인해 아내학대 원인에 대한 본 모델의 설명력이 49.
-
1 %로 나타났다. 미시 체계 변인으로 투입되었던 부부 의사소통효율성과 부부갈등 변 인 중 부부갈등이 아내학대에 유의미한 영향력을 보여 주었는 더】, 부부갈등이 많을수록 아내학대가 많이 발생하는 것으로 나 타났다.
- 본 연구결과 가장 낮은 발생률을 보인 신체적 학대 발생률이 40% 이상임을 감안할 때, 학대 가정 내에서는 한 가지 유형의 학대에 국한되지 않고, 두 가지 이상 유형의 아내 학대가 동시에 이루어지는 경우가 많음을 알 수 있다. 그런데 현재 아내 학대 개입정책이나 사회적 분위기는 발생& 부나 피해가 직접적으로 확인 가능한 신체적 학대어 역점을 두는 경향이 있다.
-
부부 의사소통 효율성은 3.56으로 중간점수인 3점보다 높게 나타났고, 부부갈등은 2.39로 중간점수인 3점보다 낮은 점수를 보여, 본 연구대상 부부들은 어느 정도 만족스러운 부부 상호작용을 유지하고 있는 것으로 나타났다.
-
성역할 태도는 아내는 중간점수인 3점 이하의 2.90, 남편은 중간점수보다 높은 3.18점이었으며, paired-t 검증 결과 부부간 유의미한 차이를 보여 남편이 아내에 비해 보수적이고 경직된 성 역할 태도를 가지고 있음을 알 수 있었다.
-
성장기 가정폭력 노출 경험의 평균점수는 아내 1.89, 남편 1.99로 노출 정도는 낮은 편이었으며, paired-t 검증 결과, 아내에 비해 남편이 유의미하게 다소 높은 것으로 나타났다.
- 셋째, 아내 학대에 가장 많은 영향을 미치는 변인은 부부 갈등인 것으로 나타났다. 따라서 부부관계를 향상시키고, 부부 갈등을 감소시키기 위한 부부 스스로의 노력과 더불어 갈등에 대한 합리적인 대처가 이루어질 때, 아내 학대는 예방되고 감소될 수 있을 것이다.
- 이상의 세 연구들을 살펴보면, 생태학적 분석틀을 근거로 아 내학대의 원인을 체계적으로 규명했지만, 생태체계의 각 하위체계 구성 및 구성요소들은 연구대상자들의 생활환경과 연구자의 체계구성 기준에 따라 융통성있게 조작되고 있음을 알 수 있다. 본 연구에서는 Bronfenbrenner(1995)의 생태체계 분석틀을 이용하여, 아내학대에 대한 선행연구들을 통해 각 체계별 변수 들을 추출 한 후, 남편의 아내학대 원인을 규명하고자 한다.
- 이상의 회귀분석 결과를 통해 유기체 변인 6개(아내의 성장기 가정폭력 노출경험, 남편의 성장기 가정폭력 노출경험, 남편의 적대감, 남편의 음주, 남편의 아내학대 태도, 남편의 사회적 폭력 심각성 인식도), 미시체계 변인 1개(부부갈등), 중간체계 변인 1개(남편의 대인관계 스트레스) 등 총 8개의 변인이 아내 학대에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 체계별 영향력을 살펴보면 유기체군이 아내학대에 가장 많은 영향을 미치고, 다음으로 미시체겨L 중간체계, 거시체계, 외체계 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다.
-
그리고 유기체군 중 아내의 성장기 가정폭력 노출경 험, 남편의 성장기 가정폭력 노출경험, 남편의 적대감, 남편의 음주, 남편의 아내학대 태도 및 남편의 사회적 '폭력 심각성 인식도 등이 남편의 아내학대 행동에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 아내가 성장기에 가정폭력 노출경험이 많을수록, 남편의 성장기 가정폭력 노출경험이 많을수록, 남편이 적 대적 성향이 많고, 음주문제가 심각할수록, 남편이 아내학대에 대해 허용적일수록, 그리고 사회적 폭력에 대해 덜 심각하게 인식할수록 아내학대가 더 많이 발생하는 것으로 나타났다.
-
첫째, 아내 학대의 평균 수치는 상당히 낮게 나타났으나 점수 범위로 볼 때, 임상집단이 아닌 일반 부부 사이에서 아내 학대가 심각한 수준에 이르는 경우가 발견되었을 뿐만 아니라, 아내학 대 발생률 역시 상당히 높게 나타난 본 연구 결과를 근거로 아 내학대가 심각한 사회문제임을 알 수 있다.
- 첫째, 본 연구는 연구 대상의 대표성과 결과의 일반화를 위해 임상집단이 아닌 일반부부를 대상으로 집락별 표집방법을 사용하였으며, 직접 학대를 경험한 부부만을 최종적으로 선정하여 아내 학대의 원인을 분석하고자 하였다. 하지만 결과적으로 연구 대상의 사회인구학적 특성을 고려해 볼 때, 40대 도시 중산층 부부의 특성을 보다 많이 반영하고 있다고 할 수 있다. 따라서 본 연구모형을 적용하여 다양한 집단을 대상으로 후속 연구들을 수행한 후, 결과를 재검증하거나 연구 대상을 집단별로 비교분석하는 작업이 필요하리라 본다.
후속연구
- 구체적으로 보자면 첫째, 생태체계 모델 내 유기체군을 중심으로 살펴볼 때, 가정폭력 세대전이를 예방하기 위해서는 가족 전체를 대상으로 하는 종합적이고 포괄적인 복지정책 및 개입체계가 도입되어야 할 것이다. 즉, 학대아동이나 청소년 자녀들을 대상으로 한 심리치료와 같은 세대전이 예방 차원의 복지서비스, 학대받은 아내를 위한 지원서비스나 법적 보호, 학대 가 해자를 대상으로 한 아내 학대 재발방지를 위한 치료 프로그램이나 법적 제재, 그리고 일반인들을 대상으로 한 학대에 대한 예방교육 등이 통일적이고 체계적으로 이루어져야 한다.
- 그리고 남편의 적대감이나 음주 역시 아내 학대 행동에 영향을 미친다는 것을 고려하여, 아내학대 가해자 개입 프로그램이나 아내 학대 관련 상담을 실시할 경우, 심리치료 및 알코올 치료와 상담을 위해 유관기관과의 긴밀한 네트워크를 구성하여 아내 학대와 관련된 문제를 통합적으로 다루는 프로그램을 구성, 실시하여야 할 것이다. 또한 자녀에 대한 체벌을 자식 사랑이라 는, 아내학대를 부부 고유의 문제라는 명분 아래 당연시하는 사회적 관습과 술에 대해 관대한 우리 사회의 분위기가 아내학대 에 영향을 미치고 더 나아가 다음 세대에까지 영향을 미친다는 것에 주목할 필요가 있다.
- 네 번째, 가정폭력특례법이 시행된 지 5년이 되었지만, 이러한 법적 장치가 아내 학대 감소에 도움을 주지 못하고 있음을 비롯하여, 가정폭력 서비스 기관 존재 여부나 부부의 가정폭력 관련법 지식 정도가 아내 학대에 유의한 영향을 미치지 못하고 있다는 연구결과를 감안해 볼 때, 보다 적극적인 법 집행력 강화, 예방 차원의 정책이나 종합적인 사후복지서비스 실시 등 국가정책이나 사회서비스 기능의 강화가 필요하다고 사료된다. 예를 들어, 법 집행의 실효성 강화 및 일반인들을 대상으로 정기적인 가정폭력 예방 교육 실시 의무화, 학대가정을 대상으로 한 응급조치 조항 강화, 가해자 개입 프로그램 강화, 피해자 지원 강화 등이 통합적으로 실시되는 사회적 서비스 체계가 구성되어져야만 아내 학대를 예방, 근절하는 데 효과적일 것이다.
- 다섯째, 아내학대 원인에 대해 부부를 대상으로 종합적인 정보를 수집하려다 보니, 일부 검사도구는 원 검사도구의 문항 수를 축소해서 제작한 제한점이 있다. 이는 본 연구의 제한점인 동시에 생태학적 접근 자체가 다차원적이고 포괄적인 특성을 지니기 때문에 이를 연구에 적용할 경우, 연구 과정에서 공통적으로 겪어야 하는 어려움일 수 있다.
-
두 번째, 미시체계의 경우 부부 갈등이 본 연구모델 내에서 아내 학대에 가장 영향력 있는 변인임에 주목하여 정부나 학계, 아내 학대 관련 업무 종사자들은 부부 갈등에 대한 이해, 갈등대처 방식 등과 같이 부부관계 향상을 목적으로 하는 가족생활교육 프로그램을 활성화하여 부부갈등으로 인한 아내 학대를 예방, 근절하는데 기여해야 할 것이다.
- 둘째, 본 연구모형은 학대에 대한 직접적인 인과관계는 규명하였지만, 간접적으로 작용하는 변인이나 각 변인들이 아내학대 에 영향을 미치는 역동적인 과정 등에 대해서 구체화하지 못했다. 즉 생태체계 모델에 따른 하위체계들을 동시에 고려한 평면적인 위계 모형에 초점을 두어 입체적인 경로 모형이나 구조 모형 을 검증하지 못하였다.
-
넷째, 본 연구에서 사용한 외체계, 거시체계 변인들은 다른 변인들과 동시에 투입할 경우, 아내 학대에 미치는 영향력이 유의하지 않는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구모형에서 포함한 변인이외에 또 다른 변인들을 추가하거나 기존의 변인들을 수정하여 체계 내 변인들을 보완한 후, 이를 재검증하는 추후 작업이 필요하리라 본다.
-
하지만 결과적으로 연구 대상의 사회인구학적 특성을 고려해 볼 때, 40대 도시 중산층 부부의 특성을 보다 많이 반영하고 있다고 할 수 있다. 따라서 본 연구모형을 적용하여 다양한 집단을 대상으로 후속 연구들을 수행한 후, 결과를 재검증하거나 연구 대상을 집단별로 비교분석하는 작업이 필요하리라 본다.
-
즉 생태체계 모델에 따른 하위체계들을 동시에 고려한 평면적인 위계 모형에 초점을 두어 입체적인 경로 모형이나 구조 모형 을 검증하지 못하였다. 따라서 생태체계적 접근이 실효성을 가지기 위해서는 이러한 점을 보완하여 아내 학대에 영향을 미치 는 체계 내부의 역동성을 보다 상세하고 체계적으로 규명하는 후속 연구가 이루어져야 할 것이다.
-
따라서 주관적인 인간의 경험을 보다 정확히 현상으로 이해하기 위해서는 참여 관찰이나 심층면접 등 질적 연구방법을 통해 생태학적 접근을 시도하였는데, 생태체계 내의 인간과 환경과의 상호작용을 하나의 현상으로 연구하기 위해서는 수리통계에 의한 양 적 분석만으로는 한계가 있다. 따라서 주관적인 인간의 경험을 보다 정확히 현상으로 이해하기 위해서는 참여관찰이나 심층면 접 등 질적 연구방법을 병행하는 것이 바람직하리라 본다.
-
마지막으로 본 연구 결과에서 나타났듯이 아내 학대는 어느 한두 가지의 요인에 의해 발생하는 것이 아니라 체계 내에서 변인들이 통합적으로 영향을 미쳐 발생한다는 점에 주목하여, 학 대관련 교육 및 치료, 관련 복지사업 등을 시행함에 있어 단편적이고 일률적인 정책이 아닌 상호 연계성을 띤 다차원적이며 장기적인 정책이 마련되어야 할 것이다.
-
세 번째, 중간체계의 경우 남편의 대인관계 스트레스가 아내 학대에 영향을 미친다는 점을 고려하여, 일반 남성들을 대상으로 대인관계 스트레스를 감소시킬 수 있는 대인관계 향상 프로그램이나 효과적인 대인관계 스트레스 대처 전략 프로그램 등에 참여할 수 있는 기회를 확대해야 할 것이다.
- 셋째, 본 연구는 질문지를 이용한 양적연구 방법을 통해 생태학적 접근을 시도하였는데, 생태체계 내의 인간과 환경과의 상호작용을 하나의 현상으로 연구하기 위해서는 수리통계에 의한 양적분석만으로는 한계가 있다. 따라서 주관적인 인간의 경험을 보다 정확히 현상으로 이해하기 위해서는 참여 관찰이나 심층면접 등 질적 연구방법을 통해 생태학적 접근을 시도하였는데, 생태체계 내의 인간과 환경과의 상호작용을 하나의 현상으로 연구하기 위해서는 수리통계에 의한 양 적 분석만으로는 한계가 있다.
- 이상의 결론에 근거하여 아내학대 예방 및 근절을 위한 실천적 대안을 제시하면, 무엇보다도 먼저 생태체계적 분석을 근거로 하여 아내학대 예방 대책 및 치료 프로그램 등을 개발하고 실시하여야 할 것이다. 즉 생태체계적 접근에 역점을 두어 통합 적인 아내학대 정책을 수립하고 이를 수행할 때, 학대의 고리가 끊어지고 정책은 보다 실효성을 거둘 수 있으리라 본다.
- 학대의 원인을 보다 명확하게 규명할 경우, 학대를 예방하고 감소시킬 수 있는 요인 역시 통제할 가능성이 있게 되어 학대에 대해 보다 효과적인 해결책을 제시할 수 있을 것이다. 따라서 이들의 주장을 근거로 할 때, 학대에 대한 생태학적 접근은 타 이론에 의한 학대 원인 분석 보다 더욱 포괄적이고 풍부하며 실제적인 학대 원인 규명과 해결책 제시를 가능하게 한다고 기대할 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.