선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 원래 생태학은 생물학적 유기체와 그 주변의 사회 . 물리적 환경간에 존재하는 복잡한 상호의존 적인 체계에 대해서 연구하는 학문이다. 생물학자인 Germain 과 Gitterman(1987)은 유기체의 적응이 환경과의 적합성에 도달하기 위하여 전 생 애에 걸쳐 일어나는 능동적 행동의 결과라고 하였다.
- 본 연구는 보다 체계적인 가정복지 연구에 적용될 수 있는 연구의 틀로서 Bronfenbrenner의 생태학적 접근법을 토대로 개인적 특성과 다양한 환경적 특성, 그리고 이들의 상호 작용의 메커니즘을 동시에 고려하는 과정적 요인을 포함하고 발달적 시기의 특성을 고려한 Petson-ftaxss-Ccntext-IIine Model을 가정복지에 적용하여 생태학적 가정복지 모형을 제시하고, 이를 대학생의 심리적 복지를 분석하는데 실제 적용하여 모형의 적합성을 살펴 보기 위하여 시행되었다.
- 본 연구는 현대 가정에 내재한 문제들을 이해하고 해결하기 위해 이들 문제와 관련된 다양한 환경을 고려하고 이들의 역동적 과정을 설명할 수 있는 생태학적 관점에서 가정복지 모형을 제시하고, 이를 토대로 대학생의 심리적 복지를 스트레스 대처전략과 가족체계와 연결하여 모형의 적합성을 검토하고자 한다.
- 부산시내 소제한 대학교 1개교에서 1학년 학생 180명을 대상으로 대학생의 스트레스 대처전략과 심리적 복지에 영향을 주는 개인적 특성과(연령, 성별, 출생순위, 아동기 부모와의 애착, 현재 친구애착) 다양한 가정환경(부모 연령, 학력, 가정의 소득수준, 등), 그리고 관계적 특성(가족웅집성과 적응성)을 조사하기 위한 설문조사가 실시되었다. 최종분석에는 중요한 정보가 누락된 부적절한 대 상자 9명을 제외한 총 1기명(남학생 12명, 여학생 159명)의 자료가 사용되었다.
제안 방법
- Bronfenbrenner의 인간발달 생태학적 접근법을 토대로 가족스트레스이론과 가족체계 모델을 고려하여 생태적 가정복지 모형을 제시하여 이를 가정복지 차원에서 대학생의 심리적 복지와 스트 레스 대처전략의 분석에 적용하고자 한다. Bronfenbrenner가 인간발달연구에서 꼭 고려되어야 한다는 변인들을 포함한 Pascn-Ptwess-Context-Tlnie (PPCT)모형은 개인적 특성과 환경, 그리고 이들 의 상호작용적 메커니즘을 발달의 시기를 고려하는 것으로 유기체의 발달적 특성과 다양한 환 경을 동시에 포괄하여 가정복지 관련 연구에 있어서 유용한 연구 틀로 활용할 수 있을 것이다.
- 경로계수를 구하기 위하여, 먼저 가족 웅집성 을 종속 변수로 애착유형과 부모교육 수준으로 회귀분석을 실시하고, 다음 스트레스 대처를 종 속변수로 애착과 교육수준, 가족 응집성을 독립 변수로 두 번째 회귀분석을 실시하고, 마지막으로 최종 종속 변수인 심리적 복지를 종속변수로 모든 변수를 독립변수로 입력하여 회귀분석을 실시하여 이를 토대로 각 경로계수를 산줄하고 유의도를 점검하고, 전체 모형의 설명력과 유의도를 살펴보았다.
- 대학생의 심리적 복지를 설명하는 주요 변인들간의 인과모형을 알아보기 위하여 생태학적 가정 복지 모형에서 위의 상관관계 분석을 토대로 각 중요변인들의 경로분석을 실시하였다.
- 91 이였다. 대학생의 심리적 복지를 측정하기 위하여 Olson 과 Bames(1982)의 삶의 질 척도를 바탕으로 한국 대학생에 적합하도록 수정하고 전반적 심리적 복지수준을 측정하는 문항을 추가하여 사용하였다.
- 첫 번째 연구문제를 검증하기 위하여 개인적 특성과 환경적 특성 등에 관련된 다양한 변인들 과 가족 응집성, 스트레스 대처전략, 심리적 복지 등의 관련성을 파악하기 위하여 상관관계를 실시하였다. 두 번째, 대학생의 심리적 복지분석에 적용한 생태학적 가정복지 모형이 적합한지 측정하기 위하여 경로 분석과 모형 적합성(Goodness of fit)을 실시하였다.
- 이러한 사회 복지관점은 인간과 환경간 상호작용이 일어나는 영역과 양자간 교류가 진행되는 과정에 관심을 갖는다. 먼저 가정 복지의 정의 및 개념을 이해하고, 인간 발달에서 환경과 인간의 상호작 용을 중요시하는 Bronfenbrenner의 생태학 모형을 살펴보고 대학생의 심리적 복지를 분석하기 위하여, 이에 영향을 주는 개인적 변인과 환경적 변 인, 그리고 과정적 변인으로서 가족응집성과 적 응성, 스트레스 대처전략 등을 살펴보고자 한다.
- 설문지는 대학생과 이들 부모들의 인구통계학적인 정보, 아동기 부모와의 애착, 현재 친구와 애착, 가족 응집성과 적웅성, 스트레스 직면 시 대처방법, 심리적 복지 등에 관한 도구들과 질문 으로 구성되어 있다. 아동기 부모와의 애착과 친 구애착은 부모와의 애착역사도구<Hazan & Shaver, 1992)를 바탕으로 전효정(2000)이 수정하여 제작한 도구를 사용하였다.
- 스트레스 대처전략은 NKbbbin, Qscn, Larscn(1982) 의 Family Crisis Oriented Personal Scale(F-cope) 를 정문자와 정현숙(1994)이 개정한 문항들을 일부 대학생에게 적합하게 수정하여 사용하였다. 요인 분석결과를 토대로 대처전략은 스스로 해결, 가족의 도움, 친구의 도움, 종교/전문가 도움, 파괴적 방법 등 5가지 유형으로 분류하여 분석하였다.
- 아동기 부모와의 애착과 친 구애착은 부모와의 애착역사도구<Hazan & Shaver, 1992)를 바탕으로 전효정(2000)이 수정하여 제작한 도구를 사용하였다. 아동기 부모와의 애착경 험을 안정형 (Secure), 불안형 (Anxious), 그리고 회피형 (Avoidmt)으로 분류하였다. 부모와의 애착경 험의 예를 들면 안정형은 '어머니는 대체로 애정과 이해심이 많으셨다.
- 스트레스 대처전략은 NKbbbin, Qscn, Larscn(1982) 의 Family Crisis Oriented Personal Scale(F-cope) 를 정문자와 정현숙(1994)이 개정한 문항들을 일부 대학생에게 적합하게 수정하여 사용하였다. 요인 분석결과를 토대로 대처전략은 스스로 해결, 가족의 도움, 친구의 도움, 종교/전문가 도움, 파괴적 방법 등 5가지 유형으로 분류하여 분석하였다. 가족의 응집성과 적응성을 파악하기 위하여 Olson, Portner와 Bell(1982)이 제작한 가족의 웅집성과 적응성척도(Family Adaptability and Cohesion Scales H: FACES U)를 정문자와 정현숙(1994)이 수정한 도구를 사용하였다.
- 유아기 부모와의 애착경험과 청소년기 이후 친구 애착이 청소년기 다양한 환경적 요소인 스트레스의 인식에 영향을 주고, 가족의 응집성 및 적응성에 따라 스트레스 대처방식에 차이가 있으며, 이것이 청소년들의 심리적 복지정도와 관련이 있을 것이라는 이론적 모형을 바탕으로 각 변인들 간의 관련성을 알아보기 위하여 상관관계를 실시하였다.
- 첫 번째 연구문제를 검증하기 위하여 개인적 특성과 환경적 특성 등에 관련된 다양한 변인들 과 가족 응집성, 스트레스 대처전략, 심리적 복지 등의 관련성을 파악하기 위하여 상관관계를 실시하였다. 두 번째, 대학생의 심리적 복지분석에 적용한 생태학적 가정복지 모형이 적합한지 측정하기 위하여 경로 분석과 모형 적합성(Goodness of fit)을 실시하였다.
대상 데이터
- 부산시내 소제한 대학교 1개교에서 1학년 학생 180명을 대상으로 대학생의 스트레스 대처전략과 심리적 복지에 영향을 주는 개인적 특성과(연령, 성별, 출생순위, 아동기 부모와의 애착, 현재 친구애착) 다양한 가정환경(부모 연령, 학력, 가정의 소득수준, 등), 그리고 관계적 특성(가족웅집성과 적응성)을 조사하기 위한 설문조사가 실시되었다. 최종분석에는 중요한 정보가 누락된 부적절한 대 상자 9명을 제외한 총 1기명(남학생 12명, 여학생 159명)의 자료가 사용되었다.
이론/모형
- 요인 분석결과를 토대로 대처전략은 스스로 해결, 가족의 도움, 친구의 도움, 종교/전문가 도움, 파괴적 방법 등 5가지 유형으로 분류하여 분석하였다. 가족의 응집성과 적응성을 파악하기 위하여 Olson, Portner와 Bell(1982)이 제작한 가족의 웅집성과 적응성척도(Family Adaptability and Cohesion Scales H: FACES U)를 정문자와 정현숙(1994)이 수정한 도구를 사용하였다. 이 척도는 20문항으로 요인분석결과 요인 부하량이 낮은 4문항(6, 7, 8, 9번)은 제외하고 한 요인으로 묶어진 16문항만을 사용하였다.
- 설문지는 대학생과 이들 부모들의 인구통계학적인 정보, 아동기 부모와의 애착, 현재 친구와 애착, 가족 응집성과 적웅성, 스트레스 직면 시 대처방법, 심리적 복지 등에 관한 도구들과 질문 으로 구성되어 있다. 아동기 부모와의 애착과 친 구애착은 부모와의 애착역사도구<Hazan & Shaver, 1992)를 바탕으로 전효정(2000)이 수정하여 제작한 도구를 사용하였다. 아동기 부모와의 애착경 험을 안정형 (Secure), 불안형 (Anxious), 그리고 회피형 (Avoidmt)으로 분류하였다.
성능/효과
- 친구와 회피형 애착수준이 높을수록 가족 응집성이 유의하게 낮았으며 심리적 복지수준과 부정적 상관을 보였으나 유의하지는 않았다. 가정 환경적 변인들 중에서는 아버지의 교육수준만 심리적 복지와 유의한 상관(r=.175, p=.03)을 보였으며, 다른 변인들은 유의한 관련이 나타나지 않았다.
- 가족웅집성을 예언하는 변수로 아동기 아버지와 어머니와의 애착경험이 각각 유의하였고(B=.4O9, p=.OOO, B=.239, p=.001), 애착과 부모교육수준이 포함된 모형은 R=.566으로 32%의 설명력이 있으며 모형은 유의하였다(F= 17.303, p=.000). 스트레스 대처에 대한 유의한 예측변인은 가족응집성 (B=.
- Table 1에 의하면, 아동기 어머니와 애착경험이 안정적일수록 현재의 아버지와 어머니와의 관계를 긍정적으로 인식하였고, 가족의 응집성과 적응성을 높게 평가하며, 현재 심리적 복지수준이 높았다. 반면, 유아기 불안형 애착수준이 높을수록 아버지와 어머니와의 관계를 부정적으로 인식하고, 가족의 응집성과 적응성을 낮게 평가하는 경향이 있으며, 심리적 복지수준이 낮았다. 이와 유사하게, 유아기 어머니와 회피형 애착 수준이 높을수록 부모와의 관계와 가족 응집성과 적응성을 부정적으로 인식하는 경향이 높게 나타났다.
- 일련의 회귀분석을 통한 경로분석 결과를 종합하면, 대학생의 심리적 복지는 아동기 부모와의 애착, 현재 친구와의 애착이 가족의 웅집성에 영향을 주고, 이것이 스트레스 상황에서 대처하는 방식에 차이를 가져오며, 이에 따라 심리적 복지 수준이 달라진다고 하겠다. 생태학적 가정복지 모형에서 제시된 개인적 특성으로는 애착이 유의한 변인으로 나타났으며, 가정환경적 변인 중에서는 아버지의 학력이 주요변인으로 영향이 있었으며, 가족의 응집성과 스트레스 전략이 메커니즘을 설명하는 과정적 요인으로 작용하였다.
- 아동기 부모와의 애착과 현재 친구와의 애착은 각 유형에 있어 모두 유의한 상관을 보였다. 영아 가 양육자와 관계에서 형성한 '내적 실행 모델 (internal working model), 은 부모-자녀 관계뿐만 아니라 이후의 사회관계에 지속적인 영향을 미치며, 부모와 형성한 애착이 이후의 모든 대인관계 에 기저가 되며, 환경의 변화나 중재가 없는 한 지속된다는 기존의 연구를 지지하는 결과이다 (Bowlby, 1962; Ainsworth, 1978; Bowlby, 1988; Goldberg, 1991: Cicirelli, 1993).
- 대부분은 스스로 문제를 해결하고자 하였고 일부 가족과 친구의 도움을 구할 뿐 전문가와 상담을 하거나 파괴적 방법을 사용한 경우는 거의 없었다. 아동기 어머니, 아버지와 애착에서 안정형 수 준이 높을수록 스스로 문제를 해결하거나 가족의 도움을 구하는 경향이 높은 것으로 나타났으며, 이와 반대로 불안형과 회피형의 수준은 부적으로 유의한 상관을 보였다. 현재 또래와의 애착은 스 스로 해결하는 대처 방법 사용수준과 유의한 관 련성을 보인다.
- 아동기 어머니와의 애착경험과 유사하게 현재 또래와의 애착유형도 관계의 인식과 심리적 복지와 유의한 상관이 나타났다. 친구와 안정형 애착이 높을수록 아버지와 어머니와의 관계를 긍정적으로 평가하고, 가족 웅집성과 적웅성을 높게 인식하고, 현재 심리적 복지의 정도가 높게 나타났다.
- 연구결과에 의하면, 아동기 어머니와 애착경험과 현재 친구와 애착유형에 따라 현재 부모와의 관계와 가족 응집성의 인식에 차이를 보였다. 안정형 애착유형이 높을수록 부모와의 관계는 긍정적으로, 가족 적웅성도 높게 나타났으며, 불안정 애착유형(i.e., 불안형, 회피형) 수준이 높을수록 부모와의 관계는 부정적으로 가족 적응도 역시 낮게 나타났다. 스트레스에 대한 대처방법에 있어서 애착유형은 일부 스스로 해결, 가족 도움과 친구 도움의 사용에 있어서 유의한 상관을 보였다.
- 우리나라의 아버지들이 비교적 엄하고 애정표현이 부족하기 때문에 불안형으로 주로 보고하였을 것으로 추정된다. 어머니와의 애착은 안정애착 대 불안정 애 착이 60대 40 정도로 기존 연구와 비율이 유사하고, 아버지의 경우와 유사하게 불안정 애착유형 중 대부분이 불안형이고 회피형은 거의 없었으며, 이는 중 . 고등학교 대상의 선행 연구결과와 일관성 있게 나타났다(전효정, 이귀옥, 2002).
- 연구결과에 의하면, 아동기 어머니와 애착경험과 현재 친구와 애착유형에 따라 현재 부모와의 관계와 가족 응집성의 인식에 차이를 보였다. 안정형 애착유형이 높을수록 부모와의 관계는 긍정적으로, 가족 적웅성도 높게 나타났으며, 불안정 애착유형(i.
- 친구와 안정형 애착이 높을수록 아버지와 어머니와의 관계를 긍정적으로 평가하고, 가족 웅집성과 적웅성을 높게 인식하고, 현재 심리적 복지의 정도가 높게 나타났다. 이에 반하여 친구와 불안형 애착수준이 높을수록 아버지와의 관계를 부정적으로 인식하고 가족 응집성과 현재 심리적 복지정도도 낮았다. 친구와 회피형 애착수준이 높을수록 가족 응집성이 유의하게 낮았으며 심리적 복지수준과 부정적 상관을 보였으나 유의하지는 않았다.
- 이와 유사하게, 유아기 어머니와 회피형 애착 수준이 높을수록 부모와의 관계와 가족 응집성과 적응성을 부정적으로 인식하는 경향이 높게 나타났다. 이와 유사하게 아동기 아버지와의 애착경험에 있어서도 안정형 애착이 높을수록 부모와의 관계, 가족응집성과 심리적 복지가 긍정적으로 유의하게 나타났으며, 불안형과 회피형 애착수준이 높을수록 각 변인들과 부정적으로 유의한 상관을 보였다.
- 반면, 유아기 불안형 애착수준이 높을수록 아버지와 어머니와의 관계를 부정적으로 인식하고, 가족의 응집성과 적응성을 낮게 평가하는 경향이 있으며, 심리적 복지수준이 낮았다. 이와 유사하게, 유아기 어머니와 회피형 애착 수준이 높을수록 부모와의 관계와 가족 응집성과 적응성을 부정적으로 인식하는 경향이 높게 나타났다. 이와 유사하게 아동기 아버지와의 애착경험에 있어서도 안정형 애착이 높을수록 부모와의 관계, 가족응집성과 심리적 복지가 긍정적으로 유의하게 나타났으며, 불안형과 회피형 애착수준이 높을수록 각 변인들과 부정적으로 유의한 상관을 보였다.
- 일련의 회귀분석을 통한 경로분석 결과를 종합하면, 대학생의 심리적 복지는 아동기 부모와의 애착, 현재 친구와의 애착이 가족의 웅집성에 영향을 주고, 이것이 스트레스 상황에서 대처하는 방식에 차이를 가져오며, 이에 따라 심리적 복지 수준이 달라진다고 하겠다. 생태학적 가정복지 모형에서 제시된 개인적 특성으로는 애착이 유의한 변인으로 나타났으며, 가정환경적 변인 중에서는 아버지의 학력이 주요변인으로 영향이 있었으며, 가족의 응집성과 스트레스 전략이 메커니즘을 설명하는 과정적 요인으로 작용하였다.
- 또한 애착유형은 현재 심리적 복지수준과 유의한 상관이 있었다. 즉 유아기 어머니와 안정형 애착 경험이 높을수록 심리적 복지수준이 높고, 불안형 수준이 높을수록 심리적 복지수준이 낮았으며, 이와 유사하게 현재 친구와 애착에서 안정형 수준이 높을수록 심리적 복지가 높고, 불안정 애착 수준이 높을수록 심리적 복지가 낮았다.
- 아동기 어머니와의 애착경험과 유사하게 현재 또래와의 애착유형도 관계의 인식과 심리적 복지와 유의한 상관이 나타났다. 친구와 안정형 애착이 높을수록 아버지와 어머니와의 관계를 긍정적으로 평가하고, 가족 웅집성과 적웅성을 높게 인식하고, 현재 심리적 복지의 정도가 높게 나타났다. 이에 반하여 친구와 불안형 애착수준이 높을수록 아버지와의 관계를 부정적으로 인식하고 가족 응집성과 현재 심리적 복지정도도 낮았다.
- 현재 또래와의 애착은 스 스로 해결하는 대처 방법 사용수준과 유의한 관 련성을 보인다. 현재 친구와의 안정형 애착수준 이 높을수록 스스로 해결하거나 가족이나 친구의 도움을 구하는 경향이 있으며, 불안형과 회피형 수준이 높을수록 파괴적인 방법의 사용 정도가 높았다.
후속연구
- Bronfenbrenner의 인간발달 생태학적 접근법을 토대로 가족스트레스이론과 가족체계 모델을 고려하여 생태적 가정복지 모형을 제시하여 이를 가정복지 차원에서 대학생의 심리적 복지와 스트 레스 대처전략의 분석에 적용하고자 한다. Bronfenbrenner가 인간발달연구에서 꼭 고려되어야 한다는 변인들을 포함한 Pascn-Ptwess-Context-Tlnie (PPCT)모형은 개인적 특성과 환경, 그리고 이들 의 상호작용적 메커니즘을 발달의 시기를 고려하는 것으로 유기체의 발달적 특성과 다양한 환 경을 동시에 포괄하여 가정복지 관련 연구에 있어서 유용한 연구 틀로 활용할 수 있을 것이다.
- 진정한 가정복지는 문제가정 뿐 아니라 일반 가정의 활성화를 지원하는 포괄적인 활동이어야 하며, 예방적, 조정적, 치료적 기능을 수행해야 하기 때문이다(유영주, 1995). 그러므로, 가정복지는 가정생활의 부양기능이 전문화되는 과정에서 부가된 개념으로써, 가정생활 상에서 발생하는 구성원의 다양한 욕구를 충족시킴으로써 가정생활의 질적 행상을 가능하게 하는 일련의 실천과정과 그 결과이며, 이로써 가정생활에서의 일상적 삶이 건강하고 주체적이 될 수 있는 토대가 제공될 것이다. 즉 전문화 된 가정복지기능을 통하여 가정생활은 궁극적으 로 인간생활에 요구되는 복지 활동의 주체가 될 것이며, 가족의 자율적인 삶을 가능케 하는 조건을 형성하고, 우리 구성원들에게 여러가지 생활 양식의 가능성을 제시해 줌으로써, 삶의 범주를 더욱 확대시켜, 결과적으로 생활의 질을 향상시 킬 수 있도록 하는 역할을 수행하게 될 것이다.
- 그러므로, 가정복지는 가정생활의 부양기능이 전문화되는 과정에서 부가된 개념으로써, 가정생활 상에서 발생하는 구성원의 다양한 욕구를 충족시킴으로써 가정생활의 질적 행상을 가능하게 하는 일련의 실천과정과 그 결과이며, 이로써 가정생활에서의 일상적 삶이 건강하고 주체적이 될 수 있는 토대가 제공될 것이다. 즉 전문화 된 가정복지기능을 통하여 가정생활은 궁극적으 로 인간생활에 요구되는 복지 활동의 주체가 될 것이며, 가족의 자율적인 삶을 가능케 하는 조건을 형성하고, 우리 구성원들에게 여러가지 생활 양식의 가능성을 제시해 줌으로써, 삶의 범주를 더욱 확대시켜, 결과적으로 생활의 질을 향상시 킬 수 있도록 하는 역할을 수행하게 될 것이다. (송혜림, 1999).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.