선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구는 한발저항성이 다른 보리 품종들의 한발처리에 따른 생육과 함수량, 삼투조정, 광합성 등 생리적 특성의 변화 특성을 비교 분석하여 한발저항성의 생리적 지표를 검토하고자 하였다.
- 본 연구는 보리 영양생장기 한발 스트레스에 따른 저항성정도가 다른 보리 품종들의 생리적 반응의 차이를 비교하고자 Dicktoo-S, Dicktoo-T, Dicktoo-L, Dongbori-1, Tabgolbori,Suwonssal-365 등 6개 품종을 공시하여 겨울철 유리온실에서 인위적 한발처리 실험을 하였다.
제안 방법
- 20일간의 한발처리 종료 후 8일째에 LI3, 100(LI-COR사, USA)엽면적 측정기를 이용해서 엽면적을 측정하고 지상부 식물체를 80℃ 열풍건조기에서 72시간 건조시킨 후 건물중을 칭량(稱量) 하였다.
- 나. 기공전도도: 기공전도도(stomatai conductance, Cs)는 LI-6400을통해 얻어진 전체 전도도(total conductance, CJ와 엽면경계층 전도도(boundary layer conductance, 값에 의해식 ⑥으로부터 구하였다. k는 stomatai ratio로 잎의 양면에 기공을 가진 보리의 경우 0.
- 29MPa까지 낮아졌다. 실험은 난괴법 4반복으로 배치하였다.
- 라. 엽록소형광: 엽록소 형광측정은 chlorophyll fluorometer(OS5-FL, Opti-Science, USA)로 최상위 완전전개엽에 대해 11시 -14시 사이에 측정하였다. 측정시 light level(PFD)은 400μmol/m2/s설정하였고 측정할 부분을 암 상태에서 20분간 적응시킨 후에 측정하여 Fv, Fm 등을 구하였다.
- 토양수분은 한발 처리전 7일부터 매일 오후 6시에 용적함수량(volumetric water content)과 수분포텐셜 (soil water potential,SWP)을 조사하였다. 용적함수량은 P3형 센서(길이는 15 cm)를이용하여 Time-Domain-Reflectometry(TDR, Santa Barbara, CA,USA)로 포트 가운데에서 2회 측정하였다.SW는 조사 시작하기 전 4일에 포트중간의 토양표면 이하 10-15cm 사이에 센서를 설치하여 watermark meter로 용적함수량 측정과 같은 시간에 측정하였다.
- 이 논문은 한발저항성이 다른 6개 보리 품종의 한발에 따른생장, 잎의 수분포텐셜 (leaf water potential, LWP), 상대함수량(leaf relative water content, RWC), 삼투압(leaf osmotic potential, OP), 삼투조정 (osmotic adjustment, OA), 팽압(leaf turgor pressure, ETP), 순광합성, 기공전도도, 엽육전도도, 엽록소형광등의 변화를 조사하여 비교한 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 잎의 상대함수량(RWC)은 생체중을 칭량한 잎을 4℃ 암조건에서 증류수에 24시간 담근 후 흡습지로 잎의 표면의 물을 제거한 후 포화중을 측정한 후 70℃의 건조기에서 72시간 간조 시킨 후 건물중을 칭량하고 식 ②에 의해서 계산하였다.
- 잎의 수분포텐셜 (LWR Ψ1)은 일출 직전에 pressure chamber(PMS Corvallis, USA)로 최상위 완전 전개엽에 대해 측정하였으며 측정한 후에 잎을 곧바로 5 cm 정도로 절단하여 parafilm으로 싸서 수분증발을 억제하고 zipper bag에 넣은 후에 일부는 생체중을 칭량하고 일부는 삼투압을 측정하기 위해서 -20℃ 냉동고에서 보관하였다.
- , USA)를 이용하여 측정하였다. 측정시 5초 간격으로 총 10번 측정을 설정하였으며 leaf chamber내의 환경은 CO2농도를 350 ppmv, 온도는 20℃, 챔버내 VPDfe 5hP 내외, FAR은 1500|imol m-2 s-1로 조절 하였다.
- 엽록소형광: 엽록소 형광측정은 chlorophyll fluorometer(OS5-FL, Opti-Science, USA)로 최상위 완전전개엽에 대해 11시 -14시 사이에 측정하였다. 측정시 light level(PFD)은 400μmol/m2/s설정하였고 측정할 부분을 암 상태에서 20분간 적응시킨 후에 측정하여 Fv, Fm 등을 구하였다.
- 토양수분은 한발 처리전 7일부터 매일 오후 6시에 용적함수량(volumetric water content)과 수분포텐셜 (soil water potential,SWP)을 조사하였다. 용적함수량은 P3형 센서(길이는 15 cm)를이용하여 Time-Domain-Reflectometry(TDR, Santa Barbara, CA,USA)로 포트 가운데에서 2회 측정하였다.
- 가. 포화광 순광합성속도: 최상위 완전전개엽에 대해서 한발처리 일부터 7일 간격으로 오전 11시부터 오후 2시 사이에 휴대용 광합성 측정기(LI-6400, Li-Cor Inc., USA)를 이용하여 측정하였다. 측정시 5초 간격으로 총 10번 측정을 설정하였으며 leaf chamber내의 환경은 CO2농도를 350 ppmv, 온도는 20℃, 챔버내 VPDfe 5hP 내외, FAR은 1500|imol m-2 s-1로 조절 하였다.
대상 데이터
- 이용해서 수행되었다. 공시 품종은 한발저항성이 강한 것으로 알려진 Dicktoo-S(short awn), Dicktoo-T(Tetra), Dicktoo-L(long awn), 동보리 1호등 4품종과 한발저항성이 약한 탑골보리, 수원쌀보리 365호 등 2품종총 6개 보리 품종이었다. 모든 품종은 2001년 10월 15일에 사각포트에 조간 20 cm로 점파하였다.
- 모든 품종은 2001년 10월 15일에 사각포트에 조간 20 cm로 점파하였다. 비료는 기비로 N-P2O5- K2O=6-9-7kg/10a을 시용하였고 2001년 12월 5일에 추비로 질소 6kg/10a를 시용하였다. 토양수분관리는 한발처리 전까지는 모든 포트에 대해서 -0.
- 이 실험은 서울대학교 부속 농장 유리 온실에서 프라스틱포트(75cm×55cm×45cm)를이용해서 수행되었다. 공시 품종은 한발저항성이 강한 것으로 알려진 Dicktoo-S(short awn), Dicktoo-T(Tetra), Dicktoo-L(long awn), 동보리 1호등 4품종과 한발저항성이 약한 탑골보리, 수원쌀보리 365호 등 2품종총 6개 보리 품종이었다.
데이터처리
- 실험은 난괴법 3반복으로 수행하였으며 통계처리는 SAS 프로그램(SAS 8.0)을 이용하여 F-검정을 거친 후 최소 유의차검정 (LSD, PM 0.05)을 실시하였다.
성능/효과
- 1.한발 처리시 토양수분포텐셜은 -0.05 MPa이었고, 종료시에는 -0.29MPa로 저하하였다. Dicktoo-S, 동보리 1호, Dicktoo-L, Dicktoo-T, 수원쌀보리 365호, 탑골보리 품종의 한발처리구 건물중은 각각 대조구(처리기간종 -0.
- 9) 및 엽록소형광(Fig. 10) 측정 결과로부터 보면 기공폐쇄요인과 비기공적 요인 모두가 광합성저하 원인으로 판단되었다. 그러나 비기공적 요인은 엽육전도도의 저하로 판단할 수 있는데 PSII의 광화학반응효율(Fv/Fm)의 저호]<Fig.
- 35 MPa 정도의 OA를 나타내어 삼투조정능력이 제일 강하였다. 14일 후에는 Dicktoo-L, Dicktoo-S품종도 삼투조정능력을 상실한 것으로 보였으며, 오직 동보리 1호, Dicktoo-T품종만 삼투조정능력이 유지 또는 향상되었다.
- 2. 한발저항성이 강한 품종은 삼투조정능력이 커서 한발처리에 따른 RWC와 LWP의 저하가 작았고 팽압유지능력이 컸다.
- 3. 한발처리에 따라 순광합성이 저하하였고 그 저하정도는 한발저항성이 큰 품종이 작았는데, 이는 한발저항성이 큰 품종이 기공전도도, 엽육전도도 및 PS II 최대양자수율(Fv/Fm)의 저하가 적었기 때문이었다.
- 4. 결론적으로 저항성이 큰 품종은 삼투조정에 의한 수분유지능력이 크고 이에 따라 광합성저하가 적어 상대적으로 생장의 감소가 적은 것으로 판단되었다.
- 53 MPa)순이었다. 6개 품종 중에서 동보리 1호, Dicktoo-T는 계속하여 비교적 높은 LWP를 유지하였고 수원쌀보리 365호, 탑골보리는 LWP가 가장 낮았다.
- 29MPa로 저하하였다. Dicktoo-S, 동보리 1호, Dicktoo-L, Dicktoo-T, 수원쌀보리 365호, 탑골보리 품종의 한발처리구 건물중은 각각 대조구(처리기간종 -0.05 MPa 유지)에 비하여 68%, 69%, 70%, 86%, 55%, 37%를 나타내어 Dicktoo 계통과 동보리1호의 한발저항성이 강하였고, 수원쌀보리 365호와 탑골보리는 한발저항성이 약하였다.
- 한발이 진행되어 UWP와 RWC가 낮아짐에 따라 엽육전도도는 큰 폭으로 감소하였으나 그 정도는 품종간에 차이가 있었다. LWP가 -1.4 MPa까지 하강하여도 동보리 1호는 어느정도 엽육전도도가 유지되었으나 다른 5개 품종의 엽육전도도가 거의 0에 근접하였다. 동보리 1호의 엽육전도도가 0까지 하강할 때의 LWP는 -2.
- 82로 품종간에 차이가 없었으나 한발처리로 LWP와 RWC가 낮아짐에 따라 Fv/Fm은 직선으로 하강하였는데 기울기 즉 LWP와 RWC감소에 따른 Fv/Fm감소정도는 다르게 나타났다. LWP가 약 -1.4 MPa까지 낮아지면 Dicktoo-L, Dicktoo-T, 동보리1호, Dicktoo-S의 Fv/Fm 감소율은 10-13%로 탑골보리와 수원쌀보리 365호의 22%보다 적었으며 LWP가 더 하강되면 그 차이는 더 커져서 LWP가 -2.0 MPa일 때 Fv/Fm감소율은 Dicktoo-T(16%)<동보리 1호(17%)<Dicktoo L(23%) < Dicktoo-S(32%) < 수원쌀보리 365호(34%) < 탑골보리(36%)순이었다.
- LWP와 RWC가 높은 조건에서 수원쌀보리 365호는 가장 큰 엽육전도도를 갖고 있고 다음이 동보리 1호와 탑골보리이었으며 Dicktoo 계통들이 가장 작았다. 한발이 진행되어 UWP와 RWC가 낮아짐에 따라 엽육전도도는 큰 폭으로 감소하였으나 그 정도는 품종간에 차이가 있었다.
- 82내외의 Fv/Fm을 유지하여 품종간 최대광양자수율의 차이는 없었다. 그러나 한발처리의 경우 처리일수가 길어짐에 따라 점진적으로 Fv/Fm이 저하하였으며 저하정도는 품종간에 현저한 차이가 있었다. 동보리 1호와 Dicktoo-T는 저하가 완만하여 한발처리 7일 후에 대조구의 89-90%, 처리 14일 후에는 83-84% 정도를 유지하였으며 수원쌀보리 365호와 탑골보리는 급격히 저하하여 처리 7일 후 77-79% 정도로, 14일 후에는 63-65% 정도로 낮아졌다.
- 조사한 결과는 Table 1과 같다. 대조구 지상부건물중의 경우 동보리 1호와 탑골보리가 가장 컸으며 Dicktoo-T가 가장 작았다. 엽면적의 경우는 동보리 1호가 가장 컸고 Dicktoo-T가 가장 작았다.
- 대조구는 주기적으로 관개를 하여 토양수분함량이 -0.05 MPa로 유지되었으며 한발처리구는 관개종료 후 지속적으로 토양수분이 감소하여 다시 관개를 하기 직전인 20일 후에는 -0.3 MPa까지 토양수분 포텐셜이 낮아졌다(Fig. 1). 한발처리종료 후 다시 관개를 하고 8일째에 보리 품종들의 생장을 조사한 결과(Table 1), Dicktoo 계통들과 동보리 1호는 처리구의 건물중과 엽면적이 대조구에 비하여 각각 69-86%과 60-76% 를 나타내어 각각 37%-55%, 46-49%를 나타낸 탑골보리와 수원쌀보리 365호에 비하여 생육의 억제가 적어 한발저항성이 강하였다.
- 8은 한발처리에 따른 기공전도도의 변화를 나타낸 것이다. 대조구의 기공전도도는 수원쌀보리 365호가 가장 컸으며 Dicktoo계통들은 매우 낮은 기공전도도를 나타내었다. 한발처리에 따라 기공전도도가 급격히 저하하였는데 그 저하속도는 품종간에 현저한 차이가 있었다.
- 그러나 한발처리의 경우 처리일수가 길어짐에 따라 점진적으로 Fv/Fm이 저하하였으며 저하정도는 품종간에 현저한 차이가 있었다. 동보리 1호와 Dicktoo-T는 저하가 완만하여 한발처리 7일 후에 대조구의 89-90%, 처리 14일 후에는 83-84% 정도를 유지하였으며 수원쌀보리 365호와 탑골보리는 급격히 저하하여 처리 7일 후 77-79% 정도로, 14일 후에는 63-65% 정도로 낮아졌다.
- 7) 생육이 가장 저조하고 엽면적은 다른 Dicktoo 계통과 동보리 1호의 50% 수준이었다. 동보리 1호의 경우는 생육억제 정도로 보면 Dicktoo-L과 Dicktoo-S와 비슷한 정도의 저항성을 나타내었으나 대조구와 한발처리구 모두에서 생육이 가장 양호하였다.
- , 1980) CO2가 엽육 세포 내로확산되어 들어가는 것을 억제하기 때문에 광합성이 억제된다. 본 실험에서 기공이 제일 빨리 닫힌 Dicktoo-S, 수원쌀보리 365호와 탑골보리의 건물중과 엽면적은 제일 크게 감소 되었으며 기공이 늦게 닫힌 Dicktoo-T, Dicktoo-L과 동보리 1호는 CO2동화 기간이 길어서 건물중과 엽면적의 감소정도가 작았다(Table 1). Dicktoo-S, 수원쌀보리 365호와 탑골보리는 기공이 제일 빨리 닫혔지만 잎 수분손실이 다른 3품종보다 현저히 컸다(Fig.
- 수 있다. 본 실험에서 동보리 1호는 팽압을 제일 높게 유지하였고(Fig. 5) 기공이 열린 기간도 길어서(Fig. 8) 광합성 억제정도가 제일 작았고(Fig. 7) 이에 따라 생육억제도 가장 작았다(Table 1). 탑골보리는 팽압이 제일 빨리 OMPa에 근접하였고 기공이 열린 기간도 짧아서 광합성 억제정도가 제일 컸고 이에 따라 생육억제도 가장 컸다.
- 이는 표피 각질층의 증산량이 많기 때문일 수도 있고, 잎의 삼투포텐셜이 효율적으로 하강하지 못해서 수분유지능력이 약하기 때문일 수도 있다. 본 실험에서 수분유지능력이 강하였던 Dicktoo-T, Dicktoo-L과 동보리 1호는 OP가 낮게 떨어졌는데(Fig. 4) 이는 단순히 RWC감소에 의한 세포액농도 증가에 의한 것이 아니고 삼투조정물질의 집적에 의한 삼투조정능력이 크기 때문이었다(Fig. 6). 식물이 수분 스트레스를 받으면 삼투조정물질인 자유 아미노산, 당 등의 세포 내 농도가 높아져서 세포의 수분 유지 능력이 높아질 수 있을 뿐만 아니라 세포막과 대분자 물질의 주위에 수분층이 형성되어 세포막과 대분자 물질을 보호하는 역할을 한다(Crowe, 1988).
- 삼투포텐셜(OP): 한발처리기간 중 대조구의 경우 OP는 큰 변화를 보이지 않았으며 한발처리구의 경우 처리기간이 길어서 수분스트레스가 강해짐에 따라 OP는 점차적으로 하강하였는데 하강정도는 품종간에 차이가 있었다. 처리 후 7일의 OP는탑골보리 (-1.
- 6)는 품종간에 현저한 차이를 보였다. 수원쌀보리 365호, 탑골보리는 한발처리 7일 후에 이미 삼투조정 능력을 상실한 것으로 판단되었고, 동보리 1호, Dicktoo-Tc 한발처리 후 계속 부의 방향으로 하강하여 -0.35 MPa 정도의 OA를 나타내어 삼투조정능력이 제일 강하였다. 14일 후에는 Dicktoo-L, Dicktoo-S품종도 삼투조정능력을 상실한 것으로 보였으며, 오직 동보리 1호, Dicktoo-T품종만 삼투조정능력이 유지 또는 향상되었다.
- 한발처리 7일 후 엽육전도도의 변화는 광합성속도 및 기공전도도와 유사하게 저하였다. 엽육전도도의 대조구에 대한 한발처리구의 비율은 동보리 1호(31%)>Dicktoo-L(17%) > Dicktoo-T(7%) > Dicktoo-S(l%) = 수원 쌀보리 365호(1%)= 탑골보리(1%) 순이었고, 한발처리 후 14일의 이 비율은 모든 품종에서 거의 0에 근접하였다.
- 14일 후에는 더 크게 하강하였으며Dicktoo-T(83%) > 동보리 1 호(78%) > Dicktoo-L(77%) >Dicktoo- S(70%)> 수원쌀보리 365호(69%) >탑골보리 (59%) 순이었다. 이로부터 볼 때 Dicktoo-T, Dicktoo-L, 동보리 1호 품종은Dicktoo-S, 수원쌀보리 365호, 탑골보리 품종보다 더 강한 수분 유지능력을 갖고 있었으며 그 중에서도 Dicktoo-T의 수분유지능력이 가장 강하였고 탑골보리의 수분유지능력이 가장 약한 것으로 판단되었다.
- 한발처리에 의한 생육억제율을 보면 Dicktoo-T가 생육억제가 가장 적었으며 다음이 동보리 1호, Dicktoo-S, Dicktoo-L 순이었으며 수원쌀보리 365호와 탑골보리의 생육억제가 가장 컸다. 이로부터 판단해 볼 때 Dicktoo 계통들은 식물체가 왜소하면서 한발저항성이 크지만 동보리 1호는 생장이 양호하면서 저항성이 컸으며 수원쌀보리 365호와 탑골보리는 한발저항성이 약하였다.
- 이상의 결과에서 보면 동보리 1호 등 한발 저항성이 강한 품종은 수분 스트레스시 삼투조정능력이 강하여 세포의 수분유지 능력이 강하고 이에 때문에 기공폐쇄정도가 작을 뿐만 아니라 PS II 광화학계와 Rubisco의 활성 저하가 적어서 광합성의 저하가 적은 특성을 가진 것으로 판단된다.
- 하강정도는 품종간에 차이가 있었다. 처리 후 7일의 OP는탑골보리 (-1.45 MPa) > 수원쌀보리 365호(-1.49 MPa) >Dicktoo-S(-1.53 MPa) > Dicktoo-L(-1.60 MPa) > 동보리 1 호(-1.68 MPa) >Dicktoo-T(-1.69MPa) 순이었고 처리 후 14일째의 OP는 더 낮은 수치로 하강하였고 수원쌀보리 365호(-1.56 MPa) > 탑보리 (-1.56 MPa) >Dicktoo-L(-l .65 MPa) > Dicktoo-S(-1.67 MPa) > 동보리 1 호(-1.90MPa) > Dicktoo-T(-1.94 MPa) 순이었다. 수분유지능력이 강한 Dicktoo-T와 동보리 호(Fig.
- 7) 이에 따라 생육억제도 가장 작았다(Table 1). 탑골보리는 팽압이 제일 빨리 OMPa에 근접하였고 기공이 열린 기간도 짧아서 광합성 억제정도가 제일 컸고 이에 따라 생육억제도 가장 컸다. 기공이 닫히는 것은 식물 수분손실을 줄면서 수분 스트레스를 일시적으로 회피하는 기작이지만(Ludlow et al.
- 한발처리종료 후 다시 관개를 하고 8일째에 보리 품종들의 생장을 조사한 결과(Table 1), Dicktoo 계통들과 동보리 1호는 처리구의 건물중과 엽면적이 대조구에 비하여 각각 69-86%과 60-76% 를 나타내어 각각 37%-55%, 46-49%를 나타낸 탑골보리와 수원쌀보리 365호에 비하여 생육의 억제가 적어 한발저항성이 강하였다. 특히 Dicktoo-T는 생육 억제율로 보면 한발저항성이 가장 강하였으나 대조구에서도 광합성속도가 다른 품종보다 현저히 낮아(Fig. 7) 생육이 가장 저조하고 엽면적은 다른 Dicktoo 계통과 동보리 1호의 50% 수준이었다. 동보리 1호의 경우는 생육억제 정도로 보면 Dicktoo-L과 Dicktoo-S와 비슷한 정도의 저항성을 나타내었으나 대조구와 한발처리구 모두에서 생육이 가장 양호하였다.
- 팽압(LTP): 한발처리 기간이 길어짐에 따라 6개 품종 모두 ETP가 현저하게 하강하였으며 (Fig. 5) 하강정도는 품종에 따라 현저한 차이가 있었다. 한발 처리 7일 후에는 동보리 1호와 Dicktoo-T 두 품종은 여전히 비교적 높은 ETP를 유지하였으며, 그 외 4개 품종의 ETP는 모두 OMPa 또는 0MPa 이하로 하강하였다.
- 있었다. 포화광 광합성억제 정도는 Dicktoo-S, 탑골보리와 수원쌀보리 365호가 제일 크고, 그 다음은 Dicktoo-T, Dicktoo-L이었고, 동보리1호가 제일 작았다(Fig. 7). 한발에 따른 광합성 저하 원인은 기공폐쇄에 따른 CO2 확산 저하와 비기공적 요인 즉 광화학 반응계와 Rubisco의 활성 등의 저하에 따른 CO2 고정능력 저하에 기인하는 것으로 볼 수 있는데, 본 연구에서 기공전도도와 엽육전도도(Fig.
- 5) 하강정도는 품종에 따라 현저한 차이가 있었다. 한발 처리 7일 후에는 동보리 1호와 Dicktoo-T 두 품종은 여전히 비교적 높은 ETP를 유지하였으며, 그 외 4개 품종의 ETP는 모두 OMPa 또는 0MPa 이하로 하강하였다.
- 12이다. 한발 처리직전의 잎의 수분이 충분한 조건에서 Fv/Fm은 약 0.82로 품종간에 차이가 없었으나 한발처리로 LWP와 RWC가 낮아짐에 따라 Fv/Fm은 직선으로 하강하였는데 기울기 즉 LWP와 RWC감소에 따른 Fv/Fm감소정도는 다르게 나타났다. LWP가 약 -1.
- 7). 한발에 따른 광합성 저하 원인은 기공폐쇄에 따른 CO2 확산 저하와 비기공적 요인 즉 광화학 반응계와 Rubisco의 활성 등의 저하에 따른 CO2 고정능력 저하에 기인하는 것으로 볼 수 있는데, 본 연구에서 기공전도도와 엽육전도도(Fig. 8, Fig.
- 한발처리 7일 후 대조구에 대한 처리구의 기공전도도 비율은 동보리 1호(45%)>Dicktoo-L(23%) > Dicktoo-T(15%) > Dicktoo-S(3%) > 탑골보리(2%)> 수원쌀보리 365호(2%) 순으로 동보리 1호는 기공전도도 저하가 가장 작았고 수원쌀보리 365호, 탑골보리는 기공전도도 억제가 가장 컸다. 한발처리 14일 후 처리구의 기공전도도는 모든 품종에서 대조구 기공전도도의 4%이하로 작아졌다.
- 한발처리에 따라 기공전도도가 급격히 저하하였는데 그 저하속도는 품종간에 현저한 차이가 있었다. 한발처리 7일 후 대조구에 대한 처리구의 기공전도도 비율은 동보리 1호(45%)>Dicktoo-L(23%) > Dicktoo-T(15%) > Dicktoo-S(3%) > 탑골보리(2%)> 수원쌀보리 365호(2%) 순으로 동보리 1호는 기공전도도 저하가 가장 작았고 수원쌀보리 365호, 탑골보리는 기공전도도 억제가 가장 컸다. 한발처리 14일 후 처리구의 기공전도도는 모든 품종에서 대조구 기공전도도의 4%이하로 작아졌다.
- 7은 한발처리에 따른 포화광 순광합성의 변화를 나타낸 것이다. 한발처리 7일 후 대조구에 대한 한발처리구의 순광합성 비율은 동보리 1호(38%)>Dicktoo-L(17%) > Dicktoo-T(7%) > Dicktoo-S(1.5%) > 탑골보리 (1.3%) > 수원쌀보리 365호(1.1 %)의 순으로 동보리 1호 광합성 억제가 가장 낮았고 수원쌀보리 365호, 탑골보리가 광합성 억제가 가장 컸다. 한발처리 14일 이후에는 모든 품종의 순광합성이 0에 근접하였다.
- 한발처리 직전의 수분이 충분한 조건에서의 기공전도도는 수원쌀보리 365호가 가장 크고 다음이 동보리 1호와 탑골보리이었으며 Dicktoo 계통들이 가장 작았다. 한발이 진행되어 LWP와 RWC가 낮아짐에 따라 기공전도도는 급격히 감소하였으나 그 정도는 품종간에 차이가 있었다.
- 대조구의 기공전도도는 수원쌀보리 365호가 가장 컸으며 Dicktoo계통들은 매우 낮은 기공전도도를 나타내었다. 한발처리에 따라 기공전도도가 급격히 저하하였는데 그 저하속도는 품종간에 현저한 차이가 있었다. 한발처리 7일 후 대조구에 대한 처리구의 기공전도도 비율은 동보리 1호(45%)>Dicktoo-L(23%) > Dicktoo-T(15%) > Dicktoo-S(3%) > 탑골보리(2%)> 수원쌀보리 365호(2%) 순으로 동보리 1호는 기공전도도 저하가 가장 작았고 수원쌀보리 365호, 탑골보리는 기공전도도 억제가 가장 컸다.
- 동보리 1호는 대조와 한발처리조건 모두에서 생육이 가장 양호하였으나 탑골보리의 경우는 대조조건에서는 생장이 매우 양호하였지만 한발조건에서는 생육이 가장 불량하였다. 한발처리에 의한 생육억제율을 보면 Dicktoo-T가 생육억제가 가장 적었으며 다음이 동보리 1호, Dicktoo-S, Dicktoo-L 순이었으며 수원쌀보리 365호와 탑골보리의 생육억제가 가장 컸다. 이로부터 판단해 볼 때 Dicktoo 계통들은 식물체가 왜소하면서 한발저항성이 크지만 동보리 1호는 생장이 양호하면서 저항성이 컸으며 수원쌀보리 365호와 탑골보리는 한발저항성이 약하였다.
- 엽면적의 경우는 동보리 1호가 가장 컸고 Dicktoo-T가 가장 작았다. 한발처리의 경우 6개의 품종 모두 대조구에 비해 생장이 크게 억제되었는데 생장억제 정도는 품종에 따라 큰 차이가 있었다. 동보리 1호는 대조와 한발처리조건 모두에서 생육이 가장 양호하였으나 탑골보리의 경우는 대조조건에서는 생장이 매우 양호하였지만 한발조건에서는 생육이 가장 불량하였다.
- 1). 한발처리종료 후 다시 관개를 하고 8일째에 보리 품종들의 생장을 조사한 결과(Table 1), Dicktoo 계통들과 동보리 1호는 처리구의 건물중과 엽면적이 대조구에 비하여 각각 69-86%과 60-76% 를 나타내어 각각 37%-55%, 46-49%를 나타낸 탑골보리와 수원쌀보리 365호에 비하여 생육의 억제가 적어 한발저항성이 강하였다. 특히 Dicktoo-T는 생육 억제율로 보면 한발저항성이 가장 강하였으나 대조구에서도 광합성속도가 다른 품종보다 현저히 낮아(Fig.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.