$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목적: 두개척수조사(Craniospinal irradiation) 후 전두엽 하방에서 재발(Subfrontal recurrence) 한 수모세포종 두 예를 경험하고, 방사선치료 측면에서 재발의 원인을 분석하고자 하였으며, 효과적인 구제 치료 방법을 모색 하고자 하였다. 대상 및 방법: 두 예 모두 고위험군(T3bMl, T3bM3) 수모세포종으로 수술, 항암화학제 및 방사선 병합요법을 시행 받았으며, CT-Simulation으로 방사선치료계획이 이루어졌다. 한 예는 방사선치료 후 16개월에 재발하여 구제수술을 시행하고, 세기조절방사선치료로 30.6 Gy의 방사선을 재조사하였다 다른 한 예는 12개월에 재발하여 구제수술만 시행하였다. 재발인자 확인을 위해 초기 방사선치료 시 사용되었던 모의치료사진을 확인하였고, 안구차폐의 과다 여부 및 가능한 원인 인자의 분석과 재발을 방지하기 위한 대안을 찾고자 하였다. 한 예에서 방사선재조사에 대한 부담과 주변 중요정상장기의 인접성 때문에 전두엽하방재발 종양에 대한 구제 치료로서 세기조절방사선치료를 계획하였으며, 표적체적에 대해서 7문 조사, 평균선량 30.6 Gy (1.8 Gy 분할, 최대선량의 85$\%$)를 처방하고, 주변 정상중요장기인 시신경은 평균선량을 25 Gy, 안구는 10 Gy로 제한하였다. 결과: 두 예 모두에서 모의치료사진상 정상장기 보호를 위한 안구차폐과다로 인한 전두엽하방 표적체적 일부에서의 저선량점을 확인할 수 있었다. CT-Simulation 상에서 automatic organ drawing 기능을 이용하여 전뇌와 안구의 외측 경계를 모의치료사진 화면에 같이 올릴 경우 차폐의 적절성을 판단하기가 더 용이하였다. 세기조절방사선치료계획 결과 표적체적에는 평균선량 31.1 Gy, 최대선량 36 Gy, 좌측 및 우측 시신경의 평균선량은 각각 13.9 Gy와 14.7 Gy, 좌우측 안구의 평균선량은 각각 5.5 Gy와 6.9 Gy로 우수한 치료계획을 획득하였다. 구제치료로 수술 및 세기변조방사선치료를 시행한 환자는 이후 방사선치료에 의한 부작용 없이 1년간 무병상태이다. 결론: 수모세포종의 전두엽하방 재발을 방지하기 위한 노력으로 두개척수조사 시 전두엽하방 및 체판 부위에 대한 각별한 주의를 기울여 차폐를 실시하여야 하겠고, 일단 재발하여 방사선재조사의 필요가 있는 경우 주변정상장기와의 방사선 선량 차이를 극대화할 수 있는 세기조절방사선치료를 통해 방사선치료 부작용의 부담을 줄일 수 있을 것으로 기대된다

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: Firstly, to analyze facto in terms of radiation treatment that might potentially cause subfrontal relapse in two patients who had been treated by craniospinal irradiation (CSI) for medulloblastoma, Secondly, to explore an effective salvage treatment for these relapses. Materials and Methods...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 가능한 방법을 제시하고자 하였다. 또한 주변에 치명적인 정상 장기가 인접한 전두엽하방 재발에 대해 방사선 재조사 시에 우려되는 심각한 합병증을 최소화하고자 주변 정상 조직과 표적 체적 사이의 방사선 선량분포 차이를 극대화할 수 있는 최신 치료법인 세기 조절 방사선치료의 유용성을 확인하고자 하였다.
  • 방사선 선량의 부족은 그 자체로 부족한 선량을 처방한 경우이거나, 처방 방사선 선량을 조사하기 위한 Monitor Unit 계산 오류로 저선량의 방사선이 조사되는 경우에 생길 수 있다. 본 연구에서는 두 환자의 방사선 치료 의무기록을 자세히 검토하고 재확인하는 작업을 통해서 처방 방사선 선량 계산의 오류가 없었는지 조사하였으며, 방사선 치료 표적 체적 설정과 관련된 재발의 가능한 원인을 찾기 위해 두 환자에 대한 AQ PLAN® 내에서의 치료계획을 컴퓨터에 다시 올려 표적 체적과 이에 대한 차폐를 분석하였다.
  • 저자들은 본 연구를 통해 수모세포종에 대해 방사선치료를 포함한 다병합요법 치료 후 전두엽하방 재발을 경험한 환자에서 방사선 치료 측면에서 가능한 원인 인자에 대한 분석을 하였으며, 나아가서 이러한 재발을 방지할 수 있는 가능한 방법을 제시하고자 하였다. 또한 주변에 치명적인 정상 장기가 인접한 전두엽하방 재발에 대해 방사선 재조사 시에 우려되는 심각한 합병증을 최소화하고자 주변 정상 조직과 표적 체적 사이의 방사선 선량분포 차이를 극대화할 수 있는 최신 치료법인 세기 조절 방사선치료의 유용성을 확인하고자 하였다.
  • 본원에서도 최근 고위험군 수모세포종으로 진단 받고 수술과 항암화학방사선의 다병합 요법을 시행한 후 전두엽하방 재발을 두 예에서 경험하였으며, 둘 중 한 예에서는 최근 각광을 받고 있는 최신방사선 치료기법인 세기조절방사선치료를 이용하여 구제 치료를 시행하였다. 저자들은 전두엽하방 재발과 관련하여 특히 방사선치료 측면에서 재발의 원인을 분석하고자 하였으며, 효과적인 구제요법으로서 정상조직손상을 극소화할 수 있는 세기 조절 방사선치료의 유용성에 대해서 논하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Bloom HJ. Medulloblastoma in children: increasing survival rates and further prospects. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1982;8(11):2023-2027 

  2. del Charco JO. Bolek TW, McCollough WM, et al. Medulloblastoma: time-dose relationship based on a 30-year review. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1998;42(1):147-154 

  3. Landberg TG. Lindgren ML, Cavallin-Stahl EK, et al. Improvements in the radiotherapy of medulloblastoma, 1946- 1975. Cancer 1980;45(4):670-678 

  4. Tomita T, McLone DG. Medulloblastoma in childhood: results of radical resection and low-dose neuraxis radiation therapy. J Neurosurg 1986;64(2):238-242 

  5. Thomas PR, Deutsch M, Kepner JL, et al. Low-stage medulloblastoma: final analysis of trial comparing standarddose with reduced-dose neuraxis irradiation. J Clin Oncol 2000;18(16):3004-3011 

  6. Taylor RE, Bailey CC, Robinson K, et al. Results of a randomized study of preradiation chemotherapy versus radiotherapy alone for nonmetastatic medulloblastoma: The International Society of Paediatric Oncology/United Kingdom Children’s Cancer Study Group PNET-3 Study. J Clin Oncol 2003; 21(8):1581-1591 

  7. Gentet JC, Bouffet E, Doz F, et al. Preirradiation chemotherapy including ‘eight drugs in 1 day‘ regimen and high dose methotrexate in childhood medulloblastoma: results of the M7 French Cooperative Study. J Neurosurg 1995;82(4): 608-614 

  8. Zeltzer PM, Boyett JM, Finlay JL, et al. Metastasis stage, adjuvant treatment, and residual tumor are prognostic factors for medulloblastoma in children: conclusions from the Children's Cancer Group 921 randomized phase III study. J Clin Oncol 1999;17(3):832-845 

  9. Kuhl J, Muller HL, Berthold F, et al. Preradiation chemotherapy of children and young adults with malignant brain tumors: results of the German pilot trial HIT‘88/’89. Klin Padiatr 1998;210(4):227-233 

  10. Wara WM, Le QT, Sneed PK, et al. Pattern of recurrence of medulloblastoma after low-dose craniospinal radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;30(3):551-556 

  11. Miralbell R, Bleher A, Huguenin P, et al. Pediatric medulloblastoma: radiation treatment technique and patterns of failure. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1997.;37(3):523-529 

  12. Donnal J, Halperin EC, Friedman HS, Boyko OB. Subfrontal recurrence of medulloblastoma. AJNR Am J Neuroradiol 1992;13(6):1617-1618 

  13. Jereb B, Krishnaswami S, Reid A, Allen JC. Radiation for medulloblastoma adjusted to prevent recurrence to the cribriform plate region. Cancer 1984;54(3):602-604 

  14. Sun LM, Yeh SA, Wang CJ, et al. Postoperative radiation therapy for medulloblastoma-high recurrence rate in the subfrontal region. J Neurooncol 2002;58(1):77-85 

  15. Lee S, Kim YB, Kwon SI, Chu SS, Suh CO. CT simulation technique for craniospinal irradiation in supine position. J Korean Soc Ther Radiol Oncol 2002;20(2):165-171 

  16. Jani AB, Roeske JC, Rash C. Intensity-modulated radiation therapy for prostate cancer. Clin Prostate Cancer 2003;2(2):98-105 

  17. Ozyigit G, Yang T, Chao KS. Intensity-modulated radiation therapy for head and neck cancer. Curr Treat Options Oncol 2004;5(1):3-9 

  18. Thilmann C, Zabel A, Nill S. Intensity-modulated radiotherapy of the female breast. Med Dosim 2002;27(2):79-90 

  19. McNair HA, Adams EJ, Clark CH, Miles EA, Nutting CM. Implementation of IMRT in the radiotherapy department. Br J Radiol 2003;76(912):850-856 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로