선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이러한 연구목적 을 수행하기 위하여 다양한 경관이 수집되고 수집된 경 관에 대한 조경 전문가집단과 일반인의 평가가 진행되었다. 경관에 대한 전문가 집단의 평가는 여러 단계의 자연성에 대한 특질을 밝히기 위해 진행되었으며, 일반 인 평가는 자연성과 다양한 경관평가와의 관련성을 밝 히기 위해 진행되었다. 또한 경관의 자연성 평가에 대한 전문가와 일반인 집단사이의 차이점이 존재하는 가 에 대한 분석도 이루어졌다.
- 본 연구의 목적은 경관의 자연성이 어떠한 특질에 의하여 인식되는가를 밝히고 경관의 자연성이 경관에 대한 다양한 평가와 반응에 어떠한 영향을 미치는가를 조사하는 것이었다. 이를 위해서 다양한 경관이 수집되고 전문가와 일반인에 의한 평가가 진행되었다.
- 본 연구의 목적은 경관의 자연성이 어떠한 특질에 의하여 인식되는가를 밝히고 자연성이 경관평가와 반 응에 미치는 영향을 조사하는 것이다. 이러한 연구목적 을 수행하기 위하여 다양한 경관이 수집되고 수집된 경 관에 대한 조경 전문가집단과 일반인의 평가가 진행되었다.
- 최종 선정된 자연경관 33장에 대한 일반인 경관평가 는 경관의 “자연성”과 다른 경관평가와의 관련성을 파 악하기 위하여 실시되었다. 일반인으로는 대학생이 선 정되었으며, 242명(남: 119명, 여:123)이 평가자로 참 여하였다.
제안 방법
- 1차 평가는 조경 전문가 집단 10명(조경학과 교수와 석 . 박사)에 의하여 이루어졌으며, 각 사진별로 5점 bipolar likert 척도(5=매우 자연적, 4=자연적, 3=인공 과 자연의 중간 2=인공적, 1=매우 인공적)로 이루어진 자연성평가 설문이 이용되었다. 평가결과 평균치가 4 이상인 경관(자연적인 경관), 2.
- 2차 전문가 평가결과는 두 가지 측면에서 분석되었 는데, 첫째는 다섯 단계별로 전문가들이 서술한 평가기 준과 경관묘사를 종합하는 작업이 진행되었다. 각 단계 별로 전문가들이 서술한 자연성에 대한 평가기준과 느 낌은 표 1에 종합되어 있다.
- 일반인 평가에 이용된 자연경관 33장은 전문가 평가 에 대한 cluster 분석 시 나타난 세 가지 자연성 군집에서 동수(11장)로 선정된 경관들이었다. 따라서 경관의 자연성 평가에 대한 두 집단 간의 차이점을 분석하기 위해서 일반인들의 자연성 평가를 중심으로 3개의 군 집이 도출되도록 cluster 분석이 실시되었다. cluster 분 석결과, 자연성이 가장 높은 1군집에는 11장의 사진이 자연성이 중간인 2군집에는 12장의 사진이 자연성이 낮은 3군집에는 10장이 사진이 분류되었다.
- 위의 다섯 가지 자연경관 유형을 검토하면 완전자연 은 일상생활에서 접하기 어렵다. 따라서 본 연구에서는 이를 제외한 네 가지 경관유형(문명화된 자연, 유사자 연, 준자연, 비자연)이 포함되도록 경관촬영이 진행되 었으며 Mausner의 경관기준을 이용하여 네 가지 유형 별로 90장 이상의 경관을 촬영한 결과. 총 368장이 수 집되었다.
- 경관에 대한 전문가 집단의 평가는 여러 단계의 자연성에 대한 특질을 밝히기 위해 진행되었으며, 일반 인 평가는 자연성과 다양한 경관평가와의 관련성을 밝 히기 위해 진행되었다. 또한 경관의 자연성 평가에 대한 전문가와 일반인 집단사이의 차이점이 존재하는 가 에 대한 분석도 이루어졌다.
- 여기서는 5점의 unipolar likert 척도(5: 가장 높은 자연성, 4: 높은 자연성, 3: 중간 자 연성, 2: 낮은 자연성, 1: 가장 낮은 자연성)를 이용한 설문지와 슬라이드가 이용되었다. 슬라이드 평가가 끝 난 후, 모든 평가자들은 설문지 마지막 쪽에 5개 척도 에 대한 평가기준과 각 범주별 경관에 대한 느낌을 구 체적으로 서술하도록 하였다
- 여기서는 위에서 세 가지로 분류된 경관의 자연성이 다른 경관평가항목에 미치는 영향에 대한 분석이 실시 되었다. 이를 위해서 9개의 다른 평가항목에 대한 요인 분석결과 3개 요인(경관의 시각성.
대상 데이터
- 따라서 80장보다 적은 숫자의 경관을 선별할 필요가 있기 때문에 80장의 자연성평가에 대한 cluster 분석이 실시되었다. cluster 분석 결과 나타난 3개 군집(자 연성이 상, 중, 하)별로 대표적인 경관이 11개씩 선정되었다. 대표적 경관의 선정방법은 각 군집에 속한 사진 들을 비교한 뒤, 유사한 경관요소와 경관특질을 가지고 있는 경관들을 제외하는 방식이 채용되었으며, 최종 선 택된 33개 경관은 부록 1과 같다.
- 본 연구의 목적은 자연경관의 특질을 밝히는 것이기 때문에 142장의 경관사진 중 인공경관(평균치가 2 이 하인 62장)을 제외한 80장의 자연경관에 대한 2차 전문 가 평가가 진행되었다. 같은 전문가 집단이 참여하면 이전의 평가에 영향을 받을 가능성이 있기 때문에 본 평가에는 16명의 새로운 환경 및 조경 전문가(환경 및 조경 계회 설계, 관리분야의 강의나 실무에 종사하는 전문가)가 참여하였다. 여기서는 5점의 unipolar likert 척도(5: 가장 높은 자연성, 4: 높은 자연성, 3: 중간 자 연성, 2: 낮은 자연성, 1: 가장 낮은 자연성)를 이용한 설문지와 슬라이드가 이용되었다.
- 총 368장이 수 집되었다. 경관촬영은 연구자에 의해서 9월초부터 11월 초까지 경상도, 전라도 충청도의 국립공원지역. 자연보 존지역, 농촌지역, 사찰지역 등에서 진행되었다.
- 각 단계 별로 전문가들이 서술한 자연성에 대한 평가기준과 느 낌은 표 1에 종합되어 있다. 둘째, 80장의 자연성평가에 대한 cluster 분석을 통하여 일반인평가에 이용될 사진 이 선정되었다. 일반인평가의 목적은 경관의 자연성이 다른 경관평가에 미치는 영향을 분석하기 위한 것으로 한 경관에 대하여 다수의 설문문항이 필요하다.
- 본 연구의 목적은 자연경관의 특질을 밝히는 것이기 때문에 142장의 경관사진 중 인공경관(평균치가 2 이 하인 62장)을 제외한 80장의 자연경관에 대한 2차 전문 가 평가가 진행되었다. 같은 전문가 집단이 참여하면 이전의 평가에 영향을 받을 가능성이 있기 때문에 본 평가에는 16명의 새로운 환경 및 조경 전문가(환경 및 조경 계회 설계, 관리분야의 강의나 실무에 종사하는 전문가)가 참여하였다.
- 수집된 368장의 경관(문명화된 자연부터 비자연까 지)에 대한 조경 및 환경 전문가 집단의 평가가 2차에 걸쳐 진행되었다.
- 이후, 각 집단에 소속된 경관들에 대한 특질이 조사되는 한편, 유사한 경관은 제외시키는 작업이 진행되었다 경관의 유사성을 판단하기 위한 기 준으로는 경관 내 포함된 구성요소 구도 그리고 심도 가 이용되었다. 유사한 경관 226장이 제외되고 142장의 경관사진이 남았다.
- 최종 선정된 자연경관 33장에 대한 일반인 경관평가 는 경관의 “자연성”과 다른 경관평가와의 관련성을 파 악하기 위하여 실시되었다. 일반인으로는 대학생이 선 정되었으며, 242명(남: 119명, 여:123)이 평가자로 참 여하였다. 경관평가항목은 기존의 연구에서 사용된 경 관평가항목과 앞서 실시된 전문가들의 서술적 평가기 준을 종합하여 선정되었다.
- 경관촬영은 연구자에 의해서 9월초부터 11월 초까지 경상도, 전라도 충청도의 국립공원지역. 자연보 존지역, 농촌지역, 사찰지역 등에서 진행되었다. 최대한 자연색이 확보될 수 있도록 맑은 날 11시~2시 사이에 촬영이 진행되었으며 50mm 표준렌즈를 이용하였다.
- 따라서 본 연구에서는 이를 제외한 네 가지 경관유형(문명화된 자연, 유사자 연, 준자연, 비자연)이 포함되도록 경관촬영이 진행되 었으며 Mausner의 경관기준을 이용하여 네 가지 유형 별로 90장 이상의 경관을 촬영한 결과. 총 368장이 수 집되었다. 경관촬영은 연구자에 의해서 9월초부터 11월 초까지 경상도, 전라도 충청도의 국립공원지역.
이론/모형
- 경관에 대한 평가자의 반응을 나타내는 항목은 네 가지로 "편안한”, "마음에 드는”, "요양하기 쉬운”, “짜증날 때 가고 싶은” 등이 포함되었다. 경관평가항목 은 5점의 bipolar Hkert 척도(1=전혀 그렇지 않다, 3 = 그저 그렇다, 5=매우 그렇다)가 이용되었다. 이 외 설 문지에는 성별, 전공, 연령, 고향 등의 사회적 특성 등이 포함되었다
성능/효과
- 자연성이 중간인 경관은 "자연과 인공이 반씩 존재 한다”라는 기준에 의하여, 자연성이 낮은 경관은 "인공 성이 70% 정도”, “완전히 바꾼 상태” 등의 기준에 의해 평가되었다는 점을 종합하면 자연적이지 못한 경관 은 인공 구조물이나 인위적인 조작이 사진화면의 50% 이상 될 때로 판단된다. 개발의 영향이 뚜렷하거나 인 공구조물이 압도적으로 나타날 때는 가장 자연적이지 못한 경관으로 평가되고 있다.
- 10개 평가항목간 상관성 분석결과를 보면 경관의 자 연성은 9개의 다른 항목들(전통성, 조화성, 친숙성, 아 름다움, 자연성, 마음에 드는, 편안한, 요양하기 좋은, 짜증날 때 가고 싶은)과 높은 상관관계를 가지고 있었다. 구체적으로 경관의 자연성은 아름다움과 상관성 (r=0.
- 가장 자연적인 경관은 경관 내에 인위적으로 조작된 흔적이 없거나 원형대로 보존된 것으로 손대지 않은 느낌이 중요한 것으로 나타났다. 인간의 영향이 있더라 도 최소한의 시설(과수원이나 길)로 인식되거나 자연 이 지배적일 때는 자연적인 경관으로 인식되었다.
- 001) 보다 더 크게 나타났다. 각 성 별에 따른 전공의 효과(f- 검정결과)를 보면 성별에 상관없이 조경인의 휴식성 평가가 비 조경인보다 더 높은 것(남자의 경우, 조경 인(3.3063) >비 조경인(3.0733); 여자의 경우, 조경인 (3.0675) >비 조경인(2.9638))으로 나타났다.
- 따라서 경관의 자연성 을 유지하기 위해서는 인공요소의 재료, 크기, 구조물 의 양, 색깔 등에 대한 세심한 고려가 필요하다(Wohl- will and Harris, 1980). 넷째, 자연경관이 유발하는 특 별한 감정경험(평화로움, 조용함, 휴식 적인, 자유로운 등)이 있어야 한다.
- 그러나 국외연구결과와는 달리 본 연구에서는 전통적인 구조 물이 있는 경관이 자연적으로 평가되고 있다. 대학생의 평가를 보면 경관의 자연성과 전통성의 상관계수가 0.533으로 나타나고 있으며, 자연적으로 평가된 사진 중에는 전통적인 구조물(기와집. 초가집. 초가과수원 등)이 포함되고 있었다 이러한 결과를 종합하면 가장 자연적이거나 자연적인 경관의 범주에는 인간이 만들 지 않은 경관, 자연 그대로인 경관, 인공물이 있더라도 전통적이거나 최소한의 편의를 위한 경관 등이 포함되며, 이러한 경관이 가장 긍정적인 경관평가나 반응을 유발함을 알 수 있다.
- 첫째, 경관내 사람들이 존재하지 않으며 사람들의 접근이 어려워야 한다. 둘째, 경관을 구성하는 자연요소(물, 수목, 식물 등)의 크기와 배치기법이 인위적이지 않으며, 전체 경 관에 자연스럽게 어울려야 한다. 셋째, 경관내 인간의 영향(개발사업과 건물 등 인공적 요소)이 없어야 한다.
- 자연성평가에 대한 전문가 집단과 일반 대학생 집단 의 차이점을분석한카이 제곱 검정결과를보면 두 집 단간 차이점은 없으며 유사성이 매우 크다는 것을 알 수 있다. 본 연구결과를 종합하면 본 연구 참여자들은 Mausner의 다섯 가지 자연 중 원시자연과 문명화된 자 연만을 자연으로 인식하고 있으며, 국외연구결과와 다른 점은 인위적으로 만들어진 자연에 대한 참여자들의 거부감과 전통구조물에 대한 긍정적인 반응으로 요약 된다.
- 이외, 주효효과가 발견된 성별은 전공과 교호효과가 있는 것으로 나타났기 때문에 전공에 따른 부차적인 분 석이 이루어졌다. 부차적인 분석결과, 조경인仃=4.842, p=0.000)의 성별의 효과가 비 조경인(t=3.377, p= 0.001) 보다 약간 큰 것으로 나타났다. 두 집단 모두에서 남자의 시각성 평가가 여자의 경우보다 더 높게(조 경인의 경우.
- 둘째, 경관을 구성하는 자연요소(물, 수목, 식물 등)의 크기와 배치기법이 인위적이지 않으며, 전체 경 관에 자연스럽게 어울려야 한다. 셋째, 경관내 인간의 영향(개발사업과 건물 등 인공적 요소)이 없어야 한다. 특히, 인공적 요소와 개발사업은 오염물질의 존재와는 상관없이 환경오염으로 간주되는 경향이 있으며 이동 이 어려운 인공 구조물일수록 경관의 자연성을 더욱더 훼손하는 것으로 나타나고 있다.
- 000)에서 성별효과가 더 크게 나타났다. 이에 대한 개별적인 卜검정결과를 종합하 면 전공이나 출신지에 상관없이 남자의 휴식성 평가가 여자보다 더 높게 나타났는데, 구체적으로 조경인의 경우 남자의 평가값은 3.3063, 여자는 3.0675로, 비 조경 인 의 경우에는 남자는 3.0733, 여자는 2.9638로 나타났다. 도시출신의 경우에는 남자는 3.
- 표 4는 시각성 요인에 대한 분석결과 중 중요한 효과 만을 보여주고 있는데, 주효효과(main effect) 는 자연 성군집과 성별에서 나타났으며, 성별과 전공사이의 이 원 교호효과(two-way interaction)Si 발견되었다. 자연 성군집에 대한 사후분석결과를 보면 세 가지 자연성 군 집별로 평가된 경관의 시각성이 모두 다르며, 경관의 자연성이 높을수록 시각성 평가가 높아졌다. 자연성이 가장 높은 1군집의 시각성은 3.
- 142장의 경관사진 중 62장은 인공경관이었는데, 인 공경관으로 분석된 경관의 특질을 보면 인공구조물의 존재, 자연의 결핍, 개발의 진행, 인간의 영향 등이 중요한 요인으로 밝혀졌다. 자연경관으로 분류된 경관에 비하여 인공경관으로 분류된 경관에서는 인공구조물이 현대적 양^을 가지고 있다는 점과 그 규모가 사진화면 의 2/3 이상을 차지하고 있다는 점이 공통적으로 나타 났다 가장 인공적으로 평가된 경관은 공장지역의 경관 사진이었다.
- 이원교호효과도 출신지와 성별사이 그리고 성별과 전공사이에서 발견 되고 있다. 자연성군집에 대한 사후분석결과를 보면 세 가지 자연성 군집별로 나타난 경관의 휴식성 평가가 모두 다르며, 경관의 자연성이 높을수록 경관의 휴식성 평가가 높다. 자연성이 가장 높은 1군집의 휴식성은 3.
- 평가 집단별로 자연성군집에 차이가 있는지를 알아 보기 위하여 명목척도 대 명목척도를 이용하는 카이제 곱 검정이 실시되었는데, 결과를 보면 유의확률이 0.955 로 나타났다. 따라서 경관의 자연성 평가에 있어서는 조경 전문가 집단과 일반인 사이에 차이가 없음을 알 수 있다.
후속연구
- 본 연구의 한계점으로는 대학생이 일반인을 대표하는 집단 으로 참여했다는 점과 대학생 평가에 포함된 설문항목 이 매우 기초적인 것이었음을 지적할 수 있다. 따라서 앞으로의 연구에서는 일반 시민들이 참여하고 구체적인 설문문항이 개발된다면 자연경관의 기능을 이해하 는데 보다 큰 도움을 줄 것으로 생각된다. 예를 들면 다양한 자연성과 개발수용력에 대한 인식 등은 난 개발이 문제시되는 현재에 경관계획과 관리에 유용한 기초정보를 제공할 것으로 기대된다.
- 따라서 도시환경에 존재하는 삼림의 경우에는 자연 그대로 보존하고 최소한의 시설을 설치하여 사람들의 이용을 꾀하는 것이 경관의 시각성을 높이고 긍정적인 경관경험을 유발할 수 있을 것이다. 또한 농촌환경의 개발계획에 있어서도 되도록 주변의 자연환경에 대한 훼손을 줄이도록 하고 구조물의 형태나 색깔 그리고 재질 등도 전통과 문화를 반영하는 것이 경관의 시각적 매력도를 유지하면서 휴양이나 휴식 등과 관련된 잠재 력을 향상시키는데 효과가 있을 것으로 판단된다.
- 이를 위해서 다양한 경관이 수집되고 전문가와 일반인에 의한 평가가 진행되었다. 본 연구의 한계점으로는 대학생이 일반인을 대표하는 집단 으로 참여했다는 점과 대학생 평가에 포함된 설문항목 이 매우 기초적인 것이었음을 지적할 수 있다. 따라서 앞으로의 연구에서는 일반 시민들이 참여하고 구체적인 설문문항이 개발된다면 자연경관의 기능을 이해하 는데 보다 큰 도움을 줄 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.