목적: 본 연구는 자궁경부암 환자의 삶의 질을 파악하고, 질병 진행 단계와 치료 형태에 따른 삶의 질을 분석하는데 있다. 방법: 자료 수집은 3개의 종합병원에서 자궁경부암 환자 67명을 대상으로 하였으며, 자료수집 기간은 3월 15일부터 6월 4일까지 이었다. 연구 도구로는 Ferrell[18]의 삶의 질-암 환자용 도구(Quality of Life-cancer version)를 번역하여, 자궁경부암 환자에게 맞지 않는 4문항을 제외한 총 37문항으로 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 통계프로그램을 이용하여, t-test, ANOVA, Scheffe test로 검증하였고 도구의 신뢰도 검증은 Cronbach's Alpha를 산출하였다. 결과: 자궁경부암 환자의 질병 진행 단계에 따른 삶의 질 정도는 유의한 차이가 있었다.(F=5.06, P=.003) 질병 진행 단계에 따른 영역별 삶의 질 정도에서는 신체적 안녕 영역(F=3.97 P=.012), 정신적 안녕 영역(F=3.91, P=.013), 사회적 안녕 영역(F=4.96, P=.004)에는 유의한 차이를 보였으나, 영적 안녕 영역(F=1.36, P=.262)은 유의한 차이를 보이지 않았다. 치료 형태에 따른 삶의 질정도는 유의한 차이를 보이지 않았다.(t=-1.83, P=.073) 치료 형태에 따른 영역별 삶의 질정도에서는 정신적 안녕 영역(t=-2.14, P=.037), 사회적 안녕 영역(t=-2.15, P=.036)에는 유의한 차이를 보였으나, 신체적 안녕 영역(t=-.93, P=.356), 영적 안녕 영역(t=.73, P=.469)에는 유의한 차이가 없었다. 결론: 자궁경부암 환자의 삶의 질은 질병 진행단계와 치료 형태 및 일반적 특성에 따라 차이가 있었다. 그러므로 자궁경부암 환자에게 질병 진행 단계와 치료 형태 및 일반적 특성을 고려한 간호 중재를 적용할 필요가 있다.
목적: 본 연구는 자궁경부암 환자의 삶의 질을 파악하고, 질병 진행 단계와 치료 형태에 따른 삶의 질을 분석하는데 있다. 방법: 자료 수집은 3개의 종합병원에서 자궁경부암 환자 67명을 대상으로 하였으며, 자료수집 기간은 3월 15일부터 6월 4일까지 이었다. 연구 도구로는 Ferrell[18]의 삶의 질-암 환자용 도구(Quality of Life-cancer version)를 번역하여, 자궁경부암 환자에게 맞지 않는 4문항을 제외한 총 37문항으로 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 통계프로그램을 이용하여, t-test, ANOVA, Scheffe test로 검증하였고 도구의 신뢰도 검증은 Cronbach's Alpha를 산출하였다. 결과: 자궁경부암 환자의 질병 진행 단계에 따른 삶의 질 정도는 유의한 차이가 있었다.(F=5.06, P=.003) 질병 진행 단계에 따른 영역별 삶의 질 정도에서는 신체적 안녕 영역(F=3.97 P=.012), 정신적 안녕 영역(F=3.91, P=.013), 사회적 안녕 영역(F=4.96, P=.004)에는 유의한 차이를 보였으나, 영적 안녕 영역(F=1.36, P=.262)은 유의한 차이를 보이지 않았다. 치료 형태에 따른 삶의 질정도는 유의한 차이를 보이지 않았다.(t=-1.83, P=.073) 치료 형태에 따른 영역별 삶의 질정도에서는 정신적 안녕 영역(t=-2.14, P=.037), 사회적 안녕 영역(t=-2.15, P=.036)에는 유의한 차이를 보였으나, 신체적 안녕 영역(t=-.93, P=.356), 영적 안녕 영역(t=.73, P=.469)에는 유의한 차이가 없었다. 결론: 자궁경부암 환자의 삶의 질은 질병 진행단계와 치료 형태 및 일반적 특성에 따라 차이가 있었다. 그러므로 자궁경부암 환자에게 질병 진행 단계와 치료 형태 및 일반적 특성을 고려한 간호 중재를 적용할 필요가 있다.
Purpose: The porpose of this descriptive study was grasp the QOL (Quality of Life) of cervix cancer patient and to analysis QOL (Quality of Life) by stage of disease, type of treatment and de me graphic characteristics Methods: Data were collected from 67 patients with cervical cancer from 3 General...
Purpose: The porpose of this descriptive study was grasp the QOL (Quality of Life) of cervix cancer patient and to analysis QOL (Quality of Life) by stage of disease, type of treatment and de me graphic characteristics Methods: Data were collected from 67 patients with cervical cancer from 3 General Hospitals from March 15 to June 4 using The "QOL (Quality of Life)-Cancer Version" inventory made by Ferrell et al (1995). The data were analysed by using SPSS $PC^+$ program including t-test, ANOVA, and Scheffe test. Results: Progressing stage of disease and QOL, the significant between the progressing stage of disease and QOL was significant (F=5.06, P=.003). The degree of difference between the progresstion of the stage of the disease and each item in the test was physical well-being (F=3.97 P=.012), the items of psychological well-being (F=3.91, P=.013), the items of social well-being (F=4.96, P=.004). It show a significant difference, but the item of spiritual well-being (F=1.36, P=.262) was not significant difference. The significance between the type of treatment and QOL was insignificant. The degree of difference between each area of life was the psychological well-being (t=-2.14, P=.037), the social well-being (t=-2.15, P=.036). But the physical well-being (t=-.93, P=.356), the spiritual well-being (t=.73, P=.469) was insignificant. Conclusion: As a result, The QOL of patients with cervical cancer is differentiated by the stage of disease, the type of treatment, and the demographic data. Therefore, there is a need to apply nursing intervention to patients with cervical cancer by considering the stage of disease, the type of treatment, and the demographic data.
Purpose: The porpose of this descriptive study was grasp the QOL (Quality of Life) of cervix cancer patient and to analysis QOL (Quality of Life) by stage of disease, type of treatment and de me graphic characteristics Methods: Data were collected from 67 patients with cervical cancer from 3 General Hospitals from March 15 to June 4 using The "QOL (Quality of Life)-Cancer Version" inventory made by Ferrell et al (1995). The data were analysed by using SPSS $PC^+$ program including t-test, ANOVA, and Scheffe test. Results: Progressing stage of disease and QOL, the significant between the progressing stage of disease and QOL was significant (F=5.06, P=.003). The degree of difference between the progresstion of the stage of the disease and each item in the test was physical well-being (F=3.97 P=.012), the items of psychological well-being (F=3.91, P=.013), the items of social well-being (F=4.96, P=.004). It show a significant difference, but the item of spiritual well-being (F=1.36, P=.262) was not significant difference. The significance between the type of treatment and QOL was insignificant. The degree of difference between each area of life was the psychological well-being (t=-2.14, P=.037), the social well-being (t=-2.15, P=.036). But the physical well-being (t=-.93, P=.356), the spiritual well-being (t=.73, P=.469) was insignificant. Conclusion: As a result, The QOL of patients with cervical cancer is differentiated by the stage of disease, the type of treatment, and the demographic data. Therefore, there is a need to apply nursing intervention to patients with cervical cancer by considering the stage of disease, the type of treatment, and the demographic data.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 자궁경부암을 진단 받은 후 방 사선 치료 및 항암화학 요법과 수술을 시행한 환자 들을 대상으로 그들의 치료 형태와 질병 진행 단계 에 따른 삶의 질을 분석하며, 분석한 각 치료 형태 와 질병 진행 단계에 따른 삶의 질의 결과를 통하여 효과적인 신체적, 정신적, 사회적, 영적 간호 중 재의 기초 자료로써 활용하는데 있다.
목적: 본 연구는 자궁경부암 환자의 삶의 질을 파악하고, 질병 진행 단계와 치료 형태에 따른 삶 의 질을 분석하는데 있다.
대상 데이터
방법: 자료 수집은 3개의 종합병원에서 자궁경부 암 환자 67명을 대상으로 하였으며, 자료수집 기간 은 3월 15일부터 6월 4일까지 이었다. 연구 도구로 는 Ferrell μ8] 의 삶의 잘암 환자용 도구(Quality of Life-cancer version) 를 번역하여, 자궁경부암 환자 에게 맞지 않는 4문항을 제외한 총 37문항으로 사용하였다.
연구 대상은 서울과 인천에 위치한 3개의 종합 병원 및 대학병원 부인과 병동에 입원한 환자와 외 래 환자를 대상으로 다음 기준에 의하여 선택하였다.
자료 수집기간은 1999년 3월 15일부터 6월 4일까 지이었으며, 입원환자에게는 간호사의 구체적인 설 명이 있는 후 본인이 직접 작성하도록 하였으며, 외래환자는 연구자가 직접 환자에게 연구의 목적과 방법을 이해시킨 후 환자에게 일대일 면담을 통해 작성하여 총 67부가 분석되었다.
데이터처리
일반적 특성 은 실수, 백분율, 평균과 표준편차를 산출하였고, 삶의 질 측정 도구의 신뢰도 분석을 위하여 Chron- bach's a로 산출하였고 삶의 질 정도는 평균과 표 준 편차로 산출하였다. 또한, 질병 진행 단계, 치료 형태, 일반적 특성에 따른 삶의 질 정도는 t-test와 ANOVA로 검증하였고, 사후검정으로 Scheffe test 를 이용하여 분석하였다.
수집된 자료는 SPSS를 이용하였다. 일반적 특성 은 실수, 백분율, 평균과 표준편차를 산출하였고, 삶의 질 측정 도구의 신뢰도 분석을 위하여 Chron- bach's a로 산출하였고 삶의 질 정도는 평균과 표 준 편차로 산출하였다. 또한, 질병 진행 단계, 치료 형태, 일반적 특성에 따른 삶의 질 정도는 t-test와 ANOVA로 검증하였고, 사후검정으로 Scheffe test 를 이용하여 분석하였다.
연구 도구로 는 Ferrell μ8] 의 삶의 잘암 환자용 도구(Quality of Life-cancer version) 를 번역하여, 자궁경부암 환자 에게 맞지 않는 4문항을 제외한 총 37문항으로 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 통계프로그램을 이용 하여, t-test, ANOVA, Scheffe test로 검증하였고 도 구의 신뢰도 검증은 Cronbach's Alpha를 산출하였 다
이론/모형
본 연구에 사용된 삶의 질 도구는 미국 국립의료 원의 연구자들이 연구에 적용하였던 삶의 질 도구 를 토대로 FerreU 드17, 18]이 개정한 신체적 안녕, 정신적 안녕, 사회적 안녕과 영적 안녕 영역의 41개 항목 중 사전 설문조사 결과를 토대로 자궁경부 암 환자에게 적합하지 않는 4문항을 제외하고 신체 적 안녕 6개 항목, 정신적 안녕 17개 항목, 사회적 안녕 8개 항목, 영적 안녕 6개 항목의 총 37문항을 본 연구에 사용하였다
방법: 자료 수집은 3개의 종합병원에서 자궁경부 암 환자 67명을 대상으로 하였으며, 자료수집 기간 은 3월 15일부터 6월 4일까지 이었다. 연구 도구로 는 Ferrell μ8] 의 삶의 잘암 환자용 도구(Quality of Life-cancer version) 를 번역하여, 자궁경부암 환자 에게 맞지 않는 4문항을 제외한 총 37문항으로 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 통계프로그램을 이용 하여, t-test, ANOVA, Scheffe test로 검증하였고 도 구의 신뢰도 검증은 Cronbach's Alpha를 산출하였 다
성능/효과
결과: 자궁경부암 환자의 질병 진행 단계에 따른 삶의 질 정도는 유의한 차이가 있었다.(F=5.
결론: 자궁경부암 환자의 삶의 질은 질병 진행 단계와 치료 형태 및 일반적 특성에 따라 차이가 있었다. 그러므로 자궁경부암 환자에게 질병 진행 단계와 치료 형태 및 일반적 특성을 고려한 간호 중재를 적용할 필요가 있다.
OO7) 이 유의한 차이를 보였다. 사회적 안녕 영역은 종교(F=3.23 P=.O46), 교육정도(F=3.19 P=.O3O) 이 유의한 차이를 보였으며, 영적 안녕 영역은 종교(F= 12.22 P=.000), 배우자 유무(t=-346 P=.OO5) 이 유의한 차이를 보였다.
36, 262)에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 사후 검증결과를 통하여 살펴본 결과 질병 진 행 단계가 높을수록 신체적 증상들을 더 많이 호소 하였고, 검사나 치료의 복잡성과 깊이로 인해 정신 적 스트레스가 높았으며, 경제적인 부담감, 대인관 계, 불안이나 우울, 소외감의 점수들이 높았다. 그러므로 자궁경부암 환자들에게 질병 진행 단계에 따른 적절한 간호 중재가 필요하다는 것을 알 수 있었다 Table 2).
일반적 특성에 따른 삶의 질정도를(Table 5)에서 살펴보면 일반적 특성과 삶의 질 정도에서는 배우 자의 유무에 따른 삶의 질정도가 유의한 차이를 보 였으나(f=—2.98, P=.O1O) 연령, 종교, 교육정도 결 혼 상태, 고용 상태, 가정의 월수입, 자녀의 수 아 들의 유무, 출산시기, 피임약 복용 여부, 흡연 경험 의 유무, 과거 병력의 유무, 진단시 나이 진단후 경과된 시간과는 유의한 차이를 보이지 않았다. 암 환자의 삶의 질에 관한 선행 연구들[4, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 16]에서는 대상자의 연령, 종교, 고용상태, 가정의 월수입, 진단 시 나이 진단후 경과된 시간에 따라 삶의 질정도가 차이가 있었으나, 본 연구에서 자궁경부암 환자를 상대로 했을 때 일반적 특성보 다는 질병 진행 단계가 더 삶의 질과 관련이 있음을 알 수 있다.
조기발견으로 인한 사망률 감소에 대한 홍보와 여성 스스로의 건강 검진의 중 요성에 대한 인식이 증가된 결과로 사료된다. 진단 후 경과된 시간은 1개월에서 29년까지 다양했으며, 평균 3.54년(약 3년 6개월)이었다. 질병 진행 단계 는 1기 29명(43.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.