선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 특히 여학생의 경우 9~11세에는 수직 성장이 이루어지면서 다리가 길고 허리 굴곡이 밋밋한 여윈 체형 특징을 보이며, 12세를 기점으로 신체 각 부위의 성장이 매우 독립적이며 체형 특성 및 변화가 안정되지 않은 과도기이고, 13~14세는 가슴둘레, 엉덩이 둘레, 피하 지방 두께 등의 증가로 몸이 굵어지기 시작하면서 몸매가 풍만해지기 시작하여» 사춘기 동안 남학생에 비해 뚜렷한 체형 변화를 보이게 된다. 따라서 본 연구에서는 청소년 전기 여학생을 연구대상으로 하고자 하며, 여학생의 경우만 10세 경에 사춘기가 시작되며 만 14~15세 경에는 신체적 성장이 완만해진다는 선행 연구" 등과 현재 이들을 대상으로 한 의류 업체에서는 만 14세 경까지를 타겟으로 하고 있는 점을 고려하여 청소년 전기를만 1414세로 한정하고자 한다. 본 연구는 이들의 직접, 간접 계측을 실시하여 첫째, 체형 구성 요인을 추출하여 체형 구성 요인의 특징을 살펴보고, 둘째, 체형을 유형화하여 각 유형별 특징을 제시하고자 하며, 셋째, 각 유형간의 차이를 가장 잘 밝혀주는 체형 판별의 대표 항목을 추출하고 대표 항목에 의한 적중률을 구하고자 한다.
- 따라서 본 연구에서는 청소년 전기 여학생을 연구대상으로 하고자 하며, 여학생의 경우만 10세 경에 사춘기가 시작되며 만 14~15세 경에는 신체적 성장이 완만해진다는 선행 연구" 등과 현재 이들을 대상으로 한 의류 업체에서는 만 14세 경까지를 타겟으로 하고 있는 점을 고려하여 청소년 전기를만 1414세로 한정하고자 한다. 본 연구는 이들의 직접, 간접 계측을 실시하여 첫째, 체형 구성 요인을 추출하여 체형 구성 요인의 특징을 살펴보고, 둘째, 체형을 유형화하여 각 유형별 특징을 제시하고자 하며, 셋째, 각 유형간의 차이를 가장 잘 밝혀주는 체형 판별의 대표 항목을 추출하고 대표 항목에 의한 적중률을 구하고자 한다. 이를 통해 의류업체 에 인체 에 적합한 의복 원형 설계와 의류 치수 규격 설정에 유용한 자료를 제공하고자 한다.
- 본 연구는 이들의 직접, 간접 계측을 실시하여 첫째, 체형 구성 요인을 추출하여 체형 구성 요인의 특징을 살펴보고, 둘째, 체형을 유형화하여 각 유형별 특징을 제시하고자 하며, 셋째, 각 유형간의 차이를 가장 잘 밝혀주는 체형 판별의 대표 항목을 추출하고 대표 항목에 의한 적중률을 구하고자 한다. 이를 통해 의류업체 에 인체 에 적합한 의복 원형 설계와 의류 치수 규격 설정에 유용한 자료를 제공하고자 한다.
- 청소년 전기 여학생의 체형 구성 요인을 추출하고자 직접 계측 항목과 간접 계측 항목 83항목을 요인분석에 사용하였다. 청소년 전기 여학생의 구체적인 체형특성을 파악하기 위해서는 크기적인 측면과 형태적인 측면을 함께 고려하는 것이 좋으나, 본 연구의경우 이들의 의류 치수 규격 설정을 위해 체형을 분류하는 것을 목적으로 하므로 크기와 형태적 측면이 함께 포함된 총체적 체형을 파악하고자 한다. 때문에 직접 계측치와 간접 계측치의 구분없이 주성분 모형을 이용하여 요인분석을 실시하였고, 그 결과 총 7개 요인을 선정하였으며, 분석 결과는〈표 3〉에 제시 하였다.
제안 방법
- ' 직접 계측은 RMartin의 인체측정법 및 인체측정 표준 용어집'에 준하였다. 계측 시 피계측자의 복장은 스포츠 브라와 무릎 위 길이의 레깅스를 배포하여 착용케 한 상태에서 측정하였으며, 피계측자의 측정 자세는 눈의 위치가 정면을 향하여 수평을 유지하고, 허리를 자연스럽게 편 다음 양팔을 자연스럽게 벌린 자세를 취하도록 하였으며 인체의 오른쪽을 기준으로 하여9）직접 계측을 실시하였다. 또한 인체 실루엣이나 체표 각도 등 2차원적 정보를 얻기 위해 사진 계측법에 의한 간접 계측을 실시하였다.
- 계측 시 피계측자의 복장은 스포츠 브라와 무릎 위 길이의 레깅스를 배포하여 착용케 한 상태에서 측정하였으며, 피계측자의 측정 자세는 눈의 위치가 정면을 향하여 수평을 유지하고, 허리를 자연스럽게 편 다음 양팔을 자연스럽게 벌린 자세를 취하도록 하였으며 인체의 오른쪽을 기준으로 하여9）직접 계측을 실시하였다. 또한 인체 실루엣이나 체표 각도 등 2차원적 정보를 얻기 위해 사진 계측법에 의한 간접 계측을 실시하였다. 피계측자의 뒷배경에는 가로, 세로 10cm 간격의 방안선을 넣은 배경지를 설치하였으며, 배경지로부터 계측대 중심까지 30cm 떨어진 위치에 발판 표시를 하여 피계측자를 세우고 눈의 높이가 수평을 유지하도록 하였다.
- 또한 인체 실루엣이나 체표 각도 등 2차원적 정보를 얻기 위해 사진 계측법에 의한 간접 계측을 실시하였다. 피계측자의 뒷배경에는 가로, 세로 10cm 간격의 방안선을 넣은 배경지를 설치하였으며, 배경지로부터 계측대 중심까지 30cm 떨어진 위치에 발판 표시를 하여 피계측자를 세우고 눈의 높이가 수평을 유지하도록 하였다. 배경지에서 카메라까지의 거리는 350cm로 하였으며, 카메라 렌즈의 높이는 피험자의 허리 높이로 고정하였다.
- 배경지에서 카메라까지의 거리는 350cm로 하였으며, 카메라 렌즈의 높이는 피험자의 허리 높이로 고정하였다. 사진은 정면과 측면 사진을 촬영하였으며, 측면의 경우 기준선은 일반적으로 많이 사용되는 귀구슬점에서 수직으로 내리는 방법을 선택하였다. 사진에 의한 간접 계측 자료는 분석 시 실제 크기로 환산한 후 분석에 사용하였다.
- 직접 계측 항목은 높이 항목 10항목, 길이 항목 15항목, 둘레 항목 12항목, 몸무게 1항목, 드롭치 4항목 등 총 42항목을 선정하였으며, 간접 계측 항목은 두께 항목 12항목, 너비 항목 7항목, 정면 각도 항목 5항목, 측면 각도 항목 9항목, 돌출량 3항목, 지수치 5항목으로 구성된 총 41항목으로 선정하였다. 계측 항목은〈표 2〉에 제시하였다.
- 청소년 전기 여학생의 체형 구성 요인을 추출하고자 직접 계측 항목과 간접 계측 항목 83항목을 요인분석에 사용하였다. 청소년 전기 여학생의 구체적인 체형특성을 파악하기 위해서는 크기적인 측면과 형태적인 측면을 함께 고려하는 것이 좋으나, 본 연구의경우 이들의 의류 치수 규격 설정을 위해 체형을 분류하는 것을 목적으로 하므로 크기와 형태적 측면이 함께 포함된 총체적 체형을 파악하고자 한다.
- 청소년 전기 여학생의 구체적인 체형특성을 파악하기 위해서는 크기적인 측면과 형태적인 측면을 함께 고려하는 것이 좋으나, 본 연구의경우 이들의 의류 치수 규격 설정을 위해 체형을 분류하는 것을 목적으로 하므로 크기와 형태적 측면이 함께 포함된 총체적 체형을 파악하고자 한다. 때문에 직접 계측치와 간접 계측치의 구분없이 주성분 모형을 이용하여 요인분석을 실시하였고, 그 결과 총 7개 요인을 선정하였으며, 분석 결과는〈표 3〉에 제시 하였다. 추출된 7개 의 요인의 누적 변량은 70.
- 청소년 전기 여학생의 체형을 구성하는 요인을 추출하기 위해 직접, 간접 계측치에 대해 요인 분석하여 얻어진 요인 점수를 독립 변수로 하여 군집 분석을 실시하였다. 미리 군집 수를 3~5개 지정한 후 각각의 군집수에 대한 요인간의 이원분산분석을 실시하여 95%신뢰 수준에서 각 군집간에 차이가 뚜렷한지를 살펴보았으며, 각각 인원 수의 분포 상태와 군집의 특징을 살펴본 결과 군집 수를 3개로 결정하였다.
- 청소년 전기 여학생의 체형을 구성하는 요인을 추출하기 위해 직접, 간접 계측치에 대해 요인 분석하여 얻어진 요인 점수를 독립 변수로 하여 군집 분석을 실시하였다. 미리 군집 수를 3~5개 지정한 후 각각의 군집수에 대한 요인간의 이원분산분석을 실시하여 95%신뢰 수준에서 각 군집간에 차이가 뚜렷한지를 살펴보았으며, 각각 인원 수의 분포 상태와 군집의 특징을 살펴본 결과 군집 수를 3개로 결정하였다. 체형 유형별로 Duncan Test를 실시한 결과는〈표 4> ~〈표 6> 과 같다.
- 군집 분석에 의해 분류된 3유형을 종속 변인으로 하고 요인 분석에 사용된 항목을 독립 변인으로 하여 단계적 판별 분석을 실시하였다. 그 결과 체형의 유형 판별에 공헌도가 높다고 선별된 변수는 21개 항목이며, 주로 높이나 길이와 관계된 항목보다는 뒤두께와 돌출량 각도 등 형태와 관련된 항목이 많이 도출되었는데, 이는 체형 유형을 판별하는 공헌도가 크기 항목보다는 형태 항목이 더 크다는 것을 나타내는 것이다.
- 또한 분류함수에 따라 체형판별 설명력이 어느 정도인지 알아보기 위해 체형판별의 적중률을 구하였으며, 그 결과는〈표 13〉과 같다. 각 유형별 체형판별 적중률은 A 유형 이 90.
- 본 연구는 청소년 전기 여학생의 체형 특성에 적합한 의복을 설계하고 의류 치수 규격을 설정하는데 도움을 주기 위해 서울과 경기도의 초등학교와 중학교에 재학 중인 만 10~14세 여학생을 대상으로 42개의 직접 계측 항목과 41개의 간접 계측 항목을 측정하여 체형을 유형화하였으며, 체형 판별의 대표 항목을 통해 개인의 체형을 판별하였다. 본 연구의 결론은 다음과 같다.
대상 데이터
- 본 연구는 만 1414세까지의 청소년 전기 여학생 529명을 대상으로 하였으며, 표본은 지역과 연령에 따라 증화적 집락 추출 방법（Stratified Cluster Sampling）을 이용하였다. 지역은 서울의 강남과 강북, 경기 지역 등 3개 층으로 층화하였으며, 각 지역에 따라 1개의 초등학교와 중학교, 총 6개 학교를 추출함으로써 최종적인 계측 대상자를 선정하였다. 피험자의 지역별 분포와.
- 연령별 분포는〈표 1〉과 같다. 본 계측은 2004년 3월 4일부터 4월 3일에 걸쳐 실시하였으며, 시간은 川畑昌子23456789'의 보고를 참고로 오전 9시 30분~12시 30분에 계측을 하였다.
데이터처리
- 1 Ver. 프로그램을 이용하였으며, 청소년 전기 여학생을 대상으로 체형을 유형화하기 위해 요인 분석과 군집 분석을 실시하였고 사후 검정으로 Duncan Test를 통해 유형간의 차이를 분석하였다 또 개인의 체형을 쉽게 판별할 수 있도록 요인분석에서 사용되었던 측정 항목을 사용하여 단계적 판별 분석을 행하였다.
이론/모형
- 본 연구는 만 1414세까지의 청소년 전기 여학생 529명을 대상으로 하였으며, 표본은 지역과 연령에 따라 증화적 집락 추출 방법（Stratified Cluster Sampling）을 이용하였다. 지역은 서울의 강남과 강북, 경기 지역 등 3개 층으로 층화하였으며, 각 지역에 따라 1개의 초등학교와 중학교, 총 6개 학교를 추출함으로써 최종적인 계측 대상자를 선정하였다.
- ' 직접 계측은 RMartin의 인체측정법 및 인체측정 표준 용어집'에 준하였다. 계측 시 피계측자의 복장은 스포츠 브라와 무릎 위 길이의 레깅스를 배포하여 착용케 한 상태에서 측정하였으며, 피계측자의 측정 자세는 눈의 위치가 정면을 향하여 수평을 유지하고, 허리를 자연스럽게 편 다음 양팔을 자연스럽게 벌린 자세를 취하도록 하였으며 인체의 오른쪽을 기준으로 하여9）직접 계측을 실시하였다.
성능/효과
- 2）이처럼 의류업계에서는 사춘기 청소년에 대한 관심이 증가되었음에도 불구하고 이들을 한 소비자군으로 분류하여 인체의 특성을 연구한경우가 거의 없는 실정이다. 특히 여학생의 경우 9~11세에는 수직 성장이 이루어지면서 다리가 길고 허리 굴곡이 밋밋한 여윈 체형 특징을 보이며, 12세를 기점으로 신체 각 부위의 성장이 매우 독립적이며 체형 특성 및 변화가 안정되지 않은 과도기이고, 13~14세는 가슴둘레, 엉덩이 둘레, 피하 지방 두께 등의 증가로 몸이 굵어지기 시작하면서 몸매가 풍만해지기 시작하여» 사춘기 동안 남학생에 비해 뚜렷한 체형 변화를 보이게 된다. 따라서 본 연구에서는 청소년 전기 여학생을 연구대상으로 하고자 하며, 여학생의 경우만 10세 경에 사춘기가 시작되며 만 14~15세 경에는 신체적 성장이 완만해진다는 선행 연구" 등과 현재 이들을 대상으로 한 의류 업체에서는 만 14세 경까지를 타겟으로 하고 있는 점을 고려하여 청소년 전기를만 1414세로 한정하고자 한다.
- 6%이다. 비만 요인에서 0.9 이상의 높은 부하량을 나타낸 항목은 비만을 판단할 수 있는 버벡 지수와 로러 지수이며, 신체 부위로는 허리둘레(0.92), 젖가슴아래둘레(0.90), 젖가슴둘레(0.89)가 높은 부하량을 보여 허리와 가슴 부위가 신체 수평 크기를 잘 설명할 수 있는 것으로 나타났다.
- 체형 유형별로 높이와 길이 항목을 비교해 보면(표 4), 세 유형은 모든 높이 항목의 평균값에 있어서 유의한 차이를 보였는데g.001) 유형 2는 모든 높이 항목에서 가장 큰 값을 보였으며, 유형 3은 전체 평균과 유사한 값을 나타냈고, 유형 1은 가장 작은 값을 보여 크기 가 큰 집 단, 중간 집 단, 작은 집 단으로 확연한 차이를 보였다. 또한 세 유형은 모든 길이 항목에서도 유의한 차이를 보였는데g.
- 001) 유형 2는 모든 높이 항목에서 가장 큰 값을 보였으며, 유형 3은 전체 평균과 유사한 값을 나타냈고, 유형 1은 가장 작은 값을 보여 크기 가 큰 집 단, 중간 집 단, 작은 집 단으로 확연한 차이를 보였다. 또한 세 유형은 모든 길이 항목에서도 유의한 차이를 보였는데g.001), 앞서 모든 높이 항목에서 유형 2의 평균값이 가장 큰 값을 나타냈던 것과는 달리 어깨끝사이길이, 어깨길이, 겨드랑뒤 벽사이 길이, 겨드랑앞벽사이 길이 등 체간부 수평크기를 나타내는 길이 항목에서는 유형 3이 모두 높은 값을 보였으며, 등길이, 뒷길이, 앞중심길이, 목옆허리둘레선길이, 엉덩이옆길이, 밑위길이 등의 항목에서는 유형 2와 유형 3의 평균값이 유의 한 차이가 없는 것으로 나타났다. 이는 겨드랑뒤벽사이 길이, 겨드랑앞벽사이 길이, 목옆젖꼭지길이, 밑위길이 등의 항목이 앞서 비만 요인을 설명하는 항목으로 추출되었으며, 엉덩이옆길이 역시 비만 요인에 0.
- 001), 앞서 모든 높이 항목에서 유형 2의 평균값이 가장 큰 값을 나타냈던 것과는 달리 어깨끝사이길이, 어깨길이, 겨드랑뒤 벽사이 길이, 겨드랑앞벽사이 길이 등 체간부 수평크기를 나타내는 길이 항목에서는 유형 3이 모두 높은 값을 보였으며, 등길이, 뒷길이, 앞중심길이, 목옆허리둘레선길이, 엉덩이옆길이, 밑위길이 등의 항목에서는 유형 2와 유형 3의 평균값이 유의 한 차이가 없는 것으로 나타났다. 이는 겨드랑뒤벽사이 길이, 겨드랑앞벽사이 길이, 목옆젖꼭지길이, 밑위길이 등의 항목이 앞서 비만 요인을 설명하는 항목으로 추출되었으며, 엉덩이옆길이 역시 비만 요인에 0.46 정도의 부하량을 가지고 있어 모두 비만 정도를 나타내는 항목으로써 유형 3이 유형 2에 비해 키는 작으나 더 비만한 집단임을 알 수 있었다.
- 위의 결과는 유형 간에 둘레와 너비 항목을 비교해 보아도 확인할 수 있었는데(표 5), 유형 3의 모든 둘레 항목과 너비 항목의 평균값이 다른 두 유형 의 평균값과 유의한 차이를 보이며 가장 큰 값을 나타냈고, 그 다음이 유형 2와 유형 1의 순으로 크게 나타났으며 두 유형 간에도 유의한 차이가 나타났다所•001). 이는 앞서 유형 간에 높이 와 길이 항목을 비교한 것과 같은 결과로 유형 3이 가장 비만한 집단임을 다시 확인할 수 있었다.
- 001) 가장 큰 값을 나타냈다. 한편, 유형 1과 유형 2는 로러지수의 평균값이 유의한 차이를 보이지 않았으며 전체의 평균값보다 훨씬 작은 값을 나타내, 유형 1은 작은 키에 마른 체형이며, 유형 2는 키는 크지만 마른 체형임을 알 수 있었다. 다음으로 각 유형의 신체 굴곡 정도를 파악할 수 있는 드롭치를 살펴보면 D1(젖가슴둘레-젖가슴아래둘러D과 D2(젖가슴둘레-허리둘레)의 경우 유형간에 평균값이 유의한 차이를 보였는데0<.
- 한편, 유형 1과 유형 2는 로러지수의 평균값이 유의한 차이를 보이지 않았으며 전체의 평균값보다 훨씬 작은 값을 나타내, 유형 1은 작은 키에 마른 체형이며, 유형 2는 키는 크지만 마른 체형임을 알 수 있었다. 다음으로 각 유형의 신체 굴곡 정도를 파악할 수 있는 드롭치를 살펴보면 D1(젖가슴둘레-젖가슴아래둘러D과 D2(젖가슴둘레-허리둘레)의 경우 유형간에 평균값이 유의한 차이를 보였는데0<.001), 유형 1이 가장 작은 값을 보이며 다른 두 유형의 평균값과 유의한 차이가 있었고 유형 2와 유형 3은 유의한 차이가 나타나지 않았다. 이는 유형 1이 다른 두 유형에 비해 젖가슴에서 허리에 이르는 상체 부위의 굴곡이 적음을 나타내는 것이다.
- 이는 유형 1이 다른 두 유형에 비해 젖가슴에서 허리에 이르는 상체 부위의 굴곡이 적음을 나타내는 것이다. 또한 D3(엉덩이둘레-허리둘레)은 유형 2가 가장 평균값이 컸으며 다른 두 유형과 유의한 차이를 나타냈고, 유형 1과 유형 3은 유의한 차이가 나타나지 않았다(F=15.72, pVOOl). 이는 유형 2가 다른 두 유형에 비해 허리둘레와 엉덩이둘레의 차이가 커서 가장 굴곡이 있는 여성다운 체형임을 나타내는 것이다.
- 이는 유형 2가 다른 두 유형에 비해 허리둘레와 엉덩이둘레의 차이가 커서 가장 굴곡이 있는 여성다운 체형임을 나타내는 것이다. 이처럼 유형별로 드롭치의 평균값을 살펴본 결과 유형 1은 젖가슴둘레와 젖가슴아래둘레의 차이가 가장 적어 아직 사춘기 전기의 특성을 많이 반영한 가슴이 밋밋하고 굴곡이 덜 발달된 체형임을 알 수 있었고, 유형 2는 다른 두 유형에 비해 가장 굴곡이 발달된 체형임을 알 수 있었으며, 유형 3은 젖가슴둘레와 젖가슴아래둘레의 차이는 크나, 다른 드롭치 항목에서 유형 2보다 작은 값을 보여 비만으로 인해 허리와 엉덩이 부근이 완만한 형태를 나타내는 집단으로 생각된다.
- 먼저 두께 항목을 살펴 보면 유형 1의 경우 모든 두께 항목이 전체 평균에 비해 작은 값을 보여 다소 마른 체형임을 알 수 있고 앞두께와 뒤두께의 비율이 거의 비슷한 표준 체형에 속하였다. 유형 2의 경우도 앞두께와 뒤두께의 비율이 비슷한 표준 체형에 속하였으며, 모든 두께 항목의 값이 평균에 가까운 체형임을 알 수 있었고, 유형 3은 대부분의 두께항목이 전체 평균보다 큰 비만 체형으로 앞두께가 작고 뒤두께가 더 두꺼운 굴신 체형을 나타냈다.
- 이상과 같이 청소년 전기 여학생의 유형별 체형 특성을 요약하면, 유형 1은 키가 작고 아직은 젖가슴이 발달되지 않은 사춘기 전기의 체형이며 등 부분이 다른 두 유형에 비해 돌출된 체형으로 나타났다. 또한 앞뒤의 두께가 비슷한 표준체형이며, 엉덩이 부분이 평평하고 배를 앞으로 내밀고 있는 아동 후기의 모습이 아직은 남아 있는 체.
- 청소년 전기 여학생의 연령에 따른 체형 유형별 분포 결과는〈그림 1〉과 같다. 연령별 유형의 분포를 살펴보면 만 10세의 경우 유형 1（A형）이 가장 많은 분포를 차지하여, 많은 여학생이 아직은 작고 굴곡이 없는 밋밋한 체형임을 알 수 있으며, 만 11세에는 유형 1（A 형）어】 속하는 여학생의 수가 줄면서 키 가 큰 유형 이 증가함을 알 수 있고, 만 12세는 세 가지 유형 의 수가 비슷한 경향을 보이고 있었다.
- 이와 같은 결과는 초등학교 여아를 대상으로 한 최선영'，장정아°）와 중학생을 대상으로 한 원경해'”, 이혜주M）등의 연구에 나타난 연령에 따른 유형 분포와 유사함을 보이고 있었다. 즉 연령별 체형 유형에 따른 본 연구와 선행 연구 결과를 종합해 볼 때 연령에 따라 나이가 어릴수록 A 유형이 많이 나타났으며, 나이가 증가함에 따라 인체의 수직 증가와 수평 증가가 활발해지면서 피하 지방의 축적으로 인해 H유형과 X유형이 증가됨을 알 수 있었다.
- 각 유형의 정면 실루엣을 살펴보면 A 유형의 경우 키를 비롯한 높이 항목과 길이 항목이 다른 유형에 비해 작음을 알 수 있으며, 젖가슴너비, 허리너비, 배 너비, 엉덩이너비 등 모든 너비 항목이 작게 나타나 아직 수직 성장과 수평 성장이 활발히 일어나기 전의 사춘기 전기 체형임을 확인할 수 있었다. X 유형의 경우는 모든 높이나 길이항목에서 다른 유형에 비해 우위를 나타냈으며, 체간부의 굴곡을 나타내는 엉덩이 둘레와 허리둘레의 드롭치와 엉덩 이둘레와 가슴둘레의 드롭치에서 특히 큰 차이를 보여(표 4) 수직 성장과 수평 성장이 어느 정도 이루어진 사춘기 후기의 체형임을 알 수 있었다.
- 각 유형의 정면 실루엣을 살펴보면 A 유형의 경우 키를 비롯한 높이 항목과 길이 항목이 다른 유형에 비해 작음을 알 수 있으며, 젖가슴너비, 허리너비, 배 너비, 엉덩이너비 등 모든 너비 항목이 작게 나타나 아직 수직 성장과 수평 성장이 활발히 일어나기 전의 사춘기 전기 체형임을 확인할 수 있었다. X 유형의 경우는 모든 높이나 길이항목에서 다른 유형에 비해 우위를 나타냈으며, 체간부의 굴곡을 나타내는 엉덩이 둘레와 허리둘레의 드롭치와 엉덩 이둘레와 가슴둘레의 드롭치에서 특히 큰 차이를 보여(표 4) 수직 성장과 수평 성장이 어느 정도 이루어진 사춘기 후기의 체형임을 알 수 있었다. H 유형은 다른 두 유형의 중간정도 되는 키를 나타내고 있으며, 젖가슴너비, 허리너비, 배너비, 엉덩이너비 등이 가장 넓고 허리와 엉덩이 둘레의 차이가 별로 없어 하체부가 밋밋한 비만한 체형임을 알 수 있었다.
- X 유형의 경우는 모든 높이나 길이항목에서 다른 유형에 비해 우위를 나타냈으며, 체간부의 굴곡을 나타내는 엉덩이 둘레와 허리둘레의 드롭치와 엉덩 이둘레와 가슴둘레의 드롭치에서 특히 큰 차이를 보여(표 4) 수직 성장과 수평 성장이 어느 정도 이루어진 사춘기 후기의 체형임을 알 수 있었다. H 유형은 다른 두 유형의 중간정도 되는 키를 나타내고 있으며, 젖가슴너비, 허리너비, 배너비, 엉덩이너비 등이 가장 넓고 허리와 엉덩이 둘레의 차이가 별로 없어 하체부가 밋밋한 비만한 체형임을 알 수 있었다. 측면 실루엣을 살펴보면 A 유형과 X 유형은 앞뒤의 두께가 거의 비슷한 정체형을 나타내고 있으나 H 유형의 경우 다른 유형에 비해 가장 측면 두께가 두꺼우며, 특히 앞의 두께가 더 작고 뒤 두께가 두꺼운 굴신 체형임을 알 수 있었다.
- H 유형은 다른 두 유형의 중간정도 되는 키를 나타내고 있으며, 젖가슴너비, 허리너비, 배너비, 엉덩이너비 등이 가장 넓고 허리와 엉덩이 둘레의 차이가 별로 없어 하체부가 밋밋한 비만한 체형임을 알 수 있었다. 측면 실루엣을 살펴보면 A 유형과 X 유형은 앞뒤의 두께가 거의 비슷한 정체형을 나타내고 있으나 H 유형의 경우 다른 유형에 비해 가장 측면 두께가 두꺼우며, 특히 앞의 두께가 더 작고 뒤 두께가 두꺼운 굴신 체형임을 알 수 있었다. 이상과 같은 결과를 통해 각 유형별 정면과 측면의 실루엣을 비고하였으며, 실루엣 중합도를 통해 유형에 따른 체형간의 차이를 뚜렷하게 파악할 수 있었다.
- 측면 실루엣을 살펴보면 A 유형과 X 유형은 앞뒤의 두께가 거의 비슷한 정체형을 나타내고 있으나 H 유형의 경우 다른 유형에 비해 가장 측면 두께가 두꺼우며, 특히 앞의 두께가 더 작고 뒤 두께가 두꺼운 굴신 체형임을 알 수 있었다. 이상과 같은 결과를 통해 각 유형별 정면과 측면의 실루엣을 비고하였으며, 실루엣 중합도를 통해 유형에 따른 체형간의 차이를 뚜렷하게 파악할 수 있었다.
- 군집 분석에 의해 분류된 3유형을 종속 변인으로 하고 요인 분석에 사용된 항목을 독립 변인으로 하여 단계적 판별 분석을 실시하였다. 그 결과 체형의 유형 판별에 공헌도가 높다고 선별된 변수는 21개 항목이며, 주로 높이나 길이와 관계된 항목보다는 뒤두께와 돌출량 각도 등 형태와 관련된 항목이 많이 도출되었는데, 이는 체형 유형을 판별하는 공헌도가 크기 항목보다는 형태 항목이 더 크다는 것을 나타내는 것이다. 이때 정준판별함수의 개수는 유형의 수에서 1을 뺀 2개가 산출되었다.
- 그 결과 두 판별함수 중 첫번째 판별함수의 고유값이 더 큰 값을 보여 첫번째 판별함수가 설명력이 크다는 것을 알 수 있었고, 판별함수의 판별력을 나타내는 정준상관계수의 값이 모두 큰 값을 나타내고 있어 두 함수 모두 판별력 이 높은 것을 알 수 있다. 또한 상대 백분율은 판별함수 1이 전체분산의 55.
- 그 결과 두 판별함수 중 첫번째 판별함수의 고유값이 더 큰 값을 보여 첫번째 판별함수가 설명력이 크다는 것을 알 수 있었고, 판별함수의 판별력을 나타내는 정준상관계수의 값이 모두 큰 값을 나타내고 있어 두 함수 모두 판별력 이 높은 것을 알 수 있다. 또한 상대 백분율은 판별함수 1이 전체분산의 55.52 %를, 판별 함수 2가 전체분산의 44.48 %를 설명하고 있어, 상대 백분율도 비교적 고른 편이어서 두 함수가 미치는 공헌도가 비슷하였다. 따라서 2개 함수를 모두 선택하였으며, 두 함수의 총판별력은 100%를 차지하였다.
- 48 %를 설명하고 있어, 상대 백분율도 비교적 고른 편이어서 두 함수가 미치는 공헌도가 비슷하였다. 따라서 2개 함수를 모두 선택하였으며, 두 함수의 총판별력은 100%를 차지하였다.
- 한편〈표 12〉에 제시된 정준판별함수의 표준화된 정준판별계수의 경우 변수들간의 상대적인 중요도를.알 수 있는데, 판별함수 1에서는 로러지수가 유형*■별에 가장 공헌도가 높고, 그 다음으로 엉덩이둘레, 몸무게의 순으로 나타났으며 판별함수 2의 경우 몸무게, 허리높이, 목밑 뒤두께 순으로 공헌도가 높음을 알 수 있었다. 즉 두 함수 모두에서 몸무게가 유형을 판별하는데 공헌도가 높은 것으로 나타나 성장기 여학생의 체형을 판별하는 중요한 항목임을 알 수 있었다.
- 알 수 있는데, 판별함수 1에서는 로러지수가 유형*■별에 가장 공헌도가 높고, 그 다음으로 엉덩이둘레, 몸무게의 순으로 나타났으며 판별함수 2의 경우 몸무게, 허리높이, 목밑 뒤두께 순으로 공헌도가 높음을 알 수 있었다. 즉 두 함수 모두에서 몸무게가 유형을 판별하는데 공헌도가 높은 것으로 나타나 성장기 여학생의 체형을 판별하는 중요한 항목임을 알 수 있었다.
- 또한 분류함수에 따라 체형판별 설명력이 어느 정도인지 알아보기 위해 체형판별의 적중률을 구하였으며, 그 결과는〈표 13〉과 같다. 각 유형별 체형판별 적중률은 A 유형 이 90.91%, X 유형 이 92.61%, H 유형이 95.48%이며, 전체적으로 93.01%의 그룹 판별에 대한 높은 정확도를 갖는 것으로 나타났다.
- 첫째, 청소년 전기 여학생의 체형 구성인자는 총 7개로 추출되었으며, 전체 변량에 대한 설명력은 70.8%로 나타났다. 제 1요인은 비만 요인, 제2요인은 수직 요인, 제3요인은 측면형태 요인, 제4요인은 체간부 굴곡 요인, 제5요인은 어깨길이 요인, 제6요인은 하체부 형태 요인, 제7요인은 등면 형태 요인으로 나타났으며, 저】1요인인 비만 요인과 제2요인인 수직 요인이 전체의 54.
- 둘째, 요인 분석을 토대로 체형을 유형화한 결과 유형 1은 키가 작고 마른 체형으로 젖가슴이 발달되지 않았으며 배는 앞으로 내밀고 있는 아동 후기의 체형이 남아 있었고 측면은 표준형으로 A 유형 이라고 명명하였다. 유형 2는 키가 크고 다소 마른 체형으로 젖가슴과 엉덩이 발달이 이루어져 신체 굴곡이 가장 뚜렷한 표준체형으로 X 유형이라고 명명하였다.
- 유형 3은 세 유형 중 가장 비만한 체형으로 젖가슴은 발달되었으나 허리와 엉덩이에 굴곡이 적은 굴신 체형으로 H 유형이라고 명명하였다. 이들 세 유형의 연령에 따른 분포를 살펴 본 결과, 만 10세의 경우 A 유형을 많이 나타났으며 나이 증가에 따라 피하지방의 축적으로 인해 H 유형과 X 유형이 증가됨을 알 수 있었다.
- 셋째, 체형의 유형판별에 공헌도가 높다고 선별된 변수는 21개 항목이었으며, 뒤두께와 돌출량, 각도 등 형태와 관련된 항목이 많이 도출되었다. 또한 유형별 체형판별의 적중률을 구한 결과 A 유형이 90.
- 셋째, 체형의 유형판별에 공헌도가 높다고 선별된 변수는 21개 항목이었으며, 뒤두께와 돌출량, 각도 등 형태와 관련된 항목이 많이 도출되었다. 또한 유형별 체형판별의 적중률을 구한 결과 A 유형이 90.91%, X 유형이 92.61%, H 유형이 95.48%이며 전체적으로 93.이%로 그룹 판별에 대한 높은 정 확도를 갖는 것으로 나타났다.
- 8%로 나타났다. 제 1요인은 비만 요인, 제2요인은 수직 요인, 제3요인은 측면형태 요인, 제4요인은 체간부 굴곡 요인, 제5요인은 어깨길이 요인, 제6요인은 하체부 형태 요인, 제7요인은 등면 형태 요인으로 나타났으며, 저】1요인인 비만 요인과 제2요인인 수직 요인이 전체의 54.4%의 높은 설명력을 나타냈다.
후속연구
- 이상의 결과는 의류업체에 최근 새로운 소비자군으로 부각되고 있는 만 1。~14세의 청소년 전기 여학생의 체형에 관한 기초 자료를 제공해 줄 수 있으리라 판단된다. 특히 여학생의 경우 이 시기는 몸에 굴곡이 생기며 체형이 다양화되는 시기이며, 남학생에 비해 다소 타이트한 스타일의 의복을 선호하므로 의복의 패턴 설계 시 이들의 체형 유형별 특징을 반영하고, 또한 이 자료를 토대로 각 체형 유형에 따른 치수 체계를 설정한다면 보다 인체 적합성이 높은 의복을 생산할 수 있으리라 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.