농촌경관의 농촌다움과 선호도 평가 연구 - 내국인과 외국인 평가 비교를 중심으로 - Rurality and Preferences of Rural Landscapes in Korea - A Comparison of Evaluations by Koreans and Foreigners -원문보기
Twelve selected rural villages were investigated to identify typical Korean rural landscapes. Among many photos taken in those villages, which are believed to represent rural amenities, one hundred photos were selected and again sixty of them were chosen through a questionnaire survey of landscape s...
Twelve selected rural villages were investigated to identify typical Korean rural landscapes. Among many photos taken in those villages, which are believed to represent rural amenities, one hundred photos were selected and again sixty of them were chosen through a questionnaire survey of landscape students. Two hundred domestic subjects and one hundred and one overseas visitors were surveyed to find their evaluations of 'rurality' of the Korean rural landscapes and their 'preferences' of those landscapes. Photo numbers 16, 40, 48, 37, 49, 11, 8, 56, 15 were evaluated most 'rural' and/or 'preferable' by domestic subjects. As the overseas visitors 'mrurality', they were asked to evaluate their 'preferences' only. Photo numbers 60, 7, 38, 28, 59, 15 were the most preferred Korean rural landscapes by them. In summary, Korean public generally preferred rural landscapes with natural beauty and, on the other hand, overseas visitors most preferred historic rural landscapes. Both group preferred least rural landscapes with man made structures.
Twelve selected rural villages were investigated to identify typical Korean rural landscapes. Among many photos taken in those villages, which are believed to represent rural amenities, one hundred photos were selected and again sixty of them were chosen through a questionnaire survey of landscape students. Two hundred domestic subjects and one hundred and one overseas visitors were surveyed to find their evaluations of 'rurality' of the Korean rural landscapes and their 'preferences' of those landscapes. Photo numbers 16, 40, 48, 37, 49, 11, 8, 56, 15 were evaluated most 'rural' and/or 'preferable' by domestic subjects. As the overseas visitors 'mrurality', they were asked to evaluate their 'preferences' only. Photo numbers 60, 7, 38, 28, 59, 15 were the most preferred Korean rural landscapes by them. In summary, Korean public generally preferred rural landscapes with natural beauty and, on the other hand, overseas visitors most preferred historic rural landscapes. Both group preferred least rural landscapes with man made structures.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 농촌마을 현장조사를 통한 사진 촬영과 어메니티 자원을 조사하였다. 그리고 농촌경관의 가치평가를 위해 자원 유형별로 내국인과 외국인을 대상으로 농촌다움과 선호도를 분석하고, 내국인과 외국인 농촌경관 선호도를 비교 • 분석하였다.
본 연구의 범위는 농촌경관 관리와 어메니티 자원을 활용한 국내외 사례조사를 위해 문헌고찰을 하고 어메니티 자원유형을 구분하였다. 전국의 12개 농촌마을 현장 조사를 통해 자원유형별로 촬영한 사진에 대한 선호도와 농촌다움을 평가 • 분석 고찰하였다.
제안 방법
자원을 조사하였다. 그리고 농촌경관의 가치평가를 위해 자원 유형별로 내국인과 외국인을 대상으로 농촌다움과 선호도를 분석하고, 내국인과 외국인 농촌경관 선호도를 비교 • 분석하였다.
기존 농촌자원 분류(박창석, 2002)를 수정 • 보완하여 12개 마을의 농촌자원 분류표를 작성하였다,
1차 조사는 2004년 5월 17일부터 18일까지 강화용두레마을, 양평양수마을, 정선가리왕산 3개 마을을 조사하였고, 2차 조사는 개실마을, 금당실 마을, 사담동천마을 등 9개 마을을 7월 20일부터 23일까지 조사하였다<표 1>. 농촌 마을 12개를 유형별 자원을 조사하기 위해 조사 리스트를 작성하여 현장조사를 실시하였다.
농촌 어메니티 자원을 위한 현장조사는 2차에 걸쳐서 조사를 하였다. 1차 조사는 2004년 5월 17일부터 18일까지 강화용두레마을, 양평양수마을, 정선가리왕산 3개 마을을 조사하였고, 2차 조사는 개실마을, 금당실 마을, 사담동천마을 등 9개 마을을 7월 20일부터 23일까지 조사하였다<표 1>.
설문조사 방법은 현장조사를 통한 사진 60장을 5점 리 커트 척도로 평가하였다. 설문지는 한글, 영어, 일본어로 작성하였다.
평가하였다. 설문지는 한글, 영어, 일본어로 작성하였다.
외국인의 경우는 선호도와 농촌다움의 구분이 어려울 것으로 판단, 선호도만 조사하였다.
자원유형을 구분하였다. 전국의 12개 농촌마을 현장 조사를 통해 자원유형별로 촬영한 사진에 대한 선호도와 농촌다움을 평가 • 분석 고찰하였다.
조경학과 학생 30명을 대상으로 사진 100장에 대해 예비설문을 먼저 실시하고, 중복성이 있는 사진 등을 제외한 후, 유형별 사진 10장씩 60장의 사진에 대해 농촌다움과 농촌경관의 선호도를 내국인과 외국인을 대상으로 조사하였다. 외국인의 경우는 선호도와 농촌다움의 구분이 어려울 것으로 판단, 선호도만 조사하였다.
64명이 서양인, 37명이 동양인이었다. 출력한 사진 앨범을 가지고 선교사와 공항에 입국하는 외국인 등을 대상으로 설문하고, 설문 후 작은 기념품을 증정하였다. 국적은 미국인이 36명으로 가장 많았고, 일본 34명, 캐나다 8 명, 그 외 영국, 노르웨이, 독일, 중국, 폴란드, 호주, 인도네시아, 덴마크인 등이 있었다.
대상 데이터
하였다. 1차 조사는 2004년 5월 17일부터 18일까지 강화용두레마을, 양평양수마을, 정선가리왕산 3개 마을을 조사하였고, 2차 조사는 개실마을, 금당실 마을, 사담동천마을 등 9개 마을을 7월 20일부터 23일까지 조사하였다<;표 1>. 농촌 마을 12개를 유형별 자원을 조사하기 위해 조사 리스트를 작성하여 현장조사를 실시하였다.
64명이 서양인, 37명이 동양인이었다. 출력한 사진 앨범을 가지고 선교사와 공항에 입국하는 외국인 등을 대상으로 설문하고, 설문 후 작은 기념품을 증정하였다.
남자 103명, 여자 95명, 무응답 2명으로 총 200명을 대상으로 조사를 실시하였다. 설문조사에서 농촌거주 경험이 있는 사람은 69명, 거주경험이 없는 사람은 126명 무응답은 5명이었다.
설문조사는 남자 63명, 여자 38명으로 총 101명을 조사하였다. 64명이 서양인, 37명이 동양인이었다.
조사를 실시하였다. 설문조사에서 농촌거주 경험이 있는 사람은 69명, 거주경험이 없는 사람은 126명 무응답은 5명이었다.
총 30장의 사진에 대해 설문조사 하였다.
성능/효과
가) 도시민의 농촌체험활동 모습(사진 3) 선호도에서 내국인(평균 2.88)과 외국인(평균 3.51)이 차이가 났다.
농촌자원 유형별 사진 중 경제활동자원의 사진이 농촌다움과 선호도 차이가 가장 크게 나타났다.
외국인 선호도는 역사자원이 가장 높은 것으로 나타났고, 경관자원, 경제활동자원, 공동체 활동자원, 농촌 자연자원, 시설자원 순으로 나타났다.
평가하였다. 외국인은 한국적인 특징이 잘 나타난 전통경관인 역사자원을 가장 높게 평가하였고, 시설자원에 대한 선호도가 가장 낮게 나타났다.
용두레 마을 입구 사진(사진 11, 평균 3.56)이 농촌다움이 높았고, 현대적인 가로등(사.진 29, 평균 2.70) 과펜션(사진 5, 평균 2.81) 사진을 낮게 평가하였다.
전체적인 농촌다움과 선호도의 평균은 3.74와 3.51 로나타나 농촌다움의 평균이 조금 높게 나타났다.
후속연구
외국인 설문조사 결과는 향후 농촌 관광 활성화를 위한 외국인 유치 전략과 외국 관광객이 많이 방문하는 농촌 마을 경관개선에 활용할 수 있을 것이다.
자원유형별 평가와 자원요소별 평가결과는 농촌개발사업과 재개발 사업, 농촌마을 보전 • 복원, 경관관리를 위한 세부 설계지침 작성을 위한 기초 자료로 쓸 수 있을 것이다.
조사대상 개인별 인식과 경험, 외국인 체류기간 차이 등은 설문대상자 선정이 너무 어려워 평가의 한계를 가지고, 차후 연구에는 이에 대한 고려가 필요할 것이다.
참고문헌 (13)
권정아, 2001, '문화마을의 유형별 평가를 통한 환경친화적인 농촌계획의 방향설정에 관한 연구', 대한국토.도시계획학회지 36(2) : 33-43
Krause, Christian L., 2001, Our visual landscape Managing the landscape under special consideration of visual aspects, Landscape and Urban Planning 54 : 425-444
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.