$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

RAINDROP PLOT을 이용한 차원축소
Collapsibility Using Raindrop Plot 원문보기

응용통계연구 = The Korean journal of applied statistics, v.18 no.2, 2005년, pp.471 - 485  

홍종선 (성균관대학교 경제학부 통계학전공) ,  김범준 (성균관대학교 통계학과) ,  박지용 (성균관대학교 통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

범주형 자료분석에서 차원축소(collapsibility)는 오즈비로 설명되었다. 실제의 $2{\times}2{\times}K$ 분할표 자료를 이 이론에 적응시켰을 때 오즈비의 값으로 차원축소가 가능한지의 여부를 판단하기는 어렵다. 오즈비를 시각적으로 표현하는 방법 중에서 Doi, Nakamura와 Yamamoto(2001)가 제안한 Contour plot을 통해서 분할표 자료를 설명하는 것은 가능하지만 차원축소의 가능성을 결정하기에는 한계가 있다. 본 연구에서는 오즈비의 신뢰구간을 시각적으로 표현할 수 있는 방법으로 Barrowman과 Myers(2003)가 제안한 Raindrop plot을 이용하여 $2{\times}2{\times}K$ 분할표 자료를 설명할 수 있으며 동시에 차원축소의 가능성을 판단할 수 있는 방법을 제안하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

For categorical data analysis, the collapsibility were explained with the odds ratio (cross-product ratio). When these theories with these odds ratios are applied to real $2{\times}2{\times}K$ contingency tables, it is impossible to decide whether data are collapsible. Among graphical met...

주제어

#오즈비   #교차적비   #차원축소   #로그선형모형  

참고문헌 (25)

  1. Agresti, A. (1984). Analysis of Ordinary Categorical Data, John Wiley and Sons 

  2. Agresti, A. (1990). Categorical Data Analysis, John Wiley and Sons 

  3. Barrowman, N. J. and Myers, R. A. (2000). Still more Spawner-recruitment curves: The Hockey Stick and Its generalizations, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 57, 665-676 

    상세보기 crossref

  4. Barrowman, N. J. and Myers, R. A. (2003). Raindrop plots: A new way to display collections of likelyhoods and distributions, The American Statistician, 57, 268-274 

    상세보기 crossref

  5. Bishop, Yvonne M. M., Fienberg, Steve E., and Holland, Paul W. (1975). Discrete Multivariate Analysis, Cambridge, Massachusetts: MIT Press 

  6. Christensen, Ronaldo. (1990). Log-Linear Models, New York: Springer-Verlag 

  7. Cohen, A. (1980). On the graphical display of the significant components in a two-way contigency table, Communications in Statistics - Theory and Methods, A9, 1025-1041 

  8. Cox, D. R. and Hinkley, D. V. (1974). Theoretical Statistics, Chapman Hall 

  9. Darroch, J. N., Lauritzen, S. L., and Speed, T. P. (1980). Markov fields and log-linear interaction models for contingency tables, Annals of Statistics, 57, 552-539 

  10. Doi, M., Nakamura, T., and Yamamoto, E. (2001). Conservative tendency of the crude odds ratio, Journal of Japan Statistical Society, 1, 1-19 

  11. Ducharme, G. R. and Lepage, Y. (1986). Testing collapsibility in contingency tables, Journal of the Royal Statistical Society, B, 48, 197-205 

  12. Efron, B. (1996). Empirical Bayes methods for combining likelihoods, Journal of the American Statistical Association, 91, 538-565 

    상세보기 crossref

  13. Fienberg, S. E. and Gilbert, J. P. (1970). The geometry of 2 x 2 contingency tables, Journal of the American Statistical Association, 65, 694-701 

    상세보기 crossref

  14. Fienberg, S. E. (1975). Perspective Canada as a social report, Social Indicators Research, 2, 154-174 

  15. Fienberg, S. E. (1980). The Analysis of Cross-Classified Data, 2nd ed, The MIT press 

  16. Friendly, M. (1992). Mosaic displays for log-linear models, Proceedings of the Statistical Graphics Section, the American Statistical Association, 61-68 

  17. Friendly, M. (1994). Mosaic displays for multi-way contigency tables, Journal of the American Statistical Association, 89, 190-200 

    상세보기 crossref

  18. Hartigan, J. A. and Kleiner, B. (1981). Mosaic for contingency tables, Computer Science and Statistics: Proceedings of the 13th Symposium on the Interface, ED. W. F. Eddy, New York: Spring-Verlag, 268-273 

  19. Hartigan, J. A. and Kleiner, B. (1984). A Mosaic of the television ratings, The American Statstician, 38, 32-35 

    상세보기 crossref

  20. Hong, C. S. and Lee, J. C. (2000). Ring chart II for multidimensional categorical data analysing using conditional ring charts, Korean Journal of Applied Statistics, 13, 163-178 

    원문보기 상세보기

  21. Hyndman, R. J. (1996). Computing and graphing highest density regions, The American Statistician, 50, 120-126 

    상세보기 crossref

  22. Jeong, D. B., Hong, C. S., and Yoon, S. H. (2003). Empirical comparisons of disparity measures for partial association models in three dimensional contingency tables, The Korean Communications in Statistics, 10, 135-144 

    원문보기 상세보기 crossref

  23. Oh, M, G., Hong, C. S., and Lee, J. C. (1999). Ring chart for categorical data, Korean Journal of Applied Statistics, 12, 225-240 

    원문보기 상세보기

  24. Tukey, J. W. (1977). Exploratory Data Analysis, Addison-Wesley Publishing Company 

  25. Yamamoto, E. and Doi, M. (2001). Noncollapsibility of common odds ratios without/with confounding, Bulletin of The 53rd Session of the International Statistical Institute, Book 3, 39-40 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로