이 연구는 한국에서의 목록규칙의 발전과정을 개관하면서 표준화의 과정을 살펴 본 후 가장 최근에 개정하여 출판된 한국목록규칙 4판을 중심으로 이 규칙에 반영되어 있는 중요한 몇 가지 목록의 유용성 문제를 분석하였다. 목록의 유용성 고려라는 측면에서 KCR4는 저록에 포함되는 책임표시의 수에 원칙적으로 제한을 가하지 않은 점, 기술 대상자료의 유형을 제시한 점, 자료의 서지적 특성을 제시하는 기술사항을 추가한 점, 단행본뿐만 아니라 다양한 유형의 자료를 대상으로 하는 통합 목록규칙이라는 점등은 긍정적인 반면 접근점의 선정과 형식을 전거에서 처리하도록 미룬 점, 통일표목의 개념을 배제한 점등은 부정적인 면으로 분석되었다.
이 연구는 한국에서의 목록규칙의 발전과정을 개관하면서 표준화의 과정을 살펴 본 후 가장 최근에 개정하여 출판된 한국목록규칙 4판을 중심으로 이 규칙에 반영되어 있는 중요한 몇 가지 목록의 유용성 문제를 분석하였다. 목록의 유용성 고려라는 측면에서 KCR4는 저록에 포함되는 책임표시의 수에 원칙적으로 제한을 가하지 않은 점, 기술 대상자료의 유형을 제시한 점, 자료의 서지적 특성을 제시하는 기술사항을 추가한 점, 단행본뿐만 아니라 다양한 유형의 자료를 대상으로 하는 통합 목록규칙이라는 점등은 긍정적인 반면 접근점의 선정과 형식을 전거에서 처리하도록 미룬 점, 통일표목의 개념을 배제한 점등은 부정적인 면으로 분석되었다.
In this paper we outline the evolving process of the cataloguing rules in Korea focused on the standardization. We analyzed the new and updated rules under the KCR4( Korean Cataloguing Rules, 4th edition) in terms of usability of the catalogue. Our findings can be summarized as follows: 1) Since the...
In this paper we outline the evolving process of the cataloguing rules in Korea focused on the standardization. We analyzed the new and updated rules under the KCR4( Korean Cataloguing Rules, 4th edition) in terms of usability of the catalogue. Our findings can be summarized as follows: 1) Since there are the rules of the unlimited number of the statement of responsibility, the access point is expanded and may bring the high searchability as a result, 2) Since the rules of the general material designations are added, the catalogue users may easily identify the material, 3) Since the rules of the material specific details area are added, the catalogue users may easily understand the characteristics and other features of a publication, 4) The KCR4 seems a kind of the integrated cataloguing rules for diverse types of materials including the monographs, 5) Since the rules of choice and forms of the access point treated in the authority control, there seem some Problems in usability of the catalogue, 6) The concept of the uniform heading is eliminated which seems considered only for the convenience of the cataloguers not for usability of the catalogue.
In this paper we outline the evolving process of the cataloguing rules in Korea focused on the standardization. We analyzed the new and updated rules under the KCR4( Korean Cataloguing Rules, 4th edition) in terms of usability of the catalogue. Our findings can be summarized as follows: 1) Since there are the rules of the unlimited number of the statement of responsibility, the access point is expanded and may bring the high searchability as a result, 2) Since the rules of the general material designations are added, the catalogue users may easily identify the material, 3) Since the rules of the material specific details area are added, the catalogue users may easily understand the characteristics and other features of a publication, 4) The KCR4 seems a kind of the integrated cataloguing rules for diverse types of materials including the monographs, 5) Since the rules of choice and forms of the access point treated in the authority control, there seem some Problems in usability of the catalogue, 6) The concept of the uniform heading is eliminated which seems considered only for the convenience of the cataloguers not for usability of the catalogue.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
국제적으로는 새로운 국제목록원칙 규범 이 발표되고 국내 적으로는 KCR4가 발간되는 목록환경 의 변환기를 맞아 한국에서도 목록규칙에 대한 재점검이 필요한 시점이라고 생각된다. 따라서 이 논문에서는 한국목록규칙의 표준화 과정을 먼저 살펴 본 후, 새로운 국제목록원칙규범에서 제시한 목록규칙의 제정목표를 고려하면서 KCR4에 반영된 목록의 유용성을 분석해보고자 한다.
새로운 국제목록원칙규범에서 제시한 목록규칙의 제정목표를 고려해 볼 때 2003년에 개정된 KCR4는 과연 목록이용자를 위해서 어느 정도 목록의 유용성을 고려하고 있을까? 전판들과 비교하여 볼 때 긍정적인 면과 부정적인 면이 상존한다. 이 양 측면을 중심으로 KCR4에 반영된 중요한 몇 가지 목록의 유용성 문제를 분석해 보고자 한다
단일유형의 목록만을 유지 하는 경우에도 이를 생략할 수 있다. 이 자료유형표시의 적용으로 목록의 식별성을 제고하였다.
제안 방법
자료의 특성을 기술하는 방법은 KCR4의 해당자료의 장에서 별도로 규정하며(1.3.2), 특정 자료 가 복수의 특성을 지닌 경우, 자료유형(L1.2.1)의 기술에 따라 대응되는 사항을 기술한다(1.3.3).
지금까지 한국에서의 목록규칙의 발전과정을 개관하면서 표준화의 과정을 살펴 본 후 가장 최근 에 개정하여 출판된 한국목록규칙 4판을 중심으로 이 규칙에 반영되어 있는 중요한 몇 가지 목록의 유용성 문제를 분석하여 보았는바, 이를 요약하면 다음과 같다.
이론/모형
和漢圖書 目 錄編纂槪則( 일본도서관협회 1910), 和漢圖書 目 錄法( 일본도서관 협회 화한도서목록법 조사위원회, 1932년) 등을 사용하였으며, 서양서 목록에는 .Condensed Rules for an Author and Title Catalog'(ALA, 1883)나 이를 일본어로 번역한 洋書著者書名 目錄編 纂略則 (일본도서관협회, 1915) 그리고 "Catalog Rules: Author and Title Entries'(ALA, 1908: Anglo American Code라 약칭함) 등을 사용하였다. 이들 일본에서 제정한 목록규칙들은 기술사항이나 형식에 있어서는 서양식의 목록규칙의 체계를.
성문화된 근대적인 목록규칙이 한국에서 적용되기 시작한 것은 일제시대에 조선총독부도서관, 경성제국대학도서관 등에서 동양서 목록에는 당시 일본에서 제정한 和漢圖書目錄編纂規則(일본 문고협회, 1893). 和漢圖書 目 錄編纂槪則( 일본도서관협회 1910), 和漢圖書 目 錄法( 일본도서관 협회 화한도서목록법 조사위원회, 1932년) 등을 사용하였으며, 서양서 목록에는 .Condensed Rules for an Author and Title Catalog'(ALA, 1883)나 이를 일본어로 번역한 洋書著者書名 目錄編 纂略則 (일본도서관협회, 1915) 그리고 "Catalog Rules: Author and Title Entries'(ALA, 1908: Anglo American Code라 약칭함) 등을 사용하였다.
성능/효과
아울러 음악 녹음자료는 전문자료라기보다는 대중자료이 기 때문에 검색의 효율성을 높이기 위해서는 국내 라이선스판 중 상당한 비중을 차지하고 있는 구문(歐文) 형태의 자료에 대해서는 국문(國文)의 접근점을 부여하여 목록 이용자의 편의성을 고려할 필요가 있다.25) 통일표목의 개념을 배제함으로써 통일표목의 선정과 형식을 결정하기 위해 소요되는 시간과 비용을 줄일 수 있다는 발상은 목록의 유용성보다는 편목자의 편의성만을 고려한 것으로 여겨진다.
넷째로, 단행본뿐만 아니라 다양한 유형의 자료를 대상으로 하는 통합 목록규칙이라는 점이다. 종래의 한국의 목록규칙에서는 韓銀圖書編 目法에서 단행본 이외에 연속간행물(축차 및 전기간행 서) 및 비도서자료(악보, 음반 사진, 지도 등) 이 포함된 것, KCR1과 KCR2에서 축차간행물이 포 함된 것이 있었으며, KORMARC 기술규칙에서 연속간행물, 비도서자료, 고서 등이 별도로 발표 되어 사용되었으나 통합된 목록규칙은 없었다 KCR4에는 단행본을 포함한 지도자료, 고서와 고문 서, 악보、녹음자료, 화상자료와 영상자료, 전자자료, 입체자료(실물), 마이크로자료, 연속간행물, 점자자료 등이 포함되어 있다.
셋째로, 자료의 서지적 특성을 제시하는 기술사항을 추가함으로써 이용자로 하여금 특정 자료의 간행상의 특성이나 기타 특이 사항을 쉽게 파악할 수 있게 하였다 ISBD의 원칙을 따른다고 하면 서도 KCR3에서는 단행본만을 위한 규칙인 관계로 이 사항이 포함되어 있지 않았다. 이미 ISBD에 서는 ISBD(CR)2。), ISBD(CM)2D, ISBD(PM)22), ISBD(ER)23)등에서 이 사항이 적용되어 계 속자료의 권호차.
둘째로 특정 표목에 대해 하나의 특정 형식을 표준형식으로 고려하지 않는 즉 통일표목을 적용하지 않는다는 점이다 KCR4에서는 동일 접근점의 상이한 형식간의 연결기법을 통하여 전통적인 표목의 검색기능과 동일한 효과를 얻을 수 있으며, 이에 따라 통일표목의 개념을 목록에서 배제하였다. 이 기법을 통해 특정 표목에 대한 대표형식을 고려할 필요가 없고 결과적으로 표목의 선정과 형식을 결정하기 위해 소요되는 시간과 비용을 줄일 수 있으면서, 전통적인 표목의 기능을 그대로 유지할 수 있다는 것이다.24)그러나 음악 녹음자료와 같은 특정한 유형의 자료에 있어서는 목록 이용자의 검색성을 고려한 접근점의 확대라는 차원에서라도 통일표제의 개념은 유지되어야 한다고 본다 왜냐하 면 음악 녹음자료는 동일 작곡자의 동일 작품이 발행자에 따라 다양하게 표기되어 있어 배열 시 여러 곳으로 흩어질 뿐 아니라, 서로가 동일 작품이라고 쉽게 판단하기도 어려워 표제 검색의 효율을 높이기 위해서는 통일표제는 필요하다.
후속연구
이로써 앞으로는 기술 목록규칙은 KCR4를 사용하고, MARC 포맷은 KORMARC 통합서지용 을 사용하게 되어 서지기술에서만큼은 한국 도서관에서의 표준화가 증대될 것으로 예상된다
참고문헌 (21)
高在昶 編. 韓銀圖書編目法 : 東書. 西書共用. 서울 : 韓國銀行調査部, 1954
국립중앙도서관. 한국문헌자동화목록형식 : 단행본용(KSC5867). 서울 : 국립중앙도서관. 1993
국립중앙도서관. 한국문헌자동화목록형식(안) : 통합서지용. 서울 : 국립중앙도서관. 2004
Anglo American Cataloguing Rules. 2nd ed., 2002 revision. Chicago : American Library Association., 2002
International Federation of Library Associations and Institutions. ISBD(M) : Inetrnational Standard Bibliographic Description for Monographic Publications. London : IFLA International Office for UBC., 1974
International Federation of Library Associations and Institutions. ISBD(CM) : Inetrnational Standard Bibliographic Description for Cartographic Materials. Revised ed. London : IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Programme, 1987
International Federation of Library Associations and Institutions. ISBD(PM) : Inetrnational Standard Bibliographic Description for Printed Music. Revised ed., London : IFLA Universal Bibliographic Control and International MARC Programme, 1991
International Federation of Library Associations and Institutions. ISBD(ER) : International Standard Bibliographic Description for Electronic Resources. Muenchen : K.G. Saur, 1997
International Federation of Library Associations and Institutions. ISBD(CR) : Inetrnational Standard Bibliographic Description for Serials and Other Continuing Resources. Muenchen : K.G. Saur, 2002
International Federation of Library Associations and Institutions. ISBD(M) : Inetrnational Standard Bibliographic Description for Monographic Publications. 2002 Revision. [cited 2005. 7. 12]
Statement of International Cataloguing Principles. Draft approved by the IFLA Meeting of Experts on an International Cataloguing Code, 1st. Frankfurt, Germany, 2003. [cited 2005. 7. 12]
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.