선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 식 생조사를 위한 조사지는 총 44개소를 설정 하였으며 이 중 5개 조사지 는 고정조사지 로 서 1990, 1995, 2000 자료와 비교하였다. 고정조사지로 설정한5개 조사지의 경우 남산 지역내 대경목으로분포 하는 소나무림 중 관리 가 이 루어 지 지 않고 있는 지역 에 설정한 것으로 본 연구에서는 관리가 이루어지고 있지 않으면서 대경목 소나무림에 설정한5개 고정조사지만 을 대상으로 15년간 식생구조 변화를 분석하였다. 조사 지 위 치도는 Figure 1과 같다.
- 본 연구는 남산소나무림의 생태적 특성 및 소나무림 에 대한 15년간 식생구조 변화실태를 분석하여 생태적 관리 기초자료 제공을 목적으로 하였다. 소나무림 분포 면적은 남산 전체면적의 14.
- 본연구는기존남산지역 식생의 생태적 특성에 대한 연속된 연구이다. 특히 소나무림의 생태적 특성 및 기존 소나무림에 대한 15년간 식생구조 변화 실태를 분석하여 향후 소나무림 보전 및 관리 의 기초자료 제공을 목적으로 하였다.
- 본연구는기존남산지역 식생의 생태적 특성에 대한 연속된 연구이다. 특히 소나무림의 생태적 특성 및 기존 소나무림에 대한 15년간 식생구조 변화 실태를 분석하여 향후 소나무림 보전 및 관리 의 기초자료 제공을 목적으로 하였다.
제안 방법
- 식생조사는MonkeG/.(1969)의 방법을 참조하여 교목층, 아교목층, 관목층으로 구분하여 수관층위별로 실시하였으며 횽고직경(DBH) 1cm 이상 이면서 상층수관을 이루는 수목을 교목층, 횽고직경 1cm 미 만의 수목을 관목층, 기타 수목을 아교목층으로 구분하였다. 교목층과 관목층은 lOmxlOm 크기의 방형 구에서 수목의 흉고직경을, 관목층은 각 방형구에서 5mx5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형구 1 개소에서 수목의 수관폭(장변x단변)을 조사하였다.
- 5개 유형별 종수 및 개체수를분석하기 위해 각유형 내 대표적 조사지(단위면적 400m’)를 설정하여 분석하 였다(Table 6). 군집유형 Ie 기존 소나무 하부에잣나 무가 식 재 된 유형 으로 출현종수는 22종으로 가장 많았 으며 이는 관목층을 중심으로 천이초기식물이 다수 출 현했기 때문이다.
- 교목층과 관목층은 lOmxlOm 크기의 방형 구에서 수목의 흉고직경을, 관목층은 각 방형구에서 5mx5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형구 1 개소에서 수목의 수관폭(장변x단변)을 조사하였다. 각 조사지 의 일반적 개황으로는 지형적 위치, 고도, 경사도, 울폐 도, 수고 등을 조사하였다. 또한 식생과 환경요인과의 상 관성을 분석하고자 유기물층 깊이, 토심, 산도, 유기물함 량을 조사하였다.
- (1969)의 방법을 참조하여 교목층, 아교목층, 관목층으로 구분하여 수관층위별로 실시하였으며 횽고직경(DBH) 1cm 이상 이면서 상층수관을 이루는 수목을 교목층, 횽고직경 1cm 미 만의 수목을 관목층, 기타 수목을 아교목층으로 구분하였다. 교목층과 관목층은 lOmxlOm 크기의 방형 구에서 수목의 흉고직경을, 관목층은 각 방형구에서 5mx5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형구 1 개소에서 수목의 수관폭(장변x단변)을 조사하였다. 각 조사지 의 일반적 개황으로는 지형적 위치, 고도, 경사도, 울폐 도, 수고 등을 조사하였다.
- )을 분석하였다. 구분된 식물군집별 종수 및 개체수, Shannon의 종다양도(Pielou, 1975) 및 균재도(J’)를 계산하였다. 조사지별 평균흉고 직경에 해당하는 수목을 선정하여 수령을 분석하였으며 조사지내 소나무와 경쟁상태 수목을 선정하여 두 수종 간 연간 생장량(mm)을 비교하였다.
- )를 구하였다. 군집의 분류는 상대우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 classification 분석 (Hill, 1979)을 실시하였으며 이를 보완하기 위해 조사지별 주요 수종 의 평균상대우점치(M.I.P.)을 분석하였다. 구분된 식물군집별 종수 및 개체수, Shannon의 종다양도(Pielou, 1975) 및 균재도(J’)를 계산하였다.
- 남산 소나무가 분포하는 지 역을 대상으로 설정한 44 개 조사지 별 종조성을 분석하고자 Classification 분석 중 TWINSPAN 분석을 실시하여 군집을 분류하였다. 군집 분류는 많은 식분(stand)에 대하여 식생자료를 바탕으로 식 별종(differential species)에 의해 구분하는 것이다.
- 남산소나무군집의 15년간 식생구조 변화패턴은 남 사면에서 설정한 5개 조사지(단위면적: 2,000m2) 상대 우점 치, 종다양도, 종수 및 개체수를 분석 해 수종간 세 력 변화를 분석하였다.
- 남산지역 중 기존 소나무가 분포하고 있는 지역 에 총 44개 조사지를 설정하여 각조사지마다 10mxl0m(100 m’) 크기의 방형 구 4개 씩을 설정 하고 주요 환경 인자 및 식생을조사하였다. 식생조사는MonkeG/.
- 각 조사지 의 일반적 개황으로는 지형적 위치, 고도, 경사도, 울폐 도, 수고 등을 조사하였다. 또한 식생과 환경요인과의 상 관성을 분석하고자 유기물층 깊이, 토심, 산도, 유기물함 량을 조사하였다. 토양분석을 위한 시료는 유기물층을 걷어내고 A층에 해당하는토양층에서 채취하였으며 채 취시기는 2004년 4~6월에 이루어졌다.
- )를 통합하여 백분율로 나타낸 상 대우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관층위별로 분석하였다. 상대 우점 치 (importance percentage; I.P.)는 (상 대밀도+상대피도)/2로 계산하였으며 개체들의 크기를 고려하여 수관층위별로 가중치를 부여한 (교목층I.P. x3+아교목층I.P.X2+관목층 I.P.x 1)/6으로 평균상대우 점 치 (mean importance percentage; M.I.P.)를 구하였다. 군집의 분류는 상대우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 classification 분석 (Hill, 1979)을 실시하였으며 이를 보완하기 위해 조사지별 주요 수종 의 평균상대우점치(M.
- 서울특별시 중구, 용산구 2개 구에 걸쳐 있는 남산도 시자연공원 중 소나무가 분포하고 있는 지 역을 대상으로 2004년 4~ 10월에 걸쳐 식생조사를 실시하였다. 세 부 현존식생은 남산 전체지역중 소나무가 분포하는 지 역을 중심으로 실시하였고 식생조사는 남산에 자생하거 나 혹은 일제시대 이전에 식재되어 식재여부가 불명확 한 기존 소나무군락을 대상으로 실시하였다. 연도별 식 생구조 변화는 대상지 남사면에 설정한 5개 조사지(단 위면적: 400m!) 를대상으로 과거 1990년, 1995년, :2000년 자료와 비 교하였다.
- 식생 조사 자료를 토대로 각 수종의 상대 적 우세를 비 교하기 위하여 Curtis & Mclntosh(1951)의 중요치 (importance value; I.V.)를 통합하여 백분율로 나타낸 상 대우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관층위별로 분석하였다. 상대 우점 치 (importance percentage; I.
- 현존식생은 교목층 수종의 식생상관(vegetational physiognomy)을 기본으로 작성하였으며 각 블록별 소 나무 우점비율 및 관리상태에 따라 세분하였다. 조사된 자료는 1/1,000 수치화지도에 도면화하였으며 블록별 면적 및 비율을 산정하였다. 지형구조는 소나무 분포와 지형 인자간 상호 관계를 분석하고자 현존식생 블록별 경사도, 해발고, 향을 분석하였다.
- 구분된 식물군집별 종수 및 개체수, Shannon의 종다양도(Pielou, 1975) 및 균재도(J’)를 계산하였다. 조사지별 평균흉고 직경에 해당하는 수목을 선정하여 수령을 분석하였으며 조사지내 소나무와 경쟁상태 수목을 선정하여 두 수종 간 연간 생장량(mm)을 비교하였다.
- 조사된 자료는 1/1,000 수치화지도에 도면화하였으며 블록별 면적 및 비율을 산정하였다. 지형구조는 소나무 분포와 지형 인자간 상호 관계를 분석하고자 현존식생 블록별 경사도, 해발고, 향을 분석하였다.
대상 데이터
- Table 2는 남산 소나무가 분포하고 있는 지 역을 중심으로 소나무 세부 현존식생을 나타낸 것으로 조사는 2004년 4월과 5월에 실시하였다. 소나무가 분포하는 지 역은 크게 6개 유형, 즉 기존소나무림, 소나무-낙엽활엽 수림, 낙엽활엽수-소나무림, 소나무식재림, 소나무-인 공식생림, 인공식생-소나무림로 구분되며 기존 소나무 는 소나무림과 관리된 소나무림으로 구분되며 면적비율 은 각각 10.
- 군집유형 IV는 소나무가 우점하면서 아 교목층에 때죽나무의 출현빈도가 높은 유형으로서 출현 종수는 17종이 었고 출현개체수는 총 152개체로서 교목 층 38개체, 아교목층 2개체, 관목층 112개체이 었다. 군 집유형 V는 북사면 능선부에 분포하는 소나무가 우점 하면서 신갈나무가 다수 출현하는 군집유형으로서 출현 종수는 19종이 었고 출현개 체수는 총 242개체로서 교목 층 25개체, 아교목층25개체, 관목층 192개체이었다.
- 군집유형 □는 남사면 일대에 위치하며 산벚나무가 출현하는 소나무대 경목 유형으로서 출현종수는 12종이 었고 출현개 체수는 총 309개체 이 었으며 교목층 22개체, 아교목층7개체, 관목층280개체이었다. 유형 me소나 무가 우점하면서 아까시나무와 때죽나무의 출현빈도가 높은 유형으로서 출현종수는 19종이 었고 출현개체수는 총 137개체로 교목층 15개체, 아교목층38개체, 관목층 84개체 이 었다.
- 서울특별시 중구, 용산구 2개 구에 걸쳐 있는 남산도 시자연공원 중 소나무가 분포하고 있는 지 역을 대상으로 2004년 4~ 10월에 걸쳐 식생조사를 실시하였다. 세 부 현존식생은 남산 전체지역중 소나무가 분포하는 지 역을 중심으로 실시하였고 식생조사는 남산에 자생하거 나 혹은 일제시대 이전에 식재되어 식재여부가 불명확 한 기존 소나무군락을 대상으로 실시하였다.
- 연도별 식 생구조 변화는 대상지 남사면에 설정한 5개 조사지(단 위면적: 400m!) 를대상으로 과거 1990년, 1995년, :2000년 자료와 비 교하였다. 식 생조사를 위한 조사지는 총 44개소를 설정 하였으며 이 중 5개 조사지 는 고정조사지 로 서 1990, 1995, 2000 자료와 비교하였다. 고정조사지로 설정한5개 조사지의 경우 남산 지역내 대경목으로분포 하는 소나무림 중 관리 가 이 루어 지 지 않고 있는 지역 에 설정한 것으로 본 연구에서는 관리가 이루어지고 있지 않으면서 대경목 소나무림에 설정한5개 고정조사지만 을 대상으로 15년간 식생구조 변화를 분석하였다.
- 세 부 현존식생은 남산 전체지역중 소나무가 분포하는 지 역을 중심으로 실시하였고 식생조사는 남산에 자생하거 나 혹은 일제시대 이전에 식재되어 식재여부가 불명확 한 기존 소나무군락을 대상으로 실시하였다. 연도별 식 생구조 변화는 대상지 남사면에 설정한 5개 조사지(단 위면적: 400m!) 를대상으로 과거 1990년, 1995년, :2000년 자료와 비 교하였다. 식 생조사를 위한 조사지는 총 44개소를 설정 하였으며 이 중 5개 조사지 는 고정조사지 로 서 1990, 1995, 2000 자료와 비교하였다.
- 군집유형 □는 남사면 일대에 위치하며 산벚나무가 출현하는 소나무대 경목 유형으로서 출현종수는 12종이 었고 출현개 체수는 총 309개체 이 었으며 교목층 22개체, 아교목층7개체, 관목층280개체이었다. 유형 me소나 무가 우점하면서 아까시나무와 때죽나무의 출현빈도가 높은 유형으로서 출현종수는 19종이 었고 출현개체수는 총 137개체로 교목층 15개체, 아교목층38개체, 관목층 84개체 이 었다. 군집유형 IV는 소나무가 우점하면서 아 교목층에 때죽나무의 출현빈도가 높은 유형으로서 출현 종수는 17종이 었고 출현개체수는 총 152개체로서 교목 층 38개체, 아교목층 2개체, 관목층 112개체이 었다.
- 군집유형 Ie 기존 소나무 하부에잣나 무가 식 재 된 유형 으로 출현종수는 22종으로 가장 많았 으며 이는 관목층을 중심으로 천이초기식물이 다수 출 현했기 때문이다. 출현 개체수는 총 277개체로서 교목 층 34개체, 아교목층 15개체, 관목층 228개체이 었다.
- 또한 식생과 환경요인과의 상 관성을 분석하고자 유기물층 깊이, 토심, 산도, 유기물함 량을 조사하였다. 토양분석을 위한 시료는 유기물층을 걷어내고 A층에 해당하는토양층에서 채취하였으며 채 취시기는 2004년 4~6월에 이루어졌다.
성능/효과
- 15년간5개 조사지(단위면적 2,000m')의 종다양도와 종수 및 개체수 분석결과(Table 10) 1990년도 당시 shannon의 종다양도지수는 1.1719 이었으며 1995년 0.7071, 2000년도 0.8553, 2004년도 0.8829로 1990년 당시보다 종다양도는 낮아졌으나, 최근 점차 높아지고 있는 경향이었다. 1995년의 수치가 1990년도에 비해 크게 낮아진 이유는 소나무 가꾸기사업이 이루어졌기 때 문이었다.
- Table 1 은 남산 소나무 분포지역 에 설정한44개 조사 지 에 대해 TWINSPAN 분석으로 나뉘 어 진 군집 별로 일 반적 개황을 나타낸 것이다. 5개 군집 모두 소나무가 우 점종이며 부수종에서 차이를 보이고 있었다. 군집유형 I 은 잣나무가 식재된 소나무군집으로 경사도는 17~ 20°, O층 깊이 10cm, pH 4.
- 3%)의 평균상 대우점치가 높았다. 8개 조사지가 포함된 군집유형 ne 소나무(M.I.P.: 27.1-83.3%), 아까시나무(M.I.P.: 0.6~ 31.7), 때죽나무(M.I.P.: 0.4~38.4%)가 높은 우점치를 나타내 었고 12개 조사지가 포함된 군집유형 IVe 소나무 (M.I.P.: 17.4-83.3%), 때죽나무{M.I.P.: 1.0-50.2%) 의 우점치가 높았고, 군집유형 T는 소나무(M.I.P.: 22.6-60.6%), 신갈나무(M.I.P.: 2.5-28.8%), 산벚나무 (M.I.P.: 1.3-16.6%) 등의 우점치가높게 나타났다. 이상TWINSPAN에 의한군집분류와 분류된 군집유 형별평균상대우점치 를분석한결과군집유형 Ie소 나무 하부에 잣나무가 식재된 군집유형, 군집유형 n는 산벚나무가 분포하는 소나무 군집유형, 군집유형 ne 소나무-아까시나무-때죽나무 군집유형, 군집유형 IV 는 소나무때죽나무 군집유형, 군집유형 V는 북사면 능 선부 소나무-신갈나무 군집유형으로 구분되었다.
- 유형 me소나 무가 우점하면서 아까시나무와 때죽나무의 출현빈도가 높은 유형으로서 출현종수는 19종이 었고 출현개체수는 총 137개체로 교목층 15개체, 아교목층38개체, 관목층 84개체 이 었다. 군집유형 IV는 소나무가 우점하면서 아 교목층에 때죽나무의 출현빈도가 높은 유형으로서 출현 종수는 17종이 었고 출현개체수는 총 152개체로서 교목 층 38개체, 아교목층 2개체, 관목층 112개체이 었다. 군 집유형 V는 북사면 능선부에 분포하는 소나무가 우점 하면서 신갈나무가 다수 출현하는 군집유형으로서 출현 종수는 19종이 었고 출현개 체수는 총 242개체로서 교목 층 25개체, 아교목층25개체, 관목층 192개체이었다.
- Table 7은 남산 기존 소나무 및 주요 수종별 표본목 규 격 및 수령을 나타낸 것이다. 기존 소나무는총 128주를 분석하였으며 분석결과 평균수령은39.3년생이었고 최 대값 124년생, 최소값 17년생, 최빈값48년생이었다. 남 산지역 에서 소나무가 우점 하는 군집 내에서 소나무와 경 쟁상태이거나 향후 경쟁이 예상되는 수종들의 수령을 분석해 본 결과산벚나무 10주는 평균수령 34.
- 3년생이었고 최 대값 124년생, 최소값 17년생, 최빈값48년생이었다. 남 산지역 에서 소나무가 우점 하는 군집 내에서 소나무와 경 쟁상태이거나 향후 경쟁이 예상되는 수종들의 수령을 분석해 본 결과산벚나무 10주는 평균수령 34.5년생이 었고 최대값68년생, 최소값25년생, 최빈값23년생이었 다. 아까시 나무 6주는 평균수령 32.
- 경북 춘양면 금강소나무 군집의 경우 소나무보호 및 송이생산을 목적으로 지속 적 하예작업을통해 진달래, 쇠물푸레 등종의 세력이 큰 상태 이 어 서 종다양도가 낮은 상태 이 었다. 남산 소나무 군집도 유형 별로 지속적 관리가 이루어졌고 더욱이 도 시에 적응성이 강한 때죽나무 등의 출현빈도가 높아 종 다양도가 다른 지역에 비해 낮은 것으로 판단되었다.
- 남산 소나무림 내에 설정한 주요 조사지 내 소나무와 낙엽활엽수간 경쟁에 의한 수목 생장량을 분석하기 위해 조사지내 경쟁상태에 있는 두수목을 선정하여 최근 20년간 연간생장량 분석 결과(Table 8) 조사지 7은 소나 무와산벚나무가 경쟁중이었으며 소나무는0.9mm, 산 벚나무는 2.7mm의 생장상태를 보이고 있었다. 조사지 8 은 소나무와 아까시나무가 경쟁중이었으며 소나무 0.
- 남산소나무림내에 설정한5개 조사지의 15년간상대 우점치 분석결과(Table 9), 소나무는 1990년 당시 평균 상대우점치 77.9%에서 2004년에 50.6%로 세력이 감소 하고 있었으며 산벚나무는 1990년 당시 1.5%에서 2004 년 9.2%로 그 세력이 점차 확대되고 있는상황이 었다. 아교목성상인 때죽나무는 1990년 세력(M.
- 1mm의 연간생장량을 나타내고 있었다. 분석 결과 소나무의 연간생장량보다 경쟁중인 낙엽활엽수 의 연간생장량이 양호하므로 장차 소나무는 세 력감소에 따른 도태 가 예상되었다.
- Table 2는 남산 소나무가 분포하고 있는 지 역을 중심으로 소나무 세부 현존식생을 나타낸 것으로 조사는 2004년 4월과 5월에 실시하였다. 소나무가 분포하는 지 역은 크게 6개 유형, 즉 기존소나무림, 소나무-낙엽활엽 수림, 낙엽활엽수-소나무림, 소나무식재림, 소나무-인 공식생림, 인공식생-소나무림로 구분되며 기존 소나무 는 소나무림과 관리된 소나무림으로 구분되며 면적비율 은 각각 10.08%, 33.67%이 었다.
- 86%이었다. 소나무식재림은 소나무식재지, 기존 소 나무림 하부에 소나무가 식재된 소나무식재림, 아까시 나무 하부에 식재된 소나무식재림의 3개 유형으로 구분 되었으며 면적비율은 각각 33.04%, 4.20%, 0.38%이 었 다. 이외에 낙엽활엽수-소나무림은 3개 유형으로 5.
- TWINSPAN에 의해 구분된 5개 군집유형의 특성을 파 악하고자, 각군집유형으로 분리된 조사지의 평균상대우 점치를 분석한 것이 Table3이다. 유형 별 평균상대우점치 (M.I.P.) 분석 결과 3개 조사지가 포함된 군집유형 I 은 소 나무가33.4~73.7%, 잣나무6.0~40.5% 이었고 군집유 형 Ⅱ는 소나무(M.I.P.: 32.4-70.1%), 산벚나무(M.I.P.: 0.6-31.7%), 때죽나무(M.I.P.: 11.1 ~33.3%)의 평균상 대우점치가 높았다. 8개 조사지가 포함된 군집유형 ne 소나무(M.
- 6%) 등의 우점치가높게 나타났다. 이상TWINSPAN에 의한군집분류와 분류된 군집유 형별평균상대우점치 를분석한결과군집유형 Ie소 나무 하부에 잣나무가 식재된 군집유형, 군집유형 n는 산벚나무가 분포하는 소나무 군집유형, 군집유형 ne 소나무-아까시나무-때죽나무 군집유형, 군집유형 IV 는 소나무때죽나무 군집유형, 군집유형 V는 북사면 능 선부 소나무-신갈나무 군집유형으로 구분되었다.
- 1978년에 조사된 소나무 현존식생 조사결과(임 경빈, 1978)와 비교해 볼 때 남산의 기존 소나무는 그 면적이 지속적으로 감소하였으나, 기존 아까시 나무가 분포하 던 지역에 아까시나무를 제거하고 소나무를 식재하여 전체 소나무 분포면적은 유사한 상황이 었다. 이상을 종 합한 결과 남산 소나무림은 기존 소나무림 이 넓 게 분포 하면서 낙엽활엽수 등과 혼효되어 있었고 소나무 복원 을 위한 소나무 식재 지 역이 넓 게 분포하고 있었다. 북사 면을 중심으로 신갈나무 등과 혼효되어 경쟁 혹은 도태중인 소나무군집 이 능선부에 선형으로 분포하고 있었다.
- 전체적 으로 총 5개 군집유형으로 분류되 었으며 분류 결과 5개 모두 소나무가 우점하는 군집으로 아교목층과 관목층의 출현종 및 밀도에 의해 구분되었다.
- 군집유형 IV는 총 12개 조사지 (조사지 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18)가포함되며 남산동쪽편에 주로 위 치하고 있었다. 층위별 상대우점치 분석결과 교목층에 서는 소나무(I.P.: 72.12%)가우점하면서 산벚나무(I.P.: 9.38%), 때죽나무, 팥배나무 등이 주요 출현수종이 었고 아교목층에는 때죽나무(I.P.: 65.71%), 산벚나무(I.P.: 10.94%), 소나무(I.P.: 10.48%) 등이 우점하고 있었다. 관목층에서도 때죽나무(I.
- 군집유형 I과같이하층에인위적 식재가된 지역은 다양한 종수가 유입되 었지만, 자연성 이 양호한 상태는 아니 며 군집유형 IV는 아교목층에 때죽나무 출현빈도 가 높아 다른 수종의 유입은 적은 상태 이 었다. 특히 군집 유형 n는 대경목 산벚나무와 소나무가 분포하는 지역 으로 교목층 수목간 분포간격 이 넓 고 수관폭이 넓 게 형 성 되어 교목층과 아교목층의 출현종수 및 개체수가 적 었으며 군집유형 me 최근에 소나무 보호를 위해 관목 층 수종을 관리하여 출현 개체수가 적은 상태이었다.
- 62% 이었다. 현존식생을 고려하여 설정한 44개 조사지와 5 개 고정조사지를중심으로 소나무림 생태적 특성 및 15 년간 변화상태를 분석한 결과 교목층은 소나무, 아교목 층은 때죽나무, 관목층은 국수나무의 우점 치 가 높게 나타났다. 특히 일부 지 역을 중심으로 소나무와 낙엽활엽 수와의 경쟁으로 인해 소나무 세력이 지속적으로 감소 하고 있으므로 소나무림의 생태.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.