USGA 모래 지반구조에서 캔터키블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스, 톨훼스큐 및 혼합구 잔디의 연중 품질 차이 Seasonal Differences in Turf Quality of Kentucky Bluegrass, Perennial Ryegrass, Tall Fescue and Mixtures Grown under a Pure Sand of USGA System원문보기
모래 $100\%$로 조성된 USGA 지반에서 한지형 초종간 비교 실험한 결과 잔디 품질은 초종에 따라 크게 차이가 나타났으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 연중 한지형 잔디의 품질은 계절적으로 봄과 가을이 양호하였는데, 특히 5월 초순$\sim$7월 초순과 8월 하순$\sim$11월 초순 사이의 기간이 가장 좋았다. 2. 잔디품질이 가장 우수한 초종은 켄터키블루그래스였고 가장 불량한 초종은 퍼레니얼라이그래스였다. 톨훼스큐의 품질은 켄터키블루그래스와 퍼레니얼라이그래스의 중간정도로 나타났다. 혼합구의 잔디품질은 켄터키블루그래스가 많이 혼합될수록 양호하였고, 반대로 퍼레니얼라이그래스가 많을 수록 불량하였다. 3. 여름 고온기의 잔디 적응력은 초종에 따라 상당히 다르게 나타났다. 켄터키블루그래스와 톨훼스큐는 하고 현상으로 인한 피해가 나타나지 않았지만, 내서성 및 내건성이 약한 퍼레니얼라이그래스로 조성된 잔디는 여름 내내 잔디상태가 불량하였다. 켄터키블루그래스, 퍼레니얼라이그래스 및 톨훼스큐를 혼합하여 식재한 혼합구의 경우 퍼레니얼라이그래스가 많을수록 하고 현상 피해가 크게 나타나 잔디상태가 불량하였다. 4. USGA 모래 지반에서 자란 한지형 잔디의 품질은 국내기후 조건에서 켄터키블루그래스가 가장 양호하였으며, 퍼레니얼라이그래스는 한지형 잔디 중 가장 불량하였다. 5. 고품질이 요구되는 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키블루그래스가 가장 적합하였고, 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름에 하고 현상 피해가 없는 톨훼스큐는 저관리 잔디 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용 시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키블루그래스 위주로 하면서 퍼레니얼라이그래스 혼합율은 $20\%$ 이내로 유지 하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
모래 $100\%$로 조성된 USGA 지반에서 한지형 초종간 비교 실험한 결과 잔디 품질은 초종에 따라 크게 차이가 나타났으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 연중 한지형 잔디의 품질은 계절적으로 봄과 가을이 양호하였는데, 특히 5월 초순$\sim$7월 초순과 8월 하순$\sim$11월 초순 사이의 기간이 가장 좋았다. 2. 잔디품질이 가장 우수한 초종은 켄터키블루그래스였고 가장 불량한 초종은 퍼레니얼라이그래스였다. 톨훼스큐의 품질은 켄터키블루그래스와 퍼레니얼라이그래스의 중간정도로 나타났다. 혼합구의 잔디품질은 켄터키블루그래스가 많이 혼합될수록 양호하였고, 반대로 퍼레니얼라이그래스가 많을 수록 불량하였다. 3. 여름 고온기의 잔디 적응력은 초종에 따라 상당히 다르게 나타났다. 켄터키블루그래스와 톨훼스큐는 하고 현상으로 인한 피해가 나타나지 않았지만, 내서성 및 내건성이 약한 퍼레니얼라이그래스로 조성된 잔디는 여름 내내 잔디상태가 불량하였다. 켄터키블루그래스, 퍼레니얼라이그래스 및 톨훼스큐를 혼합하여 식재한 혼합구의 경우 퍼레니얼라이그래스가 많을수록 하고 현상 피해가 크게 나타나 잔디상태가 불량하였다. 4. USGA 모래 지반에서 자란 한지형 잔디의 품질은 국내기후 조건에서 켄터키블루그래스가 가장 양호하였으며, 퍼레니얼라이그래스는 한지형 잔디 중 가장 불량하였다. 5. 고품질이 요구되는 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키블루그래스가 가장 적합하였고, 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름에 하고 현상 피해가 없는 톨훼스큐는 저관리 잔디 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용 시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키블루그래스 위주로 하면서 퍼레니얼라이그래스 혼합율은 $20\%$ 이내로 유지 하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
Research was initiated to investigate seasonal turf quality under a sand-based USGA soil system. USGA system 45 centimeters deep was built with rootzone layer, intermediate layer, and drainage layer. Six turfgrass entries were comprised of 3 blends and 3 mixtures from cool-season grasses (CSG). Turf...
Research was initiated to investigate seasonal turf quality under a sand-based USGA soil system. USGA system 45 centimeters deep was built with rootzone layer, intermediate layer, and drainage layer. Six turfgrass entries were comprised of 3 blends and 3 mixtures from cool-season grasses (CSG). Turfgrass quality ratings were best in spring and fall, especially early May to early July and late August to early November. Kentucky bluegrass(KB) consistently produced the greatest quality, while perennial ryegrass (PR) the poorest. Intermediate turf quality between KB and PR was observed with tall fescue (TF). Among CSG mixtures it increased with KB but decreased with PR. There were considerable variations in summer turf performance. No summer drought injury was found in KB and TF. However, PR showed poor performance through summer as compared with other CSG. Results demonstrate that KB was the best and PR the worst among CSG grown in a sand-based USCA soil system.
Research was initiated to investigate seasonal turf quality under a sand-based USGA soil system. USGA system 45 centimeters deep was built with rootzone layer, intermediate layer, and drainage layer. Six turfgrass entries were comprised of 3 blends and 3 mixtures from cool-season grasses (CSG). Turfgrass quality ratings were best in spring and fall, especially early May to early July and late August to early November. Kentucky bluegrass(KB) consistently produced the greatest quality, while perennial ryegrass (PR) the poorest. Intermediate turf quality between KB and PR was observed with tall fescue (TF). Among CSG mixtures it increased with KB but decreased with PR. There were considerable variations in summer turf performance. No summer drought injury was found in KB and TF. However, PR showed poor performance through summer as compared with other CSG. Results demonstrate that KB was the best and PR the worst among CSG grown in a sand-based USCA soil system.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
하지만, 고품질 잔디 지반구조인 USGA 구조에서 한지형 잔디의 특성 비교를 체계적으로 수행한 연구결과는 아주 적은 편이다. 본 연구는 USGA 지반구조에 국내에서 대표적으로 이용되고 있는 한지형 잔디를 식재한 후 연중 잔디품질의 변화를 알아보고자 시작되었다.
제안 방법
Table 1. Turfgrasses, varieties, and seeding rate used in the study.
물관리는 기어식 팝업(pop-up) 시스템을 이용하여 자동으 로 관수하였다. 관수 회수는 생육 기간 중 2~5회/주, 관수량은 회기준으로 실 시하였다(Table 3). 예초는 1차년도인 1999년 5월부터 12월까지 8개월 동안은 23~25mm 높이로 전체 51회, 2차년도인 2000년에는 3월부터 8월까지 6개월 동안 19~24mm 높이로 33회 실시하였다.
잔디품질은 잔디포장시험에서 가장 많이 사용하고 있는 시각적 평가방법(visual rating system)을 이용하여 조사하였다(Skogley and Sawyer, 1992). 시각적 평가방법은 생육상태 와 관계가 있는 밀도, 질감 및 균일도 등을 종합적으로 고려하여 평가하는데, 본 연구에서는 가장 좋은 상태를 9점, 수용 가능한 상태를 6점, 그리고 가장 나쁜 상태를 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시각적 잔디 품질(visual quality rating, 1-9; l=poor, 6=acceptable; 9=best)을 평가하였다. 조사 시기는 시험포 조 성 후인 1999년 5월부터 2000년 8월까지 월 1회 기준으로 조사하였다.
연구포장의 시험구 배치는 공시된 6종류의 초종 처리구를 난괴법 3반복으로 배치하여 실험을 수행하였다. 시험면적은 공시초종 하나의 단위 실험구가 5.
연구포장의 지반은 전체 구조가 45cm 깊이로 식재층(rootzone layer) 30cm, 중간층 (intermediate layer) 5cm 및 배수층 (drainage layer) 10cm인 USGA구조(USGA soil system)로 조성하였다. 지반조성 시 사용한 재료는 배수층 10cm의 경우 6~9mm 사이의 콩자갈이 65% 이상 포함하고 있는 자갈을 사용하였으며, 식재층과 배수층 사이 중간 층 5cm는 입경이 l~4mm 사이가 90% 이상인 왕사를 사용하였다.
에트리아졸 수화제(굿샷), 메프유제(스미치온) 등 여러 종류의 농약을 이용하였다. 전체 살포 회수는 조성 1차년도인 1999년에는 4회, 조성 2차년도인 2000년에는 6회 살포하여 전체 16개월 동안 9회 시약으로 월 평균 0.6회 정도 적용하였다.
시각적 평가방법은 생육상태 와 관계가 있는 밀도, 질감 및 균일도 등을 종합적으로 고려하여 평가하는데, 본 연구에서는 가장 좋은 상태를 9점, 수용 가능한 상태를 6점, 그리고 가장 나쁜 상태를 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시각적 잔디 품질(visual quality rating, 1-9; l=poor, 6=acceptable; 9=best)을 평가하였다. 조사 시기는 시험포 조 성 후인 1999년 5월부터 2000년 8월까지 월 1회 기준으로 조사하였다.
대상 데이터
본 연구에 사용한 공시 초종은 한지형 잔디 6종류이었다. Table 1에 제시된 공시초종은 처리구1에 켄터키블루그래스 100%, 처리구2에 퍼레니얼라이그래스 100% (perennial ryegrass, Lolium perenne L.
연구포장의 시험구 배치는 공시된 6종류의 초종 처리구를 난괴법 3반복으로 배치하여 실험을 수행하였다. 시험면적은 공시초종 하나의 단위 실험구가 5.2mx2.0m로서 총 18개 실험구의 약 200m2이었다. 통계분석은 SAS (Statistical Analysis System) 프로그램을 이용하여 ANOVA 분석을 실시하였고(SAS Institute, 1990), 처리구 평균간 유의성 검정은 LSD(Least Significant Difference) 5% 수준에서 실시하였다.
병방제는 예방 목적으로 파모액제(프리엔), 터부코나졸 유제(호리쿠어), 헥사코나졸 액상수화제, 포리옥신디 수화제(영일바 이오) 포세칠알 수화제(알리에테), 포리옥신디. 에트리아졸 수화제(굿샷), 메프유제(스미치온) 등 여러 종류의 농약을 이용하였다. 전체 살포 회수는 조성 1차년도인 1999년에는 4회, 조성 2차년도인 2000년에는 6회 살포하여 전체 16개월 동안 9회 시약으로 월 평균 0.
관수 회수는 생육 기간 중 2~5회/주, 관수량은 회기준으로 실 시하였다(Table 3). 예초는 1차년도인 1999년 5월부터 12월까지 8개월 동안은 23~25mm 높이로 전체 51회, 2차년도인 2000년에는 3월부터 8월까지 6개월 동안 19~24mm 높이로 33회 실시하였다.
연구포장의 지반은 전체 구조가 45cm 깊이로 식재층(rootzone layer) 30cm, 중간층 (intermediate layer) 5cm 및 배수층 (drainage layer) 10cm인 USGA구조(USGA soil system)로 조성하였다. 지반조성 시 사용한 재료는 배수층 10cm의 경우 6~9mm 사이의 콩자갈이 65% 이상 포함하고 있는 자갈을 사용하였으며, 식재층과 배수층 사이 중간 층 5cm는 입경이 l~4mm 사이가 90% 이상인 왕사를 사용하였다. 잔디뿌리가 자라는 식재층 30cm는 입경이 0.
데이터처리
0m로서 총 18개 실험구의 약 200m2이었다. 통계분석은 SAS (Statistical Analysis System) 프로그램을 이용하여 ANOVA 분석을 실시하였고(SAS Institute, 1990), 처리구 평균간 유의성 검정은 LSD(Least Significant Difference) 5% 수준에서 실시하였다.
이론/모형
연구포장의 잔디관리는 파종 후 초기 관리보다 더 집약적으로 실시하였다. 물관리는 기어식 팝업(pop-up) 시스템을 이용하여 자동으 로 관수하였다. 관수 회수는 생육 기간 중 2~5회/주, 관수량은 회기준으로 실 시하였다(Table 3).
잔디품질은 잔디포장시험에서 가장 많이 사용하고 있는 시각적 평가방법(visual rating system)을 이용하여 조사하였다(Skogley and Sawyer, 1992). 시각적 평가방법은 생육상태 와 관계가 있는 밀도, 질감 및 균일도 등을 종합적으로 고려하여 평가하는데, 본 연구에서는 가장 좋은 상태를 9점, 수용 가능한 상태를 6점, 그리고 가장 나쁜 상태를 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시각적 잔디 품질(visual quality rating, 1-9; l=poor, 6=acceptable; 9=best)을 평가하였다.
성능/효과
1. 연중 한지형 잔디의 품질은 계절적으로 봄과 가을이 양호하였는데, 특히 5월 초순~7월 초순과 8월 하순~11월 초순 사이의 기간이 가장 좋았다.
2. 잔디품질이 가장 우수한 초종은 켄터키블루그래스였고 가장 불량한 초종은 퍼레니얼라이그래스였다. 톨훼스큐의 품질은 켄터키 블루그래스와 퍼레니얼라이그래스의 중간 정도로 나타났다.
3. 여름 고온기의 잔디 적응력은 초종에 따라 상당히 다르게 나타났다. 켄터키블루그래스 와 톨훼스큐는 하고 현상으로 인한 피해가 나타나지 않았지만, 내서성 및 내건성이 약한 퍼레니얼라이그래스로 조성된 잔디는 여름 내내 잔디상태가 불량하였다.
4. USGA 모래 지반에서 자란 한지형 잔디의 품질은 국내기후 조건에서 켄터키블루그래스가 가장 양호하였으며, 퍼레니얼라이그래스는 한지형 잔디 중 가장 불량하였다.
5. 고품질이 요구되는 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키블루그래스가 가장 적합하였고, 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름에 하고 현상 피해가 없는 톨훼스큐는 저 관리 잔디 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키블루그래스 위주로 하면서 퍼레니얼라이그래스 혼합율은 20% 이내로 유지하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
Summer turf quality of 6 cool-season turfgrasses grown under a USGA soil system. Summer turf performance was evaluated with a 1 to 9 visual rating scale of l=poorest, 6=acceptable, and 9=best quality. Treatments as described in Table 1 are KB=Kentucky bluegrass, PR=perennial ryegrass, Mixture 1=40 KB + 60 PR, TF=tail fescue, Mixture 11=25 KB + 25 PR + 50 TF, and Mixture 111=30 KB + 70 PR.
Seasonal variation of visual turf quality of 6 cool-season turfgrasses grown, under a USGA soil system. Visual turf quality was evaluated with a 1 to 9 visual rating scale of l=poorest, 6=acceptable, and 9=best quality. Treatments as described in Table 1 are KB=Kentucky bluegrass, PR=perennial ryegrass, Mixture 1=40 KB + 60 PR, TF=tall fescue, Mixture 11=25 KB + 25 PR + 50 TF, and Mixture Ⅲ=30 KB + 70 PR.
고품질이 요구되는 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키블루그래스가 가장 적합하였고, 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름에 하고 현상 피해가 없는 톨훼스큐는 저 관리 잔디 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키블루그래스 위주로 하면서 퍼레니얼라이그래스 혼합율은 20% 이내로 유지하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
들잔디에 비해 연중 녹색유지 기간이 3~4개월 정도 길고 잔디사용 기간도 그만큼 더 오래 사용할 수 있는 장점이 있다. 또한 시각적 잔디 품질이 우수하고, 종자 파종이 가능해 그라운드의 평탄성이 양호하며, 잔 디 엽 조직이 부드러워 스포츠용에 적합하다. 하지만, 난지형 잔디 (warm-season grass)에 비해 일반적으로 내서성(heat tolerance) 및 내건성 (drouth tolerance) 이 약해 여름 고온 및 건조기에 생육이 저하되고 초종에 따라서는 하고 현상에 의한 피해(summer drought injury)가 나타나는 단점도 있다.
왜냐하면, 한지형 잔디는 생육적온이 15-24℃ 로 생육적온보다 더 높은 여름 고온기에는 초종에 따라 잔디 상태가 불량해지면서 하고현상(summer drought)으로 인해 잔디밭 품질이 크게 훼손될 수 있다. 본 연구에서 조성 후 일년이 지난 2000년 7월에 조사한 가시적 품질평가 점수는 켄터키블루그 래스의 경우 8.5로 가장 높았고, 톨훼스큐는 7.3으로 두 번째로 양호한 품질상태를 나타냈 다(Fig. 3).
이는 한지형 잔디중 내서성 및 내건성이 약한 퍼레니얼 라이그래스5 혼합율 차이로 인해 나타난 것으로 추정되었다(DiPaola and Beard, 1992; Wehner and Watschke, 1981). 왜냐하면 본 연구에서 혼합구Ⅱ의 경우 퍼레니얼라이그래스가 25%만 혼합된 반면, 혼합구:I, m 의 경우 퍼레니얼라이그래스 혼합율이 각각 60% 및 70%로 훨씬 더 많이 혼합되어 있어(Table 1) 내서성 및 내건성이 더 약해진 진 것으로 판 단되었다.
잔디 조성 후 조사한 품질 변화는 계절 및 초종에 따라 유의한 수준으로 크게 나타났다 (Fig. 2). 초종간 연중 잔디품질 변화를 보면 켄터키블루그래스는 조성 첫해인 99년 7월부터 11월까지, 그리고 다음해 2000년 5월부터 7월까지 가시적 품질평가 점수가 7.
켄터키블루그래스와 퍼레니얼라이그래스 두 종류의 잔디를 혼합한 혼합구I과 혼합구Ⅲ의 월별 잔디 품질 변화는 비슷한 경향이었다. 혼 합구의 잔디품질은 켄터키블루그래스에 비해 떨어지지만 퍼레니얼라이그래스보다는 양호하였고, 이들 혼합구간 차이는 켄터키블루그래 스가 40% 혼합된 혼합구1이 30% 혼합된 혼 합구Ⅲ에 비해 잔디 품질이 좀 더 우수하였다. 그리고 켄터키블루그래스, 퍼레니얼라이그래스 및 톨훼스큐 세 종류의 잔디를 혼합 파종한 혼합구Ⅱ는 혼합구 I, m과 비슷한 경향이 었다.
톨훼스큐의 품질은 켄터키 블루그래스와 퍼레니얼라이그래스의 중간 정도로 나타났다. 혼합구의 잔디품질은 켄터키블루그래스가 많이 혼합될수록 양호하였고, 반대로 퍼레니얼라이그래스가 많을수록 불량하였다.
참고문헌 (25)
Beard, J.B. 1973. Turfgrass: Science and Culture. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, USA, 658 pp
Cockerham, S.T. 1994. Rootzone mixes, turfgrass selection, and maintenance on the world cup soccer fields in the USA. In: Proceedings of International Symposium on Soccer Field, The Committee of International Symposium on Soccer Field, pp.31-43, Tokyo, Japan
DiPaola, J.M., and J.B. Beard, 1992. Physiological effects of temperature stress. In: D.V. Waddington, R.N. Carrow and R.C. Shearman (ed.), Turfgrass. Agron. Monogr. 32:231-267, ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WI, USA
Harper II, J.C. 1969. Athletic fields. In: A.A. Hanson and F.V. Juska (ed.), Turfgrass Science, Agron. Monogr. 14:542-561, ASA, Madison, WI, USA
Kim, K.N. 2005. Introductory Turfgrass Science. Sahmyook University Press, Seoul, Korea, 362 pp
Kim, K.N., J.S. Choi, and S.Y. Nam, 2003. Performance of warm-season and cool-season grass grown in multi-layer, USGA and mono-layer system for athletic fields. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 44(4):539-544
Kim, K.N., O.D. Kwon and S.Y. Nam, 1998a. A study on the adaptive performance of cool-season sports turf in Korea. J. of Natural Sci. of Sahmyook Univ., 3(3):61-76
Kim, K.N. and S.Y. Nam. 2003. Comparison of early germinating vigor, germination speed and germination rate of varieties in Paa pratensis L., Lolium perenne L. and Festuca arundinacea Schreb. grown under different growing conditions. Kor. J. of Turfgrass Sci. 17(1):1-12
Kim, K.N. and W.K Park, 2003. Study on cultural practices, growth rate and time to harvest in sod production of cool-season gasses grown under pure sand soil. J. of Natural Sci. of Sahmyook Univ., 8(1): 19-33
Kim, K.N., W.K Park and S.Y. Nam. 2003a. Comparison of establishment vigor, uniformity, rooting potential and turf quality of sods of Kentucky bluegrass, perennial ryegrass, tall fescue and cool-season grass mixtures grown in sand soil. Kor. J. of Turfgrass Sci. 17(4):129-146
Kim, K.N. and S.R. Shim. 2003. Comparison of soil surface hardness, soil compaction, and infiltration rate of warm-season and cool-season grasses grown under athletic field soil systems. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 44(6):991-997
Kim, K.N., S.R. Shim and S.Y. Nam, 2005. Differences of cool-season grass adaptation under multi-layer, USGA and mono-layer systems in, Korea, Int. Turfgrass Soc. Res. J. 10: 572-580
Kim, K.N., S.R. Shim, P.S. Yoon, S.K. Han, C.U. Cho and KW. Han, 1998b. Sports turf recommendation for soccer field with investigation of athletic fields in Japan, Germany, and USA. J. of Natural Sci. of Sahmyook Univ., 3(3):51-60
Lee, H.J., J.W. Song and J.H. Ku. 2001a. Effect of root zone cooling on growth and mineral contents of turfgrasses in simulated athletic field during summer season. Kor. J. of Turfgrass Sci. 15(4):169-179
Lee, J.P., S.J. Kim, H.Y. Seo, L.S. Han, S.J. Lee, T.J. Kim and D.H. Kim. 2001b. The effect of shade net on summer stress of cool-season turfgrass. Kor. J. of Turfgrass Sci. 15(2):51-64
Shim, S.R. and D.Y. Jeong, 2002. Turfgrass selection for soccer fields -A simulation of the Incheon 2002 world cup stadium-. J. of the Kor. Inst. of Landscape Architecture 30(2):88-94
Shim, S.R., D.Y. Jeong and K.N. Kim. 2000. Planting foundations and turfgrass species adapted to grounds. J. of the Kor. Inst. of Landscape Architecture 28(2):61-70
KOWOC, 1999. Survey for athletic fields in Japan and Europe for the construction of 2002 World Cup Soccer Stadium. Kor. Organizing Committee for the 2002 FIFA WorId Cup-Korea/Japan, 55 pp
KOWOC, 2000. Comprehensive project report on the establishment of the turfgrass ground of 2002 World Cup Soccer Stadium. Kor. Organizing Committee for the 2002 FIFA World Cup-Korea/Japan, 306 pp
SAS Institute, Inc., 1990. SAS/STAT User's Guide, Version 64th ed., SAS Inst., Inc., Cary, NC, USA, 1686 pp
Skolegy, C.R and C.D. Sawyer. 1992. Field research, In: D.V. Waddington, RN. Carrow and RC. Shearman (ed.), Turfgrass. Agron. Monogr. 32:589-614, ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WI, USA
Turgeon, A.J. 1996. Turfgrass management. Fourth ed., Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle River, NJ, USA, 406 pp
USGA Green Section Staff, 1973. USGA Sections specifications for putting green construction, USGA Green Section RECORD, 11(3):1-8
Wehner, D.J. and T.L. Watschke, 1981. Heat tolerance of Kentucky bluegrass, perennial ryegrass and annual bluegrass. Agron. J. 73:79-84
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.