$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

하천의 생물서식처 복원을 위한 하천자연도평가 : II. 평가방법의 적용

The Evaluation of River Naturalness for Biological Habitat Restoration : II. Application of Evaluation Method

韓國水資源學會論文集 = Journal of Korea Water Resources Association, v.38 no.1 = no.150, 2005년, pp.49 - 57  

박봉진 (한국수자원공사) ,  신종이 (한국수자원공사) ,  정관수 (충남대학교 공과대학 토목공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 홍천강, 미호천, 내성천을 평가 대상하천으로 선정하여, '하천의 생물서식처 복원을 위한 하천 자연도평가 : I. 평가방법의 제안'에 따라 하천자연도평가를 시행하였다. 하천자연도의 종합평가결과 홍천강은 2등급(평균 1.92), 미호천은 2등급(평균 1.43), 내성천은 2등급(평균 2.31)으로 평가되었다. 수질과 하천자연도평가의 상관관계를 비교ㆍ분석한 결과, 수질과 하천자연도 종합평가결과의 상관계수가 0.575로 상관성이 매우 작게 분석되어, 하천자연도평가가 수질평가와 다른 관점에서 하천의 생태계를 평가하는 지표로 활용이 가능한 것으로 분석되었다.는 지표로 활용이 가능한 것으로 분석되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The investigation and evaluation of river naturalness was conducted for sample rivers-Hongchungang, Mihochun, Naesungchun - using the method from previous paper 'The Evaluation of River Naturalness for Habitat Restoration : I. Proposal of Evaluation Method'. As a result, Hongchungang and Naesungchun...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 "하천의 생물서식처 복원을 위한 하천 자연도평가 : I. 평가방법의 제안”이 국가하천과 지방1급 하천과 같은 대하천에서 적용이 가능하고, 하천의 생물 서식처 복원을 위한 하천자연도평가 방법으로 활용이 가능한지를 검증하고자 하였다. 따라서 한강유역의 대표 유역의 대표하천인 내성천을 평가 대상하천으로 선정하여 하천자연도평가를 실시하였으며, 수질과 하천자연도평가 결과의 상관관걔를 비교-분석하여 하천자연도평가가 수질평가와는 다른 관점에서 하천의 생태계를 평가하는 지표로 활용이 가능한지를 검토하였다.
  • 수질과 하천자연도평가의 상관관계 분석은 하천자연 도평가가 종래의 수질과 다른 관점에서 하천의 환경을 평가하는 지표로 활용이 가능한지를 검토하고자 시행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. 김동찬, 박익수 (1999). '생태환경복원을 위한 하천자연도 평가기준에 관한 연구.' 한국조경학회지, 조경학회, Vol. 17, No. 3, pp. 123-134 

  2. 박영철, 신영철, 서애숙 (2002). 'GIS를 이용한 하천의 자연성 평가 : 청주시 무심천 지역을 중심으로.' 한국지리정보학회지, 제5권, 제1호, pp. 48-57 

  3. 박원지, 마호섭 (2003). '양재천의 식행현황과 하천자연도 평가.' 경상대학교 농업생명과학연구원, 농업과학생명연구, 제37권, 제2호, pp. 57-70 

  4. 배연재, 원두희, 이웅재, 승현우 (2003). '하천생태계에 대한 환경평가 기법과 생물다양성 관리시스템의 개발 및 적용.' 제21권, 제3호, pp. 223-233 

  5. 정성채, 이상석 (1998). '중.소도시 하천의 친환경적 활용 잠재력평가에 관한 연구.' 한국조경학회지, 한국조경학회, Vol. 26, No.1, pp. 96-112 

  6. 조용현 (1997a). 생태적 복원을 위한 중소하천 자연도 평가방법 개발, 박사학위논문, 서울대학교 

  7. 조용현 (1997b). '우리나라 중소하천 코리도의 자연성 평가기법연구.' 한국조경학회지, Vol. 25, No. 2, pp. 73-81 

  8. 建設者東北地建設局 (1994). 東北の自然豊かな川づくり-近自然化河道改修計劃檢討マニコァル 

  9. Barbour, M.T., J. Gerristen, B.D. Synder, J.B. Stribling (1999). Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers : Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, D.C. 

  10. Prichard, D., H. Barrett, J. Cagney, R. Clark, J. Fogg. K. Gebhart, P.L. Hansen, B. Mitchell, D. Tippy. (1998). 'Riparian Area Management: Process for Assessing Proper Functioning Condition. TR 1737-9 (Revised 1998)'. Bureau of Land Management, BLM/SC/ST-93/003+1737+REV95+REV98, Service Center, CO. 51 

  11. USDA (1998). Stream Visual Assessment Protocal. National Water and Climat Center Technical Note 99-1 

  12. Ward, T.A., Tate, K.W., Atwill, E.R. Lile, D.F., Lancaster, D.L., MacDougald, N., Barry, S., Ingram, R.S., Geroge, H.A., Jensen, W., Frost W.E., Phillips, R., Markegard, G.G., Larson, S. (2003). 'A Comparison of Three Visual Assessments for Riparian and Stream Health.' Journal of Soil and Water Conservation, M/A, pp. 83-88 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트