선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러면 아키비스트에 의해 선별된 영구보존기록물이 어떻게 역사적 자료인 사료(historical material)가 되어 역사서술 즉 역사를 구성하게 되는지 하는 문제를 하나의 사례를 들어 살펴보도록 하자.
- 구청 호적계 공무원은 김사국이란 사람의 호적신청의 이유를 물었고, 필자는 그가 3·1운동에 참여했던 독립운동가이고 역사연구를 위해서라고 답변하였다. 그러자 그는 나에게 한권의 두툼한 책자를 주면서 통의동 28번지가 있는지 확인하라고 했다. 그 책자는 종로구의 여러 동(洞)의 주소지의 호주에 대한 변천을 연대별로 정리한 것이었다.
- 그럼 이와같이 인간의 의식과 행위의 산물로서 기록과 그 기록이 어떻게 영구보존기록(archives)으로 되고, 그 가운데 어떤 기록이 사료로 되는지 그리고 이를 결정하는 아키비스트와 역사가는 어떤 공통점과 차이점이 있는지 살펴보도록 하겠다.
- 앞에서 나는 기록과 역사의 관계, 즉 기록이 영구보존기록으로, 사료로 선별·선택되는 과정과 그 과정에서 아키비스트와 역사가의 역할과 그 차별성의 문제 그리고 역사서술에서 사실과 이론의 관계에 대해서 살펴보았다.
- 역사학도로서 기록학에 입문하고 기록관리업무를 직접 경험하면서 지금까지 나의 머리 속에 여전히 혼란스럽게 떠도는 문제는 기록과 사료 그리고 역사서술에서 그들이 갖는 의미와 관계 그리고 인식에 대한 문제였다. 과연 역사서술에서 기록물과 사료는 어떻게 구분될 수 있는지 그리고 그것이 역사에서 갖는 의미는 무엇인가? 이 글에서는 이러한 나의 혼란을 정리해보고 본래적·태생적으로 연관되어있는 기록과 역사에 대한 존재론적 문제를 생각해 보고자 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.