Statement of problem. Dental ceramics exhibit excellent esthetic property, compressive strength, chemical durability biocompatibility and translucency. However, it suffers from inherent brittle fractures. Various techniques and materials for intraoral porcelain repair has been suggested. Purpose. Th...
Statement of problem. Dental ceramics exhibit excellent esthetic property, compressive strength, chemical durability biocompatibility and translucency. However, it suffers from inherent brittle fractures. Various techniques and materials for intraoral porcelain repair has been suggested. Purpose. This study is to compare the tensile bond strength of four commonly used porcelain repair systems (Vivadent, Bisco, Ulttadent, Voco) and to insure the best system for the clinical application to the fractured porcelain. Materials and methods. A total of fifty specimens were fabricated. Specimens were stored in $37^{\circ}C$ distilled water for 7 days and thermocycling was performed(1000 cycles), and subjected to a tensile force parallel to the repair resin and porcelain interface by use of an Universal Testing Machine. Result. 1. Voco showed the highest tensile bond strength. In decreasing order, the tensile bond strength of the other materials was as follows : Ultradent, Bisco, Vivadent. 2. There was a statistically significant difference between the porcelain repair systems(Voco, Ultradent > Bisco, Yivadent) (p<0.05). 3. SEM examination of prepared porcelain surfaces revealed that the surface treated with Voco showed brittle fracture. However, Ultradent, Bisco and Vivadent showed ductile fracture. 4. All specimens treated with four porcelain repair systems showed adhesive failure between porcelain and composite resin.
Statement of problem. Dental ceramics exhibit excellent esthetic property, compressive strength, chemical durability biocompatibility and translucency. However, it suffers from inherent brittle fractures. Various techniques and materials for intraoral porcelain repair has been suggested. Purpose. This study is to compare the tensile bond strength of four commonly used porcelain repair systems (Vivadent, Bisco, Ulttadent, Voco) and to insure the best system for the clinical application to the fractured porcelain. Materials and methods. A total of fifty specimens were fabricated. Specimens were stored in $37^{\circ}C$ distilled water for 7 days and thermocycling was performed(1000 cycles), and subjected to a tensile force parallel to the repair resin and porcelain interface by use of an Universal Testing Machine. Result. 1. Voco showed the highest tensile bond strength. In decreasing order, the tensile bond strength of the other materials was as follows : Ultradent, Bisco, Vivadent. 2. There was a statistically significant difference between the porcelain repair systems(Voco, Ultradent > Bisco, Yivadent) (p<0.05). 3. SEM examination of prepared porcelain surfaces revealed that the surface treated with Voco showed brittle fracture. However, Ultradent, Bisco and Vivadent showed ductile fracture. 4. All specimens treated with four porcelain repair systems showed adhesive failure between porcelain and composite resin.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
도재 전장 주조관에서 금속이 노출되지 않고 도 재만이 파절된 경우 구강 내에서 직접 수리가 가능한 콤포짓트 레진을 이용한 수리가 검토되어 왔으며, 이에 본 연구에서는 4종의 도재 수리 시스템과 도재 사이의 인장결합강도를 측정 비교 평가함으로써 도재 수리 시스템의 유용성을 조사하고자 한다.
본 연구에서는 도재 전장 주조관에서 도재의 파절 시에 이용되는 도재 수리 시스템의 유용성을 조사하기 위해 최근 치과임상에서 빈번하게 사용되고 있는 4종의 도재 수리 시스템을 사용하여 접착하고 5 °C 와 55°C의 온도에서 유지시간 15초로 1, 000회의 열 순환 처리를 시행한 다음 인장강도를 조사하였으며, 다음과 같은 결론을 얻었다.
가설 설정
1. Voco showed the highest tensile bond strength. In decreasing order, the tensile bond strength of the other materials was as follows : Ultradent, Bisco, Vivadent.
제안 방법
This study is to compare the tensile bond strength of four commonly used porcelain repair systems (Vivadent, Bisco, Ultradent, Voco) and to insure the best system for the clinical application to the fractured porcelain.
도재 분말을 증류수로 혼합한 다음 스테인레스 강제 의 주형 (Fig. 1)을 이 용하여 축성 하고 도재 소성로 (Austromat 3001, Dekema USA, Inc.)에서 각각의 제조회사의 지시에 따라 예열 5〜7분, 소결 온도 680°C〜930°C의 조건에서 소성하였으며, 동일한 소성 주기로 2회의 반복소성을 행하였다. 시편은 소결 후 인장강도 측정용의 대조군 10개와 4종류의 수리용 레진 각각의 인장결합강도 측정용 10개씩을 합하여 전체 50개를 제작하였다.
3). 또한 결합 계면에서의 파절 양상을 조사하기 위해 파절면을 주사전자현미경 (JSM-6400, Jeol. Japan)으로 관찰하였다.
수리하였다. 시편의 접착이 완료된 후 모든 시편의 표면을 #240〜1000의 SiC 연마지로 순차적으로 연마하였으며, 표면의 미세결함을 제거하기 위해 1 四의 알루미나 페이스트로 마무리 연마하였다.
시편의 제작 후 결합강도 측정용 시편을 4개의 군으로 분류하고 중앙부에서 시편의 장축과 직각을 이루도록 저속다이아몬드 절단기 (IsometR, Buehler Ltd, USA)로 절단하였으며 , 4 종류의 시편 각각에 도재 수리 시스템을 적용하고 제조회사의 지시에 따라 수리하였다. 시편의 접착이 완료된 후 모든 시편의 표면을 #240〜1000의 SiC 연마지로 순차적으로 연마하였으며, 표면의 미세결함을 제거하기 위해 1 四의 알루미나 페이스트로 마무리 연마하였다.
시편을 37t!의 수중에 7일간 침적한 후 5t:에서 유지되 는 냉동순환수조 (Jeio Tech Co, Ltd, RCB-20) 와 55°C에서 유지되는 외부순환수조(Jeio Tech Co. Ltd, WBC-3030)로 구성된 순환장치를 이용하여 수중 침적 시간 15초의 조건에서 1, 000회의 열 순환처리를 실시하였다.
인장결합강도를 측정하기 위해 재료시험기 (Model 4201, Instron Co. USA)에 용량 50kg의 인장용 load cell과 인장시험용의 시편고정장치를 고정한 다음 crosshead speed 1.0mm/min의 조건에서 파절 하중을 측정하였다 (Fig. 3). 또한 결합 계면에서의 파절 양상을 조사하기 위해 파절면을 주사전자현미경 (JSM-6400, Jeol.
대상 데이터
도재는 도재 전장 주조관용 도재인 Vintage halo body porcelain(Shofu, Inc. Japan) 을 사용하였고, 인장결합 강도 실험을 위해 최근 치과 임상에서 널리 쓰이는 4종의 도재 수리 시스템을 사용하였다(Table I).
)에서 각각의 제조회사의 지시에 따라 예열 5〜7분, 소결 온도 680°C〜930°C의 조건에서 소성하였으며, 동일한 소성 주기로 2회의 반복소성을 행하였다. 시편은 소결 후 인장강도 측정용의 대조군 10개와 4종류의 수리용 레진 각각의 인장결합강도 측정용 10개씩을 합하여 전체 50개를 제작하였다.
데이터처리
다음. 각 군 사이의 차이를 Tukey 다중범위 검증법에 의해 비교하였다.
성능/효과
1. 4종류의 도재 수리 시스템의 인장결합강도 비교 시 Vocc가 가장 높은 강도를, 다음으로 Ultradent, Bisco, Vivadent 순이었고, Voco, Ultradent와 Bisco, Vivadent 사이 에는 유의 한 차이가 있었다 (p<0.05).
2. There was a statistically significant difference between the porcelain repair systems(Voco, Ultradent>Bisco, Vivadent) (p<0.05).
2. Voco와 Ultradent, Bisco와 Vivadent사이에는 인장결합 강도 비교시 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
3. SEM examination of prepared porcelain surfaces revealed that the surface treated with Voco showed brittle fracture. However, Ultradent, Bisco and Vivadent showed ductile fracture.
4. All specimens treated with four porcelain repair systems showed adhesive failure between porce lain and composite resin.
4. 주사 전자 현미경 관찰 시 Voco는 취성 파괴 양상을, Ultradent, Vivadent, Bisect 연성 파괴 양상을 보였다.
4) 그의 결과치를 Table III에 표시하였다. 대조군인 도 재시 편의 인장강도는 4L5MPa을 보였고, 시험군의 인장결합 강도는 Voco가 19.8MPa로서 가장 높고 Vivadent가 7.4MPa로서 가장 낮은 값을 보였으며 , Tukey 분석 결과 대조군과 시험군 전부 및 Voco군, Ultra dent군과 Bisco군, Vivadent군 사이에서 통계학적으로 유의한 차이를 보였다 (p<0.05).
적절하다고 하였다. 본 연구에서 Voco는 수리하지 않은 대조군 시편의 47.8±15.6%의 인장결합 강도를 보였으며, Ultradent는 34.2±7.8%, Bisco는 23.9±5.5%, Vivadent는 17.9±8.1 % 이었다.
방법이 적용되고 있다. 본 연구에서 최근 국내 치과 임상에서 자주 쓰이고 있는 4가지 도재 수리 시스템을 이용하여 도재의 인장결합강도를 측정해 본 결과, Voco가 19.8 MPa로서 가장 높은 인장결합 강도를 나타내었으며 다음으로는 Ultradent, Bisco, Vivadent 순을 보였으며 , 대조군과 시험군 전부 및 Voco군, Ultradent군과 Bisco군, Vivadent군 사이에서 통계학적으로 유의한 차이를 보였으며 (p<0.05), 주사전자현미경 사진에서 알 수 있듯이 가장 높은 값을 보이는 Voco의 파절 양상은 도재의 파괴 양상인 취성파괴의 양상을 보였고, 가장 낮은 값을 보이는 Vivadent의 파절 양상은 절단면이 깨 끗하지 못하며 둥근형태의 함몰부가 나타나는 연성파괴 양상을 보였다. Voco 시스템의 높은 인장결합강도는 실리콘 카바이드 연삭기를 이용한 연삭 잔재물.
파괴 양상을 보였다. 시험군에서는 높은 결합 강도를 보인 Voco군의 경우에는 파절면이 대체로 날카로운 형태인 취성파괴의 양상을 보인 반면, 낮은 인장 결합 강도를 보인 Vivadenb군에서는 둥근 형태의 함몰부를 보였지만, 어느 경우에도 절단면이 깨끗하지 않고 도재 표면에 레진이 부분적으로 부착된 상태로 남아있는 양상을 보였다(Fig. 5~9).
인장시험 후의 파면을 주사전자현미경으로 관찰한 결과, 대조군의 파면에서는 전형적인 세라믹 재료의취성 파괴 양상을 보였다. 시험군에서는 높은 결합 강도를 보인 Voco군의 경우에는 파절면이 대체로 날카로운 형태인 취성파괴의 양상을 보인 반면, 낮은 인장 결합 강도를 보인 Vivadenb군에서는 둥근 형태의 함몰부를 보였지만, 어느 경우에도 절단면이 깨끗하지 않고 도재 표면에 레진이 부분적으로 부착된 상태로 남아있는 양상을 보였다(Fig.
후속연구
따라서 도재 수복물의 내구성을 평가하기 위해서는 시효나 열순환 처리 및 저작과정을 모방한 다양한 조건에서의 시험이 요구되므로 도재 수리 시스템의 내구성을 평가하기 위해서는 보다 많은 연구가 필요하리 라 생각된다.
참고문헌 (32)
Libby G, Arcuri MR, LaVelle WE, Hebl L. Longevity of fixed partial dentures. J Prosthet Dent 1997;78:127-131
Haselton DR. Diaz-Arnold AM, Dunne JT. Shear bond strengths of 2 intraoral porcelain repair systems to porcelain or metal substrates. J Prosthet Dent 2001;86:526-531
Tylka DF, Stewart GP. Comparison of acidulated phosphate fluoride gel and hydrofluoric acid etchants for porcelain-composite repair. J Prosthet Dent 1994;72:121
Della Bona A, Van Noort R. Shear vs. tensile bond strength of resin composite bonded to ceramic. J Dent Res 1995;74:1591-1596
Calamia JR, Etched porcelain veneers. The current state of the art. Quint Int. 1985;16:5-12
Suliman AB, Swift EJ, Perdigao J. Effects of surface treatment and bonding agents on bond strength of composite resin to porcelain. J Prosthet Dent 1993;70:118-120
Kupiec KA, Wuertz KM, Barkmeier WW, Wilwerding TM. Evaluation of porcelain surface treatments and agents for compositeto-porcelain repair. J Prosthet Dent 1996;76:119-124
Lai JH, Johnson AE. Mesuring polymerization shrinkage of photo-activated restorative materials by a water-filled dilatometer. Dent Mater 1993;9:139-143
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.