$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

토론을 강조한 MBL실험수업에서 리더 유형에 따른 언어적 상호작용 특성

Characteristics of Verbal Interactions According to the Leader Style in MBL Experiment Class in Which Discussion was Emphasized

초록

이 연구에서는 중학교 1학년을 대상으로 리더유형에 따라 포용적, 설득적, 배타적, 리더부재 모둠으로 편성한 후 MBL실험수업에서 나타난 학생들의 언어적 상호작용을 분석하였다. 상호작용 전체 빈도는 포용적 리더가 있는 모둠이 가장 높았고 설득적, 배타적, 리더 부재 모둠 순으로 나타났다. 인지적 측면의 질문, 응답, 의견제시, 의견받기와 관련된 상호작용 빈도는 포용적 리더가 있는 모둠에서 가장 높았으나, 정의적 측면의 행동참여와 분위기조절에 관련된 상호작용빈도는 배타적 리더가 있는 모둠에서 가장 높았다. 리더 유형에 따라 모둠내 언어적 상호작용은 매우 다른 양상을 보였는데, 그 특성을 분석한 결과, 포용적 리더가 있는 모둠은 토론활동의 분위기가 매우 허용적 이었으며, 모둠 구성원들이 활발하게 토론활동에 참여하였고, 모둠에 대한 소속감과 자부심을 나타내기도 하였다. 설득적 리더가 있는 모둠은 실험 및 토론활동을 리더학생이 주도하였고, 동료학생들은 리더에게 도전하는 일은 거의 일어나지 않았으며 오히려 의지하는 경향을 보였다. 배타적 리더가 있는 모둠의 경우는 리더와 동료들의 관계가 원만하지 않아 불만, 무시 등이 여과 없이 표현되었고, 리더 학생이 성취도가 낮은 동료들을 배려하지 못함으로서 활발한 토론활동을 하는데 장애요인이 되었다. 리더 부재 모둠의 경우, 토론활동의 내용이 마치 단답형 대화처럼 짧고, 단순하였다. 또한 동료들끼리의 질문에 대해서도 불명확한 대답이 많았고, 가끔씩 대화가 중단되기도 하였다.

Abstract

This study was performed for 7th grade students to analyze by leader style, the verbal interactions between students in a small group in an MBL(Microcomputer-Based Laboratory) experiment class. The study was performed after arranging the students into four kinds of groups, including groups with leaders of inclusive, persuasive, and alienating styles and a group with no clear leader. The analysis of total frequencies of verbal interaction revealed that the group with an inclusive leader showed the highest frequency of verbal interaction, followed by the group with a persuasive leader, an alienating leader and lastly, the group with no clear leader. The group with an inclusive leader showed the highest frequency of interaction from a cognitive aspect related to question(Q), response(R), making suggestion(MS), and receiving opinions(RO), while interactions from an affective aspect related to behavioral participation(BP) and students' attitudes(SA) were observed more often in a group including an alienating leader than in any other group. An analysis of characteristics of verbal interaction according to leader style showed that a group with an inclusive leader had a permissive atmosphere. It also showed that all members of the group actively participated in discussion and they had a sense of belonging and self-pride with their group. In a group with a persuasive leader, the leader took the lead of most experimental and discussion activities and he was rarely challenged by other students in the group. Rather, other group members showed a tendency to depend on their leader. In a group with an alienating leader, the relationship between leader and members of the group was not harmonious and unfiltered expressions of dissatisfaction and ignorance often took place. The leader's lack of concern about members' low achievement became an obstacle in active discussion. In a group with no clear leader, most interactions during discussion were short and simple. Many answers to the question given by their members were not clear and the interactions were sometimes interrupted for a short while.

이미지/표/수식 (3)

참고문헌 (26)

  1. Hodson, D. K. School Science Review, 1990, 71, 33-40 
  2. Lunetta, V. N. The school science laboratory: History perspectives and context for contemporary teaching. In B. J. Rrase, & K. G. Tobin, Eds.; Kluwer Academic Publisher: London, 1998; p 249-262 
  3. Tobin, K.; Gallaghen, J. J. Journal of Curriculum Studies, 1987, 19, 549-560 
  4. 정완호; 권재술; 최병순; 정진우; 김효남; 허명. 한국과학교육학회지, 1996, 16, 13-34 
  5. Lock, R. School Science Review, 1988, 70, 115-119 
  6. Gunstone, R. F.; Champagne, A. B. Promoting conceptual change in the laboratory. In E. Hegarty-Hazel, Ed.; Routledge: London, 1990 
  7. Newton, P.; Driver, R.; Osborne, J. International Journal of Science Education, 1999, 21, 553-576 
  8. Thornton, Ronald & Sokoloff, David. American Journal of Physics, 1990, 58, 858-866 
  9. Berg, C.; Bergendahl, V.; Lundberg, B.; Tibell, L. International Journal of Science Education, 2003, 25, 351-372 
  10. Bianchini, J. A. Journal of Research in Science Teaching, 1997, 34, 1039-1065 
  11. Kurth, L. A.; Gardner, R.; Smith, E. L. J. of Research in Science Teaching, 2002, 39, 792-818 
  12. Lumpe, A. T.; Staver, J. R. Journal of Research in Science Teaching, 1995, 32, 71-98 
  13. Nakhleh. M. B.; Krajcik, J. S. J. of Research in Science Teaching, 1993, 30, 1140-1168 
  14. Rivas, M. G. Student-student negotiation: Paper presented at the annual meeting of the NARST, Boston, MA., 1999 
  15. Richmond, G.; Striley, J. J. of Research in Science Teaching, 1996, 33, 839-858 
  16. 홍현수. 변인통제에 관한 과학 수업에서 학생들의 동기수준에 따른 언어적 상호작용의 분석. 이화여자대학교 석사학위 논문. 2001 
  17. 성숙경. 사회적 상호작용을 강조한 과학탐구실험에서 언어적 상호작용 의 변화와 특성. 한국교원대학교 박사학위논문. 2005 
  18. 신애경. MBL 실험 수업의 소집단 활동에서 나타난 학생들의 언어적 상호작용 특성. 공주대학교대학원 석사학위논문. 2006 
  19. Costa, P. T., Jr.; McCrae, R. R. Personality and Individual. Differences, 1992, 13, 635-665 
  20. 안현의; 김동일; 안창규. NEO청소년 성격검사 문항 자료집. 한국가이던스. 2005 
  21. Wylam, H.; Shayer, M. CSMS science reasoning tasks. NFER Publishing Company, 1978, 6-28 
  22. Adey, P.; Shayer, M. Really raising standards; Routledge: London, 1994 
  23. 박숙진. Thinking Science 활동에서 학습자의 인성과 인지수준에 따른 상호작용의 특성. 한국교원대학교대학원 석사학위논문. 2006 
  24. 강순민; 임재향; 공영태; 남정희; 최병순. 대한화학회지. 2004, 48, 85 
  25. Alexopoulou, E.; Driver, R. J. of Research in Science Teaching, 1996, 33, 1099-1114 
  26. Bianchini, J. A. J. of Research in Science Teaching, 1997, 34, 1039-1065 

이 논문을 인용한 문헌 (5)

  1. Park, Kum-Hong ; Ku, Yang-Sam ; Choi, Byung-Soon ; Shin, Ae-Kyung ; Lee, Kuk-Haeng ; Ko, Suk-Beum 2007. "Perceptions on Microcomputer-Based Laboratory Experiments of Science Teachers that Participated in In-Service Training" 한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, 27(1): 59~69 
  2. Park, Kum-Hong ; Ku, Yang-Sam ; Choi, Byung-Soon ; Shin, Ae-Kyung ; Lee, Kuk-Haeng ; Ko, Suk-Beum 2008. "The Effects of Microcomputer-Based Laboratory on Science Classes in Middle School" 한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, 28(4): 331~339 
  3. Oh, Jin-Ah ; Lee, Sun-Kyung ; Kim, Chan-Jong 2008. "A Case Study on Scientific Inquiry and Argumentative Communication in Earth Science MBL Classes" 한국지구과학회지 = Journal of the Korean Earth Science Society, 29(2): 189~203 
  4. Kim, Hyun-Kyung ; Choi, Byung-Soon 2009. "Development of the Instructional Model Emphasizing Discussion and the Characteristics of Verbal Interactions during its Implementation in a Science High School" 한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, 29(4): 359~372 
  5. Ree, Jong-Baik ; Park, Ga-Young ; Lee, Sang-Kwon 2011. "Analysis of High School Students' Understanding of Acid-Base Related Concepts Using Three Different Neutralization Titration Technologies" 한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, 31(6): 864~875 

DOI 인용 스타일