선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 인체의 열부담을 줄일 수 있는 농약 방제복 소재를 개발하기 위해 일반적으로 가장 우수하다고 평가되는 고어텍스 직물(투습방수 필름 있음)과 폴리에스터에 발수가공처리한 직물, 1회용 부직포(투습방수필름 있음), 시중에서 판매 중인 나일론 소재 방제복(폴리우레탄 코팅) 등 4 종류의 방제복을 대상으로 쾌적성을 평가하였다.
- 본 연구에서는 인체의 열부담을 줄일 수 있는 농약 방제복 소재를 개발하기 위해 일반적으로 가장 우수하다고 평가되는 고어텍스 직물(투습방수 필름 있음)과 폴리에스터에 발수가공처리한 직물, 1회용 부직포(투습방수필름 있음), 시중에서 판매 중인 나일론 소재 방제복(폴리우레탄 코팅) 둥 4종류의 방제복을 대상으로 쾌적성을 평가하였다. 연구결과는 다음과 같다.
제안 방법
-
1. 환경조건 및 실험기간
실험환경은 3O±O.5Y, 60±10%RH이었으며, 노출 시간 총 90분 동안 10분 휴식, 10분 운동을 4 회 반복하여 총 50분 휴식, 40분 운동을 하였다. 운동은 한국인에게 적절한 step test의 높이인 30 cm를 선택하여(이장소 1989) 선행연구(최정화 .
- 5Y, 60±10%RH이었으며, 노출 시간 총 90분 동안 10분 휴식, 10분 운동을 4 회 반복하여 총 50분 휴식, 40분 운동을 하였다. 운동은 한국인에게 적절한 step test의 높이인 30 cm를 선택하여(이장소 1989) 선행연구(최정화 . 이주영 2002)에서 농약살포시 측정한 심 박수의 평균인 100beats/min(bpm)의 강도로 실시하였다.
- 4nf이었다. 실험의복은 방제복 4종류(고어텍스; 877g, 발수가공 처리한 폴리에스터; 508g, 1회용 부직포; 477g, 폴리우레탄 코팅 처리한 나일론; 734g)와 방제복을 입지 않은 경우 등 총 5종류의 실험을 반복하여 1명당 총 10회의 실험을 행하였다. 각 방제복의 형태를 Fig.
- 1에 제시하였다. 실험동 안 내의로 면소재의 민소매 런닝과 사각팬티, 면양말을 입도록 하였다.
- Recorder RS-10, Tabai Espec Corp., Japan)로 가슴 부위 의복내 온도 및 습도를, 심박수 측정기 (Polar Sports Tester, Polar Electro INC, Finland) 로 심박 수를 측정하였다. 평균피부온도는 Hardy와 DuBois 에 의한 인체의 안분비율로 계산하였다.
- 평균피부온도는 Hardy와 DuBois 에 의한 인체의 안분비율로 계산하였다. 총 발한량은 실험 전후의 체중의 변화량에 의해 계산하였고, 등과 넓적다리 부위의 국소 발한량은 여과 지법을 이용하였다. 주관적 감각은 Winakor의 11단계 척도를 이용하여 10분 간격으로 측정하였다.
- 90분 동안 휴대용 피부온도 측정기(LT 8A, Gram Corp., Japan)로 7부위 피부온도(이마, 배, 위팔, 아래팔, 넓적다리, 종아리, 발등)와 직장온도를 측정하고, 휴대용 자동 온 . 습도 기억장치 (Thermo
대상 데이터
- 실험기간은 2006년 7월부터 8월까지였으며, 반복 실험에 의한 더위 적응이 되지 않도록 실험 횟수를 일주일에 2-3회로 제한하고 방제복의 실험순서도 정하지 않고 무작위로 선택하였다.
- 신체 건강한 20대 남자 7명을 대상으로 하였으며, 평균연령은 25.4+2.7^1, 키는 173.6±2.5cm, 몸무게는 73.1±1.9kg, 체표면적(Weight"@5xHeighta725><72.46) 은 1.82±0.4nf이었다. 실험의복은 방제복 4종류(고어텍스; 877g, 발수가공 처리한 폴리에스터; 508g, 1회용 부직포; 477g, 폴리우레탄 코팅 처리한 나일론; 734g)와 방제복을 입지 않은 경우 등 총 5종류의 실험을 반복하여 1명당 총 10회의 실험을 행하였다.
- 본 연구의 4종류 방제복 소재는 노동부(2004) (보호구성능검정규정-제 6면 안전장갑 및 제 12 편 보호복 규격(노동부 고시 제 2004-49호) 고시에 의한 유기화합물용 보호복으로서 화학물질이 통과하지 않는 안전수준으로 제시한 3.5kPa 이상의 침투저항값을 가지고 있었다. 따라서 고어텍스와 더불어 발수도를 높게 하여 가공처리한 폴리에스터 직물은 농약방제복으로서 안전성과 쾌적함이 증명되었다.
데이터처리
- 실험에 의해 얻어진 측정치를 SAS(Statistical Analysis System) 통계 패키지를 이용하여 GLM (Generalized Linear Model) 분석을 한 후 유의 한 항목에 대해 5% 유의수준에서 Duncan의 다중검정을 행하였다.
이론/모형
- , Japan)로 가슴 부위 의복내 온도 및 습도를, 심박수 측정기 (Polar Sports Tester, Polar Electro INC, Finland) 로 심박 수를 측정하였다. 평균피부온도는 Hardy와 DuBois 에 의한 인체의 안분비율로 계산하였다. 총 발한량은 실험 전후의 체중의 변화량에 의해 계산하였고, 등과 넓적다리 부위의 국소 발한량은 여과 지법을 이용하였다.
- 총 발한량은 실험 전후의 체중의 변화량에 의해 계산하였고, 등과 넓적다리 부위의 국소 발한량은 여과 지법을 이용하였다. 주관적 감각은 Winakor의 11단계 척도를 이용하여 10분 간격으로 측정하였다.
성능/효과
- 결과에 의하면, 직장온, 평균피부온, 심박수, 의복내온도 및 습도, 발한량, 주관감 모두 유의한 차이를 보였다.
- 따라서 4종류의 방제복 중 나일론 소재를 착용하였을 때 직장온도가 가장 높아서 더위로 인한 스트리스가 매우 높았음을 알 수 있었다.
- 고어텍스와 부직포 간에는 유의차를 보이지 않았다. 따라서 4 종류의 방제복 중 폴리에스터 소재를 착용하였을 때 피부온도가 가장 낮고 현재 시중에서 판매되는 나일론 소재의 방제복이 가장 높았다.
- 피부온도의 변화와 같은 양상으로 휴식과 운동을 반복하면서 심박수의 상승과 하강이 반복됨을 알 수 있다. 방제복별로 비교하면, 고어텍스와 폴리에스터 소재의 방제복을 착용하였을 때 90.81bpm, 91.21bpm의 평균값으로 가장 낮은 심박수를 나타내었으며, 다음으로 부직포 92.99bpm, 마지막으로 나일론 소재일 때 102.19bpm으로 유의하게 높았다.
- 인체의 생리변화를 가장 객관적으로 반영하다고 알려진 직장온도와 피부온도, 심박수 결과를 종합한 결과, 고어텍스와 폴리에스터 소재의 방제복이 열부담 상승을 저하시켜 가장 쾌적하며, 다음으로 부직포, 마지막으로 나일론 소재가 방제작업으로 인해 발생하는 열부담을 전혀 줄여주지 못함을 알 수 있었다.
- 6에 제시하였다. 의복내 온도와 습도 모두 고어텍스와 폴리에스터, 부직포 간에는 유의차가 없었으며, 나일론 소재가 가장 높은 값을 나타내어 방제복 착용시 의복 내에 발생하는 불감증설 및 땀의 발산이 거의 되지 않음을 알 수 있었다. 나일론 소재의 방제복을 제외하고, 운동의 유무에 의한 값의 변화는 피부온도, 심박 수와 달리 보이지 않았으나 직장온도, 의복내 온도, 의복내 습도 항목에서는 모두 실험 후반부에 값의 상승이 둔화되었다.
- 의복내 온도와 습도 모두 고어텍스와 폴리에스터, 부직포 간에는 유의차가 없었으며, 나일론 소재가 가장 높은 값을 나타내어 방제복 착용시 의복 내에 발생하는 불감증설 및 땀의 발산이 거의 되지 않음을 알 수 있었다. 나일론 소재의 방제복을 제외하고, 운동의 유무에 의한 값의 변화는 피부온도, 심박 수와 달리 보이지 않았으나 직장온도, 의복내 온도, 의복내 습도 항목에서는 모두 실험 후반부에 값의 상승이 둔화되었다.
- 총발한량, 국소발한량 모두 방제복을 입지 않았을 때, 고어텍스, 폴리에스터, 부직포 소재의 방제복간에는 유의한 차이를 보이지 않았고, 나일론 소재의 방제복만 유의하게 많은 값을 나타내 착용시 더위로 인한 스트레스가 매우 증가하고 있음을 알 수 있다. 이러한 결과는 직장 온, 심박수, 피부온 항목에서 유의한 상승을 보인 결과와 일치한다.
- 7)에서는 폴리에스터 착용이 가장덜 덥다고 답하였으며 다음으로 고어텍스, 부직포, 나일론 순이었다. 습윤감(Fig. 8)에서도 비슷한 결과를 보였으며, 쾌적감(Fig. 9)에서는 고어텍스, 폴리에스터, 부직포 간에는 유의차가 없었고 나일론만 매우 불쾌한 것으로 나타났다. 따라서 주관 감에서도 위의 생리반웅결과와 마찬가지로 고어텍스, 폴리에스터 방제복이 가장 쾌적하고 다음으로 부직포, 나일론 소재의 방제복 순으로 불쾌감을 나타내었다.
- 9)에서는 고어텍스, 폴리에스터, 부직포 간에는 유의차가 없었고 나일론만 매우 불쾌한 것으로 나타났다. 따라서 주관 감에서도 위의 생리반웅결과와 마찬가지로 고어텍스, 폴리에스터 방제복이 가장 쾌적하고 다음으로 부직포, 나일론 소재의 방제복 순으로 불쾌감을 나타내었다.
- 1. 직장온 변화의 결과에서는, 현재 시중에서 판매되는 나일론 소재(이하 나일론)의 방제복을 착용한 경우(37.59P) 유의하게 높았다(pv.001). 나머지 3종류, 고어텍스(37.
- 2. 피부온 변화의 결과에서는, 방제복을 착용하지 않은 경우(34.4VC)가 가장 낮고 다음은 방수 필름을 넣지 않고 표면을 발수가공한 폴리에스터 소재의 방제복(34.71P), 고어텍스(34.92P), 부직포(34.94P), 나일론 소재 방제복 순으로 높았다(pv. OOl). 고어텍스와 부직포 간에는 유의차를 보이지 않았다.
- 3. 심박수 변화의 결과에서는, 고어텍스와 폴리에스터 소재의 방제복을 착용하였을 때 90.81bpm, 91.21bpm의 평균값으로 가장 낮은 심박수를 나타내었으며, 다음으로 부직포 92.99bpm, 마지막으로 나일론 소재일 때 102.19bpm으로 유의하게 높았다.
- 4. 의복내 온도와 습도 모두 고어텍스와 폴리에스터, 부직포 간에는 유의차가 없었으며, 나일론 소재가 가장 높은 값을 나타내어 방제복 착용 시 의복 내에 발생하는 불감증설 및 땀의 발산이 거의 되지 않음을 알 수 있었다.
- 5. 발한량 결과에서는, 고어텍스, 폴리에스터, 부직포 소재의 방제복간에는 유의한 차이를 보이지 않았고, 나일론 소재의 방제복만 유의하게 많은 값을 나타내 착용시 더위로 인한 스트레스가 매우 증가하고 있음을 알 수 있다.
- 6. 주관감 결과에서는, 고어텍스, 폴리에스터 방제복이 가장 쾌적하고 다음으로 부직포, 나일론 소재의 방제복 순으로 불쾌감을 나타내었다.
- 이상과 같이 인체의 생리반응 중 직장온도, 피부 온도, 심박수, 의복내 온습도와 주관적 감각 결과를 종합한 결과, 고어텍스와 폴리에스터 소재의 방제복이 열부담 상승을 저하시켜 가장 쾌적하며, 다음으로 부직포, 마지막으로 나일론 소재가 방제작업으로 인해 발생하는 열부담을 전혀 줄여주지 못함을 알 수 있었다. 그러므로 인체 생리 반응 결과에 의한 객관적인 방제복의 쾌적성 결과뿐만 아니라 피험자의 주관적 감각의 결과 모두 쾌적한 의복으로 평가되는 방제복을 개발하는 것이 농작업자의 방제복 착용비율을 높일 수 있는 대책일 것이다.
- 5kPa 이상의 침투저항값을 가지고 있었다. 따라서 고어텍스와 더불어 발수도를 높게 하여 가공처리한 폴리에스터 직물은 농약방제복으로서 안전성과 쾌적함이 증명되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.