월출산국립공원 금생골의 식생구조 분석을 실시하기 위해 30개 조사구를 설치하고, 식생조사를 실시하였다. Classification 기법 중 하나인 TWINSPAN을 이용하여 군락분리를 시도한 결과, 굴참나무군락(I),상수리나무군락(II), 소나무군락(III), 소나무-상수리나무군락(IV)의 4개 군락으로 분리되었다. 이상의 분석결과 월출산국립공원 금생골의 식생은 군락 I 과 II의 경우 소나무에서 굴참나무와 상수리나무 등 참나무류로 천이가 진행된 발전단계였으며, 군락 III과 IV는 소나무가 참나무류와 경쟁관계에 있는 것으로 판단된다.
월출산국립공원 금생골의 식생구조 분석을 실시하기 위해 30개 조사구를 설치하고, 식생조사를 실시하였다. Classification 기법 중 하나인 TWINSPAN을 이용하여 군락분리를 시도한 결과, 굴참나무군락(I),상수리나무군락(II), 소나무군락(III), 소나무-상수리나무군락(IV)의 4개 군락으로 분리되었다. 이상의 분석결과 월출산국립공원 금생골의 식생은 군락 I 과 II의 경우 소나무에서 굴참나무와 상수리나무 등 참나무류로 천이가 진행된 발전단계였으며, 군락 III과 IV는 소나무가 참나무류와 경쟁관계에 있는 것으로 판단된다.
To investigate the forest structure and to suggest a basic management data of the forest in the Kumsaenggol area of Wolchulsan National Park, thirty plots were set up and surveyed. According to the analysis of classification by TWINSPAN, the community was divided into the four groups of Quercus vari...
To investigate the forest structure and to suggest a basic management data of the forest in the Kumsaenggol area of Wolchulsan National Park, thirty plots were set up and surveyed. According to the analysis of classification by TWINSPAN, the community was divided into the four groups of Quercus variabilis(I), Q. acutissima(II), Pinus densiflora(III) and P. densiflora-Q. acutissima(IV). From the results of the above, it could be determined that communities I and II were in a developmental stage of the ecological succession, in which the Quercus app. community progressed from Pinus densiflora. Additionally, communities III and IV are also in a developmental stage and will be expected to show competition regarding Pinus densiflora.
To investigate the forest structure and to suggest a basic management data of the forest in the Kumsaenggol area of Wolchulsan National Park, thirty plots were set up and surveyed. According to the analysis of classification by TWINSPAN, the community was divided into the four groups of Quercus variabilis(I), Q. acutissima(II), Pinus densiflora(III) and P. densiflora-Q. acutissima(IV). From the results of the above, it could be determined that communities I and II were in a developmental stage of the ecological succession, in which the Quercus app. community progressed from Pinus densiflora. Additionally, communities III and IV are also in a developmental stage and will be expected to show competition regarding Pinus densiflora.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
금생골 지역은 국립공원구역임에도 그동안 이 지역에 대한 체계적인 자료가 없어 공원관리의 사각지대로 남아 있었던 지역으로써, 본 연구에서는 금생골을 대상으로 식생구조를 조사’분석함으로써 산림의 종조 성의 특성을 구명하고, 국립공원관리의 기초자료 제공을 목적으로 한다.
제안 방법
각 조사지의 일반적 개황으로는 지형적 위치, 고도, 경사도, 울폐도, 수고, 종수 등을 조사하였다.
식생 조사는교목층, 아 교목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며 , 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교 목 층으로 구분하였다. 교목층과 아교목층에서는 수목을 lOmxlOm크기 방형구에서 수목의 흉고 직경을, 관목층에서는 각 방형구에 5m><5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형 구 1개소에서 수목의 수관폭(장변x 단변)을 조사하였다.
)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대 우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관 층위 별로 분석하였다. 상대 우점 치(Importance Percentage ; I.P.)는 (상대밀도+상대피도+상대빈도수)/3로 계산하였으며, 개체들의 크기를 고려하여 수관 층위 별로 가중치를 부여한 (교목층 LP.x3+아교목층 I.P.x2+관목층 I.P.x 1)/6으로 평균 상대 우점 치(Mean Importance Percentage ; M.I.P.) 를구하였다.
식생 조사 자료를 토대로 각 수종의 상대적 우세를 비고하기 위하여 Curtis and Mclntosh(1951)의 중요치 (Importance Value ; I.V.)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대 우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관 층위 별로 분석하였다. 상대 우점 치(Importance Percentage ; I.
및 식생을 조사하였다. 식생 조사는교목층, 아 교목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며 , 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교 목 층으로 구분하였다. 교목층과 아교목층에서는 수목을 lOmxlOm크기 방형구에서 수목의 흉고 직경을, 관목층에서는 각 방형구에 5m><5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형 구 1개소에서 수목의 수관폭(장변x 단변)을 조사하였다.
싱■대우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 classification 분석(Hill, 1979b)과 DCA ordination(Hill, 1979a)분석을 실시하였다. 식생자료를 토대로 유사도
월출산 국립공원 금생골구간의 대표적인 식생 및 입지환경의 변화가 있는 지역에 조사구를 설정하여, 주요 환경인자 및 식생을 조사하였다. 식생 조사는교목층, 아 교목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며 , 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교 목 층으로 구분하였다.
월출산 국립공원 금생골의 30개 조사구에 대해 단위면적 100m2당 개체수 및 종수를 층 위별로 분석 하였다 (Table 5).
(3) 연륜 및 생장량 조사
조사구에서 우점종 중 평균흉고 직경에 해당하는 수목 혹은 대표적인 수목을 선정하여 지상으로부터 1.2m 높이에서 생장추를 이용하여 목편을 추출하였다. 추출 한목 편은 분석하여 수목의 수령 및 생장 상태를 파악하였다.
주요 수종에서 채취한 목편으로 수목의 연륜 및 생장 분석을 실시하여, 군락별로 나타내였다(Table 7). 소나무는 47년으로 분석되 었고, 상수리나무와 굴참나무는 21〜33년으로 측정되 었다.
대상 데이터
조사구 30개를 설치하였다. 본 연구는 2005년 2월 예비조사를 거쳐 7월에 본조사를 실시하였다.
월출산 국립공원 금생골에 대해 Figure 1과 같이 10mxl0m(100m2)의 조사구 30개를 설치하였다. 본 연구는 2005년 2월 예비조사를 거쳐 7월에 본조사를 실시하였다.
이론/모형
Classification 분석 중 TWINSPAN기 법을 적용하여 군락을 분리하였다(Figure 2).주요 지표종(indicator species)을중심으로 군락을 분리한 결과 첫 번째 단계에서 생강나무(八>), 국수나무(瓦), 굴참나무(⑭)를 중심으로 19개 조사구가 왼쪽에, 그리고 소나무(凡0, 노간주나무(方), 쇠물푸레(7石), 사스레피나무(乃)를 중심으로 11 개 조사구가 오른쪽으로 분리되 었다.
를 비교.분석하였고, Whittaker(1956)의 수식을 이용하여 유사도 지 수(Similarity Index)를 분석 하였다.
나타내 었다(Table 1). 조사구는 TWINSPAN 기 법에 의한 군락분리 순으로 나열되었다. 조사구는 해발 0〜 10m에 위치하여 해발고간 차이는 크게 나지 않았다.
성능/효과
다. Ordination분석과 마찬가지로 굴참나무군락인 군락 I과 소나무-상수리나무군락인 군락IV는 상이성이 73.76%로 나타났다. 군락HI과 군락 IV는 우점종이 소나무로 동일 하나, 부수종의 차이가 많아 유사도 지수는 50.
io개 조사구가 포함된 상수리나무군락인 군락 n 에서 상수리나무는 중대 경목에 해당하는 DBH<2 및 2~32cm 이하에서 1〜19개체가 조사되었고, DBH 37〜42cm 사이에서 대경목도 1개체가관찰되어 우점종을 이루고 있었다. 아교목 층은 굴참나무, 신갈나무, 졸참나무 등의 상수리나무를 제외한 참나무류가 점유하고 있었으나 일부는 교목층까지 진출하였다.
있다. 각 식생군락의흉고직경급별분석결과 군락 I 과 군락 n는 천이 경쟁관계를 형상하지 못하고 있으며, 군락 in 과 군락 IV는 소나무가 점차 굴참나무, 갈참나무, 상수리나무 등의 참나무류와 경쟁을 거치며 도태될 것으로 사료된다.
각 조사 구당 평균출현 개체수는 43.17±17.34개체로 교목층에서는 6.77±3.28개체, 아교목 층에서는 16.50± 7.41 개체 그리고 관목층에서는 20.23±10.65개체가 관찰 되 었다.
각 조사 구당 평균출현종 수는 13.57±3.75종으로 중앙값과 근사하였고, 단위 면적당 최대 25종까지 출현하였다. 지리산 국립공원의 대원사 계곡의 경우 평균 출현 종수는 11.
76%로 나타났다. 군락HI과 군락 IV는 우점종이 소나무로 동일 하나, 부수종의 차이가 많아 유사도 지수는 50.81%로 상대적으로 낮게 나타났다.
그 결과 굴참나무 군락(I), 상수리나무 군락(II), 소나무군락(HI), 소나무-상수리나무 군락(IV)으로 최종 분리되 었다.
이로 미루어 소나무가 도태되고 참나무류 등에 의해 천이 가 진행되고 있는 것을 알 수 있다. 분석 결과 금생골의 산림은 20〜45년 내외의 숲임을 알 수 있다.
또한, DBH 37~42cm 사이 의 대경 목도 1개체가 관찰되었다. 아교목 층은 개옻나무가 DBH 7cm 이하에서 24개 체 관찰되었으며, 관목층은 땅비싸리가 37개체로 가장 많이 출현하였다.
월출산국립공원 내에 분포하는 식물상은 보고에 따라 차이가 있는데, 총 131과430 속 591종94 변종 8품종으로 총 693종이 분포하고 있는 것으로 밝혀졌다. 이중 목본식물은 64과 133 속 203종 25 변종 6품종으로 총 234 종(국립공원관리공단, 1998)이 분포하고 있는 것으로 보고되고 있다.
분리하였다(Figure 2).주요 지표종(indicator species)을중심으로 군락을 분리한 결과 첫 번째 단계에서 생강나무(八>), 국수나무(瓦), 굴참나무(⑭)를 중심으로 19개 조사구가 왼쪽에, 그리고 소나무(凡0, 노간주나무(方), 쇠물푸레(7石), 사스레피나무(乃)를 중심으로 11 개 조사구가 오른쪽으로 분리되 었다.
다. 층위별 상대 우점치를 살펴보면, 교목층에서는 모두 7개수 종이 출현하였으며 굴참나무가 상대우점치 64.88% 로 우점종이 고 리기 다소나무(I.P. 9.35%), 아까시나무 (I.P. 9.14%), 소나무(I.P. 6.98%) 등이 뒤를 잇고 있다. 굴참나무는 아교목층에서도 졸참나무(I.
있었다. 한편, 굴참나무가 DBH7~27cm 사이에서, 갈참나무가 DBH 2~17cm 사이에서 관찰됨으로써 소나무군락이 참나무류와 경쟁하고 있으며, 점차 세력이 참나무류 쪽으로 식생천이 될 것을 판단되었다.
?Harcombe, P. A. and P. H. Marks(1978) Tree diameter distribution and replacementprocesses in southeast Texas forests. For sci. 24(2): 153-166
?Hill, M.O.(1979a) DECORANA-a FORTRAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca, N.Y
?Hill, M.O.(l979b) TWINSPAN-a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two way table by classification of the individuals and attribute. Ecology and Systematics, Cornell University, Ithaca, N.Y., 384pp
?Orloci, L.(1978) Multivariate Analysis in Vegetation research, 2nd ed. W. Junk, The Hague, 468pp
?Whittacker, R.H.(1956) Vegetation of the Great Smoky Mountains Ecology Monographs 26: 1-80pp
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.