선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 금생골 지역은 국립공원구역임에도 그동안 이 지역에 대한 체계적인 자료가 없어 공원관리의 사각지대로 남아 있었던 지역으로써, 본 연구에서는 금생골을 대상으로 식생구조를 조사’분석함으로써 산림의 종조 성의 특성을 구명하고, 국립공원관리의 기초자료 제공을 목적으로 한다.
제안 방법
- 각 조사지의 일반적 개황으로는 지형적 위치, 고도, 경사도, 울폐도, 수고, 종수 등을 조사하였다.
- 식생 조사는교목층, 아 교목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며 , 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교 목 층으로 구분하였다. 교목층과 아교목층에서는 수목을 lOmxlOm크기 방형구에서 수목의 흉고 직경을, 관목층에서는 각 방형구에 5m><5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형 구 1개소에서 수목의 수관폭(장변x 단변)을 조사하였다.
- )를 통합하여 백분율로 나타낸 상대 우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관 층위 별로 분석하였다. 상대 우점 치(Importance Percentage ; I.P.)는 (상대밀도+상대피도+상대빈도수)/3로 계산하였으며, 개체들의 크기를 고려하여 수관 층위 별로 가중치를 부여한 (교목층 LP.x3+아교목층 I.P.x2+관목층 I.P.x 1)/6으로 평균 상대 우점 치(Mean Importance Percentage ; M.I.P.) 를구하였다.
- 식생 조사 자료를 토대로 각 수종의 상대적 우세를 비고하기 위하여 Curtis and Mclntosh(1951)의 중요치 (Importance Value ; I.V.)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대 우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관 층위 별로 분석하였다. 상대 우점 치(Importance Percentage ; I.
- 및 식생을 조사하였다. 식생 조사는교목층, 아 교목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며 , 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교 목 층으로 구분하였다. 교목층과 아교목층에서는 수목을 lOmxlOm크기 방형구에서 수목의 흉고 직경을, 관목층에서는 각 방형구에 5m><5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형 구 1개소에서 수목의 수관폭(장변x 단변)을 조사하였다.
- 싱■대우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 classification 분석(Hill, 1979b)과 DCA ordination(Hill, 1979a)분석을 실시하였다. 식생자료를 토대로 유사도
- 월출산 국립공원 금생골구간의 대표적인 식생 및 입지환경의 변화가 있는 지역에 조사구를 설정하여, 주요 환경인자 및 식생을 조사하였다. 식생 조사는교목층, 아 교목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며 , 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교 목 층으로 구분하였다.
- 월출산 국립공원 금생골의 30개 조사구에 대해 단위면적 100m2당 개체수 및 종수를 층 위별로 분석 하였다 (Table 5).
-
(3) 연륜 및 생장량 조사
조사구에서 우점종 중 평균흉고 직경에 해당하는 수목 혹은 대표적인 수목을 선정하여 지상으로부터 1.2m 높이에서 생장추를 이용하여 목편을 추출하였다. 추출 한목 편은 분석하여 수목의 수령 및 생장 상태를 파악하였다.
- 주요 수종에서 채취한 목편으로 수목의 연륜 및 생장 분석을 실시하여, 군락별로 나타내였다(Table 7). 소나무는 47년으로 분석되 었고, 상수리나무와 굴참나무는 21〜33년으로 측정되 었다.
대상 데이터
- 조사구 30개를 설치하였다. 본 연구는 2005년 2월 예비조사를 거쳐 7월에 본조사를 실시하였다.
- 월출산 국립공원 금생골에 대해 Figure 1과 같이 10mxl0m(100m2)의 조사구 30개를 설치하였다. 본 연구는 2005년 2월 예비조사를 거쳐 7월에 본조사를 실시하였다.
이론/모형
- Classification 분석 중 TWINSPAN기 법을 적용하여 군락을 분리하였다(Figure 2).주요 지표종(indicator species)을중심으로 군락을 분리한 결과 첫 번째 단계에서 생강나무(八>), 국수나무(瓦), 굴참나무(⑭)를 중심으로 19개 조사구가 왼쪽에, 그리고 소나무(凡0, 노간주나무(方), 쇠물푸레(7石), 사스레피나무(乃)를 중심으로 11 개 조사구가 오른쪽으로 분리되 었다.
- 를 비교.분석하였고, Whittaker(1956)의 수식을 이용하여 유사도 지 수(Similarity Index)를 분석 하였다.
- 나타내 었다(Table 1). 조사구는 TWINSPAN 기 법에 의한 군락분리 순으로 나열되었다. 조사구는 해발 0〜 10m에 위치하여 해발고간 차이는 크게 나지 않았다.
성능/효과
- 다. Ordination분석과 마찬가지로 굴참나무군락인 군락 I과 소나무-상수리나무군락인 군락IV는 상이성이 73.76%로 나타났다. 군락HI과 군락 IV는 우점종이 소나무로 동일 하나, 부수종의 차이가 많아 유사도 지수는 50.
- io개 조사구가 포함된 상수리나무군락인 군락 n 에서 상수리나무는 중대 경목에 해당하는 DBH<2 및 2~32cm 이하에서 1〜19개체가 조사되었고, DBH 37〜42cm 사이에서 대경목도 1개체가관찰되어 우점종을 이루고 있었다. 아교목 층은 굴참나무, 신갈나무, 졸참나무 등의 상수리나무를 제외한 참나무류가 점유하고 있었으나 일부는 교목층까지 진출하였다.
- 있다. 각 식생군락의흉고직경급별분석결과 군락 I 과 군락 n는 천이 경쟁관계를 형상하지 못하고 있으며, 군락 in 과 군락 IV는 소나무가 점차 굴참나무, 갈참나무, 상수리나무 등의 참나무류와 경쟁을 거치며 도태될 것으로 사료된다.
- 각 조사 구당 평균출현 개체수는 43.17±17.34개체로 교목층에서는 6.77±3.28개체, 아교목 층에서는 16.50± 7.41 개체 그리고 관목층에서는 20.23±10.65개체가 관찰 되 었다.
- 각 조사 구당 평균출현종 수는 13.57±3.75종으로 중앙값과 근사하였고, 단위 면적당 최대 25종까지 출현하였다. 지리산 국립공원의 대원사 계곡의 경우 평균 출현 종수는 11.
- 76%로 나타났다. 군락HI과 군락 IV는 우점종이 소나무로 동일 하나, 부수종의 차이가 많아 유사도 지수는 50.81%로 상대적으로 낮게 나타났다.
- 그 결과 굴참나무 군락(I), 상수리나무 군락(II), 소나무군락(HI), 소나무-상수리나무 군락(IV)으로 최종 분리되 었다.
- 이로 미루어 소나무가 도태되고 참나무류 등에 의해 천이 가 진행되고 있는 것을 알 수 있다. 분석 결과 금생골의 산림은 20〜45년 내외의 숲임을 알 수 있다.
- 또한, DBH 37~42cm 사이 의 대경 목도 1개체가 관찰되었다. 아교목 층은 개옻나무가 DBH 7cm 이하에서 24개 체 관찰되었으며, 관목층은 땅비싸리가 37개체로 가장 많이 출현하였다.
- 월출산국립공원 내에 분포하는 식물상은 보고에 따라 차이가 있는데, 총 131과430 속 591종94 변종 8품종으로 총 693종이 분포하고 있는 것으로 밝혀졌다. 이중 목본식물은 64과 133 속 203종 25 변종 6품종으로 총 234 종(국립공원관리공단, 1998)이 분포하고 있는 것으로 보고되고 있다.
- 분리하였다(Figure 2).주요 지표종(indicator species)을중심으로 군락을 분리한 결과 첫 번째 단계에서 생강나무(八>), 국수나무(瓦), 굴참나무(⑭)를 중심으로 19개 조사구가 왼쪽에, 그리고 소나무(凡0, 노간주나무(方), 쇠물푸레(7石), 사스레피나무(乃)를 중심으로 11 개 조사구가 오른쪽으로 분리되 었다.
- 다. 층위별 상대 우점치를 살펴보면, 교목층에서는 모두 7개수 종이 출현하였으며 굴참나무가 상대우점치 64.88% 로 우점종이 고 리기 다소나무(I.P. 9.35%), 아까시나무 (I.P. 9.14%), 소나무(I.P. 6.98%) 등이 뒤를 잇고 있다. 굴참나무는 아교목층에서도 졸참나무(I.
- 있었다. 한편, 굴참나무가 DBH7~27cm 사이에서, 갈참나무가 DBH 2~17cm 사이에서 관찰됨으로써 소나무군락이 참나무류와 경쟁하고 있으며, 점차 세력이 참나무류 쪽으로 식생천이 될 것을 판단되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.