선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 다각도로 밝혀보고자 한 점이다. 또한 일반가정의 부부와 가정폭력의 가해자와 피해자인 입건부부를 대상으로 연구하여 연구결과의 일반화를 기한 점이다.
- 즉 일반부부와 가정폭력으로 검찰에 입건된 부부를 연구대상으로 하여 성별에 따라 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격이 부부폭력에서 다른 역할(가해자 혹은 피해자)을 할 가능성을 증가시키는지 그리고 자녀폭력 의 가능성을 증가시키는지를 살펴보고자 한다. 또한 폭력부모의 성별에 따라 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력 목격이 부부폭력과 자녀폭력에 미치는 영향이 어떠한지를 살펴보고자 한다. 본 연구결과는 가정폭력이 세대에 걸쳐 전달되는 것을 막기 위한 개입노력에 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.
- 본 연구는 일반부부와 가정폭력으로 입건된 부부를 대상으로 하여 폭력의 세대간 전달가설의 다양한 측면을 보다 면밀히 검증하기 위해, 부부폭력의 가해와 피해정도, 그리고 자녀폭력의 정도가 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격에 따라 어떠한 차이가 있는지 분석하였으며, 성별에 따라 그리고 폭력부모의 성별에 따라 폭력의 세대간 전달 양상이 어떠한지를 파악하였다.
- 본 연구의 목적은 가정폭력의 세대간 전달가설의 다양한 측면을 보다 면밀히 검증하는 것이다. 즉 일반부부와 가정폭력으로 검찰에 입건된 부부를 연구대상으로 하여 성별에 따라 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격이 부부폭력에서 다른 역할(가해자 혹은 피해자)을 할 가능성을 증가시키는지 그리고 자녀폭력 의 가능성을 증가시키는지를 살펴보고자 한다.
- 본 연구의 의의는 폭력의 세대간 전달가설을 검증하기 위해 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격을 폭력부모의 성별에 따라 네 집단으로 구분하여 살펴봄으로써 좀 더 구체적인 결과를 얻었다는 점과 종속변인을 부부폭력의 가해 뿐만 아니라 피해와 자녀폭력으로 세분해서 폭력의 세대간 전달과정을 다각도로 밝혀보고자 한 점이다. 또한 일반가정의 부부와 가정폭력의 가해자와 피해자인 입건부부를 대상으로 연구하여 연구결과의 일반화를 기한 점이다.
- 셋째, 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격 중 어느 변인이 세대 간 폭력전달에 더 영향이 있는가 하는 것이다. 선행연구 결과는 연구자들이 초점을 두고 조사한 변인이 무엇인가에 따라 그 강조점이 다르다.
- 보다 면밀히 검증하는 것이다. 즉 일반부부와 가정폭력으로 검찰에 입건된 부부를 연구대상으로 하여 성별에 따라 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격이 부부폭력에서 다른 역할(가해자 혹은 피해자)을 할 가능성을 증가시키는지 그리고 자녀폭력 의 가능성을 증가시키는지를 살펴보고자 한다. 또한 폭력부모의 성별에 따라 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력 목격이 부부폭력과 자녀폭력에 미치는 영향이 어떠한지를 살펴보고자 한다.
가설 설정
- 이 두 변인은 사회학습이론에 근거하여 가정폭력의 주된 원인으로 주목받아왔으며, 선행연구들에서 상당한 경험적 지지가 있었다. 그 결과 원가족에서 학습된 폭력이 세대에 걸쳐 전수된다는 “폭력의 세대간 전달가설”이 수립되기에 이르렀다. 학계에서는 이미 "폭력의 세대간 전달가설”이란 용어를 사용하면서 부부폭력에 대해 설명하는 하나의 미니이론으로 받아들이고 있는 주세이다.
제안 방법
- 일반가정에서 대상자를 구하기 위해 부산시 6개구(동래구, 연제구, 남구, 북구, 해운대구, 금정구)에 거주하는 기혼부부를 유의표집하였고, 총 300쌍이 조사되었으나 부실기재를 제외한 242쌍의 자료가 최종분석에 사용되었다. 가정폭력으로 입건되어 검찰에서 조사받고 있는 부부는 전국의 주요 7개 도시(서울, 대전, 수원, 인천, 광주, 대구, 부산)의 검찰청에서 가정폭력 사건을 담당하고 있는 실무자에게 질문지를 배포하여 해당 부부들이 응답할 수 있도록 하였다. 이들을 연구대상으로 선정한 것은 부부폭력의 사례수를 보다 잘 확보하기 위해서였다.
- 본 연구에서 사용한 부부폭력 척도는 Straus 등(1996)의 Conflict Tactics Scale II를 김예정, 김득성(1999)이 번안한 척도와 Margolin, John 및 Foo(1998)의 Domestic Conflict Index를 참고로 하여 신체적 폭력의 문항내용을 우리 현실에 맞게 수정하여 총 9문항을 사용하였다. 각 문항은 자신이 배우자에게 행한 폭력(가해)과 자신이 배우자로부터 당한 폭력 (피해)에 응답하도록 되어 있다.
- 있는가의 1문항으로 구성되어 있다. 응답범주는 전혀 보지 못했다(1점), 가끔 보았다(2점), 자주 보았다(3점)의 3점 척도로 되어 있으며, 분석에서는 목격경험이 없는 사람과 목격 경험이 있는 사람으로 구분하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 대상자는 부산시에 거주하는 일반가정의 부부 242쌍과 가정폭력으로 입건되어 검찰에서 조사받고 있는 부부 50쌍을 합한 총 292쌍의 기혼부부이다. 일반가정에서 대상자를 구하기 위해 부산시 6개구(동래구, 연제구, 남구, 북구, 해운대구, 금정구)에 거주하는 기혼부부를 유의표집하였고, 총 300쌍이 조사되었으나 부실기재를 제외한 242쌍의 자료가 최종분석에 사용되었다.
- 50쌍을 합한 총 292쌍의 기혼부부이다. 일반가정에서 대상자를 구하기 위해 부산시 6개구(동래구, 연제구, 남구, 북구, 해운대구, 금정구)에 거주하는 기혼부부를 유의표집하였고, 총 300쌍이 조사되었으나 부실기재를 제외한 242쌍의 자료가 최종분석에 사용되었다. 가정폭력으로 입건되어 검찰에서 조사받고 있는 부부는 전국의 주요 7개 도시(서울, 대전, 수원, 인천, 광주, 대구, 부산)의 검찰청에서 가정폭력 사건을 담당하고 있는 실무자에게 질문지를 배포하여 해당 부부들이 응답할 수 있도록 하였다.
- 이들을 연구대상으로 선정한 것은 부부폭력의 사례수를 보다 잘 확보하기 위해서였다. 총 310쌍의 설문지가 입건부부에게 배포되었으나 76쌍의 자료가 회수되었고 응답이 부실하게 기재되었거나 응답의 신뢰성이 의심되는 자료를 제외한 50쌍의 자료가 최종분석에 사용되었다.
데이터처리
- 아동기 폭력경험 및 부모간 폭력목격에 따른 남성과 여성의 부부폭력과 자녀폭력 정도의 차이를 검증하기 위해서 이원분산분석을 실시하였다. 분석에 앞서 아동기 폭력경험은 아동기 폭력경험이 전혀 없는 사람, 아버지로부터 폭력경험이 있는 사람, 어머니로부터 폭력경험이 있는 사람, 부모 양쪽으로부터 폭력경험이 있는 사람의 네 집단으로 분류하였고, 부모 간 폭력목격은 부모간 폭력목격이 전혀 없는 사람, 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 본 사람, 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 본 사람, 부모 양쪽이 서로 폭력을 행하는 것을 본 사람의 네 집단으로 분류하였으며, 집단 간 차이가 있는지 파악하기 위해 사후검정으로 LSD(the Least Significant Difference Method) 를 사용하였다.
- 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격, 부부폭력 및 자녀폭력의 발생율을 알아보기 위해 빈도와 백분율을 산출하였으며, 부부폭력 척도와 자녀폭력 척도의 내적 신뢰도를 검증하기 위해서는 Cronbach의 Alpha 계수를 산출하였다. 아동기 폭력경험 및 부모간 폭력목격에 따른 남성과 여성의 부부폭력과 자녀폭력 정도의 차이를 검증하기 위해서 이원분산분석을 실시하였다. 분석에 앞서 아동기 폭력경험은 아동기 폭력경험이 전혀 없는 사람, 아버지로부터 폭력경험이 있는 사람, 어머니로부터 폭력경험이 있는 사람, 부모 양쪽으로부터 폭력경험이 있는 사람의 네 집단으로 분류하였고, 부모 간 폭력목격은 부모간 폭력목격이 전혀 없는 사람, 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 본 사람, 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 본 사람, 부모 양쪽이 서로 폭력을 행하는 것을 본 사람의 네 집단으로 분류하였으며, 집단 간 차이가 있는지 파악하기 위해 사후검정으로 LSD(the Least Significant Difference Method) 를 사용하였다.
- 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격, 부부폭력 및 자녀폭력의 발생율을 알아보기 위해 빈도와 백분율을 산출하였으며, 부부폭력 척도와 자녀폭력 척도의 내적 신뢰도를 검증하기 위해서는 Cronbach의 Alpha 계수를 산출하였다. 아동기 폭력경험 및 부모간 폭력목격에 따른 남성과 여성의 부부폭력과 자녀폭력 정도의 차이를 검증하기 위해서 이원분산분석을 실시하였다.
이론/모형
- 본 연구에서 사용한 자녀폭력 척도는 Straus 등(1996)의 Conflict Tactics Scale II를 김예정, 김득성(1999)이 번안한 척도의 하위척도 중 신체적 폭력의 6문항을 사용하였다. 이들 문항은 상해의 위험이 있는 폭력행동(물건을 던졌다, 떠밀거나 밀치거나 움켜잡았다, 손으로 뺨을 때렸다, 발로 차거나 주먹으로 때렸다, 사정 없이 두들겨 팼다, 칼이나 흉기로 위협했다)으로 구성되어 있다.
- 부모간 폭력목격 척도는 MacEwen과 Barling(1988)의원가족에서의 부모간 폭력을 목격한 정도를 평가하는 척도를 김예정, 김득성(1999)이 번안한 4문항의 척도 중 부모의 성별 효과를 검증하기에 적절치 않은 1문항(부모님이 심하게 다투는 것을 본 적이 있는가)을 제외한 3문항이 사용되었다.
- 아동기 폭력경험 척도는 MacEwen과 Barling(1988)의아동기 때 부모로부터 학대받은 정도를 평가하는 척도를 김예정, 김득성(1999)이 번안하여 수정한 3문항을 사용하였다.
성능/효과
- 넷째, 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격은 폭력 부모의 성별에 따라 다음 세대의 폭력에 미치는 영향이 달라질 수 있는가 하는 점이다. Pagelow(1981)의 연구에 따르면 아버지가 어머니를 때리는 것을 목격한 것이 남성의 부부폭력 가해와는 관련이 있었으나 여성의 부부폭력 피해와는 관련이 없었다.
- 다섯째, 원가족에서의 폭력경험이 한 세대를 넘어 장기적인 영향을 미칠 수 있는가 하는 점이다. 원가족에서 폭력을 경험한 사람이 결혼 후 자신의 자녀에게도 폭력을 행사하는지에 대한 연구를 살펴보면, 10대에 부모로부터 가장 빈번히 맞았던 응답자들이 10대에 맞은 경험이 없는 응답자들보다 결혼 후 자신의 아동을 향해 심한 신체적 폭력을 더 많이 사용하였으며 (Straus, Gelles & Steinmetz, 1980), 성장 과정에서 부모로부터 폭력을 당한 여성이 그렇지 않은 여성에 비해 그들의 자녀에게 공격적으로 행동할 가능성이 높았다 (Cappell & Heiner, 1990).
- 둘째, 가정폭력의 실태조사에서 지금까지의 국내외 선행연구는 원가족에서 폭력을 경험한 남성이 부부폭력에서 가해자가 될 가능성에 초점두었다. 그것은 남성이 부부폭력의 가해자인 비율이 높았던 점과 대부분의 사회에서 이루어지고 있는 남성과 여성의 성역할 사회화에 근거했기 때문이다:
- 둘째, 아내의 부부폭력 피해정도는 아동기 폭력경험에 따라서는 유의한 차이가 없었고, 부모간 폭력목격에 따라서는 유의한 차이가 나타났다. 즉 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 남편으로부터 더 많은 폭력을 당하였다.
- 둘째, 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격이 배우자폭력의 가해와 피해에 미치는 영향이 성별에 따라 달라질 수 있으므로 성별로 그 영향을 파악해야 한다는 주장이 제기되었다.
- 즉 남편은 폭력의 가해자 역할을, 아내는 폭력의 피해자 역할을 할 가능성이 증가하며, 아버지로부터 폭력을 경험하거나 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 것이 남편이 부부폭력을 가할 가능성을 증가시키므로 남성의 경우 동성부모의 모델링 효과가 있다고 할 수 있다. 둘째, 원가족에서의 폭력은 결혼 후 자신의 자녀에 대한 폭력 가능성을 증가시키므로 세대 간 폭력이 장기적인 영향을 미친다고 할 수 있다. 특히 자녀에 대한 폭력은 성별 그리고 폭력부모의 성별에 따라 유사한 경향을 보이므로 자녀에 대한 폭력은 훈육차원에서 더 많이 행해진다고 볼 수 있다.
- 둘째, 자녀폭력은 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격에 따라 영향을 받으며 남편과 아내가 거의 유사한 양상을 나타냄을 알 수 있다. 즉 어머니로부터, 아버지로부터 그리고 부모로부터 아동기 폭력경험이 있는 남편과 아내가 자녀에게더 많은 폭력을 행하였으며, 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 남편과 아내가 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였다.
- 즉 아동기 폭력 경험이 있고 부모간 폭력을 목격한 적이 있는 남편은 아내에게 폭력을 더 많이 행하였고, 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 적이 있는 아내가 남편으로부터 폭력을 더 많이 당한 것으로 나타났다. 따라서 원가족에서의 폭력이 세대에 걸쳐 전수되긴 하지만, 그 양상이 남녀에 따라 차이가 있어서 남성은 부부폭력에서 가해자 역할을, 여성은 피해자 역할을 할 가능성이 증가되었다. 이러한 결과는 성인기 폭력행동이 원가 족에서의 학습을 통해 습득된다고 보는 사회학습이론을 지지하는 동시에, 폭력의 세대간 전달의 과정을 성별로 나누어 살펴보아야 한다는 주장(Kalmuss, 1984; Langhinrichsen- Rohling, Neidig, & Thom, 1995; Mihalic & Elliott, 1997) 을 지지하는 것이다.
- 또한 본 연구에서 조사된 자녀폭력 문항은 아동에게 상해를 줄 수도 있는 심한 신체적 폭력행동으로 구성되어 있으므로폭력을 당한 아동은 신체적 위험에 놓일 수도 있음을 의미한다. 따라서 부모을 대상으로 신체적 폭력사용의 부정적 측면을 인식시키고 바람직한 자녀훈육에 대한 기술을 가르치는 교육이 시급히 요구됨을 알 수 있다.
- 또한 아동기 폭력경험은 없으면서 부모간 폭력을 목격한 집단이 남편으로부터 더 많은 폭력을 당하는 상호작용 효과가 있었다. 한편 남편의 부부폭력 피해정도는 아동기 폭력 경험과 부모간 폭력목격에 따라서 유의한 차이가 없었다.
- 즉 아동기에 아버지로부터 그리고 부모로부터 폭력을 경험한 집단이 폭력경험이 없는 집단과 어머니로부터 폭력경험이 있는 집단보다 아내에게 더 많은 폭력을 행하였다. 또한 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 적이 없는 집단보다 아내에게 더 많은 폭력을 행한 것으로 나타났다. 이상의 결과에서 남편의 부부폭력 가해는 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력목격에 따라 차이가 있음을 알 수 있다.
- 셋째, 남편과 아내의 자녀폭력 정도는 아동기 폭력 경험과 부모 간 폭력목격에 따라서 유의한 차이가 나타났다. 남편의 경우 자녀폭력 정도는 아동기에 어머니로부터 그리고 부모로부터 폭력을 경험한 집단이 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였고, 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였다.
- 셋째, 원가족에서의 폭력경험을 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력목격으로 분리하여 세대간 폭력에 미치는 개별적 효과를 충분히 살펴보지 않았다는 점을 들 수 있다. 이러한 결과는 선행연구에서 두 변인을 구분하지 않고 가정폭력에 영향을 미치는 여러 독립변인 중 원가족에서의 폭력 경험이란 단일변인으로 다루었기 때문이다.
- 남편의 경우 자녀폭력 정도는 아동기에 어머니로부터 그리고 부모로부터 폭력을 경험한 집단이 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였고, 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였다. 아내의 경우 자녀폭력 정도는 아동기에 어머니로부터, 아버지로부터, 그리고 부모로부터 폭력경험이 있는 집단이 폭력경험이 없는 집단보다 자녀에게 폭력을 더 많이 행하였고, 아버지가 어머니에게 그리고 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 경험이 없는 집단보다 자녀에게더 많은 폭력을 행하였다.
- 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격에 따라 결혼 후 자신의 자녀에 대한 폭력가해의 정도에 차이가 있는지를 알아보기 위해 이원분산분석을 실시한 결과, 남편의 경우 자녀폭력 정도는 자신의 아동기 폭력경험(F=10.89, p<.001)과 부모 간 폭력 목격(F=3.85, p<.05)에 따라 유의한 차이가 나타났다.
- 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격에 따라 부부폭력의 가해 정도에 차이가 있는지를 알아보기 위해 이원분산분석을 실시한 결과, 남편의 경우 부부폭력 가해정도는 아동기 폭력 경험(F=5.62, p<.001)과 부모간 폭력목격(F=8.87, p<, 001) 에 따라 유의한 차이가 나타났다. 즉 아동기에 아버지로부터 그리고 부모로부터 폭력을 경험한 집단이 폭력경험이 없는 집단과 어머니로부터 폭력경험이 있는 집단보다 아내에게 더 많은 폭력을 행하였다.
- 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격에 따라 부부폭력의 피해 정도에 차이가 있는지를 알아보기 위해 이원분산분석을 실시한 결과, 아내의 경우 부부폭력 피해정도는 아동기 폭력 경험에 따라서는 유의한 차이가 없었으나, 부모간 폭력목격에 따라서는 유의한 차이(F=4.75, p<.OOl)가 나타났다. 즉 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 집단과 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 적이 없는 집단과 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단보다 남편으로부터 더 많은 폭력을 당하였다.
- 01)에 따라서 유의한 차이가 나타났다. 아동기에 어머니/아버지 로부터 그리고 부모로부터 폭력경험이 있는 집단이 폭력 경험이 없는 집단보다 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였고, 아버지가 어머니에게 그리고 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 적이 없는 집단보다 자녀에게 더 많은 폭력을 행하였다.
- 이상에서 일반부부와 가정폭력으로 입건된 부부의 일반적 특성을 살펴보면 일반부부가 입건부부에 비해 연령이 다소 높은 부부가 표집되었고, 교육수주 직업지위, 총가정수입이 높은 편이며, 결혼기간도 더 길다는 것을 알 수 있다.
- 이상의 결과를 보면 부부를 대상으로 조사했음에도 불구하고 가해와 피해 응답율이 일치하지 않음을 볼 수 있다. 즉 남편의 42%가 아내에게 폭력을 행하였다고 보고한 반면에 아내의 37%가 남편으로부터 폭력을 당하였다고 보고하였다.
- 이상의 결과에서 남편과 아내의 자녀폭력은 아동기 폭력 경험과 부모간 폭력목격에 따라 유의한 차이가 있음을 알 수 있다.
- 또한 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 적이 없는 집단보다 아내에게 더 많은 폭력을 행한 것으로 나타났다. 이상의 결과에서 남편의 부부폭력 가해는 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력목격에 따라 차이가 있음을 알 수 있다. 특히 아동기에 아버지로부터 폭력을 경험한 남편과 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 남편이 아내에게 더 많은 폭력을 행한다는 점에서 남편의 경우 동성부모를 모델링한다고 추론할 수 있다.
- 이상의 결과에서 남편의 부부폭력 가해에는 원가 족에서 폭력적인 동성부모의 행동을 모델링한다고 볼 수 있으나, 아내의 부부폭력 피해와 남편과 아내의 자녀폭력에는 폭력 부모의 성별효과는 발견되지 않았다. 따라서 사회학습연구에서 관찰자의 성 뿐만 아니라 모델의 성이 모방된 폭력 양상에 영향을 준다는 Bandura와 동료들(Ross & Ross, 1962) 의 주장은 남성의 경우에만 지지되었다고 할 수 있다.
- 이상의 결과에서 아내의 부부폭력 피해에는 부모간 폭력목격에 따라 차이가 있음을 알 수 있다. 한가지 흥미로운 결과는 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 아내보다 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 아내가 남편으로부터 더 많은 폭력을 당한 점이다.
- 우리나라에서는 노치영과 박성연(1992)의 연구에서 부모로부터 폭력을 경험했거나 부모 간 공격적 대화나 폭력을 관찰한 아동이 그렇지 않은 아동에 비해 교사로부터 공격적인 아동으로 평가받았다. 이상의 연구결과로는 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격 중 어느 변인이 자녀폭력에 더 영향을 미치는지 파악하기 힘들며, 폭력부모의 성별효과도 검토되지 않고 있음을 알 수 있다.
- 2%가 부모간 신체적 폭력을 목격한 적이 있다고 응답하였다고 한다. 이에 비추어 볼 때, 본연구에서 원가족에서 경험할 수 있는 두 가지 폭력형태 중아동기에 부모로부터 폭력을 경험할 가능성에 비해 부모 간 폭력을 목격할 가능성이 훨씬 더 낮을 것이라 예상하였지만 남편과 아내의 25% 이상이 부모간 폭력을 목격한 것으로 나타나 그 수가 적지 않음을 알 수 있었다. 이는 부부간 언쟁과 폭력 상황이 자녀들이 있는 상태에서 자주 발생하였음을 의미한다.
- OOl)가 나타났다. 즉 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 집단과 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 적이 없는 집단과 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단보다 남편으로부터 더 많은 폭력을 당하였다. 그런데 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단의 경우 사례수가 너무 적어서(2명) 집단간 차이가 있다고 해석하기엔 무리가 있다고 생각된다.
- 따라 다른 양상을 나타냄을 알 수 있다. 즉 아동기 폭력 경험이 있고 부모간 폭력을 목격한 적이 있는 남편은 아내에게 폭력을 더 많이 행하였고, 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 적이 있는 아내가 남편으로부터 폭력을 더 많이 당한 것으로 나타났다. 따라서 원가족에서의 폭력이 세대에 걸쳐 전수되긴 하지만, 그 양상이 남녀에 따라 차이가 있어서 남성은 부부폭력에서 가해자 역할을, 여성은 피해자 역할을 할 가능성이 증가되었다.
- 87, p<, 001) 에 따라 유의한 차이가 나타났다. 즉 아동기에 아버지로부터 그리고 부모로부터 폭력을 경험한 집단이 폭력경험이 없는 집단과 어머니로부터 폭력경험이 있는 집단보다 아내에게 더 많은 폭력을 행하였다. 또한 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 부모간 폭력을 목격한 적이 없는 집단보다 아내에게 더 많은 폭력을 행한 것으로 나타났다.
- 첫째, 남편의 부부폭력 가해정도는 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력목격에 따라서 유의한 차이가 나타났다. 즉 아동기에 아버지로부터 폭력을 경험한 집단과 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 집단이 아내에게 폭력을 더 많이 행하였다.
- 첫째, 부부폭력은 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격에 따라 영향을 받으며 남편과 아내별로 그리고 폭력부모의 성별에 따라 다른 양상을 나타냄을 알 수 있다. 즉 아동기 폭력 경험이 있고 부모간 폭력을 목격한 적이 있는 남편은 아내에게 폭력을 더 많이 행하였고, 부모가 서로 폭력을 행하는 것을 목격한 적이 있는 아내가 남편으로부터 폭력을 더 많이 당한 것으로 나타났다.
- 첫째, 아동기 폭력경험과 부모간 폭력목격이 부부폭력의 가해에 영향을 주는가 아니 면 피해에 영향을 주는가 하는 점이다. 대부분의 연구(Cappell & Heiner, 1990; Carter, Stacey, & Shupe, 1988)는 부모간 폭력을 목격한 사람은 성인이 되어 가해자로서든지 아니면 피해자로서든지 간에 폭력적인 관계에 있을 가능성이 더 크다고 하였다.
- 첫째, 원가족에서의 폭력이 세대에 걸쳐 전수되므로 폭력의 세대 간 전달가설은 지지되었으며 그 양상은 남녀에 따라 그리고 폭력부모의 성별에 따라 달라진다. 즉 남편은 폭력의 가해자 역할을, 아내는 폭력의 피해자 역할을 할 가능성이 증가하며, 아버지로부터 폭력을 경험하거나 아버지가 어머니에게 폭력을 행하는 것을 목격한 것이 남편이 부부폭력을 가할 가능성을 증가시키므로 남성의 경우 동성부모의 모델링 효과가 있다고 할 수 있다.
- 폭력 피해의 경우 지난 1년동안 남편이 아내로부터 폭력을 당한 비율이 23%이며 아내가 남편으로부터 폭력을 당한 비율은 37%로 나타나 아내가 남편보다 배우자로부터 폭력을 더 많이 당했음을 알 수 있었다.
후속연구
- Saunders(1986)의 견해와 일맥상통한다. 그러나 본연구에서 아내의 남편에 대한 폭력 가해가 방어적 성격이었는지는 규명할 수 없었으므로 이에 대한 연구와 함께 아내의 부부폭력 가해와 남편의 부부폭력 피해에 영향을 미치는 변인을 밝혀내는 후속연구가 요구된다. 또한 아동기 폭력 경험과 부모간 폭력목격에 따른 부부폭력은 폭력부모의 성별에 따라 다름을 알 수 있다.
- 또한 본 연구에서는 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 사례수가 너무 적어서 그 영향이 연구 결과에 제대로 반영되지 못했을 가능성이 있으므로 보다 광범위한 표본을 대상으로 한 연구가 필요하다. 둘째, 본연구에서는 사회학습이론이 부분적으로 지지된 것으로 나타났으므로 가족구성원간 신체적 폭력에 대한 모델을 제공하지 않는다면 다음 세대에서 부부폭력 및 자녀폭력 수준을 감소시킬 수 있을 것이다. 원가족에서 폭력경험이 있는 부부는 이미 빈약한 갈등관리방법을 습득하고 실행하고 있을 가능성이 크다.
- 여성의 경우 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격했지만 복종과 방어에 가치를 두는 성유형화된 사회화의 영향 때문에 남편에게 폭력을 가하지는 못하고 남편으로부터 폭력을 당하고만 있었을 가능성이 있다. 따라서 남편에게 폭력을 가하지는 않고 당하기만 한 여성을 대상으로 그 이유를 파악하는 연구가 요구되며, 아내의 부부폭력에도 동성 부모의 모델링 효과가 있는지에 대해서는 본 연구에서 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 사례수가 적어서 확인하기 어려웠으므로 이에 대한후속연구도 필요하다.
- 원가족에서 폭력경험이 있는 부부는 이미 빈약한 갈등관리방법을 습득하고 실행하고 있을 가능성이 크다. 따라서 세대간 폭력의 전달을 막기 위해서는 원가 족에서 폭력경험이 있는 고위험집단의 부부를 진단하여 그들에게 분노조절방법 및 갈등해결기 법을 가르치는 교육프로그램의 개발이 필요하며, 자녀에까지 미칠 수 있는 폭력의 부정적 영향을 인식시키는 것을 포함한 효과적인 자녀훈육 방법에 대한 교육프로그램이 요구된다 하겠다. 또한 현재 실시되고 있는 가정폭력가해자교육 프로그램에 대한 효과분석과 함께 폭력의 세대간 전달의 위험성을 인식시키는 내용이 반드시 포함되어야 할 것이다.
- 셋째, 본 연구는 사회학습이론에 기초해 진행되었지만 결과 중에는 가부장적 사회문화이론과 함께 설명되어야 할 부분이 많았다. 따라서 후속 연구는 가부장적 사회문화이론을 비롯한 다양한 이론에 기초하여 가정폭력의 세대간 전달을 규명하려는 시도가 이루어지기를 기대한다.
- 첫째, 폭력의 세대간 전달과정을 검토하기 위해서는 남녀별로 그리고 폭력부모의 성별 효과를 고려한 연구설계가 요구된다. 또한 본 연구에서는 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 사례수가 너무 적어서 그 영향이 연구 결과에 제대로 반영되지 못했을 가능성이 있으므로 보다 광범위한 표본을 대상으로 한 연구가 필요하다. 둘째, 본연구에서는 사회학습이론이 부분적으로 지지된 것으로 나타났으므로 가족구성원간 신체적 폭력에 대한 모델을 제공하지 않는다면 다음 세대에서 부부폭력 및 자녀폭력 수준을 감소시킬 수 있을 것이다.
- 따라서 세대간 폭력의 전달을 막기 위해서는 원가 족에서 폭력경험이 있는 고위험집단의 부부를 진단하여 그들에게 분노조절방법 및 갈등해결기 법을 가르치는 교육프로그램의 개발이 필요하며, 자녀에까지 미칠 수 있는 폭력의 부정적 영향을 인식시키는 것을 포함한 효과적인 자녀훈육 방법에 대한 교육프로그램이 요구된다 하겠다. 또한 현재 실시되고 있는 가정폭력가해자교육 프로그램에 대한 효과분석과 함께 폭력의 세대간 전달의 위험성을 인식시키는 내용이 반드시 포함되어야 할 것이다. 셋째, 본 연구는 사회학습이론에 기초해 진행되었지만 결과 중에는 가부장적 사회문화이론과 함께 설명되어야 할 부분이 많았다.
- 마지막으로, 폭력부모의 성별에 따라 원가족에서 폭력 경험이 세대간 폭력에 미치는 효과를 알아보는 연구가 필요하다. Bandura와 동료들(Ross & Ross, 1962)에 따르면 노출된 폭력모델의 성별이 모방할 폭력의 양상에 영향을 준다고 하였다.
- 또한 폭력부모의 성별에 따라 아동기 폭력경험과 부모 간 폭력 목격이 부부폭력과 자녀폭력에 미치는 영향이 어떠한지를 살펴보고자 한다. 본 연구결과는 가정폭력이 세대에 걸쳐 전달되는 것을 막기 위한 개입노력에 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.
- 이러한 불일치는 남편과 아내간 폭력에 대한 회고 과정에서 착오로 인해 발생하였을 수 있으나, 일반적으로 바람직하지 않은 행동은 낮게 보고하려는 경향이 있다고 볼 때, 남편보다 아내가 폭력의 피해사실을 과소보고 했을 가능성도 있다 하겠다. 부부간 폭력발생 보고의 불일치는 앞으로 부부간폭력 발생율을 파악할 때 남편과 아내 양쪽을 조사할 필요가 있음을 시사한다. 한편 아내의 폭력가해율과 남편의 폭력 피해율로 볼 때, 부부폭력이 발생할 때 남편이 일방적으로 아내에게 폭력을 행하는 것만은 아니며, 부부가 서로 폭력을 주고받는다는 것을 알 수 있으나, 아내의 폭력 가해가 남편의 폭력에 대한 방어적 차원에서 행해졌는지는 본 연구에서 추론하기 어렵다.
- 또한 현재 실시되고 있는 가정폭력가해자교육 프로그램에 대한 효과분석과 함께 폭력의 세대간 전달의 위험성을 인식시키는 내용이 반드시 포함되어야 할 것이다. 셋째, 본 연구는 사회학습이론에 기초해 진행되었지만 결과 중에는 가부장적 사회문화이론과 함께 설명되어야 할 부분이 많았다. 따라서 후속 연구는 가부장적 사회문화이론을 비롯한 다양한 이론에 기초하여 가정폭력의 세대간 전달을 규명하려는 시도가 이루어지기를 기대한다.
- 같다. 첫째, 폭력의 세대간 전달과정을 검토하기 위해서는 남녀별로 그리고 폭력부모의 성별 효과를 고려한 연구설계가 요구된다. 또한 본 연구에서는 어머니가 아버지에게 폭력을 행하는 것을 목격한 사례수가 너무 적어서 그 영향이 연구 결과에 제대로 반영되지 못했을 가능성이 있으므로 보다 광범위한 표본을 대상으로 한 연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.