[논문]대학생들의 낭만적 애착과 대인관계문제에 관한 연구

박장희; 조윤주

[국내논문] 대학생들의 낭만적 애착과 대인관계문제에 관한 연구
Romantic Attachment and Interpersonal Problems of College Students 원문보기

대한가정학회지 = Journal of the Korean Home Economics Association, v.44 no.7 = no.221, 2006년, pp.113 - 124

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to investigate the relationship between the romantic attachment and interpersonal problems of college students. The subjects of this study were 220 college students in Seoul and A-san. The romantic attachment was assessed by the multi-item measure of adult romantic attachment (Brennan et al., 1998) and the interpersonal problems were assessed by KIIP (Cho & Park, 2005). The major findings of this study were as follows: First, 44.5% of the subjects were classified as fearful, 26.8% as secure, 18.6% as dismissing, and 10.0% as preoccupied. Second, a significant difference among romantic attachment groups was found with the fearful group reporting a higher level of interpersonal problems than the secure and dismissing groups. Gender was a significant factor on independent problem in interpersonal problems. Third, avoidance and anxiety of romantic attachment dimensions were positively correlated with interpersonal problems. There was a gender difference in the relationship between avoidance of romantic attachment dimension and overgenerous in interpersonal problems. Avoidance of romantic attachment dimension in female students was negatively correlated with overgenerous in interpersonal problems.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 우리나라 대학생들의 낭만적 애착특성을 고찰해 보고, 이와 대인관계문제와의 관련성을 탐색해 봄으로써 청년에서 성인으로 발달 해가는 시기의 건강한 대인관계발달을 모색하는데 의의가 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 특정 지역에 재학하고 있는 소수의 대학생들을 대상으로 이루어졌기 때문에 연구결과의 일반화에 한계가 있으므로, 후속 연구에서는 다양한 지역에 있는 대학생들을 대상으로 이 시기의 낭만적 애착특성과 대인관계문제 성향을 탐색해볼 필요가 있다.
연구대상의 일반적인 특성은에 제시하였다.
& Zakalik, 2005), 나아가 사회적 지원체계, 의사소통능력, 관계 만족도와 같은 대인관계 특성과도 관련이 있음(Anders & Tucker, 2000; Pietromonaco & Barrett, 2000)을 보고하고 있다. 이러한 연구들은 대학시기의 중요한 지원체계라 할 수 있는 낭만적 관계에서 형성한 애착특성이 대인관계에서 나타날 수 있는 문제들과 밀접한 관련이 있음을 시사해 주는 것으로, 이에 관한 연구의 필요성을 제기해 준다. 그러나 우리나라에서는 대학 시기의 낭만적 관계에 관한 연구가 미비한 실정이고, 낭만적 관계에서의 애착특성과 대인관계문제의 관련성을 탐색한 연구 또한 거의 이루어지지 않았다.
그러나 우리나라에서는 대학 시기의 낭만적 관계에 관한 연구가 미비한 실정이고, 낭만적 관계에서의 애착특성과 대인관계문제의 관련성을 탐색한 연구 또한 거의 이루어지지 않았다. 이에 본 연구에서는 대학생들의 낭만적 관계에서의 애착특성과 대인관계 문제와의 관련성을 살펴보고자 하며, 이를 통해 이들의 건강한 대인관계 발달에 도움이 될 수 있는 이론적 토대를 마련하는데 연구의 의의를 두고자 한다. 이상의 연구 필요성과 목적에 의해 본 연구에서 설정한 연구 문제는 다음과 같다.
최근 애착 지향성의 문화적 보편성을 살펴본 연구들eWang & Mallinckrodt, 2003; Wei, Russel, Mallinckrodt & Zakalik, 2004) 애착 특성이 문화와 인종에 따라 차이가 있으며, 심지어는 성별에 따라 차이가 있음을 보고함으로써 애착이 문화적 산물이라는 것을 시사해 주고 있다. 이에 본 연구에서는 대학생들의 낭만적 애착유형의 경향성을 탐색해 보고 이를 성별에 따라 살펴봄으로써 우리나라 대학생들의 낭만적 애착특성에 나타난 문화적 특수성을 고찰해 보고자 한다. 또한, 이 모델은 각각의 애착유형이 서로 독립적이라는 것을 가정할 뿐 아니라 한 유형 내 개인차를 고려하지 않는다.

가설 설정

1. 대학생의 낭만적 애착유형의 경향성은 어떠하며, 이는 성별에 따라 차이가 있는가?
2. 대학생의 대인관계문제는 낭만적 애착유형과 성별에 따라 차이가 있는가?

제안 방법

문항별 반응양식은 Likert식 5점 척도로 '전혀 그렇지않다(1점)' 부터 매우 그렇다(5점)' 까지 반응하도록 하였다. 대학생들의 애착유형은 불안과 회피의 두 차원을 기준으로비계층 군집분석(K-means)을 실시하여 안정형, 몰입형, 두려움형, 거부형으로 분류하였다. 애착유형별 특성은 성인기 애착의 4유형 모델의 특성에 따른다.
예비조사 결과 척도내용에서 의미 전달이 명확하지 못한 문항을 수정한 후 본 조사에 들어갔다.
이때 낭만적 애착유형에서 남학생과 여학생은 유의한 차이가 나타났기 때문에 전체 대학생의 낭만적 애착과 대인관계 문제와의 관련성뿐 아니라, 남학생과 여학생을 각기 분리하여 각 성별의 낭만적 애착과 대인관계문제와의 관련성을 분석했다. 그 결과 표 5>에 저]시한 바와 같이 대학생들의 낭만적 애착의 두 차원은 대인관계문제(전체)와 정적 상관이 있었다.
10월 31일 사이에 실시하였다. 자료 수집을 위해 사전에 담당 교수의 허락을 받아 연구자들이 직접 교양과목 시간에 연구에 대한 설명과 함께 설문지를 배부하고 회수하였다. 설문 응답에 소요된 시간은 약 25-30분이었다.

대상 데이터

본 연구는 서울시 소재 D대, K대, S대에 재학 중인 1, 2,3, 4학년 학생과 충남 아산시 소재 S대에 재학 중인 1, 2학년 학생 220명을 대상으로 하였다. 연구대상의 일반적인 특성은<표 1>에 제시하였다.
본 조사는 서울시내 소재 3개 대학교, 충남 아산시내 소재 1개 대학교 학생들을 대상으로 2005년 10월 19일부터 2005 년 10월 31일 사이에 실시하였다. 자료 수집을 위해 사전에 담당 교수의 허락을 받아 연구자들이 직접 교양과목 시간에 연구에 대한 설명과 함께 설문지를 배부하고 회수하였다.
설문 응답에 소요된 시간은 약 25-30분이었다. 설문지는 총 260부가 배부되었으며, 이 중 234부가 회수되어 90%의 회수율을 보였다. 회수된 자료 중 응답이 불성실한 설문을 제외하여 실제분석에는 220부의 자료를 사용하였다.
예비조사는 서울시 소재 대학에 재학 중인 학생 19명을 대상으로 2005년 10월 4일부터 2005년 10월 10일 사이에 실시하였다. 예비조사 결과 척도내용에서 의미 전달이 명확하지 못한 문항을 수정한 후 본 조사에 들어갔다.
설문지는 총 260부가 배부되었으며, 이 중 234부가 회수되어 90%의 회수율을 보였다. 회수된 자료 중 응답이 불성실한 설문을 제외하여 실제분석에는 220부의 자료를 사용하였다.

데이터처리

넷째, 대학생의 낭만적 애착의 두 차원들과 대인관계 문제의 관련성을 살펴보기 위해 상관분석을 실시하였다.
대학생들의 낭만적 애착의 두 차원들과 대인관계 문제의 관련성을 살펴보기 위해 Pearson 적률상관분석을 실시하였다. 이때 낭만적 애착유형에서 남학생과 여학생은 유의한 차이가 나타났기 때문에 전체 대학생의 낭만적 애착과 대인관계 문제와의 관련성뿐 아니라, 남학생과 여학생을 각기 분리하여 각 성별의 낭만적 애착과 대인관계문제와의 관련성을 분석했다.
대학생의 낭만적 애착유형 및 성별에 따라 대인관계 문제에 차이가 있는지 살펴보기 위해 다변량분산분석을 실시하였으며, 사후분석으로 Scheffe 검증을 실시하였다. 그 결과대학생의 대인관계문제는 이들의 낭만적 애착유형(Wilks' 2=.
둘째, 대학생의 낭만적 애착유형을 분류하고 이에 대한 경향성을 살펴보기 위해 K-means 군집분석을 실시하고, 빈도와 백분율을 산출하였으며 X2 검증을 실시하였다.
셋째, 대학생의 낭만적 애착유형과 성별에 따른 대인관계 문제를 살펴보기 위해 다변량분산분석을 실시하였다.
첫째, 연구대상의 일반적 특성을 살펴보기 위해 빈도와 백분율을 산출하였으며, 측정도구의 신뢰를 검증하기 위해 Gronbach' a 계수를산출하였다.

이론/모형

본 연구에서는 대학생들의 낭만적 애착을 측정하기 위해성 인기 낭만적 애착척도(multi-item measure of adult romantic attachment; Brennan et al., 1998)를 본 연구자들이 번역하여 사용하였다. 본 척도는 총36문항으로 이루어진 자기 보고식 척도로, 불안과 회피의 두 차원으로 구성됐다.
본 연구에서는 대학생들의 대인관계문제를 측정하기 위해 한 국판 대인관계 문제(김정욱, 권석만, 정남운, 2000)를 요인 분석하여 재구성한 조윤주와 박장희(2005)의 척도를 사용하였다. 본 척도는 총]07문항으로 이루어진 자기보고식 척도로, 비사교성, 불신-냉담, 비주장성, 지배-예민, 의존성, 과관용의 6개 하위 영역들로 구성되어있다.

성능/효과

사후분석으로 Scheffe 검증을 실시하였다. 그 결과대학생의 대인관계문제는 이들의 낭만적 애착유형(Wilks' 2=.72, F=3.96, p<.001)과 성(Wilks'2=.91, F느3.57, p<.01) 의 주효과가 나타났으며, 상호작용효과(Wilks' 2=.92, F넢.03, p=.42)는 나타나지 않았다. 이를 대인관계문제의 하위영역별로 살펴보면, <표 3>에 제시한 바와 같이 낭만적 애착유형의 주효과는 대인관계문제(전체)와 대인관계문제의 모든 하위영역에서 유의하게 나타났다.
다음으로 성의 주효과를 살펴보면, 여학생이 남학생보다 의존성이 높은 것으로 나타났다. 이는 전통적으로 성 역할습득에서 남성 이 자율성과 독립성을 격 려 받는 반면, 여성은 의존적이고 순종적인 특성을 격려 받기 쉽다김희진, 1995; 이옥, 장혜경, 1995)는 점에서 기인한 것으로 해석된다.
둘째, 대학생의 낭만적 애착유형과 성별에 따른 대인관계 문제의 경향에서는 낭만적 애착유형의 주효과가 유의하게 나타났다. 이때 성의 주효과는 대인관계문제의 하위요인 중 의존성에서 유의하게 나타났으며, 낭만적 애착유형과 성의 상호작용 효과는 나타나지 않았다.
이때 성의 주효과는 대인관계문제의 하위요인 중 의존성에서 유의하게 나타났으며, 낭만적 애착유형과 성의 상호작용 효과는 나타나지 않았다. 먼저, 낭만적 애착유형의 주 효과를 살펴보면 두려움형이 안정형과 거부형보다 대인관계 문제(전체)가 높은 것으로 나타났다. 이를 불안과 회피의 차원에서 살펴보면 두려움형은 거부형과 안정형보다 불안이 높고 안정형보다 회피가 높다는 것을 알 수 있다.
애착유형별 특성은 성인기 애착의 4유형 모델의 특성에 따른다. 본 연구에서 척도의 신뢰도는 불안이 Gronbach' a=.84, 회피가 .81 로 나타났으며, 척도 전체의 신뢰도는 .82로 나타났다.
즉, 이는 불안과 회피에 내재되어있는 자기와 타인에 대한 부정적인 성향들이 대인관계 상황을 어려워하고 다른 사람과 어울리지 못하는 비사교적인 문제와 다른 사람을 신뢰하지 못하고 냉담하게 대하는 불신-냉담의 문제에서도 반영됐기 때문에 나타난 결과로 보인다. 비주장성의 경우에는 대인관계 문제(전처D와 마찬가지로 두려움형이 거부형과 안정형보다 문제가 더 높게 나타났다. 이는 자신을 가치 있게 여기지 못하고 신뢰하지 못하는 불안의 성향이 대인 관계에서는 자신감부족으로 인한 비주장적인 문제로, 상대를 신뢰하고 의지하지 못하는 회피의 성향이 다른 사람과 거리를 두기 위해 자신의 주장을 억제하는 문제로 나타났기 때문인 것으로 보인다.
성별에 따른 특성으로는 여학생들의 경우에 회피가 과 관용적인 문제와 부적 상관을 보여 낭만적 관계에서 회피가 높은 여학생일수록 다른 사람에게 지나치게 관대하고 배려적이며 어떠한 상황에서든 다른 사람을 우선시하는 과 관용의 문제는 오히려 적어지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 다른 사람과의 관계를 중요시하는 여학생들의 여성적 특성 (Gilligan, 1982)과 관련 있어 보인다.
성별에 따른 특성을 살펴보면, 남학생들은 여학생들에 비해 두려움형과 몰입형이 많았던 반면 여학생들은 남학생들에 비해 안정형과 거부형이 많은 것으로 나타났다. 낭만적 애착유형에서 두려움형과 몰입형은 안정형과 거부형보다 불안이 높은 특성이 있다는 점을 고려해보면 이는 낭만적 애착 관계에서 남학생은 부정적인 자기표상을 형성하여 불안이 높은 성향이 있는 반면, 여학생은 긍정적인 자기표상을 형성하여 불안이 적은 성향이 있음을 제시해 주는 결과이다.
성의 주효과는 대인관계문제의 하위영역 중 의존성에서 나타났으며, 여자가 남자보다 의존성이 높은 것으로 나타났다.
셋째, 낭만적 애착에서 불안과 회피는 대학생들의 대인관계 문제(전체)와 정적 상관이 있었다. 불안과 회피는 각각 자기와 타인에 대한 부정적인 표상을 반영한다는 점을 고려해볼 때, 이는 낭만적 관계에서 상대로부터 거부당하거나 버림받을 것에 대한 불안의 성향이 높고 상대를 신뢰하지 못하여 친밀한 관계를 피하고자 하는 회피의 성향이 높을수록 대인관계 문제가 높다는 것을 제시해주는 결과이다.
이를 성별에 따라 살펴보기 위해 / 검증을 실시한 결과 남학생과 여학생 간에 유의한 차이가 있었다.<표 2>에 제시된 바와 같이 남학생은 여학생보다 두려움형과 몰입형이 많았던 반면 여학생은 남학생보다 안정형과 거부형이 많았다.
이때 성의 주효과는 대인관계문제의 하위요인 중 의존성에서 유의하게 나타났으며, 낭만적 애착유형과 성의 상호작용 효과는 나타나지 않았다. 먼저, 낭만적 애착유형의 주 효과를 살펴보면 두려움형이 안정형과 거부형보다 대인관계 문제(전체)가 높은 것으로 나타났다.
이를 대인관계문제의 하위영역별로 살펴보면, 에 제시한 바와 같이 낭만적 애착유형의 주효과는 대인관계문제(전체)와 대인관계문제의 모든 하위영역에서 유의하게 나타났다.
27, p<001). 이를 성별에 따라 살펴보기 위해 / 검증을 실시한 결과 남학생과 여학생 간에 유의한 차이가 있었다.<표 2>에 제시된 바와 같이 남학생은 여학생보다 두려움형과 몰입형이 많았던 반면 여학생은 남학생보다 안정형과 거부형이 많았다.
지배-예민의 경우에는 두려움형과 몰입형이 안정형, 거부형보다 높게 나타났으며, 의존성과 과관용의 경우에는 두려움형이 거부형보다 더 높게 나타났다. 즉, 불안의 수준이 높은 집단들이 지배-예민의 문제와 의존성과 과관용의 문제가 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 대인관계에서 지나치게 예민하고 지배적인 성향과 다른 사람을 지나치게 의존하고 배려하는 성향을 보임으로써 다른 사람의 관심을 끌고자 하는 불안이 높은 사람들의 욕구가 반영된 것으로 보인다.
하위영역별로 살펴보면 비사교성과 불신-냉담은 두려움형이 안정형, 몰입형, 거부형보다 높았으며, 비주장성은 두려움형이 안정형과 거부형보다 높았다. 지배-예민은 두려움형과 몰입형이 안정형과 거부형보다 높게 나타났으며, 의존성과 과관용은 두려움형이 거부형보다높게 나타났다.
이는 자신을 가치 있게 여기지 못하고 신뢰하지 못하는 불안의 성향이 대인 관계에서는 자신감부족으로 인한 비주장적인 문제로, 상대를 신뢰하고 의지하지 못하는 회피의 성향이 다른 사람과 거리를 두기 위해 자신의 주장을 억제하는 문제로 나타났기 때문인 것으로 보인다. 지배-예민의 경우에는 두려움형과 몰입형이 안정형, 거부형보다 높게 나타났으며, 의존성과 과관용의 경우에는 두려움형이 거부형보다 더 높게 나타났다. 즉, 불안의 수준이 높은 집단들이 지배-예민의 문제와 의존성과 과관용의 문제가 높은 것으로 나타났다.
첫째, 대학생들의 낭만적 애착 경향성을 살펴본 결과 두려움형이 가장 많은 분포를 보였으며, 다음으로 안정형, 거부형, 몰입형의 순으로 많은 분포를 보였다. 이러한 결과는 안정형이 가장 많은 분포를 보였던 서구사회의 일련의 연구들 (Bartholomew & Horowitz, 1991; Collins & Read, 1990; Mikulincer, 1995)과는 차이가 있는 것으로, 낭만적 관계에 대한 우리나라의 폐쇄적인 성문화적 특성이 반영된 것으로 풀이해 볼 수 있다.
이에 낭만적 애착유형별 차이를 살펴보기 위해 Scheffe 검증을 실시한 결과<표 4>에제시한 바와 같이 대학생의 대인관계문제(전체)는 두려움형이 안정형과 거부형보다 높게 나타났다. 하위영역별로 살펴보면 비사교성과 불신-냉담은 두려움형이 안정형, 몰입형, 거부형보다 높았으며, 비주장성은 두려움형이 안정형과 거부형보다 높았다. 지배-예민은 두려움형과 몰입형이 안정형과 거부형보다 높게 나타났으며, 의존성과 과관용은 두려움형이 거부형보다높게 나타났다.
이는 성별을 불문하고 대학생들은 자기를 하찮게 여기고 신뢰하지 못해 불안이 높을수록 대인관계문제가 많다는 것을 알려주는 결과이다. 한편 회피는 남녀 대학생들 모두에게서 비사 교성과 불신-냉담의 문제와 정적인 상관을 나타내, 낭만적 관계에서 상대에 대한 부정적 표상을 형성하여 친밀한 관계를 피하고자 하는 회피의 성향이 높은 대학생들일수록 대인관계에서 다른 사람과 어울리지 못하는 비사교적인 문제와 다른 사람을 불신하고 냉담하게 대하는 문제가 많은 것으로 나타났다. 또한 회피는 여학생들의 과관용의 문제와 부적 상관을 나타내, 여학생들이 낭만적 관계에서 상대에 대한 부정적인 표상을 형성할수록 과관용의 문제는 오히려 낮아진다는 것을 알려주고 있다.
이러한 점에서 볼 때, 자신이 사랑할 가치가 있고 상대에게 의지와 안전기저가 되어줄 수 있다는 확신이 부족한 부정적인 자기 표상의 성향(Shaver & Kazan, 1988)은 대인싱황에서 자신감 부족이나 부적응적인 감정, 행동들을 이끌어 더 많은 대인관계 문제를 야기 시킬 수 있다고 보여 진다. 한편, 낭만적 관계에서 회피는 남녀 대학생들 모두에게서 비사교성과 불신- 냉담의 문제와 정적 상관을 나타내 회피가 높을수록 불신생담과 비사교성의 대인관계문제가 높은 것으로 나타났다. 이는 낭만적 관계에서 회피가 높은 사람들은 다른 사람과의 관계에서도 상대를 신뢰하지 못하고 두려워하며 냉담하게 대하는 경향이 있어(Shaver & Hazan, 1988) 불신-냉담 문제와 밀접한 관련이 있음(Simpson, 1990)을 제시해준다.

후속연구

따라서 본 연구의 결과는 대학생들의 낭만적 관계가 안정된 애착체계로 발달하지 못했기 때문에 나타난 결과로 해석할 수 있으며, 이는 대학생들이 제약이 많았던 청소년기를 벗어나 자유로운 이성 관계를 형성할 수 있게 되면서 지속적이고 안정적인 관계를 추구하기보다는 이성에 대한 탐색적인 성향을 갖기 쉬운 시기적 특성을 반영해 주는 결과라고 풀이할 수도 있겠다. 그러나 본 연구의 결과만으로 두려움형이 우리나라 대학생의 낭만적 관계에서 보편적으로 지향하는 애착유형이 라고 결론짓기 에는 한계가 있으며 이는 후속 연구를 통해 다시 살펴볼 필요가 있다.
모색하는데 의의가 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 특정 지역에 재학하고 있는 소수의 대학생들을 대상으로 이루어졌기 때문에 연구결과의 일반화에 한계가 있으므로, 후속 연구에서는 다양한 지역에 있는 대학생들을 대상으로 이 시기의 낭만적 애착특성과 대인관계문제 성향을 탐색해볼 필요가 있다.

참고문헌 (58)

권석만(1995). 대학생의 대인관계 부적응에 대한 인지 행동적 설명모형. 학생연구, 30(1), 38-63
권석만, 김지영(2002). 자기 및 타인 표상과 대인관계 문제의 관계. 한국심리학회지: 임상, 21(4), 705-726
권아현(2000). 애착유형에 따른 자아상이 대인지각에 미치는 영향. 연세대학교 석사학위논문
김정운, 권석만, 정남운(2000). 한국판 대인관계문제 척도의 개발: 요인구조 및 심리 측 정적 특성. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 12(1), 153-175
김희진(1995). 자녀 양육에 대한 한국과 미국 어머니들의 신념 비교 연구. 유아교육연구, 15(2), 5-22
이 옥, 장혜경(1995). 청소년 자녀에 대한 아버지 양육태도 관련변인. 교육연구, 4, 39-58. 덕성여자대학교 교육 연구소
장휘숙(2002). 애착과 사랑양식 및 관련변인들의 관계. 한국 심리학회지: 발달, 15(4), 93-111
조윤주, 박장희(2005). 대학생의 개체화유형과 대인관계문제에 관한 연구. 인간발달연구, 12(3), 89-108
Anders, S. L., & Tucker, J. S. (2000). Adult attachment style, interpersonal communication competence, and social support. Personal Relationships, 7(4), 379-389

상세보기
Backstrom, M., & Holmes, B. M. (2001). Measuring adult attachment: A construct validation of two self-report instruments. Scandinavian Journal of Psychology, 42(1), 79-86

상세보기
Bartholomew, K., & Horowitz, I. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and social Psychology, 61(2), 226-224

상세보기
Brennan, K. A, Clark, C. L., & Shaver, P. R(1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In Simpson, J. A, & Rholes, W. S. (Eds), Attachment theory and close relationships. NY: The Guilford Press
Brennan, K. A, & Shaver, P. R. (1995). Dimensions of adult attachment, affect regulation, and romantic relationship functioning. Personality and Social Psychology Bulletin, 21(3), 267-283

상세보기
Carver, C. S. (1997). Adult attachment and personality: Converging evidence and a new measure. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(8), 865-883

상세보기
Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult Attachment, working models and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and social Psychology, 58(4), 644-663

상세보기
Collins, N. L., & Read, S. J. (1994). Cognitive representations of attachment: The structure and function of working models. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.), Attachment processes in adulthood: Advances in personal relationships. London: Kingsley
Diehl, M., Elnick, A H., Bourbeau, L. S., & LabouvieVief, G. (1998). Adult attachment styles: Their relations to family context and personality. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1656-1669

상세보기
Feeney, J. A (1999). Adult romantic attachment and couple relationships. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.), Handbook of attachment. New York: Guilford
Feeney, J. A, & Noller, P. (1990). Attachment styles as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and social Psychology, 58(2), 281-291

상세보기
Fraley, R. C., & Davis, K. E. (1997). Attachment formation and transfer in young adults' close friendships and romantic relationships. Personal Relationships, 4(2), 131-144

상세보기
Fraley, R. C, Davis, K. E., & Shaver, P. R. (1995). Attachment behavior and relationship dissolution. Manuscript submitted for publication
Fraley, R. C.. & Waller, N. G. (1998). Adult attachment patterns: A test of the typological model. In Simpson, J. A., & Rholes, W. S. (Eds). Attachment theory and close relationships. NY: The Guilford Press
Furman, W., & Buhrmester, D. (1992). Age and sex in perceptions of networks of personal relationships. Child Development, 63(1), 103-115

상세보기
Furman, W., & Simon, V. (1999). Cognitive represen-tations of romantic relationships. In W. Furman, B. B. Brown, & C. Feiring (Eds.), The development of romantic relationships in adolescence NY: Cambridge University Press
Furman, W., & Wehner, E. A. (1994). Romantic views: Toward a theory of adolescent romantic relationships. In R. Montemayor, G. R. Adams, & G. P. Gullota (Eds.), Advances in adolescent development. Thousand Oaks, CA: Sage
Gallo, L. C., Smith, T. W., & Ruiz, J. M. (2003). An Interpersonal Analysis of Adult Attachment Style: Circumplex Descriptions, Recalled Developmental Experiences, Self-Representations, and Interpersonal Functioning in Adulthood. Journal of Personality, 71(2), 141-181

상세보기
Gilligan, C. (1982). New maps of development: New visions of maturity. American Journal of Orthopsychiatry, 52(2), 199-212

상세보기
Griffin, D., & Bartholomew, K. (1994). The metaphysics of measurement: The case of adult attachment. In K. Bartholomew and D. Perlman (Eds.), Attachment processes in adulthood: Advances in personal relationships. London: Jessica Kingsley
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511-524

상세보기
Hazan, C., & Zeifman, D. (1994). Sex and the psychological tether. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.), Advances in personal relationships. London: Jessica Kingsley
Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and social Psychology, 50(2), 392-402

상세보기
Horowitz, L. M. (1996). The study of interpersonal problems: A Leary legacy. Journal of Personality Assesment, 66(2), 283-300

상세보기
Horowitz, I. M., & Vitkus, J. (1986). The interpersonal basis of psychiatric symptoms. Clinical Psychology Review, 6, 443-469

상세보기
Kiesler, D. J. (1996). Contemporary Interpersonal Theory and Research: Personality, Psychopathology, and Psychotherapy. New York: Wiley & Sons; 권석만, 김지영(2002). 자기 및 타인 표상과 대인관계문제의 관계. 한국심리학회지: 임상, 21(4), 705-726, 재인용
Kobak, R. R, & Hazan, C. (1991). Attachment in marriage: Effects of security and accuracy of working models. Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), 861-869

상세보기
Kobak, R. R, & Sceery, A. (1988). Attachment in late adolescence: Working models, affect regulation, and representations of self and others. Child Development, 59(1), 135-146

상세보기
Laursen, B., & Williams, V. A. (1997). Perceptions of interdependence and closeness in family and peer relationships among adolescents with and without romantic partners. New direction for child development, winter(78), 3-20
Main, M. (1990). Cross-cultural strategies of attachment and attachment organization: Recent studies, changing methodologies, and the concept of conditional strategies. Human Development, 33, 48-61

상세보기
Markus, H. (1990). Unsolved issues of self-representation. Cognitive Therapy and Research, 14(2),241-253

상세보기
Mikulincer, M. (1995). Attachment style and the mental representation of the self. Journal of Personality and social Psychology, 69(3), 1203-1215

상세보기
Mikulincer, M., & Nachshon, O. (1991). Attachment styles and patterns of self-disclosure. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 321-331

상세보기
Mikulincer, M., Shaver, P. R, & Pereg, D. (2003). Attachment theory and affect regulation: The dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies. Motivation and Emotion, 27(2), 77-102

상세보기
Parlee, M. B. (1979). The friendship bond: Psychology Today's survey report on friendship in America. Psychology Today, 13(4), 43-54
Pietromonaco, P. R, & Barrett, L. F. (2000). The internal working models concept: What do we really know about the self in relation to others? Review of General Psychology, 4(2), 155-157

상세보기
Pincus, A., & Wiggins, J. S. (1990). Interpersonal problems and conceptions of personality disorders. Journal of Personality Disorders, 4(4), 342-352

상세보기
Roberts, J. E., Gotlib, I. H., & Kassel, J. D. (1996). Adult attachment security and symptoms of depression: The mediating roles of dysfunctional attitudes and low self-esteem. Personality Processes and Individual Differences, 70(2), 310-320
Shaver, P. R, & Hazan, C. (1988). A biased overview of the study of love. Journal of social and Personal Relationship,5, 473-501

상세보기
Shulman,S., & Kipnis, O. (2001). Adolescent romantic relationships: A look from the future. Journal of Adolescence, 24(3), 337-351

상세보기
Simpson, J. (1990). The influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and social Psychology, 59(5), 971-980

상세보기
Simpson, J. A, Rholes, W. S., & Phillips, D. (1996). Conflict in close relationships: An attachment perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 71(5), 899-914

상세보기
Soldz, S., Budman, S., Demby, A, & Merry, J. (1993). Representation of personality disorders in circomplex and five-factor space: Explorations with a clinical sample. Psychological Assessment, 5(1), 41-52

상세보기
Tucker, J. S., & Anders, S. L. (1998). Adult attachment style and nonverbal closeness in dating couples. Journal of Nonverbal Behavior, 22(2),109-124

상세보기
van IJzendoorn, M. H., & Sagi, A. (1999). Crosscultural patterns of attachment: Universal and contextual dimensions. In J. Cassidy & P. R Shaver (Eds.), Handbook of attachment. New York: Guilford
Vormbrock, J. K. (1993). Attachment theory as applied to wartime and job-related marital separation. Psychological Bulletin, 114(1), 112-144
Wang, C. C., & Mallinckrodt, B. (2003). Differences between Taiwanese and U. S. cultural beliefs about ideal adult attachment. Manuscript submitted for publication
Wei, M., Russell, D. W., Mallinckrodt, B., & Zakalik, R. A. (2004). Cultural Equivalence of Adult Attachment Across Four Ethnic Groups: Factor Structure, Structured Means, and Associations With Negative Mood. Journal of Counseling Psychology, 51(4), 408-407

상세보기
Wei, M., Vogel, D. L., Ku, T. Y., & Zakalik, R. A. (2005). Adult Attachment, Affect Regulation, Negative Mood, and Interpersonal Problems: The Mediating Roles of Emotional Reactivity and Emotional Cutoff. Journal of Counseling Psychology, 52(1), 14-24

상세보기
Weiss, R. S. (1982). Attachment in adult life. In C. M. Parkes & J. Stevenson-Hinde (Eds). The Place of attachment in human behavior. New York: Basic Books

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증