선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 두 사례지에 현재 조성된 공원이 충분히 실제 이용자들에 의해 활용측면을 알아보고자 한다. 주거지내 조성된 실제 이용되는 총 공원면적에 대한 1인당 활동면적의 차이를 분석하고자 한다H).
- 따라서 본 연구의 목적은 도시 주거지 내에 중요한 역할을 담당하는 어린이공원과 주거지와의 관계적 측면에서 배치와 활용 특성을 분석하고 보다 나은 주거환경을 위한 어린이공원의 계획방향을 제시하는 것이다. 첫째, 도시 저층밀집 주거지 내 어린이공원의 배치와 접근측면, 공원 주변시설과 공원의 공간구성측면으로 어린이공원의 일반적인 특성을 파악하고자 한다.
- 공원으로의 접근환경은 주거지 내 어린이공원의 계획 시 고려되어야 할 중요한 조건이라고 할 수 있다. 따라서 본 항목에서는 주거지 내 어린이공원을 위치시킬 때 그 주변 환경으로 공원의 인접 가로의 성격을 파악하고, 접근환경이 공원의 활성화에 어떠한 영향을 미치는지 분석하고자 한다.
- 본 연구는 현재 주거지 내 어린이공원을 대상으로 하여 계획의 관점에 따라 대표적 사례를 선정하여 조사하고 어린이공원의 활용측면에서 분석하였다. 그 결과 세 가지 측면으로 도시 주거지 내 어린이공원의 계획 방향을 제시할 수 있다.
- 본 항목에서는 공원과 주변시설의 연계 이용 특성과 공원의 인접가로에서 일어나는 주요 이용자나 보행자들의 행태 특성을 분석하고자 한다.
- 본 항목에서는 앞에서 사례 공원의 이용도를 바탕으로 실제 공원이용자의 주호에서 공원까지 오는 접근 경로로 공원의 실제 서비스 범위와 그 특성을 살펴보고자 한다. 조사 방법으로는 공원 이용자들이 거주하는 주호에서 공원까지 오는 접근경로를 직접 지도에 표시하게 하였다.
- 본 항목에서는 어린이공원 내부계획 관점으로 범위를 좁혀 공원공간에서 일어나는 활동과 관련하여 이용자들이 느끼는 만족도와 그 이유 그리고 요구사항을 조사하였다. 조사방법으로는 설문과 면담조사17:를 병행하였다.
- 본 항목에서는 주거지 면적과 공원 총면적이 유사한 사례를 통해 공원의 규모*와 배치방법의 차이가 공원 활용에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고자 한다.
- 둘째, 주거지 내 어린이공원에 대한 주요 계획주제별 공원의 규모와 배치, 인접 가로의 성격과 공원의 활용, 공원내부공간의 만족도와 요구사항으로 차별성을 지닌 대표적 사례 비교를 통하여 사례의 실제 활용도와 요구사항을 조사하여 이를 분석하고자 한다. 셋째, 도시 주거지 내 어린이공원 계획 시 적용할 수 있는 지침 또는 판단기준 등을 제시하고자 한다.
- 면담조사를 병행하여 실시하였다. 이를 통해 주거지 내 어린이공원의 활용현황과 공원 이용자들 행위에 대해 어린이공원의 물리적 환경이 어떤 영향을 미치는지를 파악하고자 한다.
- 의해 활용측면을 알아보고자 한다. 주거지내 조성된 실제 이용되는 총 공원면적에 대한 1인당 활동면적의 차이를 분석하고자 한다H).
- 어린이공원의 계획방향을 제시하는 것이다. 첫째, 도시 저층밀집 주거지 내 어린이공원의 배치와 접근측면, 공원 주변시설과 공원의 공간구성측면으로 어린이공원의 일반적인 특성을 파악하고자 한다. 둘째, 주거지 내 어린이공원에 대한 주요 계획주제별 공원의 규모와 배치, 인접 가로의 성격과 공원의 활용, 공원내부공간의 만족도와 요구사항으로 차별성을 지닌 대표적 사례 비교를 통하여 사례의 실제 활용도와 요구사항을 조사하여 이를 분석하고자 한다.
가설 설정
- 두 번째, 공원 이용자에 대한 불만 사항이다. 특히, 공원의 저녁시간의 이용이 증가하는 불량 청소년과 노숙자가 원인으로 나타났다.
- 이는 공원의 접근성에 대한 문제로 주거지 내 주 보행로와의 연계를 통해 거주자들의 접근이 가능하도록 계획하여야 하고 주 이용자인 어린이이 이용시설과의 관계를 우선적으로 고려하여 주변시설과 공원이 함께 이용할 수 있도록 하여야 한다. 셋째, 공원공간구성과 활용 측면이다. 공원 공간의 만족도와 요구사항을 분석한 결과 이용자들의 선호하는 시설을 확보하고 서로의 활동이 방해 받지 않도록 공간 구성이 필요하며, 연령별 .
제안 방법
- 공원의 형태分를 크게 정방형과 장방형 나누어 조사하였다. 정방형의 공원은 27개의 사례로 가장 많은 것으로 나타났고, 접도방식별로는 1면 접도형인 9개 사례 중 6 개 가 이에 해 당한다.
- 또한 사례의 활용 특성을 분석하기 위해 현장조사 후 관찰, 설문, 면담 조사를 하였다 3). 관찰조사는 조사표에 의해 관찰시기를 정하여 시간대별, 연령별 이용자수를 조사하였고, 이용자들의 활동과 대화를 서술하고 사진촬영이 이루어졌다. 그리고 설문조사는 어린이와 어른을 구분하여 실시하였고, 응답자의 견해나 구체적인 내용을 알기 위해 면담조사를 실시하였다.
- 관찰조사는 조사표에 의해 관찰시기를 정하여 시간대별, 연령별 이용자수를 조사하였고, 이용자들의 활동과 대화를 서술하고 사진촬영이 이루어졌다. 그리고 설문조사는 어린이와 어른을 구분하여 실시하였고, 응답자의 견해나 구체적인 내용을 알기 위해 면담조사를 실시하였다.
- 두 번째, 공원의 인접가로의 성격과 공원의 활용에서는 공원에 면하는 인접가로의 특성이 공원 접근에 미치는 영향과 공원과 주변시설의 연계 이용특성을 분석한다.
- 첫째, 도시 저층밀집 주거지 내 어린이공원의 배치와 접근측면, 공원 주변시설과 공원의 공간구성측면으로 어린이공원의 일반적인 특성을 파악하고자 한다. 둘째, 주거지 내 어린이공원에 대한 주요 계획주제별 공원의 규모와 배치, 인접 가로의 성격과 공원의 활용, 공원내부공간의 만족도와 요구사항으로 차별성을 지닌 대표적 사례 비교를 통하여 사례의 실제 활용도와 요구사항을 조사하여 이를 분석하고자 한다. 셋째, 도시 주거지 내 어린이공원 계획 시 적용할 수 있는 지침 또는 판단기준 등을 제시하고자 한다.
- 연구의 방법은 우선 주거지 내 어린이공원에 관한 문헌 조사를 실시한 후, 현재 도시 저층밀집 주거지 내 어린이공원의 전반적인 조성현황을 조사하기 위하여 도면조사2) 와 현장조사를 실시하였다. 또한 사례의 활용 특성을 분석하기 위해 현장조사 후 관찰, 설문, 면담 조사를 하였다 3). 관찰조사는 조사표에 의해 관찰시기를 정하여 시간대별, 연령별 이용자수를 조사하였고, 이용자들의 활동과 대화를 서술하고 사진촬영이 이루어졌다.
- 본 장에서는 어린이공원 계획과 관련하여 각 분석항목별로 사회적, 경제적 현황이 정성적으로나 통계적으로 유의한 차이가 없는 대표적인 사례를 선정하여 현장관찰, 설문, 면담조사를 병행하여 실시하였다. 이를 통해 주거지 내 어린이공원의 활용현황과 공원 이용자들 행위에 대해 어린이공원의 물리적 환경이 어떤 영향을 미치는지를 파악하고자 한다.
- 매우 밀접한 관계를 가진다. 사례 31개 주거지를 대상으로 그 내의 공원수와 상대적 위치에 따라 4 가지 유형으로 구분하였다.
- 사례 조사의 개요와 방법으로 먼저 서울시를 대상으로 하고 도면분석한 후 현장조사 사례지를 확정하였다. 사례의 현황조사는 공원의 배치와 접근(주거지 면적과 공원 수, 공원 위치, 가로와의 관계)과 공원 주변시설과 공원의 공간구성 측면(주변시설과 접도방식, 공원의 면적과 형태)으로 구분하여 일반적인 특성을 파악한다.
- 사례의 현황조사는 공원의 배치와 접근(주거지 면적과 공원 수, 공원 위치, 가로와의 관계)과 공원 주변시설과 공원의 공간구성 측면(주변시설과 접도방식, 공원의 면적과 형태)으로 구분하여 일반적인 특성을 파악한다.
- 세 번째, 공원 내부공간의 만족도와 요구사항에서는 전체적인 공원 환경에 대한 만족도를 조사하고, 이에 대한 만족 - 불만족 이유, 요구사항을 설문과 면담을 통해 구체적으로 조사하고 분석한다.
- 일반적인 저층주거지와 형성의 개념 다르고 비교적 외부공간이 풍부한 아파트와 고급단독주택지는 제외한다. 연구의 방법은 우선 주거지 내 어린이공원에 관한 문헌 조사를 실시한 후, 현재 도시 저층밀집 주거지 내 어린이공원의 전반적인 조성현황을 조사하기 위하여 도면조사2) 와 현장조사를 실시하였다. 또한 사례의 활용 특성을 분석하기 위해 현장조사 후 관찰, 설문, 면담 조사를 하였다 3).
- 조사 방법으로는 공원 이용자들이 거주하는 주호에서 공원까지 오는 접근경로를 직접 지도에 표시하게 하였다. 세 공원 경우, 이용자들의 접근경로를 조사한 결과M)주 보행로에 면해 있는 공원은 많은 주민들에게 이용되고 있을 뿐만 아니라 인지성과 접근성이 높아 쉽게 이용되고 있는 것이다.
- 조사방법으로는 설문과 면담조사17:를 병행하였다.
- 주중의 공원의 최대이용자수를 기준으로 하여 공원의 1인당 활동면적을 산출하였다. 기회 1인당 활동면적은 소규모로 분산 배치된 경우(화곡1동)가 공원 이용자수가 많기 때문에 대규모로 공원이 집중 배치된 경우(면목3동) 보다 더 작게 나타났지만 이용 1인당 활동면적을 살펴본 결과, 소규모 분산 배치된 경우의 1인당 활동면적이 더 넓은 것으로 나타났다.
- 첫 번째, 공원의 규모와 배치에서는 동일 면적의 주거지에서 각각의 공원의 규모와 배치에 차이를 보이는 사례를 통하여 두 사례의 공원 이용도를 비교분석한다.
대상 데이터
- ④ 3면 접도형은 공원의 3면이 도로에 방식으로 14개 사례에서 나타났다. 7개 사례가 8 m 이상의 주거지 간선도로에 면했다. 대부분의 공원이 장방형으로 공원의 3면 중 가장 긴 한 면에 접하고 있었다.
- 주거지 면적은 55 ha이며, 인구는 19, 596명, 총 7, 170세대로 구성되어 있고, 사례 주거지의 남서쪽으로 7 호선 사가정역이 있고, 주거지내에는 격자형 도로로 구성되어 있다. 공공시설로는 주거지 북측으로 인접하여 면동초등학교와 서즉과 둥, 즉.<2.
- 이는 도시공원법에서 정하는 l, 500m2 크게 못 미치고 있는 것으로 나타났다. 공원 면적에 따라 사례를 분류하고 그 특성 을 살펴 보면, 먼저, 500 m2~600 m2의 면적을 가진 공원으로 3개 사례가 이에 해당한다. 사례 공원은 상대적으로 이 보다 큰 규모의 공원에서 설치되어 있는 조합 놀이대, 파고라 등의 놀이시설이 똑같이 나타나고 있어 공원면적에 대한 시설물의 면적이 크다고 할 수 있다.
- 까치공원은 전체주거지의 북동쪽 코너부에 위치한다. 공원 면적은 3, 231 m2 이고 형태는 수평장방형이다. 공원의 주변시설로는 슈퍼마켓, 병원, 부동산 동사무소 등이 있다.
- '겸재공원은 전체 주거지의 북동쪽에 코너에 위치하고 있다. 공원 면적은 975.9 m2이고 형태는 정방형이다. 공원의 1면만이 도로에 면하고, 가로를 따라 다세대 .
- 공원 주변의 근린생활시설 유무와 종류를 살펴보면 첫째, 다수의 상업시설에 의해 둘러싸인 것으로 공원 주변으로 다수의 근린생활시설들이 집중 분포되어 있는 경우로 36개의 사례가 이에 해당한다. 이 중 6m 이상의 도로에 면한 공원이 14개의 사례로 근린생활로에 연계되어있었다.
- 대부분의 사례는 일상생활지원시설인 슈퍼마켓, 학원, 부동산, 미용실 순으로 가장 많이 나타났고 공공시설인 파출소, 우체국, 동사무소 등이 공원 주변에 위치하는 경우도 있었다. 둘째, 공원 주변으로 어린이집, 유치원 그리고 교회 등이 특정시설이 인접하여 위치하는 경우로 10개의 사례가 이에 해당한다. 이 경우는 시설을 이용하는 고정 이용자가 있어 공원의 주 이용자와 이용 시간에 영향을 미칠 가능성이 있다.
- 이는 1,000 m2 내외의 면적을 가진 공원이 도시 저층주거지역에서 실제로 활용되고 있음을 알 수 있다. 마지막으로, 1,500 m2 이상의 면적을 가진 공원으로 12개 사례가 이에 해당한다. 그 중 10개의 사례가 80년대 토지구획정리사업으로 개발된 송파구 주거지역에서 나타났다.
- 본 연구의 범위는 도시 저층밀집 주거지1)에 위치하고 도시공원법에 의해 설치된 어린이공원으로 대상으로 한다. 일반적인 저층주거지와 형성의 개념 다르고 비교적 외부공간이 풍부한 아파트와 고급단독주택지는 제외한다.
- 두 번째, 독립 근린생활로에 연계된 경우는 가로를 따라 다수 근린생활시설이 연속적으로 배치되어 있지 않고 단지 대중교통 시설을 이용하기 위해 지나는 가로에 공원이 면해 있는 것이다. 사례 16개가 이에 해당한다. 대중교통시설과 가까운 주거지 진입부에 근린생활시설이 집중 분포되어 있었고 주거지 안쪽으로 갈수록 주택들이 밀집해 있었다.
- 사례 주거지의 동쪽으로 2호선인 까치산역이 있고 남쪽으로 동사무소가 위치하고있다. 사례 주거지 내에는 3개의 어린이공원이 있다. 먼저, 필마공원은 주거지에서 서쪽에 치우쳐 위치하고 있다.
- 화곡1동의 면적은 50ha이며, 인구는 22, 290명, 총 8, 078세대로 구성되어 있다. 사례 주거지의 동쪽으로 2호선인 까치산역이 있고 남쪽으로 동사무소가 위치하고있다. 사례 주거지 내에는 3개의 어린이공원이 있다.
- 사례는 서울시의 저층밀집 주거지 내 어린이공원을 한정하였다. 그리고 계획지 중에서 구성된 블록의 형태 가정형을 이루며 밀집되고 블록을 구획하는 가로의 위계 등 입지적 여건이 명확히 구분되는 곳을 선정한다.
- 대중교통시설과 가까운 주거지 진입부에 근린생활시설이 집중 분포되어 있었고 주거지 안쪽으로 갈수록 주택들이 밀집해 있었다. 세 번째, 근린생활로에 연계되지 않는 경우는 공원이 면한가로를 따라 근린생활시설들과 대중교통시설이 위치하지 않고 주택들이 있는 것으로 이에 20개 사례가 이에 해당한다. 공원에 면한 가로가 주거지를 통과하거나 간선도로에서 진입이 불가능한 주거지 내부가로로 사례에서 많이 나타났다.
- 주거지 내에는 두 개의 어린이공원(은행공원, 까치공원) 위치하고있다. 이 중 사례로 선정된 은행공원은 주거지 중앙에 위치하며 공원 면적은 1.137 m2이다. 형태는 정방형이고 공원의 3면이 4 m 도로에 면해 있다.
- 루 파줄소와 동사무소가 위치하고 있다. 주거지 내 어린이공원인.까치공원은 전체주거지의 북동쪽 코너부에 위치한다.
- 관계는 중요하다. 주거지 내 학교가 위치하거나 인접하여 통학권을 형성하는 총 17개의 사례의 29 개 공원을 조사하여 크게 네 가지 경우로 구분하였다.
- 있다. 주거지 면적은 55 ha이며, 인구는 19, 596명, 총 7, 170세대로 구성되어 있고, 사례 주거지의 남서쪽으로 7 호선 사가정역이 있고, 주거지내에는 격자형 도로로 구성되어 있다. 공공시설로는 주거지 북측으로 인접하여 면동초등학교와 서즉과 둥, 즉.
- 중랑구 면목3동 주거지에 조성된 공원 면적은 3, 231 m2 이다. 관찰조사 결과, 어린이들의 이용이 놀이기구가 설치된 공간으로 집중되어 있다.
- 그리고 계획지 중에서 구성된 블록의 형태 가정형을 이루며 밀집되고 블록을 구획하는 가로의 위계 등 입지적 여건이 명확히 구분되는 곳을 선정한다. 최종사례는 31개의 주거지 내 59개 어린이공원5)이다.
- 최종적으로 공원의 인접가로의 성격에 있어 명확한 차별성 지니는 공원이 다수의 근린생활시설이 배치되어 있어 가로에 인접한 경우와 공원이 주택들이 밀집한 곳에 위치하여 주호를 향하는 동선만이 일어나는 가로에 인접한 경우 그리고 공원이 다수의 근린생활시설이 배치되어 있는 가로에 직접 면해 있지는 않지만 근거리에 위치하여 연결되어 있는 경우의 세 사례를 선정하였다.
성능/효과
- 6개의 사례 공원의 만족도 조사 결과는 버들공원>다운공원>남촌공원>은행공원>햇님공원>희망공원순으로 나왔다. 하지만 전반적으로 주거지 내 외부 놀이, 녹지, 휴식공간을 제공이라는 측면에서 높은 만족도를 보였다.
- 나타났다. ① 주거지 면적이 10ha 이상~20ha 미만에 해당되는 전체 사례 31개소 중 10개소로 공원수는 1~2개까지 나타났다. 주거지와 공원의 면적이 비슷하면서도 공원수는 차이를 보이고 있었다.
- 증가로 분석된다. ② 근린생활로에 면하지 않는 겸재공원의 경우는 두드러지게 나타나는 연령별 이용 특성이 없으며, 주중과 주말도 큰 차이 없이 모든 연령별 이용자가 10명 이내 저조한 것으로 나타났다. 이 두 사례 모두 중.
- 이는 공원의 다양한 연령대의 이용은 서로타 이용자들에게는 영향을 주어 안전하고 긍정적인 공원의 활용을 보이는 것으로 분석된다. ③ 근린생활로에 근접한 은행공원 경우에는 모든 이용자층에서 고른 이용을 보이고 특히, 주중의 오전 시간에 유아의 이용이 높게 나타났는데 면담을 통해 공원에 인접한 어린이집 유아들임을 알 수 있었다. 이렇게 유아들에게 익숙해진 공원은 그 외의 시간 이후에도 쉽게 이용될 수 있다.
- 3 1詩이다. 각각의 공원 면적은 면목3동 대규모 공원의 1/3 정도에 해당하고 실제로 이용하는 총공원면적은 3761.0 m2으로 시간대 별로 이용공간이 조금씩 다르지만 공원의 최대이용시를 전후하여 세 공원 모두 전체공간이 고르게 이용되었다.
- 고무바닥은 폐타이어를 활용한 것으로 어린이들의 이용에 안전하고 깨끗하다는 점, 다양한 놀이행위가 가능한 점에 대해 만족하고 있었다. 그에 반해 모래바닥은 놀이 활동의 흥미와 친숙한 공간형성이라는 점에서는 선호하지만 관리되지 않아 비위생적이고 위험요소를 가져 낮은 만족도를 보였다.
- 공원공간구성에 대한 만족도는 다운공원>버들공원>남촌공원>은행공원>햇님공원>희망공원 순으로 나타났다. 전체적으로 만족도는 공원 내부공간들이 서로 구분되어 조성된 사례는 그렇지 않는 경우보다 높게 나타났다.
- 주변시설로 슈퍼, 분식점, 동사무소 등이 있었다. 공원과 주변시설과의 연계 이용자수를 조사한 결과, 대체로 두 시설간의 연계 이용도는 높게 나타났다. 근린생활로에 면해 있는 남촌공원은 초등학생의 이용이 많아지는 오후로 갈수록 공원의 주변시설과의 연계 이용이 증가하는 것으로 나타났다.
- 이 공원은 다세대주택들로 둘러싸여져 있고 이 주택들의 출입구는 공원을 향해 있다. 관찰과 인터뷰 통하여 거주자들이 자신의 공원으로 인식하고 애정을 가지고 관리하고 있음을 알 수 있었다.
- 대체로 주말의 경우에 공원 이용도가 높았다. 그리고 두 공원 모두 오후 2전후와 5시 전후로 총 이용자 수의 큰 변화를 보이고, 오후에는 5~7시까지가 공원의 이용이 가장 활발한 것으로 나타났다. 시간별로 이용 중 주말을 보면, 소규모로 분산 배치된 경우에는 낮 시간의 이용이 매우 높게 나타났다.
- 부족으로 나타났다. 그리고 요구사항으로는 놀이 시 설의 개선이 가장 높았으며, 운동공간 확보, 수경시설 설치, 녹지공간 조성 등이 있었다.
- 매우 큰 차이를 보이고 있다. 그리고 주말의 경우 저녁시간에는 은행공원이 남촌공원보다 이용자수 많았는데 이는 근린생활로가 근접하고 있고 공원 주변으로는 주택으로 둘러싸여 있어 보행자나 공원 이용자들이 가로이용이 매우 안전한 것으로 나타났다. 남촌공원과 은행공원은 주 보행로와 연계되어 많은 보행자들이 공원 이용으로 이어져 이용도를 높이는 것으로 분석된다.
- 공원과 주변시설과의 연계 이용자수를 조사한 결과, 대체로 두 시설간의 연계 이용도는 높게 나타났다. 근린생활로에 면해 있는 남촌공원은 초등학생의 이용이 많아지는 오후로 갈수록 공원의 주변시설과의 연계 이용이 증가하는 것으로 나타났다.
- 활동면적을 산출하였다. 기회 1인당 활동면적은 소규모로 분산 배치된 경우(화곡1동)가 공원 이용자수가 많기 때문에 대규모로 공원이 집중 배치된 경우(면목3동) 보다 더 작게 나타났지만 이용 1인당 활동면적을 살펴본 결과, 소규모 분산 배치된 경우의 1인당 활동면적이 더 넓은 것으로 나타났다. 이것은 주거지 내 공원의 총 면적이 비슷하고 더 많은 이용자수가 이용함에도 불구하고 상대적으로 공원의 전체공간을 모두 활용하는 소규모 분산 배치된 경우가 1인당 활동 면적이 넓어 공원의 이용 효율성이 높다고 할 수 있다.
- 이 경우에 공원은 주거지 외곽에 치우쳐 준주거지역이나 일반상업지역에 인접하고 있어 다른 주거지에 위치한 공원의 주변 환경과는 다소 차이를 보이고 있었다. 넷째, 순수 주거건물 의해 둘러싸인 경우는 3~4층의 다세대 . 다가구 주택이 공원 주변에 밀집하는 것으로 14개의 사례로 공원 주변의 거주자들의 접근이용이 하다.
- 설문과 인터뷰를 통해 이용자들이 놀이공간을 이용하는데 불편을 느끼는 것을 알 수 있었다. 놀이공간의 주 사용자의 연령을 3~7세(미취학아동인 유아)와 8~13세(초등학생)■虎로 구분하여 관찰한 결과 연령별 놀이행위와 장소적 특성에 차이를 보이고 있었다. 유아들의 놀이공간과 행위의 특징은 자신만의 놀이공간을 형성하며 또래 친구들과 모여 앉아서 모래놀이, 소꿉놀이 등과 같은 집단적이면서도 정적인 놀이였다.
- 사례 공원은 상대적으로 이 보다 큰 규모의 공원에서 설치되어 있는 조합 놀이대, 파고라 등의 놀이시설이 똑같이 나타나고 있어 공원면적에 대한 시설물의 면적이 크다고 할 수 있다. 다음으로, 900 m2~1,500 nF의 면적을 가진 공원은 전체 어린이공원 사례 59개 중 45개로 가장 많은 것으로 나타났다. 이는 1,000 m2 내외의 면적을 가진 공원이 도시 저층주거지역에서 실제로 활용되고 있음을 알 수 있다.
- 놀이 공간 주위로 형성된 공간은 블록포장으로 되어 있어 아이들이 자전거나 인라인 타기 등 선형의 놀이행위가 가능하였다. 다음으로, 남촌공원은 수직 장방형으로 긴 형태의 공간 중앙에 가벽으로 구분하여 놀이공간은 많은 어린이들에게 이용되고 있었고, 어떠한 장치물이 없이 넓게 트인 운동공간에서는 농구, 축구, 배드민턴 등의 동적인 놀이 활동이 일어나고 있는 것이 관찰되었다. 그리고 공원의 가로에 면하여 길게 휴식공간이 제공되었다.
- 늦은 시간까지 공원에서는 가족단위로 이용과 체육활동, 산책 등이 많이 일어나 안전한 공원공간을 형성하고 있었다. 다음으로, 소규모로 분산 배치된 경우(화곡1동)에는 노인층은 낮 시간에, 유아와 초등학생은 저녁시간에 공원을 주로 이용하는 것으로 나타났다. 주말의 이용은 어린이의 수가 증가와 이용자들의 장시간 이용으로 높게 나타났다.
- 이 중 6m 이상의 도로에 면한 공원이 14개의 사례로 근린생활로에 연계되어있었다. 대부분의 사례는 일상생활지원시설인 슈퍼마켓, 학원, 부동산, 미용실 순으로 가장 많이 나타났고 공공시설인 파출소, 우체국, 동사무소 등이 공원 주변에 위치하는 경우도 있었다. 둘째, 공원 주변으로 어린이집, 유치원 그리고 교회 등이 특정시설이 인접하여 위치하는 경우로 10개의 사례가 이에 해당한다.
- 첫째, 주민들이 가장 쉽게 접근할 수 있고 주민과 어린이들의 휴식과 놀이를 위한 장소로 제공되어 안전한 공간으로 주민들의 외부여가활동을 도울 수 있다. 둘째, 어린이공원은 주거지역에 배치되어 일상적인 주거생활과 가장 가까운 곳에서 거주자들에게 자연을 만날 수 있는 기회를 제공하고 주거지 전체의 오픈스페이스로 쾌적한 주거환경을 형성한다. 셋째, 커뮤니티(community)를 형성하는 외부 공공공간으로서 주민들의 다양한 사회적 교류와 활동을 도울 수 있다.
- 관찰조사 결과, 어린이들의 이용이 놀이기구가 설치된 공간으로 집중되어 있다. 따라서 이용자들이 실제 이용하는 면적은 전체 공원의 절반수준인 약 1, 680 m2으로 정도뿐인 것으로 나타났다. 인터뷰12)를 통해 공원 내 넓게 조성된 광장공간은 거의 이용되지 않고 있었다.
- 따라서 어린이들의 직접 조작이 가능한 가변적인 놀이시설의 설치 필요하다고 할 수 있다. 또한 이용이 집중되는 놀이시설이 확충 될 필요가 있고 놀이시설의 색깔, 재료에 매우 민감한 반응을 보이고 있었다. 따라서 놀이시설의 안전성, 내구성, 재료의 재질감 등이 고려되어야 한다.
- 마지막으로, 기타 요구사항으로는 공원 내 수경 시설의 설치와 관련한 것이 가장 높게 나타났다. 수경시설 중공 간을 많이 차지하지 않는 음수대 설치를 요구19) 하는이용자들이 많았다.
- 사례 공원의 바닥포장에 대한 만족도 조사 결과, 공원 바닥이 고무와 블록으로 조성된 공원은 대체로 만족도는 높고 모래로 되어 있는 경우는 낮게 나타났다. 고무바닥은 폐타이어를 활용한 것으로 어린이들의 이용에 안전하고 깨끗하다는 점, 다양한 놀이행위가 가능한 점에 대해 만족하고 있었다.
- 사례 공원의 총 이용자수를 조사한 결과, 공원의 이용은 주중과 주말 모두 소규모로 분산 배치된 경우(화곡1 동)가 대규모로 집중 배치된 경우(면목3동)보다 더 높게 나타났다. 대체로 주말의 경우에 공원 이용도가 높았다.
- 사례 공원의 총 이용자수응 조사한 결과, 주중과 주말 모두 근린생활로에 면해 있는 남촌공원의 경우가 가장 높게 나타났고 이에 반해 근린생활로에 면하지 않은 겸재공원은 가장 낮은 이용도를 보이며 남촌공원의 이용도와는 매우 큰 차이를 보이고 있다. 그리고 주말의 경우 저녁시간에는 은행공원이 남촌공원보다 이용자수 많았는데 이는 근린생활로가 근접하고 있고 공원 주변으로는 주택으로 둘러싸여 있어 보행자나 공원 이용자들이 가로이용이 매우 안전한 것으로 나타났다.
- 사례 주거지의 면적에 따라 공원수를 조사한 결과, 같은 주거지 면적의 주거지에서도 공원수는 차이를 보이는 것으로 나타났다. ① 주거지 면적이 10ha 이상~20ha 미만에 해당되는 전체 사례 31개소 중 10개소로 공원수는 1~2개까지 나타났다.
- 모든 공원에서 매우 높게 나타났다. 설문과 인터뷰를 통해 이용자들이 놀이공간을 이용하는데 불편을 느끼는 것을 알 수 있었다. 놀이공간의 주 사용자의 연령을 3~7세(미취학아동인 유아)와 8~13세(초등학생)■虎로 구분하여 관찰한 결과 연령별 놀이행위와 장소적 특성에 차이를 보이고 있었다.
- 조사 방법으로는 공원 이용자들이 거주하는 주호에서 공원까지 오는 접근경로를 직접 지도에 표시하게 하였다. 세 공원 경우, 이용자들의 접근경로를 조사한 결과M)주 보행로에 면해 있는 공원은 많은 주민들에게 이용되고 있을 뿐만 아니라 인지성과 접근성이 높아 쉽게 이용되고 있는 것이다. 근린생활로에 면해 있거나 근접하여 있는 남촌공원과 은행공원의 경우 공원 주변뿐만 아니라 전체주거지의 모든 거주자들에 의해 이용되고 있었다.
- 세 공원의 연령별 이용특성은과 같이 초등학생의 이용이 가장 많은 것으로 나타났고 그 다음으로 노인층의 이용이 많았다.
- 남촌공원과 은행공원은 주 보행로와 연계되어 많은 보행자들이 공원 이용으로 이어져 이용도를 높이는 것으로 분석된다. 세 사례의 공원은 공통적으로 모든 시간대에서 주말이 주중보다 공원의 이용도가 높았고 주말의 경우에는 오전부터 주민들이 이용하는 것으로 나타났다.
- 이 경우는 시설을 이용하는 고정 이용자가 있어 공원의 주 이용자와 이용 시간에 영향을 미칠 가능성이 있다. 셋째, 공원 주변에 주거지와 관련성이 ■적은 시설이 위치하는 경우로 공원 주변에 호텔, 주차 빌딩 등이 위치한 것으로 4개의 사례에서 나타났다. 이 경우에 공원은 주거지 외곽에 치우쳐 준주거지역이나 일반상업지역에 인접하고 있어 다른 주거지에 위치한 공원의 주변 환경과는 다소 차이를 보이고 있었다.
- 그리고 두 공원 모두 오후 2전후와 5시 전후로 총 이용자 수의 큰 변화를 보이고, 오후에는 5~7시까지가 공원의 이용이 가장 활발한 것으로 나타났다. 시간별로 이용 중 주말을 보면, 소규모로 분산 배치된 경우에는 낮 시간의 이용이 매우 높게 나타났다. 이는 공원에 인접한 주호의거주자들의 이용이 있기 때문으로 분석된다.
- 전체적으로 만족도는 공원 내부공간들이 서로 구분되어 조성된 사례는 그렇지 않는 경우보다 높게 나타났다. 본 항목에는 만족도의 차이를 보이는 다운, 남촌, 희망공원의 공간구성과 만족도를 살펴보면 다음<표 17>과같다
- 대조적으로 초등학생들은 공원의 전체 공간을 자신의 활동영역으로 인식하고, 또래친구들과 그룹 지어 공원을 이용흐}는 사회적 . 집단적 활동과 뛰어놀기, 자전거, 공놀이 등의 동적인 놀이를 하는 것으로 나타났다. 이렇게 이용자 연령에 따라 놀이 행위와 장소의 특성에 차이를 보이므로 연령별 이용자들의 신체조건과 놀이의 행태적 .
- 첫 번째, 놀이시설에 대한 것으로 부적합한 놀이 시 설과 선호놀이시설의 수부족 그리고 놀이시설의 획일화와 안전성, 내구성 등을 불만사항으로 들고 있다. 이 중에서 대부분의 응답자가 공원 내 놀이시설이 특정 이용자층에게만 적합하며 그 외 이용자의 연령층이 고려되지 못하고 있다고 응답하였다.
- 첫 번째, 복합 근린생활로에 연계된 경우는 근린생활시설들이 가로를 따라 연속적으로 배치되어 주거지 전체를 서비스하는 동시에 대중교통시설을 이용하기 위해 지나는 가로에 공원이 면해 있는 것으로 15개의 사례에서 나타났다. 그 중 12개의 사례가 공원의 1면 이상이 8m 이상 주거지 간선도로에 면하고 양측의 간선도로에서 진입이 가능하였다.
- 첫째, 주민들이 가장 쉽게 접근할 수 있고 주민과 어린이들의 휴식과 놀이를 위한 장소로 제공되어 안전한 공간으로 주민들의 외부여가활동을 도울 수 있다. 둘째, 어린이공원은 주거지역에 배치되어 일상적인 주거생활과 가장 가까운 곳에서 거주자들에게 자연을 만날 수 있는 기회를 제공하고 주거지 전체의 오픈스페이스로 쾌적한 주거환경을 형성한다.
후속연구
- 활동별 이용 특성을 고려하여 공간을 조성해야 한다. 또한 공간을 제공하는데 그치지 않고 정기적인 이용 프로그램을 계획하여 지속적으로 이루어질 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.