선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그동안 과학과 기술, 기술과 산업 간의 관계를 분석한 연구는 있었지만 과학－기술－산업을 전체적으로 조망한 연구는 없었으며, 적절한 방법론이나 분석모델이 제시되지 못하고 있기 때문에, 본 논문에서는 과학, 기술, 산업을 종합적으로 분석하기 위한 모델을 제시하 고자 한다. 이와 같은 과학－기술－산업 연계의 필요성과 방법은 <그림 1>과 같이 나타낼 수 있으며, 본 고에서는 특히 과학, 기술, 산업 간의 연계를 위한 방법론에 대해 보다 구체적으로 검토하기로 한다.
- 본고에서는 과학기술 지식의 특성과 연계관계에 대한 기존의 연구들을 개관하였다. 그리고 실제 연계관계를 분석하기 위한 과학과 기술, 기술과 산업 간의 분류 체계 연계를 위한 1차적인 방법을 검토하였다. 마지막으로 앞에서 검토된 이론과 방법론을 통한 향후 연구 방향을 제시하고, 과학－기술－산업 지식흐름의 연계 구조 분석을 위한 개념적 틀을 제안하였다.
- 둘째, 특허간의 인용관계로부터 기술지식의 흐름 (flow)과 확산(spillover)의 양상을 분석하는 것이다. 이와 관련한 연구들은 연구 컨소시엄(research consortium) 에서의 기업간 지식흐름(Ham et al.
- 이 경우 네트워크의 노드는 컴퓨터 기술, 통신 기술, 자동차 기술 등과 같이 기술분류상 대분류에 속하는 기술이 된다. 따라서 기술전체 수준의 특허 네트 워크는 상위 기술간 지식의 흐름 및 연관관계를 검토 하기 위한 목적으로 분석된다. 두 번째 유형인 특정기술 수준의 특허 네트워크의 노드는 기술분류에서 중분 류에 속하는 특정기술이 된다.
- 여기에서는 과학기술 지식흐름 분석에 활용될 수 있는 인용분석의 내용과 연구들을 살펴보고, 과학기술 지식흐름 분석을 위한 가능성을 살펴보기로 한다. 또한 특허 인용분석의 한계점을 개선하기 위한 네트워크 분석의 특징과 내용을 검토하기로 한다.
- 본 논문은 과학기술 지식흐름의 분석을 통해 기술혁신의 추세를 예측하기 위한 사전적 탐색연구이다. 과학 기술의 지식흐름을 분석하기 위해서는 먼저 과학, 기술, 산업의 지식창출이 어떠한 특성을 가지고 있는지를 살펴볼 필요가 있다고 할 수 있다.
- 본고에서는 과학－기술－산업의 연계라는 측면에서 ISI의 Web of Science에서 제공하는 과학분야의 분류와 미국 특허청의 분류를 활용하여, 한국의 6가지 산업에 과학과 기술의 분류를 연계시키는 것을 목적으로 분석의 틀을 구상하였다.
- 본고에서는 과학－기술－산업의 연계라는 측면에서 과학지식으로서의 논문을 SCI 저널의 논문분류, 그리고 기술지식으로서의 특허를 미국의 특허청 분류에 기초하여 서로 매칭시키기 위한 방법론을 모색하고자 하였다. 이러한 과학과 기술의 연계를 다시 산업분류와 1대 1 매칭 또는 확률적 매칭을 통해 연결함으로써 과학－ 기술－산업의 연계고리를 검토하였다.
- 여기에서는 1대 1 연계의 예시로서 과거 우리나라 산업의 경제발전을 이끌어 왔던 화학, 기계, 자동차 산업 등 3개의 전통산업과 IT, BT, NT로 대표되는 3개 신흥산업에 대한 과학과 기술의 분류체계 연계를 검토해 보기로 한다.
- 여기에서는 과학기술 지식흐름 분석에 활용될 수 있는 인용분석의 내용과 연구들을 살펴보고, 과학기술 지식흐름 분석을 위한 가능성을 살펴보기로 한다. 또한 특허 인용분석의 한계점을 개선하기 위한 네트워크 분석의 특징과 내용을 검토하기로 한다.
- 기존지식의 흡수와 활용, 새로운 지식의 창출을 위한 지식의 제공 등 지식흐름의 관계를 분석하기 위해 인용분석을 적용하며, 지식흐름의 복합적 현상을 분석하기 위해 네트워크 분석을 고려하고자 한다. 이러한 분류연계와 분석방법론을 기초로 과학과 기술, 산업간 지식흐름의 연계구조 규명을 통한 기술혁신 추세분석의 기본적인 틀을 제시하고자 한다.
- 이와 같은 과학－기술－산업 연계의 필요성과 방법은 과 같이 나타낼 수 있으며, 본 고에서는 특히 과학, 기술, 산업 간의 연계를 위한 방법론에 대해 보다 구체적으로 검토하기로 한다.
- 그렇다면 이러한 기능을 갖는 인용은 어떤 목적으로 실행되는 것인가? 인용목적을 이해하기 위해서는 기본 적으로 기능에 기초해야 한다. 즉 인용대상의 내용을 참조하여 인용주체의 주장이 옳다는 것을 보여주기 위해서 인용을 하는 것이다. 더 나아가 독창성, 즉 선행 연구와는 다르다는 것을 강조하기 위하여 인용주체를 선행연구군 중에 배치하는 것이 인용의 목적이라고 할 수도 있다.
- 첫째, 특허 인용관계를 활용하여 특허의 가치나 특허를 보유하고 있는 기업의 가치를 평가하는 연구이다. 특허분석을 활용한 경제적 가치평가와 관련된 기존의 연구들은 국가나 기업이 출원한 단순한 특허의 건수를 모델에 적용하였다.
가설 설정
- 셋째, 연결고리의 문제는 여전히 해결되지 않는 문제로 남을 것이다. 어떤 연구는 주체 중심으로 과학과 기술을 나누기도 하고(Pavitt, 1998), 어떤 연구는 산출물을 중심으로 과학과 기술을 구분하기도 한다(Meyer, 2000; Verbeek et al.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.