월출산국립공원 묵동지역에 대해 30개 조사지(단위면적 $100m^2$)를 설정하여 식생구조를 파악하였다. TWINSPAN을 이용하여 군락분리를 시도한 결과, 굴참나무-신갈나무군락, 굴참나무군락, 굴참나무-소나무군락, 소나무군락 그리고 상수리나무군락의 5개 군락으로 최종 분리되었다. 각각의 군락은 상대우점치를 이용하여 군락구조를 밝혔다. 이상의 결과를 통해 월출산국립공원 묵동지역의 식생천이는 소나무림에서 참나무림으로 진행될 것으로 예상된다.
월출산국립공원 묵동지역에 대해 30개 조사지(단위면적 $100m^2$)를 설정하여 식생구조를 파악하였다. TWINSPAN을 이용하여 군락분리를 시도한 결과, 굴참나무-신갈나무군락, 굴참나무군락, 굴참나무-소나무군락, 소나무군락 그리고 상수리나무군락의 5개 군락으로 최종 분리되었다. 각각의 군락은 상대우점치를 이용하여 군락구조를 밝혔다. 이상의 결과를 통해 월출산국립공원 묵동지역의 식생천이는 소나무림에서 참나무림으로 진행될 것으로 예상된다.
To investigate the forest structure and to suggest basic data for forest management in the Mookdong area of the Weolchulsan National Park, thirty plots, each size is $100m^2$, were set up and surveyed. According to analysis of classification by TWINSPAN, the community was divided by five ...
To investigate the forest structure and to suggest basic data for forest management in the Mookdong area of the Weolchulsan National Park, thirty plots, each size is $100m^2$, were set up and surveyed. According to analysis of classification by TWINSPAN, the community was divided by five groups of Quercus variabilis-Q. mogolica(I), Q. variabilis(II), Q. variabilis-Pinus densiflora(III), P. densiflora(IV), Q. acutissima(V). The structure of communities were investigated using importance value. From the above results, it was anticipated that Quercus spp. will be dominance species instead of Pinus densiflora.
To investigate the forest structure and to suggest basic data for forest management in the Mookdong area of the Weolchulsan National Park, thirty plots, each size is $100m^2$, were set up and surveyed. According to analysis of classification by TWINSPAN, the community was divided by five groups of Quercus variabilis-Q. mogolica(I), Q. variabilis(II), Q. variabilis-Pinus densiflora(III), P. densiflora(IV), Q. acutissima(V). The structure of communities were investigated using importance value. From the above results, it was anticipated that Quercus spp. will be dominance species instead of Pinus densiflora.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 본 연구에서는 월출산 국립공원 묵동지역에 대해 산림군 집구조 조사를 실시하여 식생구조를 밝히고자 한다.
제안 방법
각 조사지의 일반적 개황으로는 지형적 위치, 고도, 경사도, 울 폐도, 수고 등을 조사하였다.
식생조사는 교목층, 아교 목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며, 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고 직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교목층으로 구분하였다. 교목층과 아교목 층에서는 수목을 lOmxlOm크기 방형구에서 수목의 흉고 직경을, 관목층 에서 는 각방형구에 5mx5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형 구 1개소에서 수목의 수관폭(장변x단변)을 조사 하였다.
상대 우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 classification 분석(Hill, 1979b)과 DCA ordination(Hill, 1979a) 분석을 실시하였다. 구분된 식물군 집 중 대표적인 조사지 4개소(단위면적 100m2)의 식생자료를 토대로 유사도를 비교, 분석하였다. Whittaker(1956)의 수식을 이용하여 유사도 지수(similarity index)를 분석하였다.
상대 우점치 분석자료를 토대로 TWINSPAN에 의한 classification 분석(Hill, 1979b)과 DCA ordination(Hill, 1979a) 분석을 실시하였다. 구분된 식물군 집 중 대표적인 조사지 4개소(단위면적 100m2)의 식생자료를 토대로 유사도를 비교, 분석하였다.
)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대 우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관 층위별로 분석하였다. 상대우점치(Importance Percentage; I.P.)는 (상대밀도+상대피도+상대빈도수)/3으로 계산하였으며, 개체들의 크기를 고려하여 수관 층위별로 가중치를 부여한 (교목층I.P.X3+아교목층I.P.x2+관목층I.P.xl)/6 으로 평균상대우점치(Mean Importance Percentage ; M.I.P.) 를구하였다.
식생조사 자료를 토대로 각 수종의 상대적 우세를 비고하기 위하여 Curtis and Mclntosh(1951)의 중요치 (Importance Value; I.V.)를 통합하여 백분율로 나타낸 상대 우점 치(Brower and Zar, 1977)를 수관 층위별로 분석하였다. 상대우점치(Importance Percentage; I.
월출산 국립공원 묵동지역의 대표적인 식생 및 입지환경의 변화가 있는 지역에 조사구를 설정하여, 주요 환경 인자 및 식생을 조사하였다. 식생조사는 교목층, 아교 목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며, 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고 직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교목층으로 구분하였다. 교목층과 아교목 층에서는 수목을 lOmxlOm크기 방형구에서 수목의 흉고 직경을, 관목층 에서 는 각방형구에 5mx5m 크기로 중첩해서 설치한 소형 방형 구 1개소에서 수목의 수관폭(장변x단변)을 조사 하였다.
월출산 국립공원 묵동지역의 대표적인 식생 및 입지환경의 변화가 있는 지역에 조사구를 설정하여, 주요 환경 인자 및 식생을 조사하였다. 식생조사는 교목층, 아교 목층, 관목층으로 나누어 수관 층위별로 조사를 실시하였으며, 상층수관을 이루는 수목을 교목층으로, 흉고 직경 2cm 이하의 수목을 관목층으로, 기타 수목을 아교목층으로 구분하였다.
전체 30개 조사구 5개 식물군락을 대상으로 주요 종에 대해 흉고 직경급별 분포를 분석하였다(Table 7). 군락 I 에서 소나무는 중대 경목인 흉고 직경 12~42 cm사이 에서 11개체 조사되었고, 굴참나무가 흉고 직경 2~32cm 사이에서 28개체, 신갈나무가 흉고 직경 2~32cm 사이에서 33개체 관찰되었다.
(3) 연륜 및 생장량 조사
조사구에서 우점종 중 평균흉고 직경에 해당하는 수목 혹은 대표적인 수목을 선정하여 지상으로부터 1.2m 높이에서 생장 추를 이용하여 목편을 추출하였다. 추출 한목편은 분석하여 수목의 수령 및 생장 상태를 파악하였다.
주요 군락 및 주요 수종에 대한 연륜분석을 실시하였 다(Table 8). 월출산국립공원 묵동지역의 굴참나무는 수고 15~22m 사이의 흉고 20~37cm대의 수령 21~31년으로 추정되었으며, 소나무는 수고 12~ 18m 사이의 흉고 16~36cm대의 수령 18~33년으로 추정되었다.
2m 높이에서 생장 추를 이용하여 목편을 추출하였다. 추출 한목편은 분석하여 수목의 수령 및 생장 상태를 파악하였다.
대상 데이터
월출산 국립공원 묵동지역에 대해 Figure 1과 같이 10mxl0m(100m2)의 조사구 30개를 설치하였다. 본 연구는 2005년 2월 예비조사를 거쳐 7월에 본조사를 실시하였다.
월출산 국립공원 묵동지역에 대해 Figure 1과 같이 10mxl0m(100m2)의 조사구 30개를 설치하였다. 본 연구는 2005년 2월 예비조사를 거쳐 7월에 본조사를 실시하였다.
이론/모형
Classification 분석 중 TWINSPAN 기법을 적용하여 조사 구별 종조성을 나타내고(Table 2)(최송현 등, 1998), 이를 바탕으로 군락을 분리하였다(Figure 2). Figure 2의 첫 번째 단계에서 지표종(indicator species) 은 상수리나무(2a)로써 상수리나무(g«)가 출현하지 않는 군락이 왼쪽으로 상수리나무(0a)가 우 점종인 군락이 오른쪽으로 나뉘었다.
구분된 식물군 집 중 대표적인 조사지 4개소(단위면적 100m2)의 식생자료를 토대로 유사도를 비교, 분석하였다. Whittaker(1956)의 수식을 이용하여 유사도 지수(similarity index)를 분석하였다.
성능/효과
단, 관목층의 경우단위면적은 25m2이다. 각 조사구당 평균 출현 개체수는 39.57H4.19주였으며, 층위별로 살펴보면 교목층 6.67±3.13주, 아교목 층 13.80±6.07주, 관목층 19.10± 11.47주였다. 평균출현종 수는 단위 면적당 13.
97%의 낮은 유사성을 나타내었다. 군락 I (굴참나무-신갈 나무군락)과 군락IV(소나무군락)는 우점종 및 종조성에서 13.67%로 이질성이 높았다.
전체 30개 조사구 5개 식물군락을 대상으로 주요 종에 대해 흉고 직경급별 분포를 분석하였다(Table 7). 군락 I 에서 소나무는 중대 경목인 흉고 직경 12~42 cm사이 에서 11개체 조사되었고, 굴참나무가 흉고 직경 2~32cm 사이에서 28개체, 신갈나무가 흉고 직경 2~32cm 사이에서 33개체 관찰되었다. 아교목 층에서는 때 죽나 무가 흉고직경 7cm이하에서 27개체, 쇠물푸레가 흉고직경 7cm이하에서 27개체 관찰되었다.
군락 I 과군락 II는굴참 나무가 주요 우 점종으로 대부분의 조사구가 연속적으로 분포하였다. 군락 me 굴 참나무와 소나무가 우점종이고, 군락W는 소나무가 우점종으로 나타나 군락HI과 군락 IV 또한 연속적으로 분포하고 있으나, 상수리나무가 우점종인 군락 V는 다른 군락들과의 종조성에 있어 불연속성이 나타났다. Figure 2 및 Table 2와 비교하여 Ordination 분석은 Classification 분석과 상호보완적 으 로 사용할 수 있었다 (이경재 등, 1994).
군락 正은 굴참나무-소나무 군락으로 소나무는 대경 목에 해당하는 흉고 직경 22~42cm 사이에서 7개체가 조사되었고, 굴참나무는 중경목에 해당하는 흉고 직경 7~ 27cro사이에서 14개체가 나타났다.
Classification에 의해 분리된 5개 군락에 대해 유사도 지수분석을 실시한 것이 Table4이다. 군락HI(굴참나무 -소나무 군락)과 군락IV(소나무군락)는 소나무가 교목층의 우점종으로 같으나 부수종별 차이가 많아 26.97%의 낮은 유사성을 나타내었다. 군락 I (굴참나무-신갈 나무군락)과 군락IV(소나무군락)는 우점종 및 종조성에서 13.
단, 관목층의 경우 단위 면적은 25m2이다. 군락별 개체수분석에서 층위별로 살펴보면, 교목층 은 군락 IV가 11.00±1.41 개체로 가장 많은 개체가 출현하였고, 아교목층과 관목층에서는 군락 I 이 각 16.71± 6.50개체, 27.00±9.33개체로 가장 많은 개체가 관찰되었다. 군락별 종수분석을 보면, 군락IV가 모든 층위에서 가장 높은 값을 나타냈다.
그리고 두 번째 단계에서 소나무(Pd), 졸참나 무(2日, 굴피나무(八)가 지표종으로 출현한 집단은 난티잎개암나무(Cs)가 지표종으로 난티 잎개암나무(Cs) 가 출현하지 않는 군락(HI)과 난 티 잎개암나무(C?)가 우 점종으로 출현하는 군락(IV)으로 최종 분리되었다. 군락분리결과, 군락 I 은 굴참나무-신갈나무군락, 군락 n 는 굴참나무군락, 군락 n 은 굴참나무-소나무군 락, 군락 iv 는 소나무군락, 군락 v 는 상수리나무 군락으로 최종 분리되었다.
굴참나무가 우점종인 군락 n 의 층위별상대 우점 치를 살펴보면, 교목층에서 굴참나무가 상대 우점치 33.33%로 가장 압도적으로 우세한 세력을 형성하고 있었으며, 그 외의 수종은 모두 상대 우점 치가 5% 미만으로 관찰되었다. 아교목 층에서 는 굴참나무(LP.
n 로 분 리 되었다. 그리고 두 번째 단계에서 소나무(Pd), 졸참나 무(2日, 굴피나무(八)가 지표종으로 출현한 집단은 난티잎개암나무(Cs)가 지표종으로 난티 잎개암나무(Cs) 가 출현하지 않는 군락(HI)과 난 티 잎개암나무(C?)가 우 점종으로 출현하는 군락(IV)으로 최종 분리되었다. 군락분리결과, 군락 I 은 굴참나무-신갈나무군락, 군락 n 는 굴참나무군락, 군락 n 은 굴참나무-소나무군 락, 군락 iv 는 소나무군락, 군락 v 는 상수리나무 군락으로 최종 분리되었다.
상수리나무(g«)가 우 점종인 군락( V)은 더 이상 분리되지 않았다. 두 번째 단계에서 지표종이 출현하지 않은 군락은 굴참나무(⑭)와 신갈나무(0(2)가 출현하는 군락과 소나무(/W), 졸참나무(05), 굴피나무(/幼가 관찰되는 군락으로 분리되었다. 이어 세 번째 단계에서 굴참나무(0V)와 신갈나무(0OT)가 조사된 집단은 오른쪽으로 때 죽나무(유), 신갈나무(②(2), 참싸리(Z#), 진달래(凡M)가 지표종이 되어 군락 I 로, 그리고 왼쪽으로 떡갈나무가지 표종이 되어 군락.
52%)가 출현하였다. 아교목 층에서는 굴피나무와 쇠물푸레가 각 8.33%의 상대 우점치를 보여 우점종이었으며, 관목층에서는 개옻나무, 개암나무, 백동백 나무, 땅 비싸리가 각 상대우 점 치 6.82%로 다양한 수종이 관찰되었다. 교목층과 아교목층에서 거의 모든 수종이 참나무 류로 나타나 당분간은 참나무군락 이 유지될 것으로 보인다.
이상의 군락별 식생구조를 살펴본 결과 월출산 국립 공원 묵동지역은 군락 I 과 군락 V는 당분간 참나무 군락이 유지될 것으로 보이며, 군락n, 군락 Ⅲ, 군락IV는 소나무와 참나무 간의 경쟁으로 천이 과정이 진행될 것으로 보인다.
이상의 흉고직경급별분석으로 미루어 군락I, 군락m, 군락w의 소나무 군락이 참나무 군락과 천이 경쟁관계를 형성하고 있는 것을 알 수 있다. 또한 군락 n 와 군락v는 당분간 참나무류가 지속될 것으로 보인다.
참고문헌 (16)
국립공원관리공단 월출산관리사무소(1997) 월출산국립공원 자연생태계 보전계획, 118쪽
국립공원관리공단(1998) 국립공원 자연자원조사-월출산국립공원-, 285쪽
국립공원관리공단(2001) 국립공원백서, 540쪽
국립공원관리공단(2005) 국립공원백서, 464쪽
백승언(1982) 월출산 식물조사 보고
영암군(1987) 국립공원 후보지 조사 및 기본구상
오구균, 정승준, 김영선(1999) 월출산국립공원의 현존식생 및 식물군집구조. 한국환경생태학회 13(1): 49-60
Hill, M.O.(1979a) DECORANA-a FORTRAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. Ecology and Systematics, Cornell University. Ithaca, N.Y
Hill, M.O.(1979b) TWINSPAN-a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two way table by classification of the individuals and attribute. Ecology and Systematics, Cornell University. Ithaca, N.Y
Whittaker, R.H.(1956) Vegetation of the Great Smoky Mountains Ecology Monographs 26:1-80pp
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.