초록

도심지에서 폭약을 사용한 굴착공법은 진동 소음 비산 등으로 인한 안전상의 문제로 사용상 많은 제약이 따르고 있다 이러한 이유로 암파쇄굴착공법 (건교부, 2003)에 주로 쓰이는 FINECKER Plus(미진동파쇄기)의 사용이 점차 늘어나고 있다. 따라서 본 사례연구에서는 도심지 현장에서 진동을 제어하기 위해 FINECKER Plus를 적용하고, 신제품 360g 1본(本)과 기존제품 180g 2본(本)의 비교시험과 함께 무진동공법과 병행하여 시공성을 비교하였다. 신제품 360g의 파쇄효율 및 소음 진동수준에서는 대등한 정도로, 작업시간이 32% 감소하여 시공성 면에서는 뛰어난 결과를 얻었다 또한, FINECKER Plus의 굴착량은 $64.2m^3/$일로 무진동공법에 비해 7.7배 정도의 뛰어난 시공성을 나타내었다

Abstract

There are many restrictions with a rock breaking method by using explosives in the urban area due to such safety problems as vibration, noise, and flying rock. Therefore, the use of FINECKER Plus which is mainly used as a rock breaking method (Ministry of Construction and Transportation, 2003) is gradually increasing. Accordingly, construction cases applying FINECKER Plus to the construction sites in the urban area was introduced in case studies. In addition, a comparative test on the same volume of charge applied to 360g of 1 new product 1 set and 180g of the existing FlNECKER Plus 2 sets was conducted. As a result of the test, the two cases were equivalent in breaking efficiency and the level of noise and vibration, and as for the method, the working time decreased by 32%, thus, it was proven to be excellent in terms of construction.

주제어

#진동제어   #암파쇄굴착공법   #미진동파쇄기   #파쇄효율  

참고문헌 (6)

1. 건설교통부, 2003, 암발파설계 및 시험발파 잠정 지침 (안), pp. 4-7 
2. 예일종합건설, 2005, 미진동파쇄기 파암공법 적용에 따른 시험시공결과 보고서 
3. (주)한화, 2006, 신제품 FINECKER Plus(360g) 시험파쇄 결과보고서, pp. 1-24 
4. 김영근, 김일중, 기경철, 2005, 미진동파쇄기를 이용한 표준암반파쇄굴착공법에 관한 연구, 화약.발파(대한화약발파공학회지), Vol. 23, No. 1, pp. 19-30  원문보기 상세보기
5. 예일종합건설, 2006, 장충교회 신축공사 현장 월간계측보고서 
6. (주)한화, 2004, FINECKER Plus 제품설명서, pp. 1-4 

이 논문을 인용한 문헌 (1)

1. Park, Yun-Seok ; Jeong, Min-Su 2010. "The Development and Application of Low Vibration Explosives(NewFINECKER)" 화약·발파 = Explosives & blasting, 28(1): 11~18  원문보기 상세보기