$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록이 없습니다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 논문에서는 무기체계 임베디드 소프트웨어의 각 핵심 영역별 효율적인 테스트 전략을 제안하기 위하여 먼저 테스트 프로세스 개선 모델에 대한 일반적인 개념과 프로세스 성숙도 모델을 설명한다. 이러한 성숙도 모델을 바탕으로 무기체계 임베디드 소프트웨어를 테스팅하기 위해 필요한 핵심 영역을 도출하며 체크포인트를 이용하여 각 핵심영역별 테스트 프로세스 를 평가한다.
  • 효율적 수준을 위해서는 레벨C를 만족해야 하며, 이를 위해 테스트 객체의 품질을 판정하고 진행 과정 및 품질에 관한 정기적인 보고를 실시한다. 또한 위험분석 및 고객의 권고사항도 보고한다. 최적화 수준을 위해서는 레벨D를 만족해야 하는데 이것은 테스트외 타 분야에 대한 개선사항을 보고하면 된다.
  • 본 논문은 TPI 기반 국방임 베디드 소프트웨어 대한효율적 테스트 전략을 제안하기 위하여 무기체계 임베디드 소프트웨어 대한 효율적 테스트 전략을 제안하기 위하여 무기체계 임베디드 소프트웨어가 갖고 있는 제반 특성과 테스트 관련 여러 지침들에 대한 분석, 그리고 TPI 모델 기반 의 테스트 성숙 모델을 바탕으로 무기체계 임베디드 소프트웨어 테스팅 시 고려해야 될 9가지의 핵심영역 을 도출하였다. 도출된 핵심영역에는 테스트 전략, 생 명주기 모델, 테스트명세 기법, 정적테스트 기법, 시험 환경, 테스트 기능 및 훈련, 의사소통, 보고, 결함관리 등이다.
  • 결함 관리도 보고와 마찬가지로 기초수준이며 제어 수 준을 만족하기 위해서는 레벨 A 또는 B를 만족해야 한다. 이를 위해 결함을 심각도 카테고리에 의해 분류하고 테스트 진행 활동을 정기적으로 보고한다. 효율적 수준을 위해서는 레벨C를 만족해야 하며 이것은 결함 관리위원회를 조직하고 위원회 관리위원에게 임무를 할당하면 된다.
  • 보고는 현 상태가 기초수준으로 레벨 A 또는 B를 만족해야 제어 수준이 된다. 이를 위해 발견된 오류를 해결이나 미해결로 분류하고 모든 결함을 보고한다. 효율적 수준을 위해서는 레벨C를 만족해야 하며, 이를 위해 테스트 객체의 품질을 판정하고 진행 과정 및 품질에 관한 정기적인 보고를 실시한다.
  • 테스트 성숙도표는 현 테스트 프로세스의 강점과 약점을 제시하고 개선을 위한 우선적인 활동을 지원하는 데 그 목적이 있다. 테스트 성숙도표는 레벨과 핵심 영역 사이의 내부 우선순위와 의존성을 나타내는 데 유용하게 사용된다.
  • 테스트 프로세스를 개선하고자 하는 목적은 결함의 수정비용을 최소화할 수 있도록 신속한 결함의 발견과 시스템의 품질과 관련된 정보의 신속한 제공에 있으며, 이러한 TPI 모델은 조직 내의 테스트 프로세스의 성숙도를 보는 시각을 제공하며 순차적이고 통제 가능한 개선방안을 제시한다. TPI 모델에서는 각 핵심 영역의 수준이 정의되고 상위 수준의 도달을 위한 개선방안이 제시됨으로써 개선 단계의 제어가 가능하며 실무에서 증명된 방법론을 기초로 개발되었으며 세부적인 설명을 포함하고 있다.
  • 이를 위해 발견된 오류를 해결이나 미해결로 분류하고 모든 결함을 보고한다. 효율적 수준을 위해서는 레벨C를 만족해야 하며, 이를 위해 테스트 객체의 품질을 판정하고 진행 과정 및 품질에 관한 정기적인 보고를 실시한다. 또한 위험분석 및 고객의 권고사항도 보고한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. 국방부, 무기/비무기체계 내장형 소프트웨어 개발 관리지침, 2001.12 

  2. Thomas C. Staab, 'Can a Testing Maturity Model Help Improve My Testing Process?,' The Journal of the Quality Assurance Institute, pp.10-16, 2002 

  3. J.C. Jacobs, J.J.M. Trienkens, 'Towards a Metrics Based Verification and Validation Maturity Model,' 10th International Workshop on Software Technology and Engineering Practice, pp.1-6, 2002 

  4. Tim Koomen, 'Stepwise Imporvement of the Test Process using TPI,' ICS Test Conference, 2005 

  5. Wayne D. Woodruff, 'Introduction of Test Process Improvement and the Impact on the Organization,' SQP, Vol. 5, No. 4, pp.24-32, 2003 

  6. Tim Koomen, 'Imptovement of the Test Process using TPI,' STEN Journal, Vol. 3, pp.32-38, 2005 

  7. Jari Anderson, 'TPI-a model for Test Process Improvement,' Seminar on Quality Models for Software Engineering, 2004 

  8. Bart Broekman and Edwin Notenboom, Testing Embedded Software, Addison-Wesley, 2003 

  9. 윤수진, 윤희병, '무기체계 임베디드 소프트웨어 TPI 기반 테스트 프로세스 개선,' 한국군사과학기술학회 종합학술대회, 2005 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로