선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 먼저 유럽의 연구윤리 정책과 미국의 연구윤리 정책을 간단히 소개하고 이 둘을 비교하면서 미국에 비해 유럽의 연구윤리 정책이 가진 특징과 장점이라고 생각되는 부분에 대해 서술한다. 다음으로 우리 연구 환경의 맥락을 고려할 때 보다 주목해야 할 것으로 생각되는 유럽 연구윤리 정책의 시행 과정과 특징에 대해 좀 더 자세하게 살펴본다. 마지 막으로 나라별로 이루어진 구체적 인분 석에 입각하여 국내의 연구윤리 정책 논의에 대한 시사점을 제시 한다.
- 다음으로 우리 연구 환경의 맥락을 고려할 때 보다 주목해야 할 것으로 생각되는 유럽 연구윤리 정책의 시행 과정과 특징에 대해 좀 더 자세하게 살펴본다. 마지 막으로 나라별로 이루어진 구체적 인분 석에 입각하여 국내의 연구윤리 정책 논의에 대한 시사점을 제시 한다.
- 이 점 에 있어서도 유럽의 연구윤리 정책의 초점이 부정직성 행위를 처벌하는 것보다는 바람직한 연구 실천을 진작시키는 데 두어지고 있음을 알 수 있다. 미국과 유럽의 연구윤리 정책의 이러한 차이점을 염두에 두고 유럽 각국의 연구윤리 정책을 보다 자세하게 살펴보자.
- 북유럽 국가 중 연구윤리 정책 수립에서 선도적인 역할을 했던 덴마크의 경우를 살펴보자. 덴마크 의학연구재단이 1992년에 발간한 “과학 부정직성과 바람직한 임상적 실천” 보고서가 연구윤리가 제도화되는 과정에 큰 역할을 한 것으로 평가된다.
- 우선 미국의 책임있는 연구 수행 개념을 살펴보자. 여기서 핵심적인 부분은 책임 있는'이라는 수식어이다.
- 유럽과 미국의 연구윤리 정책의 차이점에 대해 이야기하기 전에 우선 상당한 부분에 걸쳐 존재하는 공통점에 대해 간단히 살펴보자. 유럽은 ‘바람직한 연구 실천(Good Research Practice)’이 라는용어를사용하고미국은 책임 있는 연구 수행(Responsible Conduct of Research)' 이 라는 용어를 사용하여 자신들의 연구윤리 정책이 지향하는 바를 제시하고 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.