$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 복합레진의 종류와 연마방법, 복합레진 연마 후 레진전색제의 적용이 복합레진의 표면조도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 복합레진의 표면조도 측정과 FE-SEM 관찰을 통하여 상호 비교하였다. 미세입자형과 nanofill 복합레진을 이용하여 $8{\times}3{\times}2mm$의 시편을 각각 100개씩 제작하였고, 연마방법과 레진전색제의 적용 유무에 따라 20개의 군으로 분류하였다. 복합레진의 종류에 따라 Micronew를 사용한 군은 M군, Filtek Supreme을 사용한 군은 5군으로 분류한 후, 연마방법에 따라 M1 과 S1군 은 polyester strip만을 사용한 군, M2군와 S2군은 Sof-Lex disc를 사용한 군, M3군과 S3군은 Enhance disc와 polishing paste를 사용한 군, M4군과 S4군은 Astropol disc를 사용한 군, M5군과 S5군은 carbide finishing bur를 사용한 군으로 다시 분류하였다. 또한 연마 후 Biscover 레진전색제를 적용한 군은 연마방법에 따른 각 군에 B를 추가하여 M1B군-M5B군 및 S1B군-S5B군으로 분류하였다. 제작된 모든 시편은 표면조도의 측정과 주사전자 현미경 관찰을 시행하기 전에 실온의 증류수에서 24시간 동안 보관하였다. 표면조도측정기를 사용하여 각 시편의 상면과 하면 모두에서 각각 5회씩 측정하여 평균 표면조도 값을 산출하여 통계적으로 분석하였으며, 각 군에서 대표적인 시편 1개를 선택하여 FE-SEM에서 관찰하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 복합레진의 표면조도 값은 polyester strip에 의해 형성된 모든 군에서 가장 낮게 나타났고, 레진전색제를 적용한 S군을 제외한 다른 모든 군에서 finishing bur로 연마한 군이 가장 높게 나타났다 (p<0.05), FE-SEM 관찰에서 레진전색제를 적용하기 전의 표면은 polyester strip을 사용한 M1군과 S1군이 가장 평활한 표면을 나타냈고, finishing bur를 사용한 M5군과 S5군은 필러의 탈락에 의해 형성된 여러 개의 기포와 함께 울퉁불퉁한 표면을 보였다. 2. 복합레진의 종류에 따른 표면조도는 레진전색제를 적용하기 전에는 통계학적으로 차이를 나타내지 않았으나, 레진전색제를 적용한 후에는 Micronew가 Filtek Supreme보다 평활한 표면을 나타내었다 (p<0.05), 3. 레진전색제를 적용하기 전에는 복합레진의 종류와 연마방법에 따른 표면조도 간에 상호 연관성이 있었으나, 레진전색제를 적용한 후에는 복합레진의 종류와 연마방법 간에 상호 연관성이 없었다. FE-SEM관찰에서 레진전색제를 적용한 후의 표면은 모든 군에서 대체적으로 평활한 표면을 나타내었다. 4. 동일한 복합레진과 연마방법으로 처리된 군에서 레진전색제 적용 전과 후의 표면조도 값은 M1B군이 M1군보다, S1B군이 S1군보다 통계학적으로 높게 나타났으며, M4B군과 M5B군은 각각 M4군과 M5군 보다. 그리고 S5B군은 S5군 보다 통계학적으로 낮게 나타났다 (p<0.05). 본 연구를 종합하여 보면, 복합레진의 종류에 따라 표면조도의 순서는 다르게 나타났고, polyester strip 하에서 복합레진이 중합된 경우 가장 낮은 표면조도 값과 평활한 표면을 제공하였으며 전반적으로 anishing bur는 가장 높은 Ra값과 거친 표면을 제공하였다. Enhance, Astropol, carbide finishing bur로 연마한 표면은 레진전색제의 사용으로 평활한 표면을 얻을 수 있었지만, polyester strip과 Sof-Lex disc로 얻어진 표면은 레진전색제의 사용으로 표면조도의 개선이 이루어지지 않았다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to evaluate the difference of surface roughness of composite resin according to composite resin type, polishing methods, and use of resin sealant. Two hundred rectangular specimens, sized $8{\times}3{\times}2mm$, were made of Micro-new (Bisco, Inc., Schaumbur...

주제어

참고문헌 (31)

  1. Lu H. Roeder LB. Powers JM. Effect of polishing systems on the surface roughness of microhybrid composites. J Esthet Restor Dent 15:297-304. 2003 

  2. Joniot SB. Gregoire GL. Auther AM. Roques YM. Three-dimensional optical profilometry analysis of surface states obtained after finishing sequences for three composite resins. Oper Dent 25:311-315. 2000 

  3. Tate WH, Powers JM. Surface roughness of composites and hybrid ionomers. Oper Dent 21 :53-58. 1996 

  4. Yap AUJ. Yap SH, Teo CK. Ng JJ. Finishing/polishing of composite and compomer restoratives: effectiveness of one-step systems. Oper Dent 29:275-279. 2004 

  5. Turssi CP, Saad JRC, Duarte SLL. Rodrigues AL. Composite surfaces after finishing and polishing techniques. Am J Dent 13:136-138, 2000 

  6. Marigo L, Rizzi M, La Torre G, Rumi G. 3-D surface profile analysis: different finishing methods for resin composites. Oper Dent 26:562-568. 2001 

  7. Reis AF, Giannini M, Lovadino JR, Ambrosano GM, Effects of various finishing systems on the surface roughness and staining susceptibility of packable composite resins. Dent Mater 19: 12-18. 2003 

  8. Reis AF. Giannini M. Lovadino JR, dos Santos Dias CT. The effect of six polishing systems on the surface roughness of two packable resin-based composites. Am J Dent 15:193-197, 2002 

  9. Roede LB, Tate WH, Powers JM. Effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of packable composites. Oper Dent 25: 534-543, 2000 

  10. Yap AUJ, Yap SH, Teo CK. Ng JJ. Comparison of surface finish of new aesthetic restorative materials. Oper Dent 29:100-104, 2004 

  11. Fruits TJ, Miranda FJ, Coury TL. Effects of equivalent abrasive grit sizes utilizing different polishing motions on selected restorative materials. Quint Int 27:279-285, 1996 

  12. Ryba TM, Dunn WJ, Murchison DF. Surface roughness of various packable composites. Oper Dent 27: 243-247, 2002 

  13. Schmidlin PR, Sener B, Lutz F. Cleaning and polishing efficacy of abrasive-bristle brushes and a prophylaxis paste on resin composite material in vitro. Quint Int 33:691-699, 2002 

  14. Turkun L.S, Turkun M. The effect of one-step polishing system on the surface roughness of three esthetic resin composite materials. Oper Dent 29: 203-211, 2004 

  15. Jung M, Voit S, Klinek J. Surface geometry of three packable and one hybrid composite after finishing. Oper Dent 28:53-59, 2003 

  16. van Dijken JW, Ruyter IE. Surface characteristics of posterior composites after polishing and tooth brushing. Acta Odonto Scandia 45:337- 346, 1984 

  17. Fruits TJ, Miranda FJ, Coury TL. Evaluation of sub-surface defects created during the finishing of composites. J Dent Res 71: 1628-1632. 1992 

  18. Yap AUJ. Lye KW. Sau CW. Surface characteristics of tooth-colored restoratives polished utilizing different polishing systems. Oper Dent 22:260-265, 1997 

  19. Hoelscher DC, Neme AML, Pink FE, Hughes PJ. The effect of three finishing systems on four esthetic restorative materials. Oper Dent 23:36-42, 1998 

  20. OBrien WJ, Yee J. Microstructure of posterior restoration of composite resin after clinical wear. Oper Dent 5: 90-94, 1980 

  21. Shinkai K. Suzuki S, Leinfelder KF, Katoh Y. Effect of surface-penetrating sealant on resistance of luting agents. Quint Int 25:767-771. 1994 

  22. Dickinson GL, Leinfelder KF. Assessing the long-term effect of a surface penetrating sealant. J Am Dent Assoc 124:68-72, 1993 

  23. Erhardt MCG, Magalhaes CS, Serra MC. The effect of rebonding on microleakage of class V aesthetic restorations. Oper Dent 27:396-402, 2002 

  24. Filho NH, D' Azevedo MTFS, Nagem HD, Marsola FP. Surface roughness of composite resins after finishing and polishing. Braz Dent J 14:37-41, 2003 

  25. Ramos RP, Chinelatti MA. Chimello DT, Dibb RGP.. Assessing microleakage in resin composite restorations rebonded with a surface sealant and three low-viscosity resin systems. Quint Int 23: 450-456, 2002 

  26. Barghi N, Alexander C. A new surface sealant for polishing composite resin restorations. Compend Contin Educ Dent 24:30-33, 2003 

  27. Suh BI. A new resin technology: a glaze/composite sealant that cures without forming an oxygen-inhibited layer. Compend Contin Educ Dent 24:27-29, 2003 

  28. Lee JY, Shin DH. Surface roughness of universal composites after polishing procedures. J Kor Acad Cons Dent 28:369-377, 2003 

  29. Setcos JC, Tarim B, Suzuki S. Surface finish produced on resin composites by new polishing systems. Quint Int 30: 169-173, 1999 

  30. Bertrand MF, Leforestier E, Muller M, Lupi-Pegurier L, Bolla M. Effect of surface penetrating sealant on surface texture and microhardness of composite resins. J Biomed Mater Res 53:658-663, 2000 

  31. Weitman RT, Eames WB. Plaque accumulation on composite surface after various finishing procedures. J Am Dent Assoc 91: 101-106, 1975 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로