선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 8 하지만 많은 연구들이 다른 공존질병을 포함하거나, 적은 수의 표본을 대상으로 한 한계를 가지고 있으며 더욱이 동양인을 대상으로 한 연구는 극히 드문 실정이다.11 본 연구에서는 3개월간의 약물치료 후 치료 관해율을 알아보고, 약물치료 관해군과 약물치료 비관해군 공황장애 환자를 나누어 이들 간에 불안, 우울 척도, 공황장애 척도 등 심리적 지표의 차이를 알아보았다. 이를 통해 약물치료 관해 여부를 미리 추정할 수 있는 지표를 확인하고 이전 연구들과 비교해 보고자 하였다.
- 11 본 연구에서는 3개월간의 약물치료 후 치료 관해율을 알아보고, 약물치료 관해군과 약물치료 비관해군 공황장애 환자를 나누어 이들 간에 불안, 우울 척도, 공황장애 척도 등 심리적 지표의 차이를 알아보았다. 이를 통해 약물치료 관해 여부를 미리 추정할 수 있는 지표를 확인하고 이전 연구들과 비교해 보고자 하였다.
- 저자들은 한국인 공황장애 환자들에서 단기간의 약물치료를 시행한 후 치료 관해율을 관찰하였고, 치료 관해를 예측할 수 있는 요인을 알아보고자 하였다.
제안 방법
- 공황장애 환자들의 경우 임상적 평가와 검사를 시행한후 약물치료를 시작하였다. 모든 환자들에게 공황장애에서 일차약물로 사용되는 선택적 세로토닌 재흡수 억제제인 파록세틴(paroxetine, 이하 paroxetine)을 투여하였고, 일부 환자들의 경우에는 치료자의 판단에 따라 벤조디아제핀계 약물인 알프라졸람(alprazolam, 이하 alprazolam)의 병용투여가 허용되었다. 전체적인 치료 경과에서 환자의 임상증상 및 부작용의 출현 정도에 맞추어 paroxetine 용량을 임상의의 판단에 따라 융통성 있게 조정하였다.
- 방법： DSM-Ⅳ 진단 기준에 부합하는 61명의 공황장애 환자들에게 3개월간의 약물치료를 시행하였다. 치료 시작 전과 3개월간의 약물치료 후 시점에서 해밀튼 불안척도, 해밀튼 우울척도, 스필버거 상태 특성 불안척도, 급성공황척도, 그리고 불안민감도척도를 통하여 환자들의 심리 상태를 측정하였다.
- 연구에 참가의사를 밝힌 모든 참가자들을 대상으로 정신과적 문제 여부에 대한 정확한 측정을 위해 정신상태검사 및 정신과적 병력 조사를 실시하였다. 그리고 모든 연구대상자들에게 해밀튼 불안척도(Hamilton Rating Scale for Anxiety, 이하 HAMA),14 해밀튼 우울척도(Hamilton Rating Scale for Depression, 이하 HAMD),15 스필버거불안척도(Spielberger State-Trait Anxiety Inventory, 이하 STAIT, STAIS),16 그리고 급성공황척도(Acute Panic Inventory, 이하 API),17 불안민감도 척도(Anxiety Sensitivity Index, 이하 ASI)18도 검사하였다.
- 모든 환자들에게 공황장애에서 일차약물로 사용되는 선택적 세로토닌 재흡수 억제제인 파록세틴(paroxetine, 이하 paroxetine)을 투여하였고, 일부 환자들의 경우에는 치료자의 판단에 따라 벤조디아제핀계 약물인 알프라졸람(alprazolam, 이하 alprazolam)의 병용투여가 허용되었다. 전체적인 치료 경과에서 환자의 임상증상 및 부작용의 출현 정도에 맞추어 paroxetine 용량을 임상의의 판단에 따라 융통성 있게 조정하였다.
- 방법： DSM-Ⅳ 진단 기준에 부합하는 61명의 공황장애 환자들에게 3개월간의 약물치료를 시행하였다. 치료 시작 전과 3개월간의 약물치료 후 시점에서 해밀튼 불안척도, 해밀튼 우울척도, 스필버거 상태 특성 불안척도, 급성공황척도, 그리고 불안민감도척도를 통하여 환자들의 심리 상태를 측정하였다. 한국인 공황장애 환자를 대상으로 한 본 연구 결과는 이전 다른 연구들과 비교하였을 때 비슷한 수준의 치료 관해율을 나타내었다.
- 평소의 운동량에 따른 육체적 적합도(physical fitness levels)가 교감신경계의 활동성에 영향을 미친다는 기존의 보고에 따라 연구자들이 자체 개발한 평소의 운동량에 대한 간단한 설문지(지난 1주일 동안 15분 이상 운동을 지속한 횟수가 얼마나 되는지를 측정함)를 이용하여 운동량의 정도에 대한 평가하였다.
대상 데이터
- 공황장애 환자군은 2000년 7월부터 2006년 12월까지 삼성서울병원 정신과에 방문한 외래 환자 중 DSM-IV에 근거해 만들어진 구조화된 진단도구인 Anxiety Disorder Interview Schedule for DSM-IV(ADIS-IV)12에 의하여 공황장애로 진단되고 비교적 급성상태의 환자 중 연구에 동의하는 환자를 대상으로 하였다. 내과적, 정신과적 주요 질환이나 정신과적 약물 복용의 병력이 없는 피험자 중 나이(20세 이상 50세 미만), 체질량지수(18 이상 30미만)을 고려하여 환자를 모집하였고, 모든 연구대상 환자들에게 연구과정을 설명하고 연구에 참여하기 전 삼성서울병원 임상시험위원회의 심의를 거친 문서화된 연구 참여 동의서를 받았다.
- 에 의하여 공황장애로 진단되고 비교적 급성상태의 환자 중 연구에 동의하는 환자를 대상으로 하였다. 내과적, 정신과적 주요 질환이나 정신과적 약물 복용의 병력이 없는 피험자 중 나이(20세 이상 50세 미만), 체질량지수(18 이상 30미만)을 고려하여 환자를 모집하였고, 모든 연구대상 환자들에게 연구과정을 설명하고 연구에 참여하기 전 삼성서울병원 임상시험위원회의 심의를 거친 문서화된 연구 참여 동의서를 받았다.
데이터처리
- -test(성별 등의 인구학적 변인), independent t-test 또는 Mann-Whitney U test 를 시행하였다. 또한 공황장애 집단에서 약물치료에 따른 임상변인을 변화를 보기 위해 paired t-test 또는 Wilcoxon signed ranks test를 이용하였다. 이후 공황장애의 관해 여부와 연관이 있는 임상변인을 알기 위하여 Spearman’s correlation test를 시행하고, 여기서 유의한 결과를 보이는 변인에 대해서 선형회귀분석을 시행하였다.
- 약물치료 관해군과 약물치료 비관해군 간의 인구학적, 심리적 변인들을 비교하기 위해 χ2-test(성별 등의 인구학적 변인), independent t-test 또는 Mann-Whitney U test 를 시행하였다.
- 이후 공황장애의 관해 여부와 연관이 있는 임상변인을 알기 위하여 Spearman’s correlation test를 시행하고, 여기서 유의한 결과를 보이는 변인에 대해서 선형회귀분석을 시행하였다.
이론/모형
- 급성공황척도(API)17 검사는 공황장애 연구에 널리 쓰이는 자기 보고형 검사로서, 본 연구에서는 총 17문항으로 이루어진 검사를 사용하였으며 0점에서 51점 사이의 점수를 기록하였다.
성능/효과
- 21,22 최근의 한 연구에서는 불안장애 환자들에게서 인종 간에 치료 관해율이 다르다는 보고가 있었다.10 치료 후 임상총괄 평가-심각도(Clinical Global Impression Scale-Severity, CGI-S)를 기준으로 1점일 경우 치료 관해, 2점 이하일 경우 치료 반응이라 정의하였을 때 동양인에서 다른 인종에 비해 상대적으로 높은 치료 관해율, 낮은 치료 반응율을 보임을 보고하였고, 이러한 인종 간의 약물 반응 차이는 확실치는 않지만 사이토크롬 P450 2D6 효소와 관련된 인종 간 생체 내 약물 대사의 차이에 기인할 가능성이 있음을 제시하였다. 환자들의 특성, 치료 반응의 기준, 병용 약물치료 등이 각 연구마다 달라 직접적인 비교는 어려우나, 본 연구에서는 이전 서양인을 대상으로 한 연구와 큰 차이 없이 비슷한 치료 관해율을 나타냈으며,10,23,24 이는 인종 간에 차이가 있다는 이전 연구와는 배치되는 결과로 향후 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
- 3개월 간의 치료 후 측정한 HAMA 점수가 7점 이하로 호전되었을 때 치료 관해가 되었다고 정의하였으며, HAMA 점수가 치료 시작 전과 비교하여 50% 이상 호전되었을 경우 치료에 반응을 보였다고 정의하였다.19
- 1%였다. 3개월간의 치료 후 치료 시작 시점과 비교하였을 때 측정한 모든 심리학적 변인들에서 통계적으로 유의한 호전을 나타내었으며(p=0.000), 체중도 유의하게 증가(p=0.002)하였다(Table 1).
- 3개월간의 치료기간 동안 평균 paroxetine 용량은 25.95±6.96(10.00~40.00) mg/day 였고, alprazolam을 병용투여한 환자에서 평균 alprazolam 용량은 0.18±0.20(0~0.86) mg/day였다.
- 긴 유병기간, 광장공포증의 동반, 우울증이나 다른 성격장애의 동반 등이 좋지 않은 예후인자로서 많이 보고되었으며, 증상이 심할수록, 불안 또는 공황장애 척도가 높을수록 예후가 좋지 않다는 사실도 여러 연구에서 보고되었다.8 본 연구에서는 동반질환을 배제한 비교적 유병기간이 짧은 환자들을 대상으로 하였으며, 광장공포증의 동반 유무와 치료 반응 사이에는 통계적으로 유의한 상관관계를 보이진 않았다. 한국의 공황장애 환자에선 치료 시작 전 높은 불안, 우울, 불안 민감도가 향후 치료 관해를 저해하는 좋지 않은 예후 인자로 나타났고 이는 기존의 다른 연구에서도 인종과 무관하게 치료 예측 인자로 제시된 바 있다.
- 6%)으로 14명의 환자가 치료 시작 시에 alprazolam을 복용하였으나 이후 중단할 수 있었다. Alprazolam을 사용한 환자들은 사용하지 않은 환자들에 비하여 높은 HAMD(p=0.000), HAMA(p=0.001), STAIS(p=0.008), STAIT (p=0.019), ASI(p=0.001) 수치를 보였다.
- 22(0~1) mg/day이었다. Alprazolam을 한 번도 사용하지 않은 환자가 27명(44.3%), 치료 시작 시 alprazolam을 쓰지 않은 환자가 34명(55.7%), 3개월 후 시점에서 alprazolam을 쓰지 않은 환자가 40명(65.6%)으로 14명의 환자가 치료 시작 시에 alprazolam을 복용하였으나 이후 중단할 수 있었다. Alprazolam을 사용한 환자들은 사용하지 않은 환자들에 비하여 높은 HAMD(p=0.
- 이와 같은 제한점에도 불구하고 한국인에서 공황장애의약물치료 관해율과 예후인자를 조사한 첫 연구로써 본 연구의 가치가 있다고 생각된다. 결론적으로 한국인 공황장애 환자들은 3개월간의 paroxetine을 이용한 약물치료 후 44.3%의 치료 관해율을 보였다. 치료 시작 전의 심한 우울증상, 불안증상, 불안민감도가 향후 좋지 않은 치료 관해율을 예측할 수 있는 임상지표로 생각되었으며 향후 이에 대한 추가적인 연구가 필요하리라 생각된다.
- 공황장애 환자에서 치료 후 관해를 보인 환자(HAMA 점수가 7점 이하로 호전)는 총 27명으로 44.3%였다. 또한 치료 후 반응을 보인 환자(HAMA 점수가 50% 이상호전)는 총 33명으로 54.
- 000) 수치와 역의 상관관계를 나타냈으나, 치료 시작 전 API 수치와는 유의한 상관관계를 보이지 않았다. 나이, 성별, 광장공포증 유무를 통제한 후 다중선형회귀분석을 시행하였을 때는 치료 시작 전 HAMD(adjusted R2=0.177, B=-0.037, p=0.001), HAMA(adjusted R2=0.162, B=-0.02 6, p=0.001), ASI(adjusted R2=0.220, B=-0.017, p=0.000) 수치가 높을수록 향후 치료 관해에 도달하지 못한다는 결과를 나타냈다.
- 000) 점수가 치료 비관해군에서 유의하게 높은 결과를 나타내었다. 두 군 간의 치료에서 paroxetine(p=0.031), alprazolam(p=0.001)의 첫 투여 용량, alprazolam의 치료 기간 중평균 투여 용량(p=0.010)이 치료 비관해군에서 높게 나타났으나 치료 기간 중 paroxetine의 평균 투여 용량에선 차이가 없었다(Table 2).
- 또한, 치료 시작 시점의 alprazolam 용량은 0.21±0.27(0~1) mg/day 이었으며, 3개월 후의 alprazolam 최종용량은 0.13±0.22(0~1) mg/day이었다.
- 000) 등 측정한 모든 심리학적 변인에서도 호전을 보였다. 반면 치료 비관해군에서 치료 전후를 비교하였을 때 치료 관해에는 도달하지 못하였으나 HAMD(p=0.000), HAMA(p=0.000), STAIS (p=0.000), STAIT(p=0.000), API(p=0.001), ASI(p=0.000) 등 측정한 모든 심리학적 변인에서 호전을 보였다 (Table 3).
- 상관분석과 회귀분석 스피어만 상관분석을 시행한 결과 치료관해 여부는 치료 시작 전 HAMD(r=-0.441, p=0.000), HAMA(r=-0.401, p=0.001), STAIS(r=-0.3 36, p=0.009), STAIT(r=-0.474, p=0.000), ASI(r=-0.464, p=0.000) 수치와 역의 상관관계를 나타냈으나, 치료 시작 전 API 수치와는 유의한 상관관계를 보이지 않았다. 나이, 성별, 광장공포증 유무를 통제한 후 다중선형회귀분석을 시행하였을 때는 치료 시작 전 HAMD(adjusted R2=0.
- 050). 심리학적 변인 중 치료 시작 전 HAMD(p=0.000), HAMA(p=0.001), STAIS(p=0.016), STAIT(p=0.000), ASI(p=0.000) 점수가 치료 비관해군에서 유의하게 높은 결과를 나타내었다. 두 군 간의 치료에서 paroxetine(p=0.
- 치료 관해군과 비관해군의 치료 시작 전 변인의 차이를 비교해 보았을 때 인구학적 지표 중에서 나이, 성별, 광장공포증 유무, 유병기간, 치료 시작전 키, 몸무게, 체질량 지수에서는 두 군 간의 차이가 없었으며, 치료 시작 전 운동지수에서 두 군 간의 차이를 보였다(p=0.050). 심리학적 변인 중 치료 시작 전 HAMD(p=0.
- 치료 관해군에서 치료 전후를 비교하였을 때 체중과 체질량 지수가 통계적으로 유의하게 변하였고, HAMD(p=0.000), HAMA(p=0.000), STAIS(p=0.000), STAIT(p=0.001), API(p=0.000), ASI(p=0.000) 등 측정한 모든 심리학적 변인에서도 호전을 보였다. 반면 치료 비관해군에서 치료 전후를 비교하였을 때 치료 관해에는 도달하지 못하였으나 HAMD(p=0.
- 치료 시작 시점의 paroxetine 시작용량은 11.56±4.77(10~40) mg/day 이었으며, 3개월 후의 paroxetine 용량은 29.84±8.61(10~40) mg/day였다.
후속연구
- 또한 일반 인구에서 공황장애의 빈도가 여성에서 남성에 비해 2~3배 높다고 알려져 있는데,6 본 연구에서는 남성이 2배가량 많았으며, 이는 성별에 따른 치료 접근성의 차이에 기인한 것으로 보인다. 그리고 공황장애의 치료 관해를 측정함에 있어서 본 연구에서는 해밀튼 불안 척도를 기준으로 하였는데,15 공황 장애 심각도 척도(Panic Disorder Severity Scale, PDSS) 등 공황장애에 특이적인 척도를 사용하지 못하였다는 제한점이 있다. 또 비교적 짧은 유병기간을 가지고 약물치료를 받은 적이 없던 환자들을 대상으로 하였기 때문에 공황증상이 심한 환자들이 포함이 되지 않아 치료 관해에 영향을 미쳤을 가능성이 있다.
- 또 비교적 짧은 유병기간을 가지고 약물치료를 받은 적이 없던 환자들을 대상으로 하였기 때문에 공황증상이 심한 환자들이 포함이 되지 않아 치료 관해에 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 또한 본 연구는 치료 약물의 용량을 주치의의 재량에 맡기는 자연 연구로 약물의 용법을 엄격히 제한하지 않았다.
- 본 연구는 몇몇 제한점을 가지고 있는데 그 중 하나는 전체 공황장애 환자를 대상으로 결과를 일반화하기에는 대상 환자들이 장기간에 걸쳐 한 병원에서만 모집되었고, 표본 수가 충분하지 않다는 점이다. 또한 일반 인구에서 공황장애의 빈도가 여성에서 남성에 비해 2~3배 높다고 알려져 있는데,6 본 연구에서는 남성이 2배가량 많았으며, 이는 성별에 따른 치료 접근성의 차이에 기인한 것으로 보인다.
- 이와 같은 제한점에도 불구하고 한국인에서 공황장애의약물치료 관해율과 예후인자를 조사한 첫 연구로써 본 연구의 가치가 있다고 생각된다. 결론적으로 한국인 공황장애 환자들은 3개월간의 paroxetine을 이용한 약물치료 후 44.
- 3%의 치료 관해율을 보였다. 치료 시작 전의 심한 우울증상, 불안증상, 불안민감도가 향후 좋지 않은 치료 관해율을 예측할 수 있는 임상지표로 생각되었으며 향후 이에 대한 추가적인 연구가 필요하리라 생각된다.
- 환자들의 특성, 치료 반응의 기준, 병용 약물치료 등이 각 연구마다 달라 직접적인 비교는 어려우나, 본 연구에서는 이전 서양인을 대상으로 한 연구와 큰 차이 없이 비슷한 치료 관해율을 나타냈으며,10,23,24 이는 인종 간에 차이가 있다는 이전 연구와는 배치되는 결과로 향후 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.