벼 바이러스병에 대한 최선의 방제책은 저항성 품종의 육성이라 할 수 있다. 저항성 품종의 육성을 위해서는 정밀하고 대량으로 검정 할 수 있는 검정법의 확립이 무엇보다 중요하므로 이를 위해 격리 검정망실을 건립 보독충을 방사한 후 이를 계대유지 하여 검정에 이용하였다. 망실내에 바이러스 보독충율 변이에서 연중 높은 보독충율을 유지하였으며, 매개충의 밀도도 검정에 충분하게 유지되었다. 망실을 이용한 바이러스병 저항성검정의 효율성은 줄무늬잎마름병은 $92{\sim}100%$, 오갈병은 100%의 검정효율을 보였으며, 이러한 대량검정법은 실내유묘검정과 고도의 정의 상관을 나타내어 포장검정의 대량검정과 실내유묘검정의 정밀도 등 장점을 겸비한 유용한 방법으로 확인되었다.
벼 바이러스병에 대한 최선의 방제책은 저항성 품종의 육성이라 할 수 있다. 저항성 품종의 육성을 위해서는 정밀하고 대량으로 검정 할 수 있는 검정법의 확립이 무엇보다 중요하므로 이를 위해 격리 검정망실을 건립 보독충을 방사한 후 이를 계대유지 하여 검정에 이용하였다. 망실내에 바이러스 보독충율 변이에서 연중 높은 보독충율을 유지하였으며, 매개충의 밀도도 검정에 충분하게 유지되었다. 망실을 이용한 바이러스병 저항성검정의 효율성은 줄무늬잎마름병은 $92{\sim}100%$, 오갈병은 100%의 검정효율을 보였으며, 이러한 대량검정법은 실내유묘검정과 고도의 정의 상관을 나타내어 포장검정의 대량검정과 실내유묘검정의 정밀도 등 장점을 겸비한 유용한 방법으로 확인되었다.
To breed virus resistant rice variety, developing an efficient screening method is the most important. Two screening methods such as field screening and tray screening method have been used, but the efficiency of the field screening method is too low because of environment factors and the that of th...
To breed virus resistant rice variety, developing an efficient screening method is the most important. Two screening methods such as field screening and tray screening method have been used, but the efficiency of the field screening method is too low because of environment factors and the that of the tray screening method is good but screening capability is limited with only $200{\sim}300$ lines per year. To overcome those problems, mass screening method using screen house was developed. Barely as host plant of vector insect was grown in screen house in winter season. Then viruliferous insects are spread in the first spring of the initiation year and sustain them annually. Screening of virus resistance was tested two times in a year, the first screening was from April to June and the second from July to September. The virus infected rate of each susceptible varieties was increased to 92% for RSV and 100% for RDV from the second year. Also, this method can evaluate as many as $1,500{\sim}2,000$ pedigree lines in one time compared with the tray screening method. The result indicates that the mass screening method using screen house, which combines the advantages of the field and tray screening methods, is proven to be more efficient and reliable.
To breed virus resistant rice variety, developing an efficient screening method is the most important. Two screening methods such as field screening and tray screening method have been used, but the efficiency of the field screening method is too low because of environment factors and the that of the tray screening method is good but screening capability is limited with only $200{\sim}300$ lines per year. To overcome those problems, mass screening method using screen house was developed. Barely as host plant of vector insect was grown in screen house in winter season. Then viruliferous insects are spread in the first spring of the initiation year and sustain them annually. Screening of virus resistance was tested two times in a year, the first screening was from April to June and the second from July to September. The virus infected rate of each susceptible varieties was increased to 92% for RSV and 100% for RDV from the second year. Also, this method can evaluate as many as $1,500{\sim}2,000$ pedigree lines in one time compared with the tray screening method. The result indicates that the mass screening method using screen house, which combines the advantages of the field and tray screening methods, is proven to be more efficient and reliable.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
특히 최근 자연포장을 이용한 저항성검정은 여러가지 요인으로 인해 그 효율성이 상당히 낮아 효과적인 검정법이 되지 못하고 있으며, 또한 유묘검정법은 보 독충의 생산과 유지에 상당한 어려움이 있으며 단시일 내에 많은 계통을 검정하기도 쉽지 않다. 본 연구는 이러한 검정 상의 문제점들을 개선하여 보다 효율적으로 대량의 육종재료들을 검정하기 위해 망실을 이용한 대량검정법을 개발하였다.
제안 방법
본 대량검정법은 이러한 바이러스의 경란전염 특성을 이용하여 한번의 바이러스 보독매개충의 방사 후 지속적으로 이들 매개충을 높은 보독율로 유지시키면서 검정하는 방법으로 매개충 및 바이러스 보독율의 유지가 가장 중요한 요인이라고 말할 수 있다. Table 1은 시기별로 검정 망실내에 각각 바이러스 매계통 사이에는 감수성 품종을 재배함으로써 보독충율과 매개충 밀도를 높이고자 하였다(Fig. 2). 보독율을 나타낸 것으로, 2001년 4월 최초 방사시 보독충율이 줄무늬 잎마름병은 13%, 오갈병 은 12% 로 다소 낮았으나, 6월에는 25%와 23%로 증가하였고 5개월 후인 9월에는 각각 45%와 51%의 높은 보독충율을 나타냈다.
대량검정을 위해 66.0 m X 15.0 m(990 n?)의 불소필름을이용한 격리 하우스를 신축하였다. 이 하우스를 다시 2개의 격리된 섹터로 나누어 각각 줄무늬잎마름병과 오갈병 저항성 검정에 이용하였다(Fig.
망실을 이용한 저항성 검정은 2000년 12월에서 2003년 10월까지 수행하였으며, 먼저 격리된 망실내에 겨울동안 기 주식물인 보리를 재배한 후 일부 보리를 제거하여 바이러스 이병품종을 재배하였다. 2001년 4월 실내에서 줄무늬잎마름병 및 오갈병 각각의 보독충을 만든 후 망실내에 방사하였고, 이후 이들 매개충을 계대유지 시켰다.
유묘검정은 검정용 플라스틱상자(20x40x10 cm)에 20립의 최아종자를 열로 파종하고 검정계통 2열마다 각각의 바이러스병에 저항성과 감수성인 품종을 대비로 파종하였다. 파종 15일 후 3~4엽기에 개체당 5~ 10마리의 바이러스 보독충을 접종하였다.
0 m(990 n?)의 불소필름을이용한 격리 하우스를 신축하였다. 이 하우스를 다시 2개의 격리된 섹터로 나누어 각각 줄무늬잎마름병과 오갈병 저항성 검정에 이용하였다(Fig. 1).
저항성검정은 년간 2회에 걸쳐 실시하였으며, 1차검정은 4월초에서 6월 말까지 하였고 2차검정은 7월초에서 9월말까지 검정하였다. 재배방법은 검정종자 약 1.5 g씩 건답조파로 파종하고 검정계통 사이에는 감수성 품종을 재배함으로써 보독충율과 매개충 밀도를 높이고자 하였다(Fig. 2).
벼 바이러스병에 대한 최선의 방제책은 저항성 품종의 육성이라 할 수 있다. 저항성 품종의 육성을 위해서는 정밀하고 대량으로 검정할 수 있는 검정법의 확립이 무엇보다 중 요하므로 이를 위해 격리 검정망실을 건립 보독충을 방사한 후 이를 계대유지 여 검정에 이용하였다. 망실내에 바이러스 보독충율 변이에서 연중 높은 보독충율을 유지하였으며, 매개충의 밀도도 검정에 충분하게 유지되었다.
2001년 4월 실내에서 줄무늬잎마름병 및 오갈병 각각의 보독충을 만든 후 망실내에 방사하였고, 이후 이들 매개충을 계대유지 시켰다. 저항성검정은 년간 2회에 걸쳐 실시하였으며, 1차검정은 4월초에서 6월 말까지 하였고 2차검정은 7월초에서 9월말까지 검정하였다. 재배방법은 검정종자 약 1.
유묘검정은 검정용 플라스틱상자(20x40x10 cm)에 20립의 최아종자를 열로 파종하고 검정계통 2열마다 각각의 바이러스병에 저항성과 감수성인 품종을 대비로 파종하였다. 파종 15일 후 3~4엽기에 개체당 5~ 10마리의 바이러스 보독충을 접종하였다. 저항성 판정은 접종 20~30일 후 감수성 대비품종이 병징을 나타낸 후 조사하였으며 판정기준은 농업 과학기술연구조사 분석 기준에 준하였다(농촌진흥청 , 2003).
대상 데이터
검정재료로는 줄무늬잎마름병 및 오갈병 각각에 저항성인 품종(낙동벼, 광명벼)과 감수성인 품종(추청벼)을 이용하였으며, 유묘검정과의 비교를 위하여 85 품종 및 우량계통 을 검정에 이용하였다.
이론/모형
보독충율은 매달 ELISA(Enzyme Linked Immunosorbent Assay)(Takahashi et al., 1987)법으로 조사하였으며, 매개 충 밀도는 각각의 검정포에서 포충망으로 30회 sweeping하여 조사하였다. 바이러스 이병율은 각각의 바이러스병에 대한 감수성 품종의 이병정도로 나타내었다.
파종 15일 후 3~4엽기에 개체당 5~ 10마리의 바이러스 보독충을 접종하였다. 저항성 판정은 접종 20~30일 후 감수성 대비품종이 병징을 나타낸 후 조사하였으며 판정기준은 농업 과학기술연구조사 분석 기준에 준하였다(농촌진흥청 , 2003).
성능/효과
보독율을 나타낸 것으로, 2001년 4월 최초 방사시 보독충율이 줄무늬 잎마름병은 13%, 오갈병 은 12% 로 다소 낮았으나, 6월에는 25%와 23%로 증가하였고 5개월 후인 9월에는 각각 45%와 51%의 높은 보독충율을 나타냈다. 2002년 및 2003년 4월의 월동보독충율을 보면 줄무늬잎마름병은 각각 20%, 36%, 오갈병은 39%, 21%로 월동 후에도 높은 보독율을 유지하였으며 이후 8월까지 보독충율이 증가하는 추세를 보였다. 이러한 보독충율의 증가는 망실내 이병주의 증가로 바이러스 감염의 기회가 증대되고 또한 충체내에서의 바이러스 증식이 온도가 증가됨에 따라 보다 빨라지는 것으로 여겨진다(Fusao & Keizi, 1970, 1971; Chung, 1974).
저항성 품종의 육성을 위해서는 정밀하고 대량으로 검정할 수 있는 검정법의 확립이 무엇보다 중 요하므로 이를 위해 격리 검정망실을 건립 보독충을 방사한 후 이를 계대유지 여 검정에 이용하였다. 망실내에 바이러스 보독충율 변이에서 연중 높은 보독충율을 유지하였으며, 매개충의 밀도도 검정에 충분하게 유지되었다. 망실을 이용한 바이러스병 저항성검정의 효율성은 줄무늬 잎마름병 은 92-100%, 오갈병은 100%의 검정효율을 보였으며, 이러한 대량검정법은 실내유묘검정과 고도의 정의 상관을 나타내어 포장검정의 대량검정과 실내유묘검정의 정밀도 등 장점을 겸비한 유용한 방법으로 확인되었다.
망실내에서의 매개충의 밀도변이를 보면 최초 방사 후 6 월에는 애멸구 443마리와 끝동매미충 679마리에서 8월에는 662마리와 966마리로 증가하였다. 다음해 2002년 4월의 월동 매개충은 각각 253마리와 4기마리였으며, 8월에는 724마리와 1, 162마리로 증가하였다.
망실내에 바이러스 보독충율 변이에서 연중 높은 보독충율을 유지하였으며, 매개충의 밀도도 검정에 충분하게 유지되었다. 망실을 이용한 바이러스병 저항성검정의 효율성은 줄무늬 잎마름병 은 92-100%, 오갈병은 100%의 검정효율을 보였으며, 이러한 대량검정법은 실내유묘검정과 고도의 정의 상관을 나타내어 포장검정의 대량검정과 실내유묘검정의 정밀도 등 장점을 겸비한 유용한 방법으로 확인되었다.
2). 보독율을 나타낸 것으로, 2001년 4월 최초 방사시 보독충율이 줄무늬 잎마름병은 13%, 오갈병 은 12% 로 다소 낮았으나, 6월에는 25%와 23%로 증가하였고 5개월 후인 9월에는 각각 45%와 51%의 높은 보독충율을 나타냈다. 2002년 및 2003년 4월의 월동보독충율을 보면 줄무늬잎마름병은 각각 20%, 36%, 오갈병은 39%, 21%로 월동 후에도 높은 보독율을 유지하였으며 이후 8월까지 보독충율이 증가하는 추세를 보였다.
이와 같은 결과에서 격리 검정망실을 이용하였을 때에는 연간 줄무늬잎마름병 및 오갈병에 대해 각각 1,500여 계통 이상의 많은 재료들을 유묘검정과 비슷한 검정효율로 검정할 수 있어 포장검정법과 유묘검정법의 단점을 보완한 효과적인 검정법이라 여겨진다(Table 4).
Chung, B. J. 1974. Studies on the occurrence, host range, transmission, and control of rice stripe disease in Korea. Korean J. Plant Protection 13(4) : 181-204
Fusao, N and K. Keizi. 1970. Rate of feeding acquisition of rice dwarf virus (RDV) by the green rice leafhopper, Nephotettix cincticeps Uhler. Proc. Assoc. Plant Protection Sikoku 5 : 1-9
Fusao, N. and K. Keizi. 1971. Inter-generational changes in relative abundance of insects infected with rice dwarf virus in popualtions of Nephotettix cincticeps Uhler. Appl. Ent. Zool. 6(2) : 75-83
Hyun, J. S. 1982. Meteorological condition and pest management. Korean J. Crop Sci. 27(4) : 361-370
Jin, Y. D. 1986. Studies on the screening methods of rice virus disease for breeding. Gyeongsang Natl. Univ. Ph. D. Thesis pp. 93
Kuribayashi, K and A. Shinkai. 1952. On the new disease of rice black-streaked dwarf. Ann. Phytopathol. Soc. Japan 16 : 41
Ling, K. C. 1975. Rice virus diseases. IRRI. pp. 142
Nasu, S. 1963. Studies on some leatboppers and planthoppers which transmit virus disease of rice plant in Japan. Bull. Kyushu Agric. Exp. Stn. 8 : 153-349
Sakurai, Y. and Y. Sonku. 1962. Studies on the stripe virus disease, field test method on the varietal resistance. Report of the experimental result in plant path. Lab. Chugoku Agric. Exp. Stn : 33-43
Sakurai, Y., A. Ezuka, and H. Okamoto. 1963. The seedling test method of varietal resistance of rice plants to stripe virus disease (Part I). Bull. Chugoku Agric. Exp. Stn A9 : 113-124
Takahashi, Y., T. Omura, K. Shohara, and T. Tsuchizaki. 1987. Rapid and simplified ELISA for routin field inspection of rice stripe virus. Ann. Phytopathol. Soc. Japan 53 : 254-257
Washio, O., A. Ezuka, Y. Sakurai, and K. Toriyama. 1967. Studies on the breeding of rice varieties resistant to stripe disease. I. Varietal difference in resistance to stripe disease. Japan J. Breeding 17(2) : 19-26
Yamada, W. and H. Yamamoto. 1955. Studies on the stripe disease of rice plant. I. On the virus transmission by insect, Delphacodes stiatellus Fallen. Special Bull. Okayama Pref. Agric. Stn. 52: 93-112
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.