선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 하천에 대한 만족 여부의 평가에 대한 기존연구는 이용자 측면을 대상으로 수행한 연구가 약간 있지만 인근 주민들을 대상으로 하천정비에 대한 평가를수행한 연구는 찾아볼 수가 없다. 따라서 본 연구에서는 주민들의 측면에서 하천환경의 속성을 결정하고 각속성과 전체 하천환경에 대한 만족도를 분석하고 자연친화적인 하천정비에 대한 개념 및 인식, 개선방향에대해 분석하여 종합적인 어메니티를 평가하였다. 분석방법은 설문조사를 통해 이루어졌으며 설문항목에 대한정확한 이해를 통해 응답의 신뢰도를 직접 높이 기 위한방법으로 조사원이 직접 거주민을 대상으로 일대일 대인면접방법을 이용하여 설문조사를 수행하였다.
- 본 연구에서는 자연친화적으로 정비된 하천에 대해정비의 타당성과 효율성을 평가하는 평사방법에 대해연구하였다. 연구방법은 전라북도 순창읍에 있는 경천을 대상으로 2000년~2005년 모니터링을 수행하여 자료를 수집하고 자연보전 기능, 친수기능, 하천공간 기능 등하천환경기능을 종합적으로 고려하여 하천 정비사업을정량적으로 평가할 수 있는 방법을 개발하였다.
- 1947년 Ciriacy- Wantrup에 의해 처음 제안된 방법으로 각 개인이 어떤 공공재나 환경재의 이용과 관련된 의사결정을 하여야 할 가상적인 상황을 설정하고 이러한 상황 하에서 각 개인이 어떤 선택을 할 것인지를 설문조사를 통해 조사하여 공공재와 환경재의 가치를 평가하는 방법이다. 어떤 재화에 대한가치의 설문은 그 재화의 변화에 대한 가상적인 상황을 설정하고 여러 조건을 달아 응답자들에게 재화질의 가상적인 변화에 대해서 어느 정도의 지불의사가 있는지에 대한 평가이다. 본 연구에서는 CVM 의 속성을 환경용수, 생태계, 하천 유지, 수질로 설정하였으며 CVM을 통해 추정한 결과, 한 가구당 월평균 14, 713원의 지불의지액이 있는 것으로 나타났다.
- 하천정비를 평가하기 위해하천에 대한 주기적인 모니터링을 통해 자료를 축척하면 그들을 이용하여 하천정비에 대해 평가가 가능하리라 판단된다. 이에 본 연구에서는 하천정비를 정량적으로 평가하기 위하여 자연친화적으로 정비된 하천을대상으로 정기적으로 모니터링을 수행하여 자료를 수집하였으며 하천환경을 포함한 종합적인 측면을 고려하여 평가방법을 개발하였다.
제안 방법
- 분석의 첫 단계는 속성을 결정하는 것으로 자연친화적 하천정비의 속성을 결정하기 위하여 CVM의 속성을 검토하였다. CVN[에서 사용한 환경용수, 생태계, 하천 유지, 수질이 속성으로 타당하다고 판단되어 4가지 속성을 결정하였다. MAUA 방법을 이용하여 지불의 지액을 설문조사를 통해 분석한 결과를 Table 2.
- 하천 정비에 사용된 시설물이 환경에 미치는 영향을 평가하기 위해 시설물 정비 시 사용된 원부자재를 분석하였고, 시공시 사용되는 중장비의 에너지 사용을 고려하여 산업자원부에서 개발한 한국형 환경영향평가지수 방법론을 사용하였다.고려한 영향 범주는 자원 고갈, 지구온난화, 오존층 파괴, 산성화, 부영양화, 광화학산 화물 형성, 인간 독성, 생태독성 등 모두 8개 영향 범주를 고려하여 특성화, 정규화를 수행하였다. 정비전 과 정비 후의 환경부하에 가중치를 두고 환경영향을 정량적으로 분석하였다.
- 평가단위의 문제는 크게 두 가지 측면을 고려하였는데, 우선 하천의 정확한 실상을 반영할 수 있는 충분한 정밀도 를 가질 수 있는 단위가 되도록 하였으며, 두 번째는 조사 및 평가 목적 달성 측면에서의 효율성에 초점을 두었다. 공간적인 평가단위의 규격은 종적인 변이보다는 횡적인 변이의 우세를 고려하고 하천의 공간적 정보를 상실하지 않고 수리구조물에 따른 하천의 변화를 반영한 정도를 확보하기 위해 30m의 동일한 횡간격으로 결정하였다. 사용된 척도는 등간척도로서 하천자연도 저감 정도에 따라 5점의 점수를 부여하였고 부문 간, 항목 간 가중치는 동일하게 부여하였다.
- 01)로 유의성이 매우 높은 것으로 판명되었다. 독립변수 전체만족의 변화가 종속변수 수질 및 유량, 생태계, 수리구조물, 조경 시설 만족도가 어떻게 변화하였는지를 파악하기 위해 다중 회귀분석을 수행하여 Table 1에 나타내었다. 그 결과, 전체적인 어메니티에 대한 상대적 기여도는 생태계가 가장 높게 나타났다.
- 연구대상 지역은 도시하천이므로 변화 요인이 많고 주변 환경에 영향을 크게 받을 뿐만 아니라 생물의 생태적 서식처를 확보하기 위한 어도, 여울 수제, 하중도, 실개천횃대 등 다양한 수리 구조물을 설치하였기 때문에 하천이 일률적이지 않다. 따라서 세밀하고 정확한 자료를 수집하여 하천 자연도 평가를 위하여 30m의 횡간격으로 동일하게 분할하고 GIS를 이용하여 실측 자료를 구축하고 하천 자연도 평가를 수행하였다. 본 연구의 평가부문은 물리적 요소와 구조적 질의 특성, 생태계와 하천의 수질 등 자연 보전기능을 고려한 하천환경 기능을 종합적으로 평가하기 위하여 종단면(수로의 굴곡, 하상경사, 흐름의 다양성, 횡구조물, 세굴 및 퇴적, 하상재료), 횡단면(횡단면 유형, 재방재료, 호안공, 상부구조물, 평수위, 하천 폭/저수로폭), 하천주변(재내지 토지이용, 하천변 대상 수림), 수질(탁도, BOD, 부유물, 물의 냄새, 조류), 생태계(식생, 어류, 조류) 등 5개의 평가부문과 24개의 평가항목을 설정하였다.
- 설문조사는 유효표본수(202명) 를 대상으로 하였으며 연령, 직업, 거주기간, 성별 등을고루 분포하게 하였다. 만족도는 4개 조사 요소에 대한항목별 만족도와 전체 만족도로 나누어 매우만족, 만족, 보통, 불만족, 매우 불만족의 5단계 리커트 척도로 구성하였으며, 매우 만족의 경우를 1로, 만족을 2, 보통을 3, 불만족을 4, 매우 불만족의 경우를 5로 표기하였다. 통계 처리시에는 역으로 매우 만족을 5점, 만족을 4점, 보통을 3점, 불만족을 2점, 매우 불만족을 1점의 척도로재조정하여 통계 수치로 처리하였다.
- 본 연구에서는 하천환경을 존중하면서 건전한 환경의 유지 및 발전을 지향하는 평가 즉, 인간과 환경의 공생관계를 평가하기 위한 방법으로 생태계와 하천의 수질 등의 자연보전 기능, 경관과 같은 시각적인 기능, 인근 주민들의 정서적 기느 하천이 용의 공간적 기능, 환경에 영향을 미치는 환경적 기능, 경제성 유무의 경제적 기능 등 종합적이고 정량적인 평가방법으로 수행하기 위해 하천 자연도 평가, 전 과정 평가, 어메니티 평가, 경제적 편익평가를 선정하였다.
- 따라서 세밀하고 정확한 자료를 수집하여 하천 자연도 평가를 위하여 30m의 횡간격으로 동일하게 분할하고 GIS를 이용하여 실측 자료를 구축하고 하천 자연도 평가를 수행하였다. 본 연구의 평가부문은 물리적 요소와 구조적 질의 특성, 생태계와 하천의 수질 등 자연 보전기능을 고려한 하천환경 기능을 종합적으로 평가하기 위하여 종단면(수로의 굴곡, 하상경사, 흐름의 다양성, 횡구조물, 세굴 및 퇴적, 하상재료), 횡단면(횡단면 유형, 재방재료, 호안공, 상부구조물, 평수위, 하천 폭/저수로폭), 하천주변(재내지 토지이용, 하천변 대상 수림), 수질(탁도, BOD, 부유물, 물의 냄새, 조류), 생태계(식생, 어류, 조류) 등 5개의 평가부문과 24개의 평가항목을 설정하였다. 평가단위의 문제는 크게 두 가지 측면을 고려하였는데, 우선 하천의 정확한 실상을 반영할 수 있는 충분한 정밀도 를 가질 수 있는 단위가 되도록 하였으며, 두 번째는 조사 및 평가 목적 달성 측면에서의 효율성에 초점을 두었다.
- 따라서 본 연구에서는 주민들의 측면에서 하천환경의 속성을 결정하고 각속성과 전체 하천환경에 대한 만족도를 분석하고 자연친화적인 하천정비에 대한 개념 및 인식, 개선방향에대해 분석하여 종합적인 어메니티를 평가하였다. 분석방법은 설문조사를 통해 이루어졌으며 설문항목에 대한정확한 이해를 통해 응답의 신뢰도를 직접 높이 기 위한방법으로 조사원이 직접 거주민을 대상으로 일대일 대인면접방법을 이용하여 설문조사를 수행하였다. 설문지는 응답자가 직접 응답하도록 하는 자기 기입식 설문조사기법을 이용하였으며, 설문지는 현장에서 직접 회수하는 방법을 사용하였다.
- MAUA는 CVM의 장점을 그대로 유지하되 지불의 사 유도 과정에서 MAUT을 운용함으로서 통상적인 CVM에 비해 응답자에게 요구되는 판단과 결정을 획기적으로 단순화하여 인식상의 부담을 경감시킬 수 있는 유용한 방법이다. 분석의 첫 단계는 속성을 결정하는 것으로 자연친화적 하천정비의 속성을 결정하기 위하여 CVM의 속성을 검토하였다. CVN[에서 사용한 환경용수, 생태계, 하천 유지, 수질이 속성으로 타당하다고 판단되어 4가지 속성을 결정하였다.
- 사전조사를 수행하여 수질 및 유량생태계, 수리 구조물, 조경시설의 속성을 결정하고, 각 속성의 만족 여부를 분석하였다. 그 결과 어메니티에 미치는 영향은 생태계가 가장 크다는 사실이 확인되었다.
- 효과와 환경영향, 인문 . 사회, 경제, 생태계 측면 둥을 고려하여 다양한 하천환경 기능을 포함한 종합적이고 정량적인 평가를 수행하기 위해 하천자연도 평가, 전 과정 평가, 어메니티 평가, 경제적 편익 평가를 선정하고 이들의 평가방법을 개발하였다. 하천자연도 평가는 하천의 자연스러운 정도를 등급화하여 정량적 지수로 평가를 수행하는 방법으로서 하천정비의 종합적인 평가에 맞게 평가부문과 평가항목을 선정하여 평가를 수행하였다.
- 생태계 분야는 어류, 조류, 식생의 종풍부도와 대상 하천의 면적을 고려하여 생태지수와 생태손상지수를 개발하여 LQA를 수행하였다. 생태정량화에 적용된 면적은 하천정비구간 길이와 하천폭 및 식생 서식구간을 200m로 가정하여 도심지, 도로, 논 등을 포함한 30ha의 면적으로 하였으며, 하천정비구간의 변화를 살펴 국소적인 부분의 생태계를 평가하였다. 시설물의 LQA를 평가한 결과, 원 .
- 분석방법은 설문조사를 통해 이루어졌으며 설문항목에 대한정확한 이해를 통해 응답의 신뢰도를 직접 높이 기 위한방법으로 조사원이 직접 거주민을 대상으로 일대일 대인면접방법을 이용하여 설문조사를 수행하였다. 설문지는 응답자가 직접 응답하도록 하는 자기 기입식 설문조사기법을 이용하였으며, 설문지는 현장에서 직접 회수하는 방법을 사용하였다. 설문조사는 유효표본수(202명) 를 대상으로 하였으며 연령, 직업, 거주기간, 성별 등을고루 분포하게 하였다.
- 개발하였다. 설문항목은 환경용수, 생태계, 하천유지, 수질 등의 항목에 대해 인근 주민들을 대상으로 각 항목에 대한 지불의지액을 추산하였다. 경천에 개발한 방법을 적용한 결과, CVWe 약 24억 3천만원의 편익이 발생하였고, MAUA는 약 17억 2천만원의 편익이 발생하였다.
- 정정채 외(1998)는중 .소도시 하천의 친환경적 잠재력을 평가하기 위한모델을 제시하고 평가를 수행하였다. 배영(2002)은 자연친화적 하천 정비사업이 완료된 하천에 대해 이용자들의 만족도와 이에 영향을 미치는 요인을 분석하였다.
- 어메니티 평가는 인근 주민들의 하천정비에 대한 만족 여부를 설문조사를 통해 평가하는 방법으로 개발하였다. 사전조사를 수행하여 수질 및 유량생태계, 수리 구조물, 조경시설의 속성을 결정하고, 각 속성의 만족 여부를 분석하였다.
- 연구방법은 전라북도 순창읍에 있는 경천을 대상으로 2000년~2005년 모니터링을 수행하여 자료를 수집하고 자연보전 기능, 친수기능, 하천공간 기능 등하천환경기능을 종합적으로 고려하여 하천 정비사업을정량적으로 평가할 수 있는 방법을 개발하였다. 하천정비의 평가는 건전한 환경의 유지 및 발전을 지향하는측면, 경관과 같은 시각적인 측면, 인근 주민들의 정서적 측면, 하천이 용의 공간적 측면, 환경적 측면, 경제적측면 등의 종합적인 측면을 고려하여 하천 자연도 평가, 전과정 평가, 어메니티 평가, 경제적 편익평가 등의 방법을 개발하였다.
- 경제적가치의 근거를 명확하게 함으로서 하천정비에 대한 정확한 이해를 돕고 정책적 분석의 필수적인 자료로 활용할 필요가 있다. 이에 지가 상승 등의 경제적 편익은 고려하지 않고 하천 기능에 초점을 맞추어 가상의 시장을 형성하고 인근 주민들을 대상으로 경제적 편익을 분석하였다. 정비하천은 일반 재화와는 달리 시장기구에 의해 그 가치를 제대로 추정할 수 없기 때문에 시장에서 거래되지 않는 비시장 재화에 대해 실제로 시장이 존재하는 것처럼 가상적 시장을 설정하고 소비자들에게 지불의지액을 직접 설문하여 그 가치를 구해야 한다.
- 안홍규, 天田高白, 市原恒-(1997)는 우리나라 하천의 하반식생을 파악하여 하반식생의 파괴 및 변형을 막고 나아가 하천이 가지고 있는 본래의 하반식생.자연도가 높은 하천경관을 정량화하였다. 정정채 외(1998)는중 .
- 전 과정 평가(L妃A)는 하천정비사업에 적용하여 하천을 평가하는 방법을 개발하였다. 하천의 시설물, 생태계 분야에 대해 각각 LQA를 수행하고 이를 통합하는방법을 사용하였다.
- 정비 하천에 대해 전 과정 평가(LQA, Life Cycle Assessment)# 수행하는 방법을 개발하고자 시설물, 생태계 분야에 대해 각각의 환경영향을 평가하였다. 하천 정비에 사용된 시설물이 환경에 미치는 영향을 평가하기 위해 시설물 정비 시 사용된 원부자재를 분석하였고, 시공시 사용되는 중장비의 에너지 사용을 고려하여 산업자원부에서 개발한 한국형 환경영향평가지수 방법론을 사용하였다.
- 고려한 영향 범주는 자원 고갈, 지구온난화, 오존층 파괴, 산성화, 부영양화, 광화학산 화물 형성, 인간 독성, 생태독성 등 모두 8개 영향 범주를 고려하여 특성화, 정규화를 수행하였다. 정비전 과 정비 후의 환경부하에 가중치를 두고 환경영향을 정량적으로 분석하였다. 생태계 분야는 어류, 조류, 식생의 종풍부도와 대상 하천의 면적을 고려하여 생태지수와 생태손상지수를 개발하여 LQA를 수행하였다.
- 본 연구의 평가부문은 물리적 요소와 구조적 질의 특성, 생태계와 하천의 수질 등 자연 보전기능을 고려한 하천환경 기능을 종합적으로 평가하기 위하여 종단면(수로의 굴곡, 하상경사, 흐름의 다양성, 횡구조물, 세굴 및 퇴적, 하상재료), 횡단면(횡단면 유형, 재방재료, 호안공, 상부구조물, 평수위, 하천 폭/저수로폭), 하천주변(재내지 토지이용, 하천변 대상 수림), 수질(탁도, BOD, 부유물, 물의 냄새, 조류), 생태계(식생, 어류, 조류) 등 5개의 평가부문과 24개의 평가항목을 설정하였다. 평가단위의 문제는 크게 두 가지 측면을 고려하였는데, 우선 하천의 정확한 실상을 반영할 수 있는 충분한 정밀도 를 가질 수 있는 단위가 되도록 하였으며, 두 번째는 조사 및 평가 목적 달성 측면에서의 효율성에 초점을 두었다. 공간적인 평가단위의 규격은 종적인 변이보다는 횡적인 변이의 우세를 고려하고 하천의 공간적 정보를 상실하지 않고 수리구조물에 따른 하천의 변화를 반영한 정도를 확보하기 위해 30m의 동일한 횡간격으로 결정하였다.
- 평가방법을 개발하였다. 평가부문 및 평가항목은 지속적인 모니터링을 통해 하천의 구조와 기능, 하천 정비의 환경기능을 고려하여 선정하였다. 연구대상 지역은 도시하천이므로 변화 요인이 많고 주변 환경에 영향을 크게 받을 뿐만 아니라 생물의 생태적 서식처를 확보하기 위한 어도, 여울 수제, 하중도, 실개천횃대 등 다양한 수리 구조물을 설치하였기 때문에 하천이 일률적이지 않다.
- 평가하는 방법을 개발하였다. 하천의 시설물, 생태계 분야에 대해 각각 LQA를 수행하고 이를 통합하는방법을 사용하였다. 개발한 평가방법을 경천에 적용한결과, 시설물의 환경 Damage 지수는 정비전 512Pt에서정비후 120PL로 환경 Damage 지수가 감소하였고, 생태계는 정비전 428Pt에서 정비 후 348Pt로 감소하여 전체적으로 50.
- 하천정비의 경제적 편익 여부를 평가하기 위하여가상적인 시장을 설정하고 이에 대한 지불의지액을 설문조사를 통해 분석하는 CVN[과 MAUA을 이용하는평가방법을 개발하였다. 설문항목은 환경용수, 생태계, 하천유지, 수질 등의 항목에 대해 인근 주민들을 대상으로 각 항목에 대한 지불의지액을 추산하였다.
- 연구방법은 전라북도 순창읍에 있는 경천을 대상으로 2000년~2005년 모니터링을 수행하여 자료를 수집하고 자연보전 기능, 친수기능, 하천공간 기능 등하천환경기능을 종합적으로 고려하여 하천 정비사업을정량적으로 평가할 수 있는 방법을 개발하였다. 하천정비의 평가는 건전한 환경의 유지 및 발전을 지향하는측면, 경관과 같은 시각적인 측면, 인근 주민들의 정서적 측면, 하천이 용의 공간적 측면, 환경적 측면, 경제적측면 등의 종합적인 측면을 고려하여 하천 자연도 평가, 전과정 평가, 어메니티 평가, 경제적 편익평가 등의 방법을 개발하였다.
- 하천정비의 환경기능을 고려한 평가방법을 개발하기 위하여 하천의 물리적 요소 및 구조적 질의 특성, 생태계 특성을 포함한 다양한 환경요소를 고려하여 하천 자연도 평가방법을 개발하였다. 평가부문 및 평가항목은 지속적인 모니터링을 통해 하천의 구조와 기능, 하천 정비의 환경기능을 고려하여 선정하였다.
대상 데이터
- 설문지는 응답자가 직접 응답하도록 하는 자기 기입식 설문조사기법을 이용하였으며, 설문지는 현장에서 직접 회수하는 방법을 사용하였다. 설문조사는 유효표본수(202명) 를 대상으로 하였으며 연령, 직업, 거주기간, 성별 등을고루 분포하게 하였다. 만족도는 4개 조사 요소에 대한항목별 만족도와 전체 만족도로 나누어 매우만족, 만족, 보통, 불만족, 매우 불만족의 5단계 리커트 척도로 구성하였으며, 매우 만족의 경우를 1로, 만족을 2, 보통을 3, 불만족을 4, 매우 불만족의 경우를 5로 표기하였다.
데이터처리
- 양적으로 측정된 자료는 t-검정을 통하여 분석한 결과 조경시설, 생태계, 유량 및 수질에 대한 만족이 유의 수준 1% 이내에서 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 둘 이상의 모집단간에 어떤 변수의 평균 간에 차이가 있는지를 검정하기 위하여 ANOVA분석을 수행하였고 전체만족에 대한 독립변수와 수질 및 유량생태계, 조경시설, 수리 구조물 등에 대한 만족도에 대해 미치는 효과를 분석하기 위해 일원 분산분석을 수행하였다. 회귀 모형의 적합성은 결정계수(五 2)로 검정하는데 추정된 회귀 모형의 적합성을 평가한 결과, F값이 115.
이론/모형
- 정비하천은 일반 재화와는 달리 시장기구에 의해 그 가치를 제대로 추정할 수 없기 때문에 시장에서 거래되지 않는 비시장 재화에 대해 실제로 시장이 존재하는 것처럼 가상적 시장을 설정하고 소비자들에게 지불의지액을 직접 설문하여 그 가치를 구해야 한다. 따라서 본 연구에서는 가상시장을 설정하여 평가하는 방법인 조건부가치평가법(CVM) 과 다속성효용평가법 (MAUA) 을 이용하였다. 1947년 Ciriacy- Wantrup에 의해 처음 제안된 방법으로 각 개인이 어떤 공공재나 환경재의 이용과 관련된 의사결정을 하여야 할 가상적인 상황을 설정하고 이러한 상황 하에서 각 개인이 어떤 선택을 할 것인지를 설문조사를 통해 조사하여 공공재와 환경재의 가치를 평가하는 방법이다.
- 하천 정비에 사용된 시설물이 환경에 미치는 영향을 평가하기 위해 시설물 정비 시 사용된 원부자재를 분석하였고, 시공시 사용되는 중장비의 에너지 사용을 고려하여 산업자원부에서 개발한 한국형 환경영향평가지수 방법론을 사용하였다.고려한 영향 범주는 자원 고갈, 지구온난화, 오존층 파괴, 산성화, 부영양화, 광화학산 화물 형성, 인간 독성, 생태독성 등 모두 8개 영향 범주를 고려하여 특성화, 정규화를 수행하였다.
성능/효과
- 5%의 할인율을 적용하였다. 25년간 7.5% 의 할인율을 적용한 결과, 순현재가치(NPV)는 약 24억 3천만원의 가치가 있는 것으로 분석되었다. MAUA는다속성효용이론(MAUT, multi-attribute utility theory) 을 근거로 하고 있다.
- 따라서 한 가구 당 년 평균 122, 676원의 지불의 지액으로 계산되었으며, 순창읍에 거주하는 주민 3, 446가구가 연간 약 4 억 3천만원의 지불의지액이 있는 것으로 계산되었다. 25년간 7.5%의 할인율을 적용한 결과, 순현재가치 (NPV)는 약 17억2천만원의 가치가 있는 것으로 분석되었다.
- 개발한 평가방법을 경천에 적용한 결과, 하천 자연도 평가지수는 2.8로 나타났다.
- 하천의 시설물, 생태계 분야에 대해 각각 LQA를 수행하고 이를 통합하는방법을 사용하였다. 개발한 평가방법을 경천에 적용한결과, 시설물의 환경 Damage 지수는 정비전 512Pt에서정비후 120PL로 환경 Damage 지수가 감소하였고, 생태계는 정비전 428Pt에서 정비 후 348Pt로 감소하여 전체적으로 50.2%가 감소되었다.
- 또한 유량 및 수질만족도와 생태계 만족도에 대한 상관관계가 가장 큰 것으로 분석되었으며, 다음으로는 유량 및 수질 만족도와 전체 만족도의 상관관계가 큰 것으로 분석되었다. 개인 특성으로 성별의 상 관계수는 조경시설 만족도에 대한상관 계수가 가장 높게 나타났으며 연령의 다중 공선 성은 거주기간이 가장 높게 나타났다. 양적으로 측정된 자료는 t-검정을 통하여 분석한 결과 조경시설, 생태계, 유량 및 수질에 대한 만족이 유의 수준 1% 이내에서 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다.
- 설문항목은 환경용수, 생태계, 하천유지, 수질 등의 항목에 대해 인근 주민들을 대상으로 각 항목에 대한 지불의지액을 추산하였다. 경천에 개발한 방법을 적용한 결과, CVWe 약 24억 3천만원의 편익이 발생하였고, MAUA는 약 17억 2천만원의 편익이 발생하였다. 개발한 평가방법은 하천정비의 경제적 타당성을 증명하는 데 이용할 수 있을 것으로 판단된다.
- 사전조사를 수행하여 수질 및 유량생태계, 수리 구조물, 조경시설의 속성을 결정하고, 각 속성의 만족 여부를 분석하였다. 그 결과 어메니티에 미치는 영향은 생태계가 가장 크다는 사실이 확인되었다.
- 독립변수 전체만족의 변화가 종속변수 수질 및 유량, 생태계, 수리구조물, 조경 시설 만족도가 어떻게 변화하였는지를 파악하기 위해 다중 회귀분석을 수행하여 Table 1에 나타내었다. 그 결과, 전체적인 어메니티에 대한 상대적 기여도는 생태계가 가장 높게 나타났다. 따라서 하천환경에 대한 인근 주민들은 생태계가 어메니티에 크게 영향을 주는 것으로 분석되었으며 추후 하천정비를 수행할 때 생태계 측면을 더욱 고려해야 될 것으로 판단된다.
- 분석 결과, 월 평균 10, 223원의 지불의 지액이 있는 것으로 나타났다. 따라서 한 가구 당 년 평균 122, 676원의 지불의 지액으로 계산되었으며, 순창읍에 거주하는 주민 3, 446가구가 연간 약 4 억 3천만원의 지불의지액이 있는 것으로 계산되었다. 25년간 7.
- 본 연구의 만족도에 대한 속성은 크롬 바알파가 상당히 높게 나타나 각각의 속성마다 신뢰도가 높으며 하나의 척도로 종합하여분석할 수 있는 결과가 나타났다. 또한 유량 및 수질만족도와 생태계 만족도에 대한 상관관계가 가장 큰 것으로 분석되었으며, 다음으로는 유량 및 수질 만족도와 전체 만족도의 상관관계가 큰 것으로 분석되었다. 개인 특성으로 성별의 상 관계수는 조경시설 만족도에 대한상관 계수가 가장 높게 나타났으며 연령의 다중 공선 성은 거주기간이 가장 높게 나타났다.
- 본 연구에서 개발한 4가지의 평가방법은 하천정비사업의 종합적이고 정량적인 평가를 수행할 수 있는 방법으로 판단된다. 그러나 개발된 방법은 하나의 하천에관한 자료를 이용하였으므로 각하천이 지니고 있는 특성을 고려할 때 다양한 하천에 대해 동일한 방법을 적용함으로서 제안된 평가방법의 최적화가 이루어져야 할것이다.
- 어떤 재화에 대한가치의 설문은 그 재화의 변화에 대한 가상적인 상황을 설정하고 여러 조건을 달아 응답자들에게 재화질의 가상적인 변화에 대해서 어느 정도의 지불의사가 있는지에 대한 평가이다. 본 연구에서는 CVM 의 속성을 환경용수, 생태계, 하천 유지, 수질로 설정하였으며 CVM을 통해 추정한 결과, 한 가구당 월평균 14, 713원의 지불의지액이 있는 것으로 나타났다. 경천의 총 편익과 연결시키기 위해 서 년간으로 계산하면 한 가구당 176, 556원의 경제적 편익이 발생하였다.
- 통계 처리시에는 역으로 매우 만족을 5점, 만족을 4점, 보통을 3점, 불만족을 2점, 매우 불만족을 1점의 척도로재조정하여 통계 수치로 처리하였다. 본 연구의 만족도에 대한 속성은 크롬 바알파가 상당히 높게 나타나 각각의 속성마다 신뢰도가 높으며 하나의 척도로 종합하여분석할 수 있는 결과가 나타났다. 또한 유량 및 수질만족도와 생태계 만족도에 대한 상관관계가 가장 큰 것으로 분석되었으며, 다음으로는 유량 및 수질 만족도와 전체 만족도의 상관관계가 큰 것으로 분석되었다.
- 부자재를 생산하기 위해 사용된 에너지 및 시공 시 사용된 에너지 등은 지구온난화에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며 원 . 부자재의 경우 레미콘, 돌망태, 자갈 순으로 환경영향이 크게 나타난 것으로 분석되었다. 따라서 기존의 인공 하천의 주재료가 콘크리트인 것을 고려하면 자연친화적인 하천 정비후 하천환경개선을 기대할 수 있다.
- 에 나타내었다. 분석 결과, 월 평균 10, 223원의 지불의 지액이 있는 것으로 나타났다. 따라서 한 가구 당 년 평균 122, 676원의 지불의 지액으로 계산되었으며, 순창읍에 거주하는 주민 3, 446가구가 연간 약 4 억 3천만원의 지불의지액이 있는 것으로 계산되었다.
- 시설물의 환경 Damage 지수는 정비전 512Pt에서 정비 후 120Pt로 환경 Damage 지수가 392R 감소하였다. 생태계의 SA는 생태지수와 생태손상지수를 고려하여 정량적으로 평가한 결과, 정비 전 환경 Damage 지수는 428Pt에서 정비 후 348Pt로 80Pt 개선효과가 있었다. 시설물과 생태계의 LCA 평가를 통합한 결과, 정비 전 환경 Damage 지수가 940Pt에서 정비후 468Pt로 472Pt가 감소되어 50.
- 생태계의 SA는 생태지수와 생태손상지수를 고려하여 정량적으로 평가한 결과, 정비 전 환경 Damage 지수는 428Pt에서 정비 후 348Pt로 80Pt 개선효과가 있었다. 시설물과 생태계의 LCA 평가를 통합한 결과, 정비 전 환경 Damage 지수가 940Pt에서 정비후 468Pt로 472Pt가 감소되어 50.2%의 환경 저감 효과가 있었다. Fig.
- 따라서 기존의 인공 하천의 주재료가 콘크리트인 것을 고려하면 자연친화적인 하천 정비후 하천환경개선을 기대할 수 있다. 시설물의 환경 Damage 지수는 정비전 512Pt에서 정비 후 120Pt로 환경 Damage 지수가 392R 감소하였다. 생태계의 SA는 생태지수와 생태손상지수를 고려하여 정량적으로 평가한 결과, 정비 전 환경 Damage 지수는 428Pt에서 정비 후 348Pt로 80Pt 개선효과가 있었다.
- 개인 특성으로 성별의 상 관계수는 조경시설 만족도에 대한상관 계수가 가장 높게 나타났으며 연령의 다중 공선 성은 거주기간이 가장 높게 나타났다. 양적으로 측정된 자료는 t-검정을 통하여 분석한 결과 조경시설, 생태계, 유량 및 수질에 대한 만족이 유의 수준 1% 이내에서 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 둘 이상의 모집단간에 어떤 변수의 평균 간에 차이가 있는지를 검정하기 위하여 ANOVA분석을 수행하였고 전체만족에 대한 독립변수와 수질 및 유량생태계, 조경시설, 수리 구조물 등에 대한 만족도에 대해 미치는 효과를 분석하기 위해 일원 분산분석을 수행하였다.
- 둘 이상의 모집단간에 어떤 변수의 평균 간에 차이가 있는지를 검정하기 위하여 ANOVA분석을 수행하였고 전체만족에 대한 독립변수와 수질 및 유량생태계, 조경시설, 수리 구조물 등에 대한 만족도에 대해 미치는 효과를 분석하기 위해 일원 분산분석을 수행하였다. 회귀 모형의 적합성은 결정계수(五 2)로 검정하는데 추정된 회귀 모형의 적합성을 평가한 결과, F값이 115.292(p<0.01)로 유의성이 매우 높은 것으로 판명되었다. 독립변수 전체만족의 변화가 종속변수 수질 및 유량, 생태계, 수리구조물, 조경 시설 만족도가 어떻게 변화하였는지를 파악하기 위해 다중 회귀분석을 수행하여 Table 1에 나타내었다.
후속연구
- 경천에 개발한 방법을 적용한 결과, CVWe 약 24억 3천만원의 편익이 발생하였고, MAUA는 약 17억 2천만원의 편익이 발생하였다. 개발한 평가방법은 하천정비의 경제적 타당성을 증명하는 데 이용할 수 있을 것으로 판단된다.
- 판단된다. 그러나 개발된 방법은 하나의 하천에관한 자료를 이용하였으므로 각하천이 지니고 있는 특성을 고려할 때 다양한 하천에 대해 동일한 방법을 적용함으로서 제안된 평가방법의 최적화가 이루어져야 할것이다. 따라서 앞으로 각 하천마다 갖는 특성을 고려하여 여러 하천을 대상으로 본 연구에서 개발한 방법을적용하는 연구가 필요하며 제안된 평가방법들을 종합하여 평가하는 방법의 개발이 필요하다.
- 그러나 개발된 방법은 하나의 하천에관한 자료를 이용하였으므로 각하천이 지니고 있는 특성을 고려할 때 다양한 하천에 대해 동일한 방법을 적용함으로서 제안된 평가방법의 최적화가 이루어져야 할것이다. 따라서 앞으로 각 하천마다 갖는 특성을 고려하여 여러 하천을 대상으로 본 연구에서 개발한 방법을적용하는 연구가 필요하며 제안된 평가방법들을 종합하여 평가하는 방법의 개발이 필요하다.
- 그 결과, 전체적인 어메니티에 대한 상대적 기여도는 생태계가 가장 높게 나타났다. 따라서 하천환경에 대한 인근 주민들은 생태계가 어메니티에 크게 영향을 주는 것으로 분석되었으며 추후 하천정비를 수행할 때 생태계 측면을 더욱 고려해야 될 것으로 판단된다.
- 하지만 국내의 자연친화적 하천정비는 아직까지 기술적으로 정립되지 않았고, 우리나라하천환경에 적합한 공법과 재료의 연구개발이 충분히이뤄지지 않은 상태이다. 하천정비를 평가하기 위해하천에 대한 주기적인 모니터링을 통해 자료를 축척하면 그들을 이용하여 하천정비에 대해 평가가 가능하리라 판단된다. 이에 본 연구에서는 하천정비를 정량적으로 평가하기 위하여 자연친화적으로 정비된 하천을대상으로 정기적으로 모니터링을 수행하여 자료를 수집하였으며 하천환경을 포함한 종합적인 측면을 고려하여 평가방법을 개발하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.