선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 상기 ERP와ISP프로젝트 평가표를 활용하여, 제안요청서 상에 나타난 프로젝트 내용의 구조, 관계, 원칙의 3가지 분야에 대한 충실도를 검증하고자 한다. ERP와 ISP 프로젝트 총 23개(표 3 참조)의 제안요청서 내용을 평가표의 총 32항목(표 1 참조)의 언급 여부에 따라 평가하였으며, 관련 전문가6인의 평가점수를 산출하였다.
- 본 연구는 우선 실제 우리나라의 기업 및 공공기관에서 도입된 ERP와 ISP사례를 중심으로 두 ISP의 공통점 및 차이점을 분석 하고자 하였다. 이 두 가지 영 역 은 기 업의 프로세스 리엔지니어링이라는 영역에서 공통점을 가지고 있었으며, 구조, 관계, 원칙의 세 변수에 대해 동일한 수준의 ISP 범위와 개선방안 도출을 위한 일련의 과정을 포함하고 있는 것으로 분석되 었다.
- 본 연구에서는 박혜진[7] 연구방법과 같이 독립표본 t-검정을 통하여 ERP 프로젝트와 ISP 프로젝트 집단 간의 차이여부와 프로젝트의 세부내용에 관한 차이 정도를 규명하기 위하여 제안요청서 비교 평가표의 각 셀에해당되는 경우의 수만큼 점수를부여하였다.ISP와ERP 프로젝트의 구조 .
- 본 절에서는 ISP와 ERP 제 안요청서 상에서 서술된 내용을 중심으로 각각의 특성을 비교해보고, 차이점을 토대로 각각의 제안요청서에 포함되어야 하는 일반적인내용들을 살펴보고자 한다. 우선 차이점을 살펴보면, ISP의 주요 내용으로는 조직 .
- 본 절에서는 실증분석과 관련하여 ISP 방법론과 ERP 방법론의 업무프로세스 분석 및 재설계 위주로 고찰하고자 한다.
- 이 러 한 상황에서 본 연구는 기 업 및 공공기 관에서 추진된 ISP와ERP 프로젝트 실제사례를 중심으로 그 요소 간 상호 차이 분석을 통해 두 프로젝트가 차이가 나는지를 가설을 설정하여 실증 분석으로 살펴보고자 한다.
- 이 러 한 상황에서 본 연구에서 는 ISP의 비 교 대상으로서 ERP 구성 요소간의 차이 를 검 증하고자 한다.
가설 설정
- ERP와 ISP의 구성요소 관계의 평균값차이는 2.497이었고, 유의 확률이 0.000으로서 두 집 단간의 서 술정 도가 다를 것이라는 귀무가설을 채택하였다. ERP 프로젝트의 각 구성요소끼 리의 상호 연관관계를 묘사하는 평균값은 7.
- ERP와 ISP의 구성요소의 평균값 차이 는 ~0.167이 었고, 유의 확률이 0.730으로서 두 집 단간의 서 술정도가 다를 것이라는 귀무가설을 기각하였다. 이는 비즈니스, 데이터, 애플리케이션, 기술영역에 걸쳐 조직구조와 프로세스를 분석하고 데이터와 애플리케이션을 식별하는 등의 공통된 세부과정을 비슷한 수준에서 포함하고 있는 것으로 해석된다.
- O 가설 2: 구성요소 관계를 있어 ERP와 ISP는 다를 것이다.(以小2)
- [가설11: 구성요소 구조에 있어 ERP와 ISP는 다를 것이 다.(以 老以)
- [가설2]: 구성요소 관계를 있어 ERP와 ISP는 다를 것이다. (以斗2)
- [가설3]: 구성요소 원칙을 있어 ERP와ISP는 다를 것이다. 四 W0
- [가설11: 구성요소 구조에 있어 ERP와 ISP는 다를 것이 다.(以 老以)
- 。가설 3: 구성 요소 원쳘에 있어 ERP와 ISP는 다를 것이다.(以冲2)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.