인천청라지구 조경설계공모를 통해 본 도시기반시설로서 도시공원의 설계 전략 Design Strategies for Urban Parks as Urban Infrastructure - An Analysis of the Landscape Design Competition for the Incheon Cheongna District, Korea -원문보기
본 연구는 한국토지공사가 주최한 인천청라지구 조경설계공모(2008)의 분석을 통해 도시 기반시설로서 도시공원 설계의 성과와 그 수준을 비판적으로 검토한다. 이는 최근 도시공원 조경설계공모에 대한 이론적 비평이자 도시공원의 미래 위상을 구상하는 작업의 하나라는 의의를 지닌다. 기존에 연구된 설계공모 분석 방법을 고찰하여 인천청라지구 설계공모에 적합한 다층적 분석 방법을 마련하였고, 도시기반시설로서 도시공원에 대한 개념 연구와 랜드스케이프 어바니즘의 설계 전략에 대한 연구를 통해 도시공원 설계를 위한 9가지 주요어와 분석 항목의 틀을 작성하였다. 또한, 청라지구 설계공모의 지침을 분석하여 앞의 분석틀을 네트워킹, 부지, 생태, 스케일, 인프라스트럭쳐의 5가지의 주요어로 다시 정리한 후, 이를 청라지구 설계공모 출품작의 분석틀로 사용하였다. 청라지구 설계공모 출품작들에 대하여 설계 전략과 개념을 살펴보는 방법과 분석틀을 통하여 살펴보는 방법을 동시에 적용하여 종합 분석한 결과, 도시기반시설로서 도시공원을 설계하는 태도에 대한 몇 가지 시사점을 도출하였다. 개발지구라는 대상지의 특성에서 기인하는 상호 연관된 네트워킹과 스케일의 문제, 도시 이미지의 구축을 위한 장소성과 상징성의 창출, 그리고 생태적 도시 환경의 조성과 인프라스트럭처로서의 도시공원의 역할의 강조 등이 각 출품작들에서 나타났으며, 이는 출품작마다 다양한 해석을 통해 제안되고 있었다. 그러나 대부분의 작품에서 이러한 전략들은 단순한 형태의 구현이나 개념적인 해석에 머무른 경향이 있었으며, 통합적이고 실천적인 전략으로 발전되지 못한 아쉬움을 남긴다.
본 연구는 한국토지공사가 주최한 인천청라지구 조경설계공모(2008)의 분석을 통해 도시 기반시설로서 도시공원 설계의 성과와 그 수준을 비판적으로 검토한다. 이는 최근 도시공원 조경설계공모에 대한 이론적 비평이자 도시공원의 미래 위상을 구상하는 작업의 하나라는 의의를 지닌다. 기존에 연구된 설계공모 분석 방법을 고찰하여 인천청라지구 설계공모에 적합한 다층적 분석 방법을 마련하였고, 도시기반시설로서 도시공원에 대한 개념 연구와 랜드스케이프 어바니즘의 설계 전략에 대한 연구를 통해 도시공원 설계를 위한 9가지 주요어와 분석 항목의 틀을 작성하였다. 또한, 청라지구 설계공모의 지침을 분석하여 앞의 분석틀을 네트워킹, 부지, 생태, 스케일, 인프라스트럭쳐의 5가지의 주요어로 다시 정리한 후, 이를 청라지구 설계공모 출품작의 분석틀로 사용하였다. 청라지구 설계공모 출품작들에 대하여 설계 전략과 개념을 살펴보는 방법과 분석틀을 통하여 살펴보는 방법을 동시에 적용하여 종합 분석한 결과, 도시기반시설로서 도시공원을 설계하는 태도에 대한 몇 가지 시사점을 도출하였다. 개발지구라는 대상지의 특성에서 기인하는 상호 연관된 네트워킹과 스케일의 문제, 도시 이미지의 구축을 위한 장소성과 상징성의 창출, 그리고 생태적 도시 환경의 조성과 인프라스트럭처로서의 도시공원의 역할의 강조 등이 각 출품작들에서 나타났으며, 이는 출품작마다 다양한 해석을 통해 제안되고 있었다. 그러나 대부분의 작품에서 이러한 전략들은 단순한 형태의 구현이나 개념적인 해석에 머무른 경향이 있었으며, 통합적이고 실천적인 전략으로 발전되지 못한 아쉬움을 남긴다.
The objective of this study is to critically examine the result and the quality of urban park design as infrastructure by analyzing the landscape architectural design competition for Cheongna New City, which was organized by the Korea Land Corporation. This paper is meaningful in that it broadly exa...
The objective of this study is to critically examine the result and the quality of urban park design as infrastructure by analyzing the landscape architectural design competition for Cheongna New City, which was organized by the Korea Land Corporation. This paper is meaningful in that it broadly examines several recent design competitions for urban parks, thereby discussing what the future urban park should be. This study explores the existing analysis methods of design competitions in order to establish a comprehensive method of analysis for the Cheongna competition. Through reinterpreting the concept of the urban park as infrastructure and the design strategies of landscape urbanism, nine key words and a framework for the analysis of urban park design are established. By analyzing the guidelines for the competition, five key words; networking, site, ecology, scale, and infrastructure have been selected and are used as the framework of analysis for the competition. The analysis of the contestants of the competition based on the proposed analysis method leads to a few implications for urban park design as infrastructure: networking and scale from the perspective of the development site; the creation of a sense of place and symbolism in creating the urban image; planning for an ecological urban environment; focus on the significance of the urban park as infrastructure. These implications are highlighted and discussed by the contestants through a variety of experiments. These ideas, however, are provided as a simple configuration of shapes and conceptual explanations and fail to be developed into synthetic, practical strategies.
The objective of this study is to critically examine the result and the quality of urban park design as infrastructure by analyzing the landscape architectural design competition for Cheongna New City, which was organized by the Korea Land Corporation. This paper is meaningful in that it broadly examines several recent design competitions for urban parks, thereby discussing what the future urban park should be. This study explores the existing analysis methods of design competitions in order to establish a comprehensive method of analysis for the Cheongna competition. Through reinterpreting the concept of the urban park as infrastructure and the design strategies of landscape urbanism, nine key words and a framework for the analysis of urban park design are established. By analyzing the guidelines for the competition, five key words; networking, site, ecology, scale, and infrastructure have been selected and are used as the framework of analysis for the competition. The analysis of the contestants of the competition based on the proposed analysis method leads to a few implications for urban park design as infrastructure: networking and scale from the perspective of the development site; the creation of a sense of place and symbolism in creating the urban image; planning for an ecological urban environment; focus on the significance of the urban park as infrastructure. These implications are highlighted and discussed by the contestants through a variety of experiments. These ideas, however, are provided as a simple configuration of shapes and conceptual explanations and fail to be developed into synthetic, practical strategies.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
랜드스케이프 어바니즘은 역동적인 현대의 도시화 속에서 '경관'의 변화와 연속성, 개방성, 그리고 유동성 모두를 포용하는 설계 사고이자 태도이다. 또한, 랜드스케이프 어바니즘은 도시의 미래 개발과 변화 가능성을 포괄하는, 열린 도시를 위한 새로운 인프라스트럭처를 구축하고자 한다(배정한, 2004). 이러한 관점에서 볼 때 도시공원은 정태적이고 낭만적인 녹색의 휴식처라는 차원을 넘어서 도시 구조를 적극적으로 개선하며 활성화시키는 도시의 기반시설로서의 역할을 수행해야 한다.
본 연구는 위와 같은 여러 분석 방법을 종합적으로 적용하여 분석과 평가의 토대를 마련하고자 한다. '도시기반시설로서 도시공원'의 관점에서 '랜드스케이프 어바니즘'의 분석틀을 작성하고, 인천청라지구라는 대상지가 갖는 특수한 맥락(컨텍스트) 과 출품작들의 고유한 설계 언어(텍스트)를 추출하는 방법을 시도하며, 이를 다시 랜드스케이프 어바니즘의 분석틀과 대응시키는 다층적 분석 방법을 사용한다.
이 작품은 대상지가 가지고 있는 본래의 속성을 물결(wave)로 보고 공원의 개발보다는 경작(cultivate)의 과정을 통해 새로운 도시공원의 정체성을 만들어 가고자 한다. 그러나 물결과 경작의 개념이 설계 전략으로 구체화되는 모습은 발견되지 않는다.
이에 본 연구는 2008년 한국토지공사가 시행한 인천 청라지구 조경설계공모 출품작들에 대한 분석을 중심으로, 현재 우리나라 개발지구의 '도시기반시설로서 도시공원' 설계의 성과와 그 수준을 비판적으로 검토하고자 하는 목적을 지닌다. 본 연구는 적절한 반성적 논의 없이 양산되고 있는 최근의 조경 설계 공모에 대한 이론적 비평(조경비평 봄, 2008)이라는 의미를 지니며, 또한 도시공원의 미래지향적 위상을 구상하는 작업이라는 의의를 지닐 수 있을 것이다.
모든 작품들이 생태를 다루고 있었으며. 주로 열악해진 식재 기반과 물의 정화에 대해 주목하였다. 마운딩 구축이나 습지 조성과 같은 방법을 통해 생태계를 복원하려는 경향도 있었으나, 단순히 녹지축을 연결하여 생태축을 복원하려는 경향이 많았다.
제안 방법
셋째는 수공간의 감각(sense of water space)으로 다양한 물의 성격을 활용한 워터프런트 계획이다. 넷째, 대지의 다양한 물리적 특성을 구조화하고 공원 경계부와 친수부를 나누어 공원의 다면성을 확보한다. 다섯째, 문화를 담아내는 공원으로 계절별 .
다음에서는 랜드스케이프 어바니즘과 관련된 대표적인 이론서인 r랜드스케이프 어바니즘」(Waldheim et al., 김영민(역), 2007)과「현대 조경설계의 이론과 쟁점」(배정한 2004), 그리고 rLarge ParksJ(Czerniak et al. 2007)를 대상으로 각 책의 저자들이 초점을 두고 있는 주요 키워드 또는 전략을 표 1과 같이 추출하고 종합적으로 분석하였다
마운딩 구축이나 습지 조성과 같은 방법을 통해 생태계를 복원하려는 경향도 있었으나, 단순히 녹지축을 연결하여 생태축을 복원하려는 경향이 많았다. 도시와 공원의 생태적 관계에 주목한 작품은 한 개에 그쳤는데, 이 작품은 유보지를 활용한 식재와 참여 녹지 등을 제안하였다.
분석틀은 표 2의 '랜드스케이프 어바니즘의 설계전략별 분석표와 표 3의 '설계지침서의 설계 기준을 조합하여 작성하였다. 지침서의 설계 기준에서 주줄된 주요 전략을 중심으로 지침서의 내용과 랜드스케이프 어바니즘의 내용을 비교 .
도시기반시설로. 서 어떻게 인식되고 또한 어떻게 작동하게 되는지에 초점을 둔다 그러므로 설계의 결과물보다는, 설계의 방식과 관련하여 대상지를 바라보는 시각이 드러나는 부분과 공원 설계의 전략 부분에 중점을 두고 분석하였다 각 작품의 분석을 위해, 우선 설계의 흐름이 정리되어 있는 설계 설명서를 중심으로 설계 과정에 따른 내용 분석을 하였고, 설계 도판을 통해 이를 검증하였다. 이를 통해 각 출품작들의 설계 전략을 추출하였는데, 이상민(2006)이 설계 매체를 분류하며 혼재된 설계 언어를 범주화한 방식을 참고로 하였다.
이러한 분석을 위한 기초 작업으로, 첫째, 기존의 연구들이 채택한 설계 공모 작품 분석의 방법들을 고찰하여 인천청라지구 출품작 분석에 적합한 방법을 모색한다(I 장 3절 참조). 둘째, 도시기반시설로서 도시공원의 개념 연구와 랜드스케이프 어바니즘의 설계 전략에 대한 연구를 통해, 최근의 도시기반시설로서 도시공원 설계에 관한 분석틀을 작성한다( II장 참조).
그러나 이러한 식의 분석에는 분석자의 주관과 취향이 일면 개입될 수도 있고 다른 작품과의 비교가 쉽지 않은 한계점 또한 있다. 이를 보완하기 위해 다음에서는 도시기반시설로 기능하는 도시공원의 역할에 비중을 두는 랜드스케이프 어바니즘의 분석틀에 토대를 두고 각 작품들을 분석하고자 한다.
이상과 같은 이론적 고찰을 통해 작성한 분석의 틀과 방법을 인천 청라지구의 특수한 상황에 적용하기 위해, 설계 지침과 대상지의 특성을 해석하고 각각의 출품작 분석에 적합한 요소와 방법을 추출한다(皿장). 출품작 분석은 각 작품별로 설계 과정에 따른 내용과 설계 전략을 검토하는 과정(IV장 1절 참조), 그리고 분석틀에 따라 분석하는 과정(IV장 2절 참조)을 거쳐, 작품별로 종합 분석을 진행한다(W장 3절 참조).
검토하여 인천 청라지구 조경설계공모의 분석틀을 표 4와 같이 설정하였다. 이와 같은 분석틀에 토대를 두고 각 작품의 전략이 도시기반시설로서 도시공원을 대하는 내용과 양상을 분석하였다. 분석 틀의 대입은 가능한 구체적으로 내용을 명기하여, 단순한 적용 여부를 묻는 차원이 아니라 어떤 식으로 적용되었는지 명확하게 파악할 수 있도록 하였다.
문화 . 정치적 관점에서 설계 대상지의 컨텍스트인 맥락을 분석하고 설계가가 사용한 텍스트인 설계 언어를 분석하는 방법을 통해 여의도공원 설계 공모 출품작을 연구하였다. 위재송(2003)은 유사한 방법으로 10년간의 공원 현상설계 경향을 분석한 바 있다.
즉 '푸른 능선'으로, 여기에는 경사를 달리한 야외수영장과 에스플라나드(esplanade) 등이 계획되어 있다. 주변과의 관계 설정을 통해 주제공원을 가족 레저 가든, 워터몰, 섬숲으로 나누었고, 블루릿지를 중심으로 도시가 확장되며 청라시민과 방문자의 라이프스타일이 이끌어지도록 하였다.
작성하였다. 지침서의 설계 기준에서 주줄된 주요 전략을 중심으로 지침서의 내용과 랜드스케이프 어바니즘의 내용을 비교 . 검토하여 인천 청라지구 조경설계공모의 분석틀을 표 4와 같이 설정하였다.
대상 데이터
본 연구의 범위는 한국토지공사가 주최한 인천청라지구 조경 설계 공모(2008) 출품작 8개를 대상으로 설계공모 지침서와 각 출품작의 도판 및 설계 설명서를 분석하는 것이다. 이러한 분석을 위한 기초 작업으로, 첫째, 기존의 연구들이 채택한 설계 공모 작품 분석의 방법들을 고찰하여 인천청라지구 출품작 분석에 적합한 방법을 모색한다(I 장 3절 참조).
설계의 대상지인 인천청라지구는 송도지구, 영종지구와. 더불어 인천경제자유구역 중 하나이다.
성능/효과
청라지구 전반에 대한 공원 및 녹지 구상을 요구하고 있으며, 각각의 공원이 체계적으로 연계되는 네트워킹에 주목하고 있다 또한 주제공원을 도시의 중심 거점으로 파악하고 주변 지역과의 연계를 강조하고 있다. 둘째, 호수공원 시티타워 대규모 공연장 등의 계획을 유도함으로써 새로운 장소적 특성의 창조를 강조하였고、 공원을 통해 도시의 이미지를 제고하고 명소화하려는 노력을 보이고 있다. 셋째.
먼저 첫 번째로 '글로벌 국제금융도시 청라'를 위한 참신성, 정주성, 장소성을 고양할 수 있는 공원을 제안하는 것 그리고 환경과 삶의 질을 높이고 변화하는 도시와 도시민의 일상에 적절하게 대응하는 공원 문화를 제안하는 것, 마지막으로 도시, 주거단지, 자연과 생태계를 중재하고 문화를 융합하는 장으로서 공원의 역할을 제안하는 것이었다.
셋째, 생태의 문제는 어느 도시공원, 어느 작품에서나 모두 언급되고 있으며, 녹지량의 문제와 같은 정량적 태도에서부터 환경의 복원 및 정화 기능, 그리고 자연의 적극적 활용 등에 이르기까지 다양한 형태로 나타나고 있다. 도시의 역동적 시스템을 조절 .
후속연구
컨베이어 벨트의 개념은 구체적 설계안으로 이어지지 못했고 허브-노드-링크의 개념도 단순한 연계에 그치는 등의 한계점을 보였다. 또한 시간적 고려를 통해 네트워킹에 주목한 것은 단 한 작품에 그쳤다 이처럼 각 요소별로 끊어진 선을 연계하는 것 자체에만 주목하기보다는 통합적 네트워킹 시스템을 적용하여 부지에 작용하는 모든 힘과 요인을 총체적으로 파악할 수 있는 시각이 필요하며, 이를 구체적으로 설계안에 적용될 수 있는 방법들이 개발되어야 할 것이다
바다였던 대상지의 기억에서 물이 흐르는 문화의 경관을 만들고자, 물에 성격을 부여하고 그 물과 맞닿은 땅의 용도가 결정되는 방식으로 공원을 구상하고 있다. 또한, 공원녹지계회 친수적인 도시 삶 계획, 친환경의 복합적 교통계획, 경관계획 등의 네 가지 공원 시스템을 제안하고 있다.전략을 구상하다'에 나타나는 공원의 주요 전략은 첫째 파크 에지(park edge)S, 다면적인 도시 패브릭(fabric) 속에 유연하게 대응할 수 있는 8개의 공원 계획이다.
것이 세부적 설계지침의 중요한 사항이다. 또한, 기본적으로 생태적 안정성에 기여할 수 있어야 하며, 주제공원 내에 전통문화공간과 수변시설 공간 그리고 생태공간을 마련하도록 요구되었다. 그밖에 인접 대지의 특성을 고려한 프로그램 도입과 보행 네트워크에 관한 지침이 제시되었다.
도시를 역동적인 시스템으로 인식하고 도시공원을 도시라는 생명체의 허파로 바라본다면, 단순한 녹지의 제공 이상을 뛰어넘어 복합적 기능을 수용하며 그 자체로도 진화 . 발전할 수 있는 도시공원에 대한 지속적 연구가 필요할 것이다.
주변과의 통합, 다양한 프로그램 문화공간의 조성 등은 도시에서 기능하는 도시공원의 인프라스트럭처적 즉면을 강조하는 것으로 청라지구에서는 물을 주요 인프라로 보고 도시의 다양한 기회와 유연성을 획득하는 중요 수단으로 삼았다 인프라스트럭처로서의 다양한 시도는 주변 구조나 도로 등과 연계하여 진행되었는데. 앞으로는 더 많은 사회적 인자들에 대한 충분한 고려를 통해 그러한 시도들이 전개되어야 할 것이다
참고문헌 (36)
김수연(2000) 조경설계 작품분석에 관한 연구. 서울시립대학교 대학원 석사학위논문
김아연(2005) 브리지 파크 국제설계경기에 나타난 현대 조경설계의 경향. 한국조경학회지 33(5): 15-30
Waldheim, Charles, and James Corner, Grahame Shane, Richard Weller, Christophe Girot, Julia Czerniak, Linda Pollak, Kelly Shannon, Elizabeth Mossop, Jaqueline Tatom, Alan Berger, Clare Lyster, Pierre Belanger, Chris Reed(2006) The Landscape Urbanism Reader. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경. 2007
배정한(2002) 다운스뷰파크 국제설계경기를 통해 본 조경설계의 새로운 전략. 한국조경학회지 29(6): 62-71
Baljon, L.(1992) Designing Parks, Amsterdam: Garden Art Press
Beardsley, John(2007) Conflict and erosion: The contemporary public life of large parks. In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 198-213
Berrizbeitia, Anita(2007) Re-placing Process. In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 174-197
Corner, James(2007) Terra Fluxus. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Czerniak, Julia(2007a) Looking Back at Landscape Urbanism: Speculations on Site. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Czerniak, Julia, Nina-Marie Lister, Elizabeth K. Meyer, Linda Pollak, George Hargreaves, Anita Berrizbeitia, and John Beardsley(2007) Large Parks, New York: Princeton Architectural Press
Czerniak, Julia(2007b) Legibility and resilience. In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 214-251
Girot, Christophe(2007) Vision in Motion: Representing Landscape in time. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Hargreaves, George(2007) Large parks: A designer's perspective. In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 120-173
Lister, Nina-Marie(2007) Sustainable large parks: Ecological design or designer ecology? In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 34-57
Meyer, Elizabeth K.(2007) Uncertain parks: Disturbed sites, citizens, and risk society. In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 58-85
Pollak, Linda(2007b) Matrix landscape: Construction of identity in the large park. In J. Czerniak et al., Large Parks. New York: Princeton Architectural Press. pp. 86-119
Reed, Chris(2007) Public Works Practice. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Shane, Grahame(2007) The Emergence of Landscape Urbanism. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Shannon, Kelly(2007) Place as Resistance: Landscape Urbanism in Europe. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Tatom, Jaqueline(2007) Urban Highways and the Reluctant Public Realm. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
Weller, Richard(2007) An Art of Instrumentality: Thinking through Landscape Urbanism. 김영민(역). 랜드스케이프 어바니즘. 파주: 도서출판 조경
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.