최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국기록관리학회지 = Journal of Korean Society of Archives and Records Management, v.8 no.1, 2008년, pp.45 - 63
This article shows a case of constructing appraisal system of manuscripts based on records of korean democratization movements. This appraisal system of manuscripts not only intends to select records according to value but also realizes a strategy that maximizes efficacy of resources for record mana...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
평가는 어떤 요인이 되었는가? | 20세기 이후 기록물 생산량의 급증과 함께 평가(Appraisal)는 기록관리 영역에서 핵심적인 분야 가운데 하나로 부상되어 왔다. 모든 기록물을 관리․보존하는데 필요한 가용 자원이 한정된 상황에서, 특정 범주의 기록물만을 선별하여 지속적으로 보존하는 것이 현실적으로 시급히 요구되었기 때문이다. | |
평가를 둘러싼 논의는 어떻게 이루어졌는가? | 하지만 그간의 평가를 둘러싼 논의들은 주로 공공기록으로 대표되는 아카이브2)를 대상으로 이루어져 왔다. 시간의 흐름에 따라 가치가 변한다는 진리인 라이프사이클 이론에 근거를 둔 쉘렌버그의 평가이론이 당시 미국 공공영역의 방대한 기록물을 대상으로 하여 체계화된 이래,3) 거시평가(Macro Appraisal) 및 최근 전자기록 환경하의 평가방식으로 새롭게 자리하고 있는 기능평가(Functional Appraisal) 등 대부분의 평가 논리는 아카이브를 대상으로 한 것이다. | |
민주화운동 사료 평가체계 정립의 위한 사항은 무엇인가? | 먼저 평가등급 기준의 일반화 및 명료화가 지속적으로 이루어져야 한다는 점이다. 본고에서 제시한 평가등급 기준은 최대한의 객관성 및 보편성 확보를 의도하였지만, 전체 민주화운동 사료를 포괄하기에는 사실상의 한계를 지닌다. 이를 감안할 때 향후 장기간의 평가 과정을 통해 축적된 경험을 바탕으로 계속해서 업그레이드해야 하며, 이러한 업그레이드 과정 속에서 평가등급 기준을 범용적으로 적용할 수 있도록 일반화시킴과 더불어 어느 평가자가 보더라도 용인할 수 있도록 명료화시켜야 한다. 둘째, 평가에 소요되는 인적 물적 자원의 투입을 대폭적으로 절감시키기 위해서는 수집 현장에서의 사전적 평가를 강화시킬 필요가 있다. 현재 일선 실무현장에서의 수집 여건 상 기증자가 배석한 자리에서의 평가는 현실적으로 어려울 것으로 판단된다. 하지만 사전적 평가를 위해 우선적으로 기증자와의 협상에서 평가를 분명히 명시함과 더불어, 기증자와의 협력을 위해 현장에서 즉시 불필요한 사료군을 배제시킬 필요가 있다. 수집 현장에서의 사전적 평가가 수행된다면 수집 이후 사료의 전후 정황을 모르는 평가자의 시간적 노고를 대폭적으로 절감시킬 수 있으며, 나아가 평가에 소요되는 인적 물적 자원의 실질적인 절감이 기대될 것으로 예측되기 때문이다. 셋째 평가자의 전문성 확보 필요성이다. 현대 기록관리 환경에서 평가는 실제적으로 광범위한 범주의 일반 기준 속에 기록을 대입시키는 방식으로 수행되어 왔다. 방대한 양의 기록 홍수 속에 하나하나의 기록이 지닌 세부적인 가치를 판단하는 것은 현실적으로 불가능할 뿐만 아니라, 평가 기준 역시 기록 속에 존재하는 수많은 맥락을 반영하는 것이 사실상 불가능하기 때문이다. 이를 감안할 때 장기적인 관점에서 평가의 일반적 기준을 명료화시키는 방향성도 필요하지만, 이와 병행하여 평가자의 전문성을 제고시키는 방안 역시 고려되어야 할 것이다. 마지막으로 거시적 시각에서의 수집정책 개발이 필요하다. 최근의 다원화되고 복잡화된 사회 환경 속에, 전 세계적으로 수집정책의 중요성은 더욱 더 부각되고 있는 실정이다. 수집정책은 해당 기록보존기관의 궁극적 사명을 명시한 것임과 동시에, 이를 기반으로 해당 기록보존기관이 수집하는 기록의 범위 및 성격을 사전적으로 결정짓게 하는 핵심적 도구라 할 수 있다. 수집정책이 부재할 경우 해당 기록보존기관에 수집되는 기록의 범위 및 성격은 일관성이 없어지게 되며, 따라서 수집 이후 평가에 소요되는 인적 물적 자원의 소요 역시 커지게 됨은 자명하다. 이를 감안할 때 현재의 수집정책을 좀 더 명확하게 정비한다면, 한국 민주화운동 역사상의 집합적 기억을 형성할 수 있는 핵심 사료군의 확보가 이루어지게 되며, 이를 기반으로 지금보다 한 단계 높은 평가의 수행이 가능하게 될 것이다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.