[논문]대학생의 낙관성과 가족통제감이 노인부양의식에 미치는 영향

박인전; 최외선; 김애희

doi:10.5934/kjhe.2008.17.1.013

대학생의 낙관성과 가족통제감이 노인부양의식에 미치는 영향
The Effects of Undergraduate's Optimism and Family-control on Their Awareness of Caregiving for the Elderly 원문보기

한국생활과학회지 = Korean journal of human ecology, v.17 no.1, 2008년, pp.13 - 26

박인전 (영남대학교 유아교육과) , 최외선 (영남대학교 가족주거학과) , 김애희 (영남대학교 미술치료학과)

Abstract ▼ AI-Helper

The purposes of this study was to examine the effects of undergraduate's optimism and family-control on their awareness of caregiving for the elderly. The subjects for this study were 374 undergraduates from 4 universities in G city. The collected data were analyzed with SPSS WIN(ver. 12.0) program, and frequency and percentile, mean and standard deviation, t-test, correlation analysis, multiple regression, and path analysis were utilized. The main findings of the study were as follows. The undergraduate's degree of optimism and family-control, and their awareness of caregiving for the elderly were slightly higher than the average. In addition, the undergraduate's optimism and family-control were differed according to their 'existence and/or nonexistence of religion', and their awareness of caregiving for the elderly was significantly different depending on 'existence and/or nonexistence of religion', and 'existence and/or nonexistence of living together with their grandparents'. It was also found that the undergraduate's awareness of caregiving for the elderly was directly influenced by their family-control, whereas their awareness of caregiving for the elderly was indirectly influenced by their optimism via family-control.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그러므로 본 연구에서는 노인부양의식을 개인이 노인부양에 대해 가지고 있는 태도나 의식이라 정의하고, 경제적·정서적·서비스적 측면에서 다각도로 살펴 보고자 하였으며, 특히 향후 가족과 사회의 가치관에 영향을 미치는 중요한 사회적 계층인 대학생을 연구대상으로 하였다.
기질적 낙관성은 심리학 연구들에서 일반적으로 사용되는 개념이며, 낙관성을 가장 직접적으로 측정할 수 있다고 받아들 여져 왔으므로(Norem & Chang, 2000), 본 연구에서는 기질적 낙관성을 통해 낙관성을 측정하고자 한다.
대학생의 낙관성과 가족통제감이 노인부양의식에 미치는 영향에 대한 연구가 지금까지 거의 이루어지지 않은 시점에서, 본 연구는 대학생의 낙관성과 가족통제감 및 노인부양의식의 수준을 알아보고, 대학생의 배경특성에 따른 차이, 그리고 대학생의 배경특성과 낙관성 및 가족 통제감이 노인부양의식에 영향을 미치는 경로를 구체적으로 살펴보고자 하였다. 본 연구의 주요 결과를 요약하고 논의하면 다음과 같다.
기질적 낙관성은 심리학 연구들에서 일반적으로 사용되는 개념이며, 낙관성을 가장 직접적으로 측정할 수 있다고 받아들 여져 왔으므로(Norem & Chang, 2000), 본 연구에서는 기질적 낙관성을 통해 낙관성을 측정하고자 한다. 또한 낙관성의 반대는 낙관성의 부재이지 비관성을 의미하지는 않으므로(Marshall et al., 1992), 낙관성과 비관성을 나누어 측정하지 않고 낙관성만을 알아보고자 한다. 낙관성 척도의 총 문항 수는 10문항으로, 이 중 긍정적 진술문항이 3문항, 부정적 진술문항 3문항이 있으며, 부정적 진술 문항은 역채점한다.
본 연구는 대학생의 낙관성과 가족통제감이 노인부양 의식에 영향을 미치는지에 대한 연구가 전무한 실정에서, 미래의 주 부양자가 될 대학생을 대상으로 개인 및 가족의 성숙 차원에서 낙관성과 가족통제감이라는 자원이 노인부양의식에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보았다. 높은 자아존중감과 긍정적 평가 및 낙관적 견해 등과 같은 강인한 인성 특성이 적응력 향상에 기여하며(허정무, 1998; Seligman, 1990; Walsh, 2002), 가족통제감 역시 가족의 적응에 긍정적 영향을 미친다는 선행연구(송자경, 2003; Antonovsky & Sourani, 1988)결과를 토대로 볼 때, 낙관성 및 가족통제감이 전반적인 가족 적응에 중요한 요인으로 작용할 뿐 아니라 나아가 낙관성과 가족통제감이 노인부양의식을 향상시킬 수 있는 자원이 될 수 있는 가능성을 보았다는 점에서 연구의 의의를 찾을 수 있을 것이다.
실제로 Helton 등 (2000)은 낙관적인 사람과 비관적인 사람 간에 정서적 차이가 있음을 주장하면서, 비관적인 사람들이 낙관적인 사람들보다 자신감과 상황에 대한 통제감이 더 적은 것으로 보고하였다. 이에 본 연구는 개인이 가진 낙관성이 가족 통제감에 실제로 영향을 미치는지 알아보고, 더 나아가 개인의 낙관성과 가족통제감이 노인부양의식에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보고자 하였다.
나아가 개인의 낙관성과 가족통제감의 관련성을 살펴보거나, 이들 변인들이 노인부양의식에 미치는 영향에 대한 연구는 거의 이루어지지 않고 있다. 이에 본 연구는 대학생의 낙관성과 가족통제감이 노인부양의식에 미치는 영향 및 그 경로를 구체적으로 살펴봄으로써 향후 노인문제 해결의 실마리를 찾을 뿐 아니라 노인부양체계 재 정비에 필요한 기초자료를 얻는데 궁극적 의의가 있다고 하겠다.
가족과 사회 환경은 시간에 따라 변화하기 때문에 가족 내의 모든 신념은 모든 개인에게 반드시 공유되는 것이 아니라(Busell & Reiss, 1993), 출생순위나 성 등으로 인해 상이한 관점이 나타날 수 있다(김안자, 2005)는 측면을 고려하여, 연구대상자의 성별, 연령, 출생순위, 종교 유무를 배경변인으로 선택하였다. 이외에 본 연구가 대학생의 노인부양의식에 영향을 미치는 제반 요인들의 영향력을 알아보는 것을 목적으로 하였기에, 노인부양과 관련이 있을 것으로 예상되는 변인, 즉 노인복지수업 수강 여부, 조부모의 생존 여부, 조부모와의 동거경험 유무를 포함시켰다. 이는 기존의 관련 선행연구(김영주 외, 2004; 조성희, 2003)에 의하면, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 노인부양의식이 달라질 수 있으며, 또한 노인관련 연구들에 따르면, 노인복지수업 수강 여부 등의 변인이 노인에 대한 태도(서병숙, 김수현, 1999; 이영숙, 박경란, 2002)에 영향을 미치고 있기 때문이다.

제안 방법

가족통제감을 알아보기 위해 Antonovsky와 Sourani (1988)가 개발한 FSOC(Family Sense Of Coherence)를 김미옥(2001)이 번안하여 사용한 가족통제감 척도를 본 연구자가 일부 수정·보완하여 사용하였다.
낙관성을 측정하기 위해 Scheier, Carver와 Bridges (1994)의 생활지향검사 개정판(Revised Life Orientation Test; LOT-R)을 번안하여 사용한 조하나(2003)의 낙관성 척도를 본 연구자가 일부 수정·보완하여 사용하였다.
노인부양의식 가운데 경제적 부양의식과 서비스적 부양의식을 알아보기 위해 사용한 척도는 Tuckman과 Lorge(1953)의 척도를 기본으로 김태현(1981)이 사용하였던 20개의 항목을 일부 수정하여 사용하였고, 정서적 부양의식을 알아보기 위해서는 김종숙(1986)이 작성한 항목을 일부 수정․보완하여 사용하였다. 노인부양의식 척도는 경제적 노인부양의식(10문항), 정서적 노인부양의식(10문항), 서비스적 노인부양의식(10문항)의 3가지 하위영역으로 구성되어 있으며, 총 문항 수는 30문항이다.
노인부양의식에 영향을 미치는 변인들의 직·간접적인 영향에 대한 분석을 위해 본 연구에서 설정한 경로모형에 따라 대학생의 배경특성은 외생변수로, 낙관성과 가족통제 감은 내생변수로, 노인부양의식은 종속변수로 설정하여 경로분석을 실시하였다.
노인부양의식에 영향을 미치는 변인을 알아보기 위해 대학생의 종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무를 외생변수로 하고 낙관성과 가족통제감을 내생변수로, 노인부양 의식을 종속변수로 하여 다중회귀분석을 실시한 결과는 와 같다.
노인부양의식에 영향을 미치는 변인들의 직·간접적인 영향에 대한 분석을 위해 본 연구에서 설정한 경로모형에 따라 대학생의 배경특성은 외생변수로, 낙관성과 가족통제 감은 내생변수로, 노인부양의식은 종속변수로 설정하여 경로분석을 실시하였다. 대학생의 배경특성에 따른 낙관성과 가족통제감 및 노인부양의식의 차이를 알아보기 위해 실시한 t-test 결과, 통계적으로 유의한 차이를 보인 배경특성(종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무)만을 경로분석에서 외생변수로 사용하였다. 경로모형을 검증하기에 앞서 명목 변수(종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무)는 연속변수와 함께 회귀분석을 실시하기 위해 가변수 처리하였다.
따라서 노인부양의식 모형의 총 효과(TE), 직접 효과(DE), 간접 효과(IE)를 에 제시하였다.
따라서 노인부양의식 하위요인 모형의 총 효과(TE), 직접 효과(DE), 간접 효과(IE)를 에 제시하였다.

대상 데이터

본 연구는 대학생의 낙관성 및 가족통제감과 노인부양 의식에 대해 알아보기 위해 경상북도 G시에 소재한 4개 종합대학교 374명의 학생을 대상으로 설문조사를 하였다.
본 연구에서는 경상북도 G시에 소재한 4개 종합대학교의 대학생을 대상으로 2003년 9월 13일부터 9월 30일까지 총 500부의 설문지를 배부하여, 이 중 회수되지 않았거나 응답이 불성실한 126부를 제외한 총 374부를 최종 분석에 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS WIN 12.

데이터처리

대학생의 낙관성과 가족통제감 및 노인부양의식의 일반적 경향을 알아보기 위해 평균과 표준편차를 산출하였으며, 그 결과는 와 같다.
대학생의 낙관성과 가족통제감 및 노인부양의식이 배경특성에 따라 어떠한 차이가 있는지 알아보기 위해 t-test를 실시하였으며, 그 결과는 과 같다.
본 연구에서는 경상북도 G시에 소재한 4개 종합대학교의 대학생을 대상으로 2003년 9월 13일부터 9월 30일까지 총 500부의 설문지를 배부하여, 이 중 회수되지 않았거나 응답이 불성실한 126부를 제외한 총 374부를 최종 분석에 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS WIN 12.0 Program을 이용하여 빈도와 백분율, 평균과 표준편차, t-test, 상관관계분석, 다중회귀분석, 경로분석을 실시하였다.

성능/효과

가족통제감의 점수가 높을수록 가족의 위기 상황과 변화에 대해 보다 긍정적인 의미를 부여하고 반응하는 정도가 높음을 의미하며, 가족통제감의 신뢰도 계수(Cronbach'α)는 .86으로 나타났다.
대학생의 노인부양의식에 영향을 미치는 변인들의 인과관계를 살펴보기 위해 경로분석을 실시한 결과, 대학생의 낙관성에 영향을 미치는 대학생의 배경특성은 종교 유무로 나타났다. 그리고 가족통제감에는 낙관성이 영향을 미쳤으며, 총 설명력은 23%로 비교적 높게 나타나, 개인의 낙관적인 성향은 가족 내의 위기 상황이나 변화에 대해서 긍정적인 의미를 부여하고 반응하는 정도를 의미하는 가족통제감에 영향을 미치는 의미 있는 변인임을 알 수 있다. 본 연구의 이러한 결과는 가족의 장애에 대한 시각과 가족통제감이 긍정적 상관관계를 보여, 장애를 긍정적으로 바라볼수록 가족통제감이 높다는 김미옥(2001)의 연구결과와 일맥상통 한다고 볼 수 있다.
그리고 대학생들의 노인부양의식은 평균보다 높은 수준임을 알 수 있으며, 하위영역별로는 서비스적 노인부양 의식이 가장 높게 나타났고, 그 다음으로 경제적 노인부 양의식, 정서적 노인부양의식의 순으로 나타나, 다른 부양 의식에 비해 노인의 변화된 신체적 조건에 따라 노인이 필요로 하는 시중과 보살핌을 제공하고자 하는 부양의식이 가장 높은 것으로 나타났다. 본 연구의 이러한 결과는 대학생의 노인부양의식이 비교적 높은 수준이었고, 하위 영역별로 서비스적 부양의식, 경제적 부양의식, 정서적 부 양의식 순으로 높게 나타난 조성희(2003)의 연구결과와 일치한다.
그리고 대학생이 가지고 있는 노인부양의식은 종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 유의한 차이를 보였다. 종교를 가지고 있는 학생이 종교를 가지고 있지 않은 학생보다 전반적인 노인부양의식과 경제적 노인부양의식이 더 높았다.
그리고 본 연구결과, 노인부양의식에 영향을 미치는 변인 중 가족통제감이 가장 영향력이 큰 것으로 나타났으며, 가족통제감은 노인부양의식 전체 뿐 아니라 모든 하위영역 즉, 경제적, 정서적, 서비스적 노인부양의식에 영향을 미쳤다. 또한 가족통제감에 낙관성이 영향을 미치는 것으로 나타난 것은 노인부양 행동을 예언하고 노인부양 참여도를 높일 수 있는 노인부양의식에 있어 낙관성과 가족통제감이 중요한 역할을 할 수 있음을 시사 한다고 하겠다.
그리고 조부모와의 동거경험 유무는 경제적 노인부양 의식과 정서적 노인부양의식에는 영향을 미치지 않았으나, 서비스적 노인부양의식에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 직접 노인과 함께 살아본 경험이 경제적 부양의식과 정서적 부양의식보다는 노인의 신체적 변화에 따라 요구되는 보살핌을 제공하는 서비스적 부양의 식에 부정적 영향을 미친 것이다.
그리고 조부모와의 동거경험 유무는 서비스적 노인부양의식 (t=-2.07, p<.05)에서 유의한 차이를 보여, 조부모와 함께 살아본 경험이 없는 대학생이 조부모와 함께 살아본 경험이 있는 대학생보다 서비스적인 노인부양에서 더 높은 의식을 가지고 있는 것으로 나타났다.
경로모형을 검증하기에 앞서 명목 변수(종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무)는 연속변수와 함께 회귀분석을 실시하기 위해 가변수 처리하였다. 그리고 회귀식의 기본과정인 다중공선성의 위반여부를 검토하기 위해 공차한계와 분산팽창요인(VIF)값을 산출한 결과, 독립변수들의 공차한계값은 .761~1.000이었고, 분산팽창요인은 1.000~1.313으로 나타났다. 일반적으로 공선성 판단을 위한 기준은 공차한계 .
또한 대학생의 낙관성에 영향을 미치는 대학생의 배경특성은 종교 유무로 나타났으며, 가족통제감에는 낙관성이 직접적인 영향을, 그리고 종교 유무가 간접적인 영향을 미쳤다. 노인부양의식에는 가족통제감과 조부모와의 동거경험 유무가 직접적인 영향을 미쳤으며, 낙관성이 가족통제감을 통한 간접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
노인부양의식의 하위영역별로 살펴보면, 다른 노인부양 의식과는 달리 경제적 노인부양의식에 낙관성이 영향력의 크기는 작지만 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 앞서 설명하였듯이, 경제적 부양은 노인문제 해결과 노인 생활 안정을 위한 1차적 요인이 되며, 노년기의 경제적 안정은 성공적인 노년기를 영위하는데 있어 가장 큰 영향을 미치는 요소일 뿐 아니라, 노인들 역시 경제적 부분에 대한 욕구가 강하므로 경제적 부양의식을 고취시키는 요인으로 개인의 낙관성이 강조된 것은 작지만 의미 있는 결과라 할 수 있다.
6%였다. 다시 말해 가족통제감이 높을수록 노년기의 심리적 변화로 생기는 노인의 고독과 불안감을 해소하고 정서적 위로를 제공하는 등의 정서적 노인부양의 식이 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 서비스적 노인부양의식의 경우, 가족통제감(β=.
다음으로 배경특성에 따른 대학생의 낙관성과 가족통 제감 및 노인부양의식의 차이를 살펴본 결과, 대학생의 낙관성과 가족통제감은 종교 유무에 따라서만 차이를 보였다. 초월과 영성은 더 큰 가치와 목적을 지향하며, 역경을 통하여 학습하고 성장한다는 자세를 가지게 한다(김미옥, 2001).
대학생의 노인부양의식에 영향을 미치는 변인들의 인과관계를 살펴보기 위해 경로분석을 실시한 결과, 대학생의 낙관성에 영향을 미치는 대학생의 배경특성은 종교 유무로 나타났다. 그리고 가족통제감에는 낙관성이 영향을 미쳤으며, 총 설명력은 23%로 비교적 높게 나타나, 개인의 낙관적인 성향은 가족 내의 위기 상황이나 변화에 대해서 긍정적인 의미를 부여하고 반응하는 정도를 의미하는 가족통제감에 영향을 미치는 의미 있는 변인임을 알 수 있다.
즉 낙관성이 높을수록, 가족통제감이 높을수록, 그리고 종교가 없는 학생보다 종교가 있는 학생이 경제적 노인부양의식이 높았다. 또한 가족통제감이 높을수록, 낙관성이 높을수록 정서적 노인부양의식이 높았으며, 가족통제감이 높을수록, 낙관성이 높을수록, 그리고 조부모와의 동거경험이 없는 학생이 있는 학생보다 서비스적 노인부양의식이 높다고 볼 수 있다.
본 연구의 주요 결과를 살펴보면, 대학생의 낙관성과 가족통제감 그리고 노인부양의식은 보통보다 다소 높은 수준이었으며, 낙관성과 가족통제감은 대학생의 종교 유무에 따라, 그리고 노인부양의식은 대학생의 종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 차이를 보였다. 또한 대학생의 낙관성에 영향을 미치는 대학생의 배경특성은 종교 유무로 나타났으며, 가족통제감에는 낙관성이 직접적인 영향을, 그리고 종교 유무가 간접적인 영향을 미쳤다. 노인부양의식에는 가족통제감과 조부모와의 동거경험 유무가 직접적인 영향을 미쳤으며, 낙관성이 가족통제감을 통한 간접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
또한 대학생의 노인부양의식에는 가족통제감과 조부모와의 동거경험 유무가 직접적인 영향을 미쳤으며, 낙관성은 가족통제감을 통한 간접적인 영향을 미쳤다. 즉 대학생의 배경특성 중 조부모와 함께 살아본 경험이 노인부양 의식에 영향을 미쳤고, 가족통제감과 낙관성 역시 노인부 양의식에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
종교를 가지고 있는 학생이 종교를 가지고 있지 않은 학생보다 전반적인 노인부양의식과 경제적 노인부양의식이 더 높았다. 또한 조부모와 함께 살아본 경험이 없는 학생이 조부모와 함께 살아본 적이 있는 학생보다 서비스 적인 노인부양에서 더 높은 의식을 가지고 있는 것으로 나타났다.
마지막으로 서비스적 노인부양의식의 경우, 가족통제감(β=.230, p<.001), 조부모와의 동거경험 유무(β=-.111, p<.05)의 순으로 영향을 미쳤으며, 설명력은 6%였다.
마지막으로, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 노인부 양의식이 차이를 보이고 조부모와의 동거경험 유무가 노인부양의식의 하위영역별로 상이하게 영향을 미치는 것으로 나타난 본 연구결과를 통해, 조부모와의 동거경험 여부가 노인부양의식에 있어 하나의 의미 있는 변수일 가능성이 있음을 알 수 있다. 하지만 노인과의 동거경험 여부 보다는 노인과의 동거경험의 질(質)에 따라 부모부양의식이 달라질 것이라는 최근 선행연구(김영주 외, 2004)결과에 비추어볼 때, 후속 연구에서는 조부모와의 동거경험 유무와 더불어 조부모와의 동거경험의 질적(質的) 측면이 노인부양의식에 구체적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해서 살펴볼 필요성이 있을 것이다.
본 연구의 주요 결과를 살펴보면, 대학생의 낙관성과 가족통제감 그리고 노인부양의식은 보통보다 다소 높은 수준이었으며, 낙관성과 가족통제감은 대학생의 종교 유무에 따라, 그리고 노인부양의식은 대학생의 종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 차이를 보였다. 또한 대학생의 낙관성에 영향을 미치는 대학생의 배경특성은 종교 유무로 나타났으며, 가족통제감에는 낙관성이 직접적인 영향을, 그리고 종교 유무가 간접적인 영향을 미쳤다.
서비스적 노인부양의식의 경우, 가족통제감은 직접 효과(β=.230)가 유의하게 나타났고, 조부모와의 동거경험 유무 역시 직접적인 효과(β=-.111)가 유의하였으며, 낙관성은 가족통제감을 통한 간접적인 효과(β=.111)가 유의하였다.
그리고 대학생이 가지고 있는 노인부양의식은 종교 유무, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 유의한 차이를 보였다. 종교를 가지고 있는 학생이 종교를 가지고 있지 않은 학생보다 전반적인 노인부양의식과 경제적 노인부양의식이 더 높았다. 또한 조부모와 함께 살아본 경험이 없는 학생이 조부모와 함께 살아본 적이 있는 학생보다 서비스 적인 노인부양에서 더 높은 의식을 가지고 있는 것으로 나타났다.
1%였다. 즉 가족 통제감이 노인부양의식에 가장 많은 영향을 미치는 변인이었으며, 조부모와의 동거경험 유무도 대학생의 노인부양의식을 설명하는 주요한 변인임을 알 수 있다. 다시 말해, 가족통제감이 높을수록, 그리고 조부모와의 동거경험이 없는 대학생이 동거경험이 있는 대학생보다 노인부양 의식이 높다고 할 수 있다.
05)의 순으로 영향을 미쳤으며, 설명력은 6%였다. 즉 가족통제감이 높을수록, 그리고 조부모와 함께 살아본 경험이 있는 학생보다 경험이 없는 학생이 노인의 신체적인 조건에 따라 노인이 필요로 하는 보살핌을 제공하는 서비스적 부양의식이 높게 나타났다.
001)이 영향을 미치는 변인으로 나타났으며, 그 설명력은 23%였다. 즉 낙관성이 높을수록 가족통제감이 높은 것으로 나타났다. 그리고 노인부양의식의 경우에는 가족통제감(β=.
111)가 유의하였다. 즉 낙관성이 높을수록, 가족통제감이 높을수록, 그리고 종교가 없는 학생보다 종교가 있는 학생이 경제적 노인부양의식이 높았다. 또한 가족통제감이 높을수록, 낙관성이 높을수록 정서적 노인부양의식이 높았으며, 가족통제감이 높을수록, 낙관성이 높을수록, 그리고 조부모와의 동거경험이 없는 학생이 있는 학생보다 서비스적 노인부양의식이 높다고 볼 수 있다.
5%였다. 즉 낙관적이고, 가족통제감이 높으며, 종교가 없는 학생보다 종교가 있는 학생이 노인이 필요로 하는 돈이나 물질을 제공하고자 하는 경제적 노인부양의식이 높게 나타났다. 그리고 정서적 노인부양의식의 경우에는 가족통제감 (β=.
75)의 순으로 나타났다. 즉 노인부양의식 중 노인의 신체적인 조건에 따라서 노인이 필요로 하는 보살핌과 시중을 제공하고자 하는 서비스적 부양의식이 가장 높게 나타났고, 그 다음으로 노인이 필요로 하는 돈이나 물질을 제공하는 경제적 부양의식이 높게 나타났다. 반면 노년기의 심리적 변화로 생기는 노인의 고독과 불안감을 해소하고, 정서적 위로를 제공하며 인격적 대우를 통해 노인의 욕구를 충족시키고자 하는 정서적 부양의식은 상대적으로 낮음을 알 수 있다.
또한 대학생의 노인부양의식에는 가족통제감과 조부모와의 동거경험 유무가 직접적인 영향을 미쳤으며, 낙관성은 가족통제감을 통한 간접적인 영향을 미쳤다. 즉 대학생의 배경특성 중 조부모와 함께 살아본 경험이 노인부양 의식에 영향을 미쳤고, 가족통제감과 낙관성 역시 노인부 양의식에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
01)에 따라 차이를 보였다. 즉 종교를 가지고 있는 대학생이 종교가 없는 대학생보다 더 높은 가족통제감을 가지고 있어, 가족 내에서 일어나는 위기 상황이나 변화에 대해 긍정적인 의미를 부여하고 그에 따라 반응하는 정도가 더 높은 것으로 나타났다.
8%이었다. 즉 종교를 가지고 있는 학생이 그렇지 않은 학생보다 낙관성이 높은 것으로 나타났다. 가족통제감의 경우 낙관성(β=.
01)에서 유의한 차이를 나타내었다. 즉 종교를 가지고 있는 학생이 종교를 가지고 있지 않은 학생보다 전반적인 노인부양의식 뿐만 아니라 경제적 노인부양의식도 더 높은 것으로 나타났다. 그리고 조부모와의 동거경험 유무는 서비스적 노인부양의식 (t=-2.
49로 나타나 대학생의 낙관성과 가족 통제감 수준이 보통보다 다소 높음을 알 수 있다. 즉 현재 대학생들이 가지고 있는 앞으로 좋은 일이 많이 생길 것이며, 나쁜 일은 잘 일어나지 않을 것이라는 보편적 기대감과 가족의 위기상황과 변화에 대해 긍정적 의미를 부여 하고 반응하는 정도가 보통 수준 이상인 것으로 드러났다. 또한 노인부양의식의 평균은 3.
하지만 본 연구의 가설모형 입증을 통해 낙관성이 노인부양의식에 직접적인 영향을 줄 것이라는 예측과는 달리, 낙관성은 가족통제감을 통한 간접효과만을 나타내었다. 즉 낙관성이 노인부양의식에 미치는 영향에 있어 가족통제감이라는 매개변인이 기능을 함을 알 수 있다.

후속연구

넷째, 연구대상자의 배경변인을 포함하여, 낙관성과 가족통제감이 그들의 노인부양의식에 영향을 미치는 것으로 나타나긴 하였지만, 그 영향력이 미미한 것으로 밝혀져 향후 연구에서는 노인부양의식에 영향을 미칠 것으로 생각되는 그 외 다른 변인들에 대한 추가적인 연구 수행이 필요할 것으로 여겨진다.
그러므로 가족이 보편적으로 경험하는 스트레스인 노인부양(Brody, 1985)에 있어서, 낙관성은 노인부양에 대해 효과적인 대처전략을 사용할 수 있도록 해줌으로써 대처결과인 심리적․신체적 안녕에 적극적인 역할을 할 수 있을 것이다. 다시 말해 노인부양에 있어 낙관성이 개인의 적응을 돕는 하나의 자원으로 작용하여 노인부양이라는 당면한 문제에 대해 보다 더 긍정적으로 생각하고 효과적으로 대처할 가능성을 높여줌으로써, 노인부양의식 역시 고취시킬 수 있을 것으로 생각된다.
둘째, 본 연구는 대학생이 가지고 있는 부양의 기능을 평가하기 위해 노인부양에만 국한시켰다는 제한점을 가진다. 따라서 향후 연구에서는 단순히 노인을 부양하는 문제뿐만 아니라 다른 질환이나 장애에 대한 부양의식도 함께 조사할 필요성이 있을 것이다.
낙관성은 대처행동과 관련이 있으며, 낙관적인 사람이라 하더라도 스트레스 상황을 통제할 수 없다고 판단하였을 때에는 부적응적으로 대처하려는 경향이 증가한다는 연구 (허보연, 2005)결과를 통해서도 추론해볼 수 있듯이, 낙관성은 개인이 가진 통제감과의 연관성을 통해 개인의 문제 해결방식이나 적응에 관련된다고 하겠다. 따라서 본 연구 결과에서 낙관성이 비록 노인부양의식에 직접적인 영향을 미치지는 않았지만 가족통제감을 통해 간접적인 영향을 미친 것으로도 향후 이들 변수들 간의 관련성을 심도 있게 살펴볼 필요성을 제기하였다고 사료된다.
더욱이 이러한 심리적 손상은 양자 간의 대인관계 손상을 초래하며(Lazarus & Folkman, 1984), 결국에는 가족부양의 효과성 내지 효율성을 저하시킨다(Antonucci, 1985)는데 그 심각성이 있다. 따라서 피 부양자가 가진 부양욕구 및 기대와 부양자의 부양의식 및 부양행동에 관한 면밀한 조사가 실시되어 그들 간의 차이를 알아보는 것은 물론, 그 차이를 줄여가는 것이 가족부양의 질을 높이는데 반드시 필요할 것으로 사료된다.
따라서 향후 연구에서는 단순히 노인을 부양하는 문제뿐만 아니라 다른 질환이나 장애에 대한 부양의식도 함께 조사할 필요성이 있을 것이다.
첫째, 본 연구는 경상북도 G시 대학생을 임의 표집하여 설문조사를 실시하였으므로, 연구결과를 우리나라 대학생 전체로 일반화하기에는 무리가 있다. 또한 본 연구 결과를 미래의 부양세대인 모든 청년층으로 일반화하는 것과 현재 노인부양을 담당하고 있는 부양자에까지 확대 해석하기에도 한계를 가진다.
셋째, 낙관성과 비관성이 독립된 2-요인 구성개념이라는 주장을 근거로(신현숙 외, 2005; Chang et al., 1997; Creed et al., 2002), 향후 연구에서는 낙관성을 단일차원으로 측정하는 것에서 나아가 낙관성-비관성의 2차원으로 나누어 낙관성-비관성과 가족통제감 및 노인부양의식의 인과관계를 분석함으로써 보다 심도 있는 연구를 수행할 필요성이 있을 것이다.
첫째, 본 연구는 경상북도 G시 대학생을 임의 표집하여 설문조사를 실시하였으므로, 연구결과를 우리나라 대학생 전체로 일반화하기에는 무리가 있다. 또한 본 연구 결과를 미래의 부양세대인 모든 청년층으로 일반화하는 것과 현재 노인부양을 담당하고 있는 부양자에까지 확대 해석하기에도 한계를 가진다.
마지막으로, 조부모와의 동거경험 유무에 따라 노인부 양의식이 차이를 보이고 조부모와의 동거경험 유무가 노인부양의식의 하위영역별로 상이하게 영향을 미치는 것으로 나타난 본 연구결과를 통해, 조부모와의 동거경험 여부가 노인부양의식에 있어 하나의 의미 있는 변수일 가능성이 있음을 알 수 있다. 하지만 노인과의 동거경험 여부 보다는 노인과의 동거경험의 질(質)에 따라 부모부양의식이 달라질 것이라는 최근 선행연구(김영주 외, 2004)결과에 비추어볼 때, 후속 연구에서는 조부모와의 동거경험 유무와 더불어 조부모와의 동거경험의 질적(質的) 측면이 노인부양의식에 구체적으로 어떤 영향을 미치는지에 대해서 살펴볼 필요성이 있을 것이다.
그리고 조부모와 함께 살아본 경험이 없는 학생이 조부모와의 동거경험이 있는 학생보다 서비스적 노인부양의식이 높게 나타난 것은 김지영(2002)의 연구결과, 조윤주, 이숙현(2004)의 연구결과와 유사하다. 하지만 조부모와의 동거경험을 가지고 있는 경우가 그렇지 않은 경우에 비해 상대적으로 높은 수준의 노인부양의식을 가지고 있다는 조성희(2003)의 연구결과, 그리고 확대가족에서 성장한 대학생이 핵가족에서 성장한 대학생에 비해 부모부양의식이 높다는 연구(김영주 외, 2004)결과와는 차이를 보여, 향후 후속연구에서 이 부분에 대한 심도 있는 논의 및 연구가 필요함을 알 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	낙관성은 무엇을 뜻하는가?	낙관성은 앞으로 좋은 일이 많이 생길 것이며 나쁜 일은 잘 일어나지 않을 것이라는 보편적인 기대감을 뜻하는 용어로(Scheier & Carver, 1992), 다른 사람과의 상호작용 에 중요한 영향을 미치는 삶에 대한 성격적 특성이며(김경희, 2000), 개인의 사고, 판단, 행동에 아주 광범위하고 강력한 영향을 미친다.
	일반적 저항자원에는 무엇이 포함되는가?	스트레스적 상황에서 긴장을 성공적으로 다루는 자원들을 통상적으로 일반적 저항자원(generalized resistance resourses -GRRs)이라 한다. 여기에는 지식과 기능, 자아의 강도, 대처전략의 통어력, 사회적 지지, 사회적 집단에의 위탁, 문화적 안정성, 철학 또는 종교로부터의 가치와 믿음의 안정적 체계, 건강에 대한 예방적 인식, 태생적 강점, 또는 구성된 강점 등이 포함된다. 이러한 일반적 저항 자원을 유용한 것으로 인지하는 것은 통제감을 강화시킬 수 있다(송자경, 2003).
	일반적 저항자원은 어떤 자원인가?	스트레스적 상황에서 긴장을 성공적으로 다루는 자원들을 통상적으로 일반적 저항자원(generalized resistance resourses -GRRs)이라 한다. 여기에는 지식과 기능, 자아의 강도, 대처전략의 통어력, 사회적 지지, 사회적 집단에의 위탁, 문화적 안정성, 철학 또는 종교로부터의 가치와 믿음의 안정적 체계, 건강에 대한 예방적 인식, 태생적 강점, 또는 구성된 강점 등이 포함된다.

참고문헌 (70)

김경희 (2000). 어머니의 미숙아에 대한 고정관념, 낙관주의 그리고 양육스트레스와의 관계. 대한가정학회지, 38(8), 111-124.
김미옥 (2001). 장애아동가족의 적응과 아동의 사회적 능력에 관한 연구 -가족탄력성 (Family Resilience)의 효과를 중심으로-. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
김민정 (2006). 낙관성이 심리적 안녕감에 미치는 영향: 인지적 정서조절전략과 사회적 지지를 매개 변인으로. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
김송애, 조병은 (1991). 가족주의 가치관과 노부모부양에 관한 연구. 한국가정관리학회지, 9(2), 303-322.
김안자 (2005). 가족레질리언스가 한부모가족의 가족스트레스에 미치는 영향. 경기대학교 대학원 박사학위논문.
김영주, 공인숙, 이주리, 민하영, 이점숙 (2004). 대학생의 가족주의 가치와 아동기 양육경험에 따른 부모 부양의식 및 피부양기대. 한국생활과학회지, 13(5), 701-709.
김종숙 (1986). 한국 노인의 생활만족에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
김지영 (2002). 대학생의 노인 부양 의식에 관한 연구. 강남대학교 대학원 석사학위논문.
김태현 (1981). 한국에 있어서의 노인부양에 관한 연구. 고려대학교 대학원 박사학위논문.
서명석 (2005). 장애인 형제의 사회적응에 관한 가족탄력성 효과. 대전대학교 대학원 박사학위논문.
서병숙, 김수현 (1999). 대학생의 노인에 대한 이미지 연구. 한국노년학, 19(2), 97-111.
송자경 (2003). 간질아동과 가족의 적응에 관한 연구 -가족통정감(Family Coherence)과 가족강인성(Family Hardiness)을 중심으로-. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
신건호 (2005). 청소년의 자아개념, 불안, 희망과 낙관성이 종교정향발달에 미치는 효과. 종교교육연구, 20, 147-166.
신현숙, 류정희, 이명자 (2005). 청소년의 낙관성과 비관성: 1-요인 모형과 2-요인 모형의 검증. 한국심리학회지: 학교, 2(1), 79-97.
오승아 (2001). 장애아동가족의 Resiliency Model 연구. 성균관대학교 대학원 박사학위논문.
옥경희 (1996). 중년기 자녀의 노부모 부양: 의무에서 성숙의차원으로. 한국가정관리학회지, 14(2), 265-276.

원문보기 상세보기
우미경 (1988). 노후부양의식에 관한 연구. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
유성진, 권석만 (2000). 걱정이 많은 사람들의 성격특징. 심리과학, 9(1), 15-37.
이선애 (2004). 만성질환아동가족의 가족탄력성이 가족적응에 미치는 영향. 부산대학교 대학원 박사학위논문.
이성희, 이성미 (2003). 노부모 부양자 교육프로그램의 적용과 효과. 한국가정관리학회지, 21(1), 25-36.
이영숙, 박경란 (2002). 노년학 교육이 대학생의 노인에 대한 태도에 미치는 영향. 한국노년학, 21(3), 29-41.
이지연 (2006). 성인 애착과 대학생의 우울과의 관계: 낙관성과 비관성의 매개효과. 충북대학교 대학원 석사학위논문.
이학식, 임지훈 (2005). SPSS 12.0 매뉴얼. 서울: 법문사.
전유진 (2007). 한부모가족의 청소년 자녀가 지각하는 가족탄력성이 학교생활적응에 미치는 영향에 관한 연구-모, 부자 가족의 비교를 중심으로-. 계명대학교 대학원 석사학위논문.
전혜성 (2007). 정신장애인 배우자 스트레스가 부부적응에 미치는 영향: 부부신념체계의 매개효과를 중심으로. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
조성희 (2003). 대학생의 노인부양의식에 관한 연구: 노인에 대한 인식, 가족기능, 부양의무감을 중심으로. 숭실대학교 대학원 석사학위논문.
조윤주, 이숙현 (2004). 대학생 자녀가 지각한 부모와의 정서적 관계와 부모 부양 의식. 한국가정관리학회지, 22(3), 63-74
조하나 (2003). 낙관성 수준에 따른 우호/적대상황에서의 대인관계도식 차이. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
최정혜 (1997). 대학생의 효의식과 가족주의가치관 및 부모 부양의식. 대한가정학회지, 35(6), 55-69.

원문보기 상세보기
한경혜, 윤성은 (2002). 한국 성인 남녀의 부양지원 제공 실태와 특성. 한국가정관리학회지, 20(1), 65-73.
한국보건사회연구원 (1998). 1998년 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사.
허보연 (2005). 지각된 통제감 수준에 따른 낙관주의와 스트레스 대처방식간의 관계. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
허정무 (1998). 교원의 정년퇴직 준비과정과 퇴직 후 사회적응에 관한 연구. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문.
홍달아기, 하근영 (2002). 조부모-손자녀 유대관계가 노인부양의식에 미치는 영향. 한국생활과학회지, 11(2), 107-121.
2005년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사 결과 발표 (2005. 2. 17). 연합뉴스.
2005년 한국 가족의 풍경은... (2006. 3. 3). 중앙일보.
Antonovsky, A. (1987). Unraveling the mystery of health. San Francisco: Jossey-Bass.
Antonovsky, A., & Sourani, T. (1988). Family sense of coherence and family adaption. Journal of Marriage and the Family, 50, 79-92.

상세보기
Antonucci, T. C. (1985). Social support: Theoretical advances, recent findings, and possible issues. In G. Sarason & B. Sarason(Eds.). Social Support: Theory, research, and application. Boston: Martinus Nijhff.
Aspinwall, L. G., & Taylor, S. E. (1992). Individual differences, coping, and psychological adjustment : A longitudinal study of college adjustment and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 989-1003.

상세보기
Berman, J. J. (1987). Adult children and their parents: Irredeemable obligation and irreplaceable loss. Journal of Gerontological Social Work, 10, 21-34.
Brissette, I., Scheier, M. F., & Carver, C. S. (2002). The role of optimism in social network development, coping, and psychological adjustment during a life transition. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 102-111.

상세보기
Brody, E. M. (1981). Women in the middle and family help to older people. The Gerontologist, 21, 19-29.
Brody, E. M. (1985). Parent care as a normative stress. The Gerontologist, 25, 19-29.
Brody, E. M., Johnsen, P. T., & Fulcomer, M. C. (1984). What should adult children do for elderly parents and opinions and preferences of three generations of women. Journal of Gerontology, 39(6), 736-746.
Busell, D., & Reiss, D. (1993). Genetic influences on family process. In F. Walsh(Ed.), Normal family process(2nd ed.). New York: Guilford Press.
Carver, C. S., Kus, L. A., & Scheier, M. F. (1994). Effects of good versus bad mood and optimistic versus pessimistic outlook on social acceptance versus rejection. Journal of social and clinical psychology, 13, 138-151.

상세보기
Chang, E. C., Maydeu-Olivares, A., & D'Zurilla, T. J. (1997). Optimism and pessimism as partially independent constructs: Relationship to positive and negative affectivity and psychological well-being. Personality and Individual Differences, 23(3), 433-440.

상세보기
Chang, E. C., Sanna, L. J., & Yang, K. M. (2003). Optimism, pessimism, affectivity, and psychological adjustment in US and Korea: A test of a mediation model. Personality and Individual Difference, 34, 1195-1208.

상세보기
Cohen, S. Z., & Gans, B. M. (1978). The other generation gap: The middle-aged and their aging parents. Chicago: Follett Publishing Co.
Compton, W. C. (2004). An Introduction to Positive Psychology. Wadsworth Publishing.
Creed, P. A., Patton, W., & Bartrum, D. (2002). Multidimensional properties of the Lot-R: Effects of optimism and pessimism on career and well-being related variables in adolescents. Journal of Career Assessment, 10(1), 42-61.

상세보기
Hauser, B. B., & Beckman, S. L. (1984). Aging parent/mature child relationships. Journal of Marriage and the Family, 46, 295-299.

상세보기
Helton, W. S., Dember, W. N., Warm, J. S., & Matthews, G. (2000). Optimism, pessimism, and false failure feedback : Effects on vigilance performance. Current Psychology, 18, 311-322.
Hobfoll, S. E. (2002). Social and psychological Resource and Adaption. Review of General Psychology, 6, 307-324.

상세보기
Lazarus, R., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. NY: Springer.
Marks, N. F., & Lambert, J. D. (1997). Family caregiving: Contemporary trends and issues. NSFH Working Paper No.78. Madison: A National Survey of Families and Households.
Marshall, G. N., Wortman, C. B., Kusulas, J. W., Hervig, L. K., & Vickers, R. R. (1992). Distinguishing optimism from pessimism: Relations to fundamental dimensions of mood and personality. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 1067-1074.

상세보기
Norem, J. K., & Chang, E. C. (2000). A very full glass: Adding complexity to our thinking about the implications and applications of optimism and pessimism research. In E. C. Chang (Ed.), Optimism & pessimism: Implications for theory, research, and practice(pp. 347-367). Washington, DC: American Psychological Association.
Peterson, C. (2000). The future of Optimism. Current Directions in Psychological Science, 55, 44-55.
Pita de Melo, A. M. (1981). A study of the Relationship Between Beliefs Judgement of Teaching Practices, and Behavial Intentions of Early Childhood Teachers Working in Rural Settings, Pennsylvania State Univ. Ph. D. dissertation.
Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1985). Optimism, coping and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies. Health Psychology, 4, 219-247.

상세보기
Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1991). Dispositional optimism and adjustment to college. Unpublished raw data.
Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1992). Effects of optimism on psychological and physical well-being: Theoretical overview and empirical update. Cognitive Theory and Research, 16, 201-228.

상세보기
Scheier, M. F., Carver, C. S., & Bridges, M. W. (1994). Distinguishing optimism from neuroticism(and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): A revaluation of the Life Orientation Test. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 1063-1078.

상세보기
Seligman, M. E. P. (1990). Learned helplessness. Sydney: Griffin Press Limited.
Sheehan N. W., & Nuttall, P. (1988). Conflict, emotion, and personal strain among family caregivers. Family Relations, 37, 92-98.

상세보기
Strutton, D., & Lumpkin, J. (1992). Relationship between optimism and coping and coping strategies in the work environment. Psychology Reports, 71, 1179-1186.

상세보기
Tuckman, J., & Lorge, I. (1953). Attitudes toward Old people. The Journal of Social Psychology, 37, 249-260.

상세보기
Walsh, F. (2002). Family resilience framework: Innovative practice applications. Family Relations, 51(2), 130-137.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증