최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기콘크리트학회논문집 = Journal of the Korea Concrete Institute, v.20 no.4, 2008년, pp.503 - 511
이정윤 (성균관대학교 건축공학과) , 김상우 (성균관대학교 건축공학과) , 김지현 (성균관대학교 건축공학과)
This paper presents the results of an analytical and experimental study on the performance of reinforced concrete beams subjected to pure torsion. The main parameters of the experimental tests were amount of torsional reinforcement and the ratio of the transverse torsional reinforcement to the longi...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
1995년 개정된 비틀림 평가 식은 무엇에 근거하고 있는가? | 이러한 비틀림 평가식은 MacGregor 등의 연구 결과2) 에 근거하여 1995년에 개정되었다. 개정된 비틀림 평가 식도 박판 튜브 이론 (thin walled theory)과 공간 트러스 이론에 근거하고 있지만, 콘크리트의 비틀림 저항을 배제 하였으며, 비틀림 균열각도를 부재축방향 (이하, 종방향) 및 부재축의 직각방향 (이하, 횡방향) 비틀림 보강근의 양에 의하여 구하였다. 또한, 전단흐름 경로로 둘러싸인 총 단면적은 해석에 의하여 결정하되, 해석을 하지 않을 경우 폐쇄스터럽의 중심선에 의하여 둘러싸인 면적의 0. | |
비틀림 강도 평가식에 대해 1995년에 개정된 ACI 기준식의 문제점은 무엇인가? | 1995년에 개정된 ACI 기준식은 1995년 이전의 ACI 기준식보다 간략하게 철근콘크리트 부재의 비틀림 내력을 평가할 수 있지만, 비틀림 내력에 미치는 콘크리트와 비틀림 보강근의 상호영향을 효과적으로 평가하지 못하고 있다.3)한편, PCI-04 기준4)에서는 Zia와 Hsu의 연구내용5) 을 바탕으로 기존 ACI 318-71 비틀림 내력 평가식과 유사하게 비틀림 저항 성분을 콘크리트와 비틀림 보강근의합으로 계산하고 있다. | |
비틀림 설계에서 최소 비틀림 보강근비와 비틀림 보강근의 최대 간격에 대한 규정은 무엇을 방지하기 위함인가? | 비틀림 설계에서도 휨 설계나 전단 설계와 유사하게 최소 비틀림 보강근비, 비틀림 보강근의 최대 간격 및 최대 비틀림 보강근비에 대한 규정 등이 있다. 최소 비틀림 보강근비와 비틀림 보강근의 최대 간격에 대한 규정은 부재의 복부에 최초의 사인장균열이 발생할 때의 외력을 철근이 지지하지 못하게 되어 사인장균열이 발생 함과 동시에 부재가 파괴되는 것을 방지할 뿐만 아니라, 사인장균열이 최소한 한 개 이상의 비틀림 보강근을 관통하여 취성적으로 파괴되지 않고 균열폭이 사용성 한계 이상으로 커지는 것을 방지하기 위함이다. 또한, 최대 비틀림 보강근비에 대한 규정은 비틀림 보강근이 항복하기 이전에 콘크리트가 먼저 압축파괴하는 것을 방지할 목적으로 하고 있다. |
Hsu, T. T. C., "Torsion of Structural Concrete- Behavior of Reinforced Concrete Rectangular Members," Torsion of Structural Concrete, SP-18, American Concrete Institute, Detroit, 1968, pp. 261-306
MacGregor, J. G. and Ghoneim, M. G., "Design for Torsion," ACI Structural Journal, Vol. 92, No. 2, Mar.-Apr. 1995, pp. 211-218
Fang, I. K. and Shiau, J. K., "Torsional Behavior of Normaland High-Strength Concrete Beams," ACI Structural Journal, Vol. 101, No. 3, May-Jun. 2004, pp. 304-313
PCI Committee, PCI Design Handbook-6th Edition, PCI, Farmington, 2004, pp. 4-57-65
Zia, P. and Hsu, T. T. C., "Design for Torsion and Shear in Prestressed Concrete Flexural Members," PCI Journal, Vol. 49, No. 3, May-Jun. 2004, pp. 34-42
Eurocode 2, "Design of Concrete Structures," Eurocode 2, 1992, 227 pp
JSCE, Standard Specifications for Concrete Structures-2002, Japan Society of Civil Engineering, 2002, 257 pp
ACI Committee 318-05, Building Code Requirements for Reinforced Concrete and Commentary (ACT 318-05 / ACI 318R-05), American Concrete Institute, Detroit, 2005, 436 pp
Rahal, K. N. and Collins, M. P., "Simple Model for Predicting Torsional Strength of Reinforced and Prestressed Concrete Sections," ACI Structural Journal, Vol. 93. No. 6, 1996, pp. 658-666
McMullen, A. E. and Rangan, V., "Pure Torsion in Rectangular Sections - A Re-Examination," ACI Journal, Proceedings, Vol. 75, No. 10, 1978, pp. 511-519
Rasmussen, L. J. and Baker, G., "Torsion in Reinforced Normal and High-Strength Concrete Beams-Part 1: Experimental Test Series," ACI Structural Journal, Vol. 92. No. 1, 1995, pp. 56-62
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.