선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- • 퇴행성관절염환자의 보완ㆍ대체요법에 대한 이용행태와 특성에 따른 차이를 확인하고자 한다.
- 이상에서 살펴 본 바와 같이 만성질환인 퇴행성관절염 환자들은 완치가 되지 않는 질병의 특성으로 보완ㆍ대체요법을 많이 이용하고 있고, 또 노인인구의 증가 추세로 보아 퇴행성관절염 환자는 더욱 증가할 것으로 예상되나 관절염 환자들의 보완, 대체요법 이용에 대한 연구는 상대적으로 아직도 많이 미미한 실정이고, 연구 결과 또한 다양하게 나타나고 있다. 따라서 본 연구는 만성질환인 퇴행성관절염환자들이 사용하고 있는 보완ㆍ대체요법의 이용행태와 그와 관련된 대상자의 통증 정도, 환자의 특성에 따른 보완ㆍ대체요법의 이용여부 및 이용률, 인지도, 종류 및 효과를 파악하고자한다.
- 본 연구는 퇴행성관절염 환자들의 보완, 대체요법 이용행태를 조사하기 위한 서술적 조사연구이다.
- 본 연구의 목적은 퇴행성관절염환자의 보완, 대체요법 이용 실태와, 그와 관련된 대상자의 통증정도, 환자의 특성에 따른 보완ㆍ대체요법의 이용여부 및 이용률, 인지도, 종류 및 효과를 파악하고자하는 것으로 구체적인 목적은 다음과 같다.
제안 방법
- 본 연구 대상자는 대구, 경북 내 2, 3차 진료기관 5곳에 퇴행성관절염으로 진단받고 입원해 있는 환자를 모집단으로 하여, 연구 목적과 취지를 설명하고 구두로 참여하기를 동의한 대상자에게 연구자가 직접 또는 교육시킨 간호사가 보완ㆍ대체요법 이용행태와 관련된 사항을 설문 조사하였다. 환자 자신이 설문지에 응답 가능한 환자는 환자가 직접 설문지를 작성하도록 하였으며, 불가능한 환자는 연구자나 교육시킨 간호사가 일대일 면접을 통해 설문지를 작성하였다.
- 본 연구 대상자는 대구, 경북 내 2, 3차 진료기관 5곳에 퇴행성관절염으로 진단받고 입원해 있는 환자를 모집단으로 하여, 연구 목적과 취지를 설명하고 구두로 참여하기를 동의한 대상자에게 연구자가 직접 또는 교육시킨 간호사가 보완ㆍ대체요법 이용행태와 관련된 사항을 설문 조사하였다. 환자 자신이 설문지에 응답 가능한 환자는 환자가 직접 설문지를 작성하도록 하였으며, 불가능한 환자는 연구자나 교육시킨 간호사가 일대일 면접을 통해 설문지를 작성하였다. 자료수집기간은 2007년 2월15일에서 3월31일까지로 45일간 이었으며, 설문문항에 대한 응답이 미완성된 22부를 제외한 278부를 본 연구에 이용하였다.
대상 데이터
- 본 연구 대상자의 일반적인 특성별 분포를 보면 대상자 278명 중 여성이 225명이었다.
- 본 연구는 퇴행성관절염환자의 보완ㆍ대체요법 이용행태를 파악하고자 연구로 퇴행성관절염 환자 중 연구에 참여하기로 동의한 환자를 모집단으로 하여 2007년 2월15일에서 3월 31 일까지 자료를 수집하였으며, 완성된 설문지 중 자료가 부실한 것을 제외한 278부를 자료 분석에 사용하였으며, 연구결과는 다음과 같다.
- 환자 자신이 설문지에 응답 가능한 환자는 환자가 직접 설문지를 작성하도록 하였으며, 불가능한 환자는 연구자나 교육시킨 간호사가 일대일 면접을 통해 설문지를 작성하였다. 자료수집기간은 2007년 2월15일에서 3월31일까지로 45일간 이었으며, 설문문항에 대한 응답이 미완성된 22부를 제외한 278부를 본 연구에 이용하였다.
데이터처리
- 수집된 자료는 평균과 표준편차로, 범주형 자료는 빈도와 백분율로 나타냈으며, χ2-test와 t-test검정을 하였다.
이론/모형
- 보완, 대체요법에 대한 인식을 측정하는 도구는 Chang 등(2006)이 사용한 도구를 이용하였으며, 13문항의 5점 척도로 전혀 동의하지 않음 1점에서 매우 동의함 5점으로 하여 점수가 높을수록 보안, 대체요법에 대해 긍정적으로 인식하고 있음을 의미한다. 인식 측정 도구 의 신뢰도는 Cronbach's α= .
성능/효과
- 대상자의 대부분은 보완ㆍ대체요법 사용을 주위사람에게 권장하겠다고 하여 보완ㆍ대체요법에 대해 긍정적으로 생각하고 있었으며, 보완ㆍ대체요법 사용자의 77.0%에서 증상완화를, 42.0%는 현재의 건강유지를, 29.9%는 심리적 편안함을 기대하고 있었고 질병 치료의 완치를 기대하는 경우도 14.9%에서 나타났다. 중단했던 대상자의 43.
- 대상자의 보완ㆍ대체요법 이용관련 요인으로는 전체 연구대상자 중 62.6%가 보완ㆍ대체요법을 이용한 적이 있었으며, 보완대체요법 사용의 주된 목적은 57.5%가 병원 치료를 포함하여 모든 치료법을 동원하기 위해서로 가장 많았고, 다음이 현재의 건강유지 및 질병예방을 위해서 39.7%이었다.
- 대상자의 보완ㆍ대체요법에 대한 인식정도를 살펴본 경로가 사용자는 평균 29.8 점, 비사용자의 경우는 평균 26.8 점으로 보완ㆍ대체요법에 대한 인식 정도는 사용자와 비사용자 간에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다[Table 7].
- 0%가 증상완화를 기대하는 것으로 나타났으며 이는 남녀 모두 같은 양상을 보였다. 또한 보완ㆍ대체요법을 중단한 이유를 살펴 본 결과 전체를 볼 때 43.7%에서 기대만큼 효과가 없어서 사용을 중단하였다가 가장 많았으며, 다음이 고가의 비용, 이용의 어려움으로 나타났으며 이는 성별에 따라서도 남녀 모두 같은 양상을 보였다.
- 보완ㆍ대체요법 선택에 영향을 준 사람은 가족이나 친인척의 권유가 42.0%로 가장 많았고, 보완ㆍ대체요법에 대한 만족 정도는 보통이 44.8%, 약간 만족이 38.5% 순이었다. 보완ㆍ대체요법의 이용기간은 6개월 미만이 35.
- 6%로 가장 많았으며, 남녀 모두 같은 양상을 보였다. 보완ㆍ대체요법에 대한 기대감을 조사해 본 결과 전체적으로 보완ㆍ대체요법 사용자의 77.0%가 증상완화를 기대하는 것으로 나타났으며 이는 남녀 모두 같은 양상을 보였다. 또한 보완ㆍ대체요법을 중단한 이유를 살펴 본 결과 전체를 볼 때 43.
- 보완ㆍ대체요법에 대한 대상자들의 만족 정도는 대체로 만족하는 것으로 나타났으며, 보완ㆍ대체요법의 이용기간은 6개월 미만이 35.6%로 가장 많았으나 1년 미만군, 3년 이상군도 20%이상으로 상당히 장기간까지 사용하는 것을 알 수 있었다. 보완ㆍ대체요법에 소요된 경비는 47.
- 보완ㆍ대체요법에 대한 만족정도는 전체 중 44.8%가 중간 정도의 만족감을 나타내었으며, 다음은 38.5%가 약간 만족하는 것을 나타났다. 성별로 보면 남자의 경우 56.
- 본 연구의 퇴행성관절염환자의 보완ㆍ대체요법의 이용률은 62.6%로 이었다. 이러한 결과는 암환자를 대상으로 보완, 대체요법 이용률이 63.
- 사용한 보완ㆍ대체요법의 종류 및 효과를 조사해본 결과 수기요법 중 찜질요법이 84.5% 로 주로 많이 이용되었고 대상자의 51.0%가 효과가 있다고 하였다. 다음 카이로프랙틱(추나요법), 마사지, 경락, 지압, 발반사요법도 46.
- 3%의 순으로 나타났다. 성별에 따라 살펴본 결과 남녀 모두 각각 48.0%, 40.9%가 가족이나 친인척에 의해 영향을 받은 것은 것으로 나타났으며. 다음은 남녀 모두 각각 32.
- 7%에서 기대만큼 효과가 없어서 라고 했다. 이용한 보완ㆍ대체요법의 종류는 수기요법 중 찜질요법이 가장 많은 것으로 84.5%에서 이용하였고, 다음이 카이로프랙틱(추나요법), 마사지, 경락, 지압, 발반사요법을 이용하고 이중 절반 이상이 증상완화의 효과가 있었다. 한방 민간요법과 기타요법은 이용자가 적었으며 이는 주로 심리적 안정이 되어 이용하는 것으로 나타났다.
- 이용한 보완ㆍ대체요법의 종류와 효과를 살펴 본 결과 이용자수가 많은 것은 수기요법 으로 이 중 찜질요법은 가장 많이 이용하는 것으로 84.5%가 이용하는 것으로 나타났고, 효과는 카이로프랙틱(추나요법), 마사지, 경락, 지압, 발반사요법은 53.1%정도가 효과가 있었고 찜질요법은 이용자 중 51.0%가 효과가 있었다. 한의사 처방 외 한방 민간요법은 낮은 이용률을 나타냈으며, 효과에서도 조약 (43.
- 일반적 특성 중 성별에 따른 보완ㆍ대체요법 이용 양상을 살펴 본 결과[Table 5] 전체 중 57.5%가 병원치료를 비롯한 모든 치료법을 다 해보기 위하여로 가장 많았으며, 다음 건강증진을 위해서가 39.7%, 치료효과를 증강시키기 위해서가 28.2%의 순이었으며, 남녀별로는 남녀 모두 각각 72%, 55%가 병원치료를 비롯한 모든 치료법을 다 해보기 위하여로 가장 많았으며, 다음이 건강유지, 질병예방을 위해, 치료효과를 증강시키기 위해의 순이었다.
- 일반적 특성에 따른 대상자의 보완ㆍ대체요법 이용은 전체 연구대상자 중 62.6%가 보완ㆍ대체요법을 이용한 적이 있었으며, 성별에 따른 보완ㆍ대체요법의 이용을 살펴보면 남자의 경우 보완ㆍ대체요법을 이용해 본적이 있는 사람이 14.4%인 반면 여자는 85.6%로 성별에 따라 보완ㆍ대체요법은 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다[Table 4].
- 6%가 보완, 대체요법을 이용하는 것으로 나타나 가장 많았다. 질병의 이환기간에 따른 보완, 대체요법 이용은 1～4년의 60.3%가 보완ㆍ대체요법을 이용하여 가장 많은 것으로 나타났으나, 연령, 결혼상태, 교육정도, 수입, 이환기간에 따른 보완ㆍ대체요법 이용은 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
- 9%에서 심한 통증을 호소하였으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 통증 부위별로는 남자는 무릎과 허리를 제외한 기타 부위의 통증이 41.5%로 가장 많았고, 다음이 무릎의 순이었으며, 여자는 무릎이 73.8%로 가장 많았고, 다음이 기타 부위로 전체적으로는 66.9%가 무릎관절의 통증 을 호소하여, 성별에 따른 통증부위는 통계적으로 유의한 차이를 보였다.
- 0%가 효과가 있었다. 한의사 처방 외 한방 민간요법은 낮은 이용률을 나타냈으며, 효과에서도 조약 (43.8%), 침(47.8%), 쑥뜸 (59.4%), 부항 (45.2%) 등은 효과는 모르겠으나 심리적 안정은 되었다고 하여 심리적 효과만 있는 것으로 나타났다. 기타요법(자연요법, 자석요법, 적외선온열, 고주파치료 등)도 효과는 없으나 심리적 안정이 되어 이용하고 있었다[Table 8].
후속연구
- • 보완ㆍ대체요법의 지도와 체계적 교육을 위한 반복 연구가 필요함을 제언한다.
- • 이용 빈도가 높은 보완ㆍ대체요법의 효과 및 안정성을 입증하고 부작용 및 문제점을 밝혀내어 올바르게 사용할 것을 제언한다.
- 따라서 보완ㆍ대체요법은 바로 전인적인 관점에서 건강을 증진시키고 치료하여 후유증을 최소화하자는 것으로 삶의 질을 향상시키기 위한 방향을 모색하기 위해 보완ㆍ대체요법에 대한 계속적인 연구를 통한 과학적인 검증이 논의되어야 할 것이다.
- 3%보다 약간 높았다. 이러한 결과는 연구 대상자들의 차이에서 나타난 결과라고 생각되며 퇴행성관절염환자들의 보완, 대체요법 이용에 대해서는 앞으로 대상자를 퇴행성관절염 환자들로 제한한 반복 연구가 필요한 것으로 생각된다.
- 이상의 연구결과를 종합해 볼 때 퇴행성관절염환자의 보완ㆍ대체요법의 이용은 건강증진이나 치료효과를 높이기 위해 계속 이용할 것으로 보인다. 의료인은 보완ㆍ대체요법에 대한 효용성, 안정성 그리고 접근방법에 대해 연구함으로서 보완ㆍ대체요법을 통합 의료서비스로 정착시키는데 선도적 역할을 할 필요가 있고 체계적이고 과학적인 방법으로 환자교육을 함으로서 환자의 정확한 판단과 결정에 조언을 할 수 있어야 할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.