산업화 과정에서는 항상 폐기물이 발생하며 그 양은 점차 증가하고 있다. 2003년 생활 및 사업장 폐기물은 전년대비 9.5%의 증가추이를 보인 반면, 건설 폐기물은 전년대비 21.0%의 높은 증가 추이를 보였다. 현재 전체폐기물 중 건설 폐기물은 50%에 육박하며, 그 중에서도 폐콘크리트와 폐아스콘이 73%를 차지하고 있다. 이에 더하여 지금까지 풍부한 천연자원으로만 여겨졌던 골재의 양이 점차 줄어들고 있어, 건설 폐기물 재활용의 필요성은 더욱 강조되고 있다. 재생골재의 활용은 막대한 건설폐기물의 처리를 용이하게 함과 동시에 골재채취로 인한 환경파괴는 물론 부족한 신규골재를 대체할 수 있는 효과를 가진다. 본 연구는 건설 폐기물중 배출량이 상대적으로 많은 폐아스콘을 중심으로 재활용 경제성 분석을 위해 비용/편익 모형을 사용하였으며, 신규골재와 재생골재간의 비용 비교만을 수행하였다. 이 식을 이용하여 2003년과 2004년을 기준으로 한, 수도권 지역 내 아스콘에 대한 재활용 경제성을 평가해 본 결과, 2003년의 0.0694보다 2004년이 0.0805로 더 높게 나타났다. 두 자료만으로 결론을 내릴 수 없으나, 이는 건설부문에서 아스콘의 재활용 가치가 높아짐을 반증하고 있다고 사료된다.
산업화 과정에서는 항상 폐기물이 발생하며 그 양은 점차 증가하고 있다. 2003년 생활 및 사업장 폐기물은 전년대비 9.5%의 증가추이를 보인 반면, 건설 폐기물은 전년대비 21.0%의 높은 증가 추이를 보였다. 현재 전체폐기물 중 건설 폐기물은 50%에 육박하며, 그 중에서도 폐콘크리트와 폐아스콘이 73%를 차지하고 있다. 이에 더하여 지금까지 풍부한 천연자원으로만 여겨졌던 골재의 양이 점차 줄어들고 있어, 건설 폐기물 재활용의 필요성은 더욱 강조되고 있다. 재생골재의 활용은 막대한 건설폐기물의 처리를 용이하게 함과 동시에 골재채취로 인한 환경파괴는 물론 부족한 신규골재를 대체할 수 있는 효과를 가진다. 본 연구는 건설 폐기물중 배출량이 상대적으로 많은 폐아스콘을 중심으로 재활용 경제성 분석을 위해 비용/편익 모형을 사용하였으며, 신규골재와 재생골재간의 비용 비교만을 수행하였다. 이 식을 이용하여 2003년과 2004년을 기준으로 한, 수도권 지역 내 아스콘에 대한 재활용 경제성을 평가해 본 결과, 2003년의 0.0694보다 2004년이 0.0805로 더 높게 나타났다. 두 자료만으로 결론을 내릴 수 없으나, 이는 건설부문에서 아스콘의 재활용 가치가 높아짐을 반증하고 있다고 사료된다.
Amount of waste is always generated in industrialization process and it is gradually increasing. Domestic and industrial waste in 2003 increased by 9.5 percent than that of the last year(2002), whereas the amount of construction waste increased largely by 21 percent. Recently construction waste of t...
Amount of waste is always generated in industrialization process and it is gradually increasing. Domestic and industrial waste in 2003 increased by 9.5 percent than that of the last year(2002), whereas the amount of construction waste increased largely by 21 percent. Recently construction waste of total waste accounts for nearly 50 percent, waste concrete and Ascon from the construction waste takes up to 73 percent. Furthermore, amount of natural materials are gradually decreasing, that is, they are not sufficient any more. Owing to these reasons, the importance of recycling construction waste has been emphasized. The use of recycling aggregate makes the disposal of construction waste easier as well as protects environment from gathering raw aggregate. Also, it has the alternative effect economizing the insufficient new natural aggregate. This study employs the cost-benefit model to analyze the economic effect of construction waste recycling of Ascon which takes relatively high part of the total waste. The cost-comparison between raw aggregate and recycling aggregate were analyzed. With the model, the economic effect of Ascon recycling in 2003 and 2004 in capital area of Korea were analysed. Cost comparison between raw aggregate and recycling aggregate were also carried out. The result showed that the economic effect of Ascon recycling increased to 0.0808 for 2004 as compared 0.0694 for 2003. We could not conclude using above data, but this result shows that the economic benefit of Ascon recycling of construction waste has increased.
Amount of waste is always generated in industrialization process and it is gradually increasing. Domestic and industrial waste in 2003 increased by 9.5 percent than that of the last year(2002), whereas the amount of construction waste increased largely by 21 percent. Recently construction waste of total waste accounts for nearly 50 percent, waste concrete and Ascon from the construction waste takes up to 73 percent. Furthermore, amount of natural materials are gradually decreasing, that is, they are not sufficient any more. Owing to these reasons, the importance of recycling construction waste has been emphasized. The use of recycling aggregate makes the disposal of construction waste easier as well as protects environment from gathering raw aggregate. Also, it has the alternative effect economizing the insufficient new natural aggregate. This study employs the cost-benefit model to analyze the economic effect of construction waste recycling of Ascon which takes relatively high part of the total waste. The cost-comparison between raw aggregate and recycling aggregate were analyzed. With the model, the economic effect of Ascon recycling in 2003 and 2004 in capital area of Korea were analysed. Cost comparison between raw aggregate and recycling aggregate were also carried out. The result showed that the economic effect of Ascon recycling increased to 0.0808 for 2004 as compared 0.0694 for 2003. We could not conclude using above data, but this result shows that the economic benefit of Ascon recycling of construction waste has increased.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 건설폐기물 중에서 상대적으로 많은 비율을 차지하는 아스팔트콘크리트를 기준으로 연구를 진행하였다. 재활용에서 가장 중요한 부분인 경제성을 평가하기 위하여 비용/편익 모델을 이용하여 새로운 경제성평가 방법을 마련하고자 하였다.
본 연구에서는 재생골재를 사용할 경우와 신규 골재를 사용할 경우를 비교하여 발생하는 경제성 효과를 정량적으로 평가하기 위해 사회적 그리고 환경적인 인자들을 고려하여 골재 사용에 대한 경제성을 비교, 검토하고자 하였다. 그 중에서도 배출량이 상대적으로 많은 폐아스콘을 대상으로 재활용 경제성을 평가하였으며, 이는 추후 다른 건설폐기물 및 건설 이외의 기타 폐기물의 재활용 경제성 평가와 방안 수립에 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
재활용에서 가장 중요한 부분인 경제성을 평가하기 위하여 비용/편익 모델을 이용하여 새로운 경제성평가 방법을 마련하고자 하였다. 이를 위해 신규골재 (Cn)와 재생골재 (Ct)에 투입되는 비용과 골재의 수요량 (D)에 입각하여 경제성 평가지수(Rq)를 산출하는 식을 도출하였다.
가설 설정
대상지역 건설 폐기물 발생지점에서 매립지까지의 거리를 평균 30 정도로 가정하여, 총 운반에 소요되는 금액은 24, 267.88원으로 산정하였다.
계산하였다. 또한 폐아스콘을 처리하는 과정에서 폐토사 및 미분 등이 상당량 발생하는데 이는 중간처리업자에게 위탁 처리하는 것으로 가정하여 그 발생량은 전체 폐기물량의 5%로 산정하였다. 따라서 가공 중 발생하는 폐토사나 미분 등은 국내 폐기물 규정1°)에 따라 67, 000원/ton의 처리단가를 적용하였다.
신규골재와 재생골재의 외적비용은 정성적 특성이 강하고 현재 파악된 자료로는 정량적 해석이 곤란하므로 평가에서 제외하였고, 내적편익은 현재 재생골재의 품질이 신규골재의 품질과 비교하여 큰 차이가 없으므로 동일하다고 가정하였다. 또한 신규골재와 재생 골재 간의 상대적인 비교이므로 재생골재의 외적편익은 신규 골재의 비용에 추가하여 고려한 바, 이 부분은 수치상 표현에서 제외하였다.
제안 방법
그리즐리피더에 경우 현재 업체에서 일반적으로 사용하는 50hp의 사양을 기준으로 적용하였다. 1차 파쇄기로는 100ton/h의 용량을 가진 Jaw Crusher를 기준으로 하였으며 2차 파쇄기와 3차 파쇄기로는 Double Jaw Crusher, Cone Crusher를 기준으로 하였다.
건설 폐기물 재활용의 경제성 분석을 위한 방법은 크게 두 가지로 구분할 수 있을 것으로 고려되어 지는 바, 첫 번째는 재활용 시의 비용과 소각 또는 매립처리시의 비용을 비교하는 방법이며, 두 번째는 신규골재를 사용하는 경우와 재생 골재를 사용하는 경우의 비용을 비교하는 방법이다. 건설 폐기물의 특성상, 현재 소각되는 양은 극히 적으므로 본 연구에서는 두 번째 방법인 신규골재와 재생 골재 간의 비교 방법을 택하였다.
또한 폐아스콘을 처리하는 과정에서 폐토사 및 미분 등이 상당량 발생하는데 이는 중간처리업자에게 위탁 처리하는 것으로 가정하여 그 발생량은 전체 폐기물량의 5%로 산정하였다. 따라서 가공 중 발생하는 폐토사나 미분 등은 국내 폐기물 규정1°)에 따라 67, 000원/ton의 처리단가를 적용하였다. 폐아스콘이 발생한 지점에서 바로 처리를 하는 것으로 가정하였으므로 기타 운반비와 상차비는 포함하지 않았다.
따라서 이를 상대적으로 표현해줄 수 있는 값이 필요하며, 본 연구에서는 이를 위하여 재활용 경제성의 상대적 평가를 위해 골재 수요지수와 재활용 경제성 지수를 다음과 같이 정의하였다.
갖지 못한다. 때문에 비교를 위하여 2003년 기준 아스콘 재활용의 경제성 지수 또한 산출하였다.
드는 비용을 감안해야 한다. 본 연구는 수도권 일대를 기준으로 하였으므로 수도권매립지 내 폐기물 반입수수료 비용을 이용하여 이를 산정하였다. 폐아스콘을 수도권매립지로 운반하는 과정에서 소요되는 비용은 폐기물 운송에 소요되는 비용 및 트럭에상차시 소요되는 비용으로 구분 된다.
및 재생아스콘을 생산하는 비용으로 나눠진다. 본 연구에서 비용 산정에 이용한 자료는 대한 건설폐기물 공제조합에서 제시한 폐아스콘 처리비용을 기준으로 하였으며 이는 다음 표와 같이 항목별 비용으로 구분 된다. (Table 6).
본 연구에서는 2005년 환경부 통계 자료12)에 의거하여 지역별 건설폐기물 발생량 구성 비율 중 서울, 경기, 인천의 합인 40.1%를 수도권 구성 비율로 하여 Aiw와 Aw의 값을 산출하였다.
(Net Present Value) 등이 있다. 본 연구에서는 비용/편익분석 방법을 택하였다. 비용/편익 분석에서 가장 중요한 것은 사회전체를 기준으로 하였을 때 그 타당성을 평가하는 것이라 할 수 있다.
재활용에서 가장 중요한 부분인 경제성을 평가하기 위하여 비용/편익 모델을 이용하여 새로운 경제성평가 방법을 마련하고자 하였다. 이를 위해 신규골재 (Cn)와 재생골재 (Ct)에 투입되는 비용과 골재의 수요량 (D)에 입각하여 경제성 평가지수(Rq)를 산출하는 식을 도출하였다. 이는 대부분의 골재에 보편적으로 적용 가능한 식으로서 해당년도의 상황에 따라 산출식의 변수들은 유동적이다.
처리된 폐아스콘을 원료로한 재생 아스콘의 생산은 이동식 아스팔트 재생기를 사용하는 것으로 가정하였으며, 신기술 제 205호 재생아스콘 표준 배합표를 이용한 층용 재생아스팔트 혼합물의 현장 가열 배합공법의 적용에 의거하여 생산비용을 산정하였다(Table 7).
폐아스콘의 매립비용의 경우 수도권 일대에 대한 매립지 내 각 폐기물 반입 수수료에 의거하여 산정하였다 (Table 5).
대상 데이터
본 연구는 건설 폐기물 재활용의 경제성을 평가흐}는데 목적을 두고 있으며, 대상지역을 서울, 인천, 경기지역을 포함하는 수도권으로 한정하였다. 건설 폐기물 재활용의 경제성 분석을 위한 방법은 크게 두 가지로 구분할 수 있을 것으로 고려되어 지는 바, 첫 번째는 재활용 시의 비용과 소각 또는 매립처리시의 비용을 비교하는 방법이며, 두 번째는 신규골재를 사용하는 경우와 재생 골재를 사용하는 경우의 비용을 비교하는 방법이다.
그리고 재질아스콘으로 구분이 된다. 본 연구에서는 이 가운데 일반적으로 가장 많이 사용되고 있는 일반 아스콘을 대상으로 하였다. 일반아스콘은 다시 3가지로 구분되며 현재 종류별 기준 가격은 Table 3과 같다.
건설폐기물이 발생하게 되면 이는 우선적으로 압쇄기와 트롬멜 스크린 등을 이용하여 투입호퍼의 크기에 맞도록 분류과정을 거치게 된다. 호퍼는 건설폐기물을 투입하는 장치로서 본 연구에서는 상용되고 있는 20 nP의 용량을 가진 투입호퍼를 기준으로 하였다. 그리즐리피더에 경우 현재 업체에서 일반적으로 사용하는 50hp의 사양을 기준으로 적용하였다.
후속연구
하였다. 그 중에서도 배출량이 상대적으로 많은 폐아스콘을 대상으로 재활용 경제성을 평가하였으며, 이는 추후 다른 건설폐기물 및 건설 이외의 기타 폐기물의 재활용 경제성 평가와 방안 수립에 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
본 연구의 결과는 폐아스콘을 재활용함으로써 얻을 수 있는 경제적인 이득을 시사하고 있으며, 이를 토대로 부가가치가 높은 부산물로의 재활용률을 높일 수 있는 제도적 장치 또는 신기술들이 개발되어야 할 것이다.
0694로 2004년이 더 높음을 확인할 수 있다. 즉, 2003년에 비해 2004년의 아스콘 재활용 가치가 더 높다는 의미로 이는 향후 다른 건설폐기물 재활용에 대한 경제성 평가 연구에 기초자료로 활용 될 수 있을 것으로 간주된다.
향후에는 좀 더 세부적인 인자들을 사용하여 비용과 편익을 계산하는 연구가 필요하며 여러 해의 자료들을 토대로 하여 재활용 경제성의 변동 추이를 살펴볼 계획이다. 또한 타 폐기물에도 적용하여 사회적 인식 및 전문가들의 견해를 종합하여 식의 타당성 검증 역시 이루어져야 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.