$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 강-콘크리트 합성구조물의 비선형해석을 위한 화이버 유한요소 혼합법
Fiber Finite Element Mixed Method for Nonlinear Analysis of Steel-Concrete Composite Structures 원문보기

大韓土木學會論文集, Journal of the Korean Society of Civil Engineers. A. 구조공학, 원자력공학, 콘크리트공학, v.28 no.6A, 2008년, pp.789 - 798  

박정웅 (세종대학교 토목환경공학과) ,  김승억 (세종대학교 토목환경공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

강성도법에서는 평형상태의 해석을 통해 구조물의 변위를 바로 산정할 수 있다. 그러나 변위형상함수를 사용하여 강성행렬과 부재내력의 계산이 근사적으로 수행되므로 유연도법에 비해 정확도가 낮은 단점이 있다. 종래의 유연도법에서는 변위형상 함수를 사용하지 않고 평형방정식을 만족하는 단면력-절점력 관계를 사용하여 단면력을 산정하므로 요소 내의 모든 단면에서 평형방정식을 만족시킬 수 있다. 그러나 유연도법은 강성도법에 비해 요소상태의 결정이 용이하지 않은 단점이 있다. 본 연구에서는 이러한 강성도법과 유연도법의 장점을 활용하여 강-콘크리트 합성구조물의 비선형해석을 위한 새로운 화이버 유한요소 혼합법(mixed method)을 개발하였다. 제안된 방법은 하중제어를 통한 Newton 방법을 사용하고 수치해석적으로 효과적이고 수렴성이 우수한 증분할선탄성계수법에 기반을 두고 있다. 또한 제안된 방법을 사용하여 강-콘크리트 합성구조물을 해석하였고 그 결과를 상용프로그램인 ABAQUS와 비교하였다. 그 결과 제안된 방법은 강-콘크리트 합성구조물의 비선형 거동을 정확하게 평가하였고 경제성이 매우 우수한 방법으로 입증되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The stiffness method provides a framework to calculate the structural deformations directly from solving the equilibrium state. However, to use the displacement shape functions leads to approximate estimation of stiffness matrix and resisting forces, and accordingly results in a low accuracy. The co...

Keyword

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
강성도법에서 충분한 정확도를 얻기 위해서 무엇이 요구되는가? 유한요소해석을 위한 보 요소의 정식화는 강성도법(stiffness method), 유연도법(flexibility method), 및 혼합법(mixed method) 등의 세가지 방법으로 분류된다. 강성도법에서는 변위형상함수를 사용하여 강성행렬과 부재내력의 계산이 근사적으로 수행되므로 충분한 정확도를 얻기 위해서는 많은 수의 요소로 분할하는 것이 요구된다. 그러나 뼈대 구조물에서 보 요소의 수를 과도하게 많이 사용하는 것은 곡률의 변화가 심한 영역을 정확히 해석하는데 실용성을 크게 떨어뜨린다.
유한요소해석을 위한 보 요소의 정식화는 어떤 방법으로 분류되는가? 유한요소해석을 위한 보 요소의 정식화는 강성도법(stiffness method), 유연도법(flexibility method), 및 혼합법(mixed method) 등의 세가지 방법으로 분류된다. 강성도법에서는 변위형상함수를 사용하여 강성행렬과 부재내력의 계산이 근사적으로 수행되므로 충분한 정확도를 얻기 위해서는 많은 수의 요소로 분할하는 것이 요구된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (25)

  1. ?김승억, 박주수(2002) 횡비틀림좌굴을 고려하는 2차 소성힌지해석을 이용한 3차원 강뼈대 구조물 설계, 한국전산구조공학회논문집, 한국전산구조공학회, Vol. 15, No. 1, pp. 117-125. 

  2. 김승억, Ngo-Huu, C., 이동호(2005) 공간 강뼈대 구조물의 비선형 동적 해석, 한국전산구조공학회논문집, 한국전산구조공학회, Vol. 18, No. 4, pp. 395-404. 

  3. 조창근, 권민호, 정희효(2005) 변단면 형강 부재의 파이버 유한 요소 비선형 정밀해법 알고리즘, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권 제4A호, pp. 611-619. 

  4. ABAQUS Standard Version 6.5 User Manual. (2005). 

  5. Chen, W.F. and Kim, S.E. (1997) LRFD steel design using advanced analysis. Boca Raton, FL. CRC Press. 

  6. Foster, S.J. and Gilbert, R.I. (1996) The design of nonflexural members with normal and high-strength concretes, ACI Structural Journal, Vol. 93, No. 1, pp. 3-10. 

  7. Hajjar, J.F. (2002) Composite steel and concrete structural systems for seismic engineering, Journal of Constructional Steel Research, Vol. 58, No. 5-8, pp. 703-723. 

  8. Hajjar, J.F., Molodan, A., and Schiller, P.H. (1998a) A distributed plasticity model for cyclic analysis of concrete-filled steel tube beam-columns and composite frames, Engineering Structures, Vol. 20, No. 4-6, pp. 398-412. 

  9. Hajjar, J.F., Schiller, P.H., and Molodan, A. (1998b) A distributed plasticity model for concrete-filled steel tube beam-columns with interlayer slip, Engineering Structures, Vol. 20, No. 8, pp. 663-676. 

  10. Hjelmstad, K. and Taciroglu. E. (2002) Mixed methods and flexibility approaches for nonlinear frame analysis, Journal of Constructional Steel Research, Vol. 58, pp. 967-993. 

  11. Hjelmstad, K. and Taciroglu. E. (2003) Mixed variational methods for finite element analysis of geometrically non-linear, inelastic Bernoulli-Euler beams, Communication in Numerical Methods in Engineering, Vol. 19, pp. 809-832. 

  12. Hsu, T.T.C. and Zhang, L.X.B. (1997) Nonlinear analysis of membrane elements by fixed-angle softened-truss model, ACI Structural Journal, Vol. 94, No. 5, pp. 483-492. 

  13. Kent, D.C. and Park, R. (1971) Flexural members with confined concrete, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 97, pp. 1964-1990. 

  14. Kim, S.E., Lee, J., and Park, J.S. (2002) 3-D second-order plastichinge analysis accounting for lateral torsional buckling, International Journal of Solids and Structures, Vol. 39, No. 8, pp. 2109-2128. 

  15. Kim, S.E., Lee, J., and Park, J.S. (2003) 3-D second-order plastichinge analysis accounting for local buckling, Engineering Structures, Vol. 25, No. 1, pp. 81-90. 

  16. Kim, S.E. and Choi, S.H. (2005) Practical second-order inelastic analysis for three-dimensional steel frames subjected to distributed load, Thin-Walled Structures, Vol. 43, No. 1, pp. 135-160. 

  17. Kim, S.E. and Ngo-Huu, C. (2006) Practical advanced analysis software for Space Steel Structure Design, Steel Structures, Vol. 6, pp. 107-120. 

  18. Lee, J. and Fenves, G.L. (1998) Plastic-damage model for cyclic loading of concrete structures, Journal of Engineering Mechanics, ASCE, Vol. 124, No. 8, pp. 892-900. 

  19. Lubliner, J., Oliver, J., Oller, S., and Onte, E. (1989) A plasticdamage model for concrete, Int. J. of Solids and Structures, Vol. 25, No. 3, pp. 229-326. 

  20. Petrangeli, M. and Ciampi V. (1997) Equilibrium based iterative solution for the non-linear beam problem, Int. J. for Numerical Methods in Engineering, Vol. 40, pp. 423-437. 

  21. Spacone, E., Ciampi, V., and Filippou, F.C. (1996) Mixed formulation of nonlinear beam finite element, Computer & Structures, Vol. 58, No. 1, pp. 71-83. 

  22. Spacone, E., Filippou, F.C., and Taucer, F.F. (1996a) Fibre beam column model for nonlinear analysis of R/C frames. Part I: Formulation, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, pp. 711-725. 

  23. Spacone, E., Filippou, F.C., and Taucer, F.F. (1996b) Fibre beam column model for nonlinear analysis of R/C frames. Part II: Applications. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, pp. 727-742. 

  24. Vecchio, F.J. (1990) Reinforced concrete membrane element formulations, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 116, No. 3, pp. 730-750. 

  25. Vecchio, F.J. and Collins, M.P. (1986). Modified compression field theory for reinforced concrete elements subjected to shear, ACI J. Proceedings, Vol. 83, No. 2, pp. 219-231. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로