주요 건설폐기물의 재활용 저해요인 도출을 통한 현장 건설폐기물 처리 프로세스 개선 방안 Disposal Process Improvement of Construction Waste through Identifying Factors Obstructing Reduction and Recycle of Construction Wastes원문보기
최근 국내외적으로 친환경에 대한 국제적인 관심이 증가됨에 따라, 건설 산업 측면에서도 친환경적인 생산시스템 구축을 위한 노력이 요구되고 있다. 이에 부응하기 인해 건설폐기물 재활용과 관련하여 다양한 실무와 연구가 진행되고 있지만, 현장조사결과 '건설현장'과 '폐기물 처리업체'에서 수행하고 있는 폐기물 처리과정 및 처리방안이 상호 효과적으로 지원하고 있지 못하여 폐기물 재활용 저해요소로서 작용하고있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 건설폐기물의 재활용을 활성화시키는 방안으로써, '건설현장'과 '폐기물 처리업체'의 건설폐기물 처리과정에서 폐기물 재활용을 저해하는 요인을 도출하고, 이를 기반으로 개선방향을 제시하고자 한다. 이러한 연구목표를 달성하기 위해, 먼저 광범위한 문헌조사를 통해 대표적인 건설폐기물 종류(폐 콘크리트, 폐 아스팔트, 폐 토사, 폐 벽돌, 폐 합성수지, 폐 목재)를 선정하였고, '건설현장'과 '폐기물 처리 업체'를 대상으로 전문가 면담을 실시하여, 이들 개별 폐기물의 처리과정 조사를 통해서 폐기물 재활용 저해요인을 조사하였다. 또한, 전문가 면담 결과로 파악된 폐기물 재활용 저해요인을 설문조사를 통해 중요도 및 우선순위를 파악하였다. 이를 기반으로 현행 건설폐기물 처리 프로세스를 개선함으로써, 재활용 효율화 방안을 제시하였다.
최근 국내외적으로 친환경에 대한 국제적인 관심이 증가됨에 따라, 건설 산업 측면에서도 친환경적인 생산시스템 구축을 위한 노력이 요구되고 있다. 이에 부응하기 인해 건설폐기물 재활용과 관련하여 다양한 실무와 연구가 진행되고 있지만, 현장조사결과 '건설현장'과 '폐기물 처리업체'에서 수행하고 있는 폐기물 처리과정 및 처리방안이 상호 효과적으로 지원하고 있지 못하여 폐기물 재활용 저해요소로서 작용하고있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 건설폐기물의 재활용을 활성화시키는 방안으로써, '건설현장'과 '폐기물 처리업체'의 건설폐기물 처리과정에서 폐기물 재활용을 저해하는 요인을 도출하고, 이를 기반으로 개선방향을 제시하고자 한다. 이러한 연구목표를 달성하기 위해, 먼저 광범위한 문헌조사를 통해 대표적인 건설폐기물 종류(폐 콘크리트, 폐 아스팔트, 폐 토사, 폐 벽돌, 폐 합성수지, 폐 목재)를 선정하였고, '건설현장'과 '폐기물 처리 업체'를 대상으로 전문가 면담을 실시하여, 이들 개별 폐기물의 처리과정 조사를 통해서 폐기물 재활용 저해요인을 조사하였다. 또한, 전문가 면담 결과로 파악된 폐기물 재활용 저해요인을 설문조사를 통해 중요도 및 우선순위를 파악하였다. 이를 기반으로 현행 건설폐기물 처리 프로세스를 개선함으로써, 재활용 효율화 방안을 제시하였다.
On account of increasing interest of substantiality in these day, it is needed to make an effort to establish an environmentally sustainable production system for the construction works. Although practical affairs and researches are in progress to reduce and recycle construction wastes, as a result ...
On account of increasing interest of substantiality in these day, it is needed to make an effort to establish an environmentally sustainable production system for the construction works. Although practical affairs and researches are in progress to reduce and recycle construction wastes, as a result of a research, there are still obstructive factors on waste reduction and recycling which they don't interact efficiently between waste disposal process of the construction area and waste disposal company. As a plan to revitalize reduction and recycling of construction wastes, this research focuses on finding obstructive factors and giving solutions to reduce and recycle construction wastes which comes from construction process and construction industries. To meet the needs of the research, firstly relatively significant construction wastes (concrete, soil, brick, block, asphalt, plastic, lumber) were identified. On site level interviews with management of disposal companies and construction sites were conducted as well, focusing on typical waste disposal process. Throughout this interviews, obstructive factors were conducted. A result of the research, the authors suggest an improved approach on disposal and recycling for construction waste by prioritizing the identified factors and ranking the importance level of each factor. And, by identifying factors obstructing reduction and recycle of construction wastes, this research suggests improved disposal process of construction waste.
On account of increasing interest of substantiality in these day, it is needed to make an effort to establish an environmentally sustainable production system for the construction works. Although practical affairs and researches are in progress to reduce and recycle construction wastes, as a result of a research, there are still obstructive factors on waste reduction and recycling which they don't interact efficiently between waste disposal process of the construction area and waste disposal company. As a plan to revitalize reduction and recycling of construction wastes, this research focuses on finding obstructive factors and giving solutions to reduce and recycle construction wastes which comes from construction process and construction industries. To meet the needs of the research, firstly relatively significant construction wastes (concrete, soil, brick, block, asphalt, plastic, lumber) were identified. On site level interviews with management of disposal companies and construction sites were conducted as well, focusing on typical waste disposal process. Throughout this interviews, obstructive factors were conducted. A result of the research, the authors suggest an improved approach on disposal and recycling for construction waste by prioritizing the identified factors and ranking the importance level of each factor. And, by identifying factors obstructing reduction and recycle of construction wastes, this research suggests improved disposal process of construction waste.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그리고 설문조사를 통하여 현재 건설폐기물의 처리과정에서 저해요인 중 가장 영향이 크고, 개선이 필요한것은 앞에서도 언급했듯이 건설현장에서 발생하는 건설폐기물의철저한 선별, 분리이다. 그래서 현행의 건설 폐기물 프로세스에서개선이 필요한 단계를 찾아 개선된 프로세스를 제시하고자 한다.
이들 자재를 중심으로중간처리업체측면과 건설현장측면으로 나누어 각 자재별 재활용 방법 및 저해요인을 파악하였다. 그리고 건설폐기물의 재활용 효율화를 위한 개선방향을 제시하기 위해 저해요인별 중요도및 우선순위를 도출하였고, 이를 바탕으로 건설폐기물의 재활용효율화를 위한 개선방향을 제시하였다. 주요 연구 프로세스 및연구방법은 그림 1과 같다.
따라서 본 논문에서는 건설현장에서 발생하는 주요 폐기물에대해 재활용을 저해하는 요인을 도출하고, 이를 기반으로 재활용 효율화 방향을 제시하고자 한다.
본 연구는 매년 증가하고 있는 건설폐기물의 재활용 활성화방안을 제시하고자 광범위한 문헌조사를 통하여 건설폐기물 중발생량이 많은 주요자재를 선정하였다. 이들 자재를 중심으로중간처리업체측면과 건설현장측면으로 나누어 각 자재별 재활용 방법 및 저해요인을 파악하였다.
본 연구에서는 건설폐기물 처리과정의 저해요인을 도출하기위해 광범위한 문헌조사, 건설현장 및 폐기물 처리업체 실무자면담을 통하여 주요 자재(폐 콘크리트, 폐 아스팔트, 폐 토사, 폐벽돌, 폐합성수지, 폐목재)별 저해요인을 도출하였다. 또한 주요자재 별로 저 해요인을 건설현장측면과 중간처리 업 체측면으로 나누어 도출하였으며, 이 저해요인은 처리과정 측면, 제도적인 측면, 건설현장 및 중간처리업체 측면(상대주체가 바라본 저해요인)에서 파악하였다.
이 결과로 현행 건설폐기물 처리과정에서 우선적으로 개선이 필요한 저해요인을 파악할 수 있었다. 이를 개선하기 위해 현행 건설폐기물 처리과정에서 개선이 필요한 작업을 개선하는 건설폐기물 처리 프로세스를 제안 하였扌. 이를 통해서 건설폐기물의 보다 철저한 선별.
제안 방법
각 자재별 저해요인은 중간처리업체를 방문하여 폐기물 처리과정에 따른 저해요인, 제도적인 저해요인, 건설현장의 저해요인으로 나누어 조사하였다. 그리고 중간처리업체에서는 폐기물의 특성 및 재활용 재품의 특성에 따라 처리하고 있었다.
건설현장 및 처리업체를 통해 파악한 저해요인들이 폐기물 처리에 미치는 영향정도를 파악하기 위해 설문조사를 실시하였다. 그리고 영향정도가 의미하는 것은 우선순위 및 중요도를 의미한다.
수도권에 위치한 폐기물 처리업체 현황을 처리능력 측면에서 살펴보면 최대 8, 460, 400ton에서 최소 238ton 을 처리하고 있어서, 업체별로 처리능력에 큰 차이가 있는 것으로 조사 되었다. 그러므로 본 논문에서는 수도권에 위치한 폐기물 처리업체 중 폐기물 처리량 상위 10%업체를 선정하여 전문가 면담을 실시하였다
전문가 면담을 실시하였다. 그리고 면담과정에서 두 주체간의 재활용에 대한 견해 차이를 알고, 저해요인에 대한 효과적인 분석을 위해 폐기물 처리과정 측면, 제도적인 측면 상대주체가 개선해야 되는 재활용 저해요인 측면으로 나누어 조사하였다.
척도 '5' 는 폐기물 처리과정에 미치는 영향정도가 가장 높다 는 것을 의미한다. 그리고 응답자가 선택한 점수 분포의 분석의 신뢰를 높이기 위해 가장 높게선택한 항목에 대해서는 선택한 이유를 적도록 하였다.
그리고 처리업체 즉면에서는 주요 자제별로 표를 구성하였지민-, 건설현장 측면에서 자제별로 구성하지 않고, 통합하여 구성하였다. 이유는 건설현장에서는 모든 폐기물을 통합 관리하고, 각 자재별 처리과정이 동일하여, 중복되는 저해요인이 많이 발생하여 자재별로 통합하여 표 7과 같이 구성하였다.
폐합성수지, 폐목재)별 저해요인을 도출하였다. 또한 주요자재 별로 저 해요인을 건설현장측면과 중간처리 업 체측면으로 나누어 도출하였으며, 이 저해요인은 처리과정 측면, 제도적인 측면, 건설현장 및 중간처리업체 측면(상대주체가 바라본 저해요인)에서 파악하였다. 이렇게 도출된 저해요인의 우선순위 및 중요도를 알기 위해서 설문조사를 통해 저해요인에 대한 우선순위및 중요도를 파악하였다.
그리고 영향정도가 의미하는 것은 우선순위 및 중요도를 의미한다. 설문지는 건설현장 및 폐기물 처리업체로 나누어 실시하였으며, 응답자로 하여금 1부터 5까지 숫자로 나열된 척도범위 중 하나'를 선택하는 양적 판단법(Quantitative Judgement Method) 으로 구성되었다. 척도 T 은 펴]기물 처리과정에 미치는 영향정도가 가장 낮다' 는 것을 의미하며.
수도권 내에 위치한 20층 이상 공동주택단지 건설현장 중 주요 폐기물이 비교적 다량으로 발생하는 네 곳을 선정하여, 원도급업체 소속의 폐기물 관리 담당자를 대상으로 전문가면담을 실시하였다.
많은 주요자재를 선정하였다. 이들 자재를 중심으로중간처리업체측면과 건설현장측면으로 나누어 각 자재별 재활용 방법 및 저해요인을 파악하였다. 그리고 건설폐기물의 재활용 효율화를 위한 개선방향을 제시하기 위해 저해요인별 중요도및 우선순위를 도출하였고, 이를 바탕으로 건설폐기물의 재활용효율화를 위한 개선방향을 제시하였다.
이러한 건설폐기물의 처리 과정에서 나타날 수 있는 재활용 저해요인을 도출하고자 건설현장 측면, 폐기물 처리업체측면으로나누어 전문가 면담을 실시하였다. 그리고 면담과정에서 두 주체간의 재활용에 대한 견해 차이를 알고, 저해요인에 대한 효과적인 분석을 위해 폐기물 처리과정 측면, 제도적인 측면 상대주체가 개선해야 되는 재활용 저해요인 측면으로 나누어 조사하였다.
또한 주요자재 별로 저 해요인을 건설현장측면과 중간처리 업 체측면으로 나누어 도출하였으며, 이 저해요인은 처리과정 측면, 제도적인 측면, 건설현장 및 중간처리업체 측면(상대주체가 바라본 저해요인)에서 파악하였다. 이렇게 도출된 저해요인의 우선순위 및 중요도를 알기 위해서 설문조사를 통해 저해요인에 대한 우선순위및 중요도를 파악하였다. 이 결과로 현행 건설폐기물 처리과정에서 우선적으로 개선이 필요한 저해요인을 파악할 수 있었다.
측면에서의 저해요인을 건설현장 측면. 제도적인 측면, 중간처리업체 측면으로 나누어 실제 현장 폐기물 관리자를면담을 통하여 다음과 같은 저해요인을 도출하였다';
대상 데이터
건설폐기물의 종류별 발생량을 보면 폐 콘크리트가 64.52%로가장 많이 발생하고, 유리류가 0.21%로 가장 적게 발생하고 있다 본 연구에서는 건설폐기물 중 발생량이 1%이상인 6가지 자재를 선정하였다. (①폐 콘크리트, ②폐 아스팔트, ③폐 토사, ④ 폐 벽돌, ⑤폐목재류, ⑥폐합성수지류(폐 플라스틱류)) 금속류이나 폐재류, 유리류 같은 건설폐기물을 처리하는 업체 같은 경우업체 규모가 영세하여 적절한 데이터를 얻기가 어렵고, 건설현장에서 발생하는 폐기물을 전문적으로 처리하는 업체 선정의 어려움 켜서 본 연구에서 제외 시켰다.
건설현장은 수도권 내에서 시공 중인 공동주택(25층 이상) 건설현장으로 한정되었고, 원도급업체 소속의 폐기물 관리담당자가 설문에 응답하도록 하였다. 수도권에 위치한 약 150개의 현장에 설문서를 배포하였고, 21개의 현장으로부터 설문서가회수 되었다.
수도권에 위치한 약 150개의 현장에 설문서를 배포하였고, 21개의 현장으로부터 설문서가회수 되었다. 또한 폐기물 처리업체는 폐기물 처리 능력 상위 10% 이상인 업체를 선정하여 설문지를 배포하였으며, 23개의설문지를 회수하였다. 이 중 데이터가 불충분하거나 적절하지 못한 응답을 한 건설현장 2부, 폐기물 처리업체 2부의 설문지가 제외되었다.
설문조사 대상은 건설현장과 중간처리업체들 대상으로 실시하였다. 건설현장은 수도권 내에서 시공 중인 공동주택(25층 이상) 건설현장으로 한정되었고, 원도급업체 소속의 폐기물 관리담당자가 설문에 응답하도록 하였다.
건설현장은 수도권 내에서 시공 중인 공동주택(25층 이상) 건설현장으로 한정되었고, 원도급업체 소속의 폐기물 관리담당자가 설문에 응답하도록 하였다. 수도권에 위치한 약 150개의 현장에 설문서를 배포하였고, 21개의 현장으로부터 설문서가회수 되었다. 또한 폐기물 처리업체는 폐기물 처리 능력 상위 10% 이상인 업체를 선정하여 설문지를 배포하였으며, 23개의설문지를 회수하였다.
이 중 데이터가 불충분하거나 적절하지 못한 응답을 한 건설현장 2부, 폐기물 처리업체 2부의 설문지가 제외되었다. 최종적으로 41부의 설문지가 데이터 분석에 활용되었으며, 설문응답자의 특성을 보면, 건설현장 폐기물 관리경력이평균 (5.4년), 폐기물 처리업체는 실무 경력(8.7년)이였다.
성능/효과
①재생골재 (폐 콘크리트, 폐 아스팔트, 폐 토사, 폐 벽돌) 재생골재업체 같은 경우 B2, B4, C1 항목이 폐기물 처리과정에 가장 영향이 크게 미치는 것으로 나타났다. B2 항목은 재생골재에 대한 품질 인증 필요(5점 만점 중 평균 4.
재활용 등의 방법으로 처리되고 있다. 각 처리방법별 처리율을 보면 1998년 재활용 83%, 매립 14.9%, 소각 2.1%로 처리 되었고, 2004년 재활용 90.7%, 매립 7.3%, 소각 2.0%였다. 이를 통해재활용의 비중은 매년 증가하고 있다.
건설현장 측면의 저해요인 중에서 A2, B6, C6 항목이 폐기물처리과정에 가장 영향이 크게 미치는 것으로 나타났다. A2 항목은 발생되는 폐기물에 대한 선별, 분리 지시는 이루어지나 감독의 어려움(5점 만점 중 평균 4.
그러므로 가장 많은 폐기물을 배출하고, 처리하고 있는 수도권 업체를 대상으로 전문가 면담을 실시하는 것이 가장 효과적이라 판단된다. 수도권에 위치한 폐기물 처리업체 현황을 처리능력 측면에서 살펴보면 최대 8, 460, 400ton에서 최소 238ton 을 처리하고 있어서, 업체별로 처리능력에 큰 차이가 있는 것으로 조사 되었다.
처리과정상의 가장 큰 문제는 현장에서 반입되는 폐기물의 선별, 분류가 제대로 되지 않아 타 폐기물이 혼합되어 처리과정에서 이물질 발생으로 재선별, 재분류를 하는 이 중 작업의 원인이 되고 있다. 또한 이물질은 이후 재활용재품의 품질에도 악영향을 미치는 것으로 조사되었다. 그 외의 저해요인을 처리과정 측면 제도적인 측면 건설현장 관리 측면에서 조사한 결과는 표 3과 같다.
폐합성수지 역시 현장에서의 폐기물 선별, 분리와 연관된 저해요인이 폐기물 처리과정에서 높은 영향정도를 나타내고 있다. 또한 폐합성수지 자제 특성상 타 폐기물에 비해 이물질 제거의 기술적인 문제가 높은 것으로 나타났다.
이렇게 도출된 저해요인의 우선순위 및 중요도를 알기 위해서 설문조사를 통해 저해요인에 대한 우선순위및 중요도를 파악하였다. 이 결과로 현행 건설폐기물 처리과정에서 우선적으로 개선이 필요한 저해요인을 파악할 수 있었다. 이를 개선하기 위해 현행 건설폐기물 처리과정에서 개선이 필요한 작업을 개선하는 건설폐기물 처리 프로세스를 제안 하였扌.
12), 이다. 이러한 조사결과는 재생 골재 업체에서 재생제품을 생산하고도, 업체 간의 과잉경쟁으로 재생골재 가격이 하락과 제도적인 명확한 품질 기준이 없어 재생골재수요자인 건설현장에서는 품질에 대한 문제로 소비를 기비하고있는 것으로 나타났다.(그림 7) 또한 현장에서 폐기물의 선별, 분류가 명확하게 되지 않아 중간처리업체에서는 재선별, 재분류가 이루어지고, 최종 재활용품의 품질에도 악영향이 큰것으로 나타났으며, 이는 건설현장의 폐기물의 철저한 관리와제도国으로 재생재품의 수요확보를 위한 대책이 가장 효과적임을의미한다.
A2, B6 항목은 폐기물의 선별, 분리의 문제와 폐기물 처리의 경제적인 측면이 고려되었다고 볼 수 있다. 전반적으로 건설현장의 폐기물 선별, 분리의 경제적인 어려움이 건설폐기물 처리과정에 영향 정도가 타 범주보다 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 이는 현행의 건설폐기물 처리과정의 개선이 필요한 것을 의미하고 이를 뒷받침하는 제도적인 보환이 필요한 것으로판단된다.
2004년 건설폐기물 종류별 발생량2) “2004년 전국 폐기물 발생 및 처리현황(환경부, 2005)”에서 볼 수 있듯이, 매년폐기물 발생량은 증가하고 있는 것을 볼 수 있다. 특히 건설폐기물 같은 경우 생활폐기물이나 사업장폐기물과 달리 매년 증가하고 있으며, 04년도의 폐기물 발생량(지정 폐기물 제외)은 303.5 천 톤/일로, 전년도 295.0천 톤/일에 비하여 약 2.9% 증가 하였고, 폐기물 구성비는 생활폐기물 16.5%, 사업장배출시설계폐기물 34.6%, 건설폐기물 48.9%로서 건설폐기물이 가장 큰 구성비율을 차지하고 있는 것으로 나타냈다.
폐목재 처리업체 같은 경우Bl, Cl, C4 항목이 폐기물 처리과정에서 가장 영향이 크게 미치는 것으로 나타났다. B1 항목은재생 목재의 품질 기준 도입으로 재활용용도 확대(5점 만점 중평균 3.
후속연구
폐기물처리 작업의 효율성을 높였다. 또한 현장에서의 폐기물선별, 분리과정의 개선으로 중간처리업체에서 말하는 재작업, 재선별 문제뿐 아니라 재활용 재품의 질적 향상에도 도움이 될것으로 기대된다.
검증하는 추가적인 연구가 필요하다. 또한, 폐기물 발생량 1% 이상인 자재 6가지를 선정하여 연구가 진행되었지만, 이후 연구에는 보다 많은 자재에 대한 연구가 진행되어야겠다. 마지막으로 본 연구에서 도출된 다양한 저해요인을 개선하는 추가적인 연구가 필요하다.
또한, 폐기물 발생량 1% 이상인 자재 6가지를 선정하여 연구가 진행되었지만, 이후 연구에는 보다 많은 자재에 대한 연구가 진행되어야겠다. 마지막으로 본 연구에서 도출된 다양한 저해요인을 개선하는 추가적인 연구가 필요하다.
마지막으로 본 연구에서 제시한 개선된 건설폐기불 처리 프로세스를 검증하는 추가적인 연구가 필요하다. 또한, 폐기물 발생량 1% 이상인 자재 6가지를 선정하여 연구가 진행되었지만, 이후 연구에는 보다 많은 자재에 대한 연구가 진행되어야겠다.
수거된 모든 폐기물을 한 번에 선별, 분리하여 작업의 효율이나관리의 어려움을 보완하는 개선된 폐기물 처리프로세스 제안으로 하위 단계별 내려갈수록 선별, 분리해야 되는 폐기물의 양을 줄여 작업의 효율을 높■이고 보다 철저한 선별, 분리가 필요하다.(그림 11 참조)
이는 폐기물 관리 담당자 및 중간처리업체 실무자의이익이나 편의를 증가시키는 항목에 치우친 결과가 있을 것이다. 이러한 한계를 극복하기 위해서는 하도급업체나 폐기물 위탁업체와 같은 폐기물 업무 관련자 시각에서 좀 더 객관적인 의견을반영할 필요성이 있으며, 이를 위해 추가적인 조사가 필요하다.
Caelos t, f(2002) 'material waste in building industry: main causes and prevention', Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol 128, Issue 4, pp. 316-325
L. Y. Shen(2004),' Mapping Approach for Examining Waste Management on Construction Sites', Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Volume 130, Issue 4, pp. 472-481
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.