최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기생명과학회지 = Journal of life science, v.18 no.10 = no.102, 2008년, pp.1442 - 1446
오재돈 (농촌진흥청 축산과학원 가금과) , 전광주 (한경대학교 유전정보연구소) , 이학교 (한경대학교 유전정보연구소) , 조병욱 (부산대학교 생명자원과학대학 동물생명) , 이미랑 (부산대학교 생명자원과학대학 동물생명) , 공홍식 (한경대학교 유전정보연구소)
Seven populations of 586 Hanwoo have been characterized by using 10 microsatellite DNA markers. Size of microsatellite markers decided using GeneMapper Software (v.4.0) after analyze in kinds of ABI machine of name of 3130. Frequencies of microsatellites markers were used to estimate heterozygositie...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
10개의 Microsatellite를 이용하여 보증종모우 집단과 지역별 한우집단의 유전적 특성과 유연관계 분석한 연구의 결과는 무엇인가? | 본 연구는 10개의 Microsatellite를 이용하여 국내 한우집 단 586두(경기: 100, 전남: 100, 전북: 100, 경남: 100, 경북:86, 강원: 100)와 보증종모우 집단(39두)간의 유전적 거리추정 및 계통지도의 작성을 통해 보증종모우 집단과 지역별 한우집단의 유전적 특성과 유연관계 분석을 실시하였다. 10개의 MS marker의 분석 결과 기대이형접합도의 경우 경남지역에서 가장 높은 0.780을 나타내었으며 종모우 집단에서 가장 낮은 0.760을 나타내었다. 관측된 이형접합도의 경우 종모우 집단에서 가장 높은 0.818을 나타내었으며 경북지역에서 가장 낮은 0.721을 나타내었다. 검출된 대립유전자의 수에서는 것으로 확인 되었다. 종모우 집단은 가장 높은 관측이형접합도를 나타냈음에도 불구하고 가장 낮은 대립유전자의 수를나타내고 음을 확인하였다. 7개의 집단 간의 유전적 유연관계 분석한 결과 강원도 집단의 한우와 경기, 경북의 유전적 거리가 각 0.021로 가장 가까운 것으로 확인 되었으며 경기와 경북 간의 유전적 거리는 0.032인 것으로 가장 먼 것으로 확인 되었다. 또한 경북은 전남과도 0.032의 먼 유전적 거리를 나타내고 있음을 확인하였다. 종모우 집단의 경우 각 지역별 집단 간의 유전적 거리에 비해 상당히 큰 차이의 유전적 거리를 나타내고 있는데 이는 각 지역별 암소집단에 소수의 종모우를 이용해 계획 교배를 실시하고 있어 나타난 것으로 사료된다. 각 개체들 간의 유전적 거리에 대한 추정값을 계산하여 개체별 분지도를 작성한 결과 같은 지역 내의몇몇 개체들이 그룹을 이루어 존재하기는 하지만 일반적으로 넓게 분포되어 있어 각 지역별로 그룹을 이루어 존재하고 있다고 보기엔 어려움이 있음을 확인 하였다. 반면 종모우 집단의 경우 크게 두개의 그룹을 이루어 분지도 내에 분포하고 있음을 확인 할 수 있었다. 따라서 종모우의 유전적 배경이 상당히 좁게 나타나고 있음을 확인 할 수 있었으며 이러한 결과로 인해 국내의 유전자원의 다양성이 작아질 수도 있을 것으로 추정된다. 따라서 국내 유전자원의 다양성 보존을 위해 종모우의 선발 및 사업 추진에 있어 대책을 마련하기 위한 고찰이 진행되어질 필요가 있는 것으로 사료된다. | |
보증종모우란 무엇인가? | 한우의 순수성 유지와 능력 개량을 위한 방법의 일환으로 보증종모우를 선발하여 활용하고 있다. 보증종모우는 유전적으로 능력이 우수한 씨소를 선발하여 활용함으로써 순수한 혈통 보존과 동시에 능력을 개량하기 위한 방법이다. 보증종모우는 당대검정과 후대검정을 실시하여 선발하고 있다. | |
한우의 기원은 어떻게 추정되는가? | 한우(Hanwoo, Korean cattle, Bos taurus Coreanae)는 한민족의 형성 및 이동과 밀접한 관계를 가지면서 한반도에 이주, 정착했을 것이라 추정되며, 약 4천여년전에 유럽계 품종(Bos taurus)과 인도계 품종(Bos zebu)이 중국 대륙 북부의 외몽고 등지에서 교잡되어 중국대륙, 몽고, 만주등을 거쳐 한반도에 전래되었을 것으로 그 기원을 추정하고 있다. 하지만 최근 그 교잡설에 대한 의문을 제기할 만한 연구들이 보고되고 있다[20]. |
Arranz, J. J., Y. Bayon and F. San Primitivo. 1996. Comparison of protein markers and microsatellites in differentiation of cattle populations. Anim. Genet. 27, 415-419.
Barker, J. S. F., S. G. Tan, O. S. Selvaraj and T. K. Mukherjee. 1997. Genetic variation within and relationships among populations of Asian water buffalo (Bubalus bubalis). Anim. Genet. 28, 1-13.
Bjornstad, G., N. O. Nilsen and K. H. Roed. 2003. Genetic relationship between Mongolian and Norwegian horses ? Anim. Genet. 34, 55-58.
Blott, S. C., J. L. Williams and C. S. Haley. 1999. Discriminating among cattle breeds using genetic markers. Heredity. 82, 613-619.
Botstein, D., R. L. White, M. Skolnick and R. W. Davis. 1980. Construction of a genetic linkage map in man using restriction fragment length polymorphisms. Am J. Hum. Genet. 32, 314-331.
Chung, E. R., W. T. Kim, Y. S. Kim and S. K. Han. 2001. Genetic diversity and parentage testing of Korean cattle using VNTR markers. J. Anim. Sci. 43, 35-44.
Chung, E. R., W. T. Kim, Y. S. Kim and S. K. Han. 2000. DNA fingerprinting of Korean cattle using AFLP markers. J. Anim. Sci. 42, 35-44.
Han, S. K., E. Y. Chung, K. S. Yang and Y. C. Shin. 1991. Studies on the genetic polymorphisms of milk proteins for the genetic improvement of Korean native cattle. Korean J. Anim. Sci. 33, 111-120.
Han, S. K., H. S. Yoon, E. Y. Chung, Y. C. Shin and H. D. Byun. 1995. Studies on serum and red cell protein polymorphisms for conservation of Korean native cattle. Korean J. Anim. Sci. 37, 43-51.
Kim, K. S., J. H. Eum and C. B. Choi. 2001. Genetic diversity of Korean cattle using microsatellite analysis. J. Anim. Sci. 43, 599-608.
Lee, C. and E. J. Pollak. 2002. Genetic antagonism between body weight and milk production in beef cattle. J. Anim. Sci. 80, 316-321.
Li, K., Y. Chen, C. Moran, B. Fan, S. Zhao and Z. Peng. 2000. Analysis of diversity and genetic relationships between four Chinese indigenous pig breeds and one Australian commercial pig breed. Anim. Genet. 31, 322-325.
Martin-Burriel, I., E. Garcia-Muro and P. Zaragoza. 1999. Genetic diversity analysis of six Spanish native cattle breeds using microsatellites. Anim. Genet. 30, 177-182.
Mannen, H., S. Tsuji, F. Mukai, N. Goto and S. Ohtagaki. 1993. Genetic similarity using DNA fingerprinting in cattle to determine relationship coefficient. J Hered. May-Jun. 84, 166-169.
Nei, M., F. Taima and Y. Tateno. 1983. Accuracy of estimated phylogenetic trees from molecular data. J. Mol. Evol. 19, 153-170.
Ota, T. 1993. DINPAN. Pennsylvania State University, PA. USA.
Park, S. D. E. 2000. Microsatellite Toolkit For MS Excel 97 or 2000. (in personnel communication).
Saitou, N. and M. Nei. 1987. The neighborjoining method: A new method for reconstruction phylogenetic tree. Mol. Biol. 4, 406-425.
Shin, H. D., D. H. Lee, I. S. Yang and U. I. Shin. 1993. Studies on genetic distance between regional groups of Korean native cattle by blood protein polymorphisms. Korean J. Anim. Sci. 35, 347-353.
Shin, W. J., X. J. Shen, Z. Y. Zheng, J. W. Kim, J. H. Lee and J. S. Yeo. 1999. Genetic characteristics for Hanwoo, Yanbian yellow cattle and Wagyu using DNA markers. Korean J. Anim. Sci. 41, 405-410.
Sneath, P. H. A. and R. R. Sokal. 1973. Numerical Taxonomy. Freeman, San Francisco.
Yoon, D. H. 2002. Molecular genetic diversity and development of genetic markers in association with meat quality for Hanwoo (Korean Cattle). Graduate School, Korea Univ.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.