선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구는 한반도 동해안 해안사구의 자연지역과 간섭지역의 경계에 나타나는 식생변화가 다소 예상되어 그 양상을 파악함은 물론 그 양상파악은 훼손지 식생복원을 위한 기초자료 제공이 가능할 것으로 보여 해수욕장 주변의 식물군락을 분석하였다.
제안 방법
- 식물군락은 식물사회학적 조사 자료를 토대로 표조작에 의하여 구분하였으며, 배열법의 유집분석(cluster analysis) 과 요인분석(factor analysis)은 집단유형과 생육조건에 따른 결합양상을 비교하기 위하여 실시하였다. 이 분석을 위한 자료는 방형구법에 의한 Braun-Blanquet(1964)의 우점도 측정치를 Maarel(1979)의 식생등급계급치로 변환하여 분석에 이용하였고, 전산분석은 식생등급계급치(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)와 동일한 수준(cut level)을 적용하였다.
- 식물분포와 식생조사는 방형구법으로 실시하였으며 조사구는 배후지를 포함하지 않은 해안사구, 즉 인위적 간섭이 적은 자연지역과 인위적 간섭지역 사이의 경계구역에서 임의로 4㎡(2×2m)의 면적을 설정하였다.
- 이 분석을 위한 자료는 방형구법에 의한 Braun-Blanquet(1964)의 우점도 측정치를 Maarel(1979)의 식생등급계급치로 변환하여 분석에 이용하였고, 전산분석은 식생등급계급치(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)와 동일한 수준(cut level)을 적용하였다. 이를 바탕으로 종개체군 또는 식생의 유연관계 및 생육지의 결합 양상과 환경요인은 대상의 배열에서 최대값과 최소값과 함께 조사 자료의 검토로서 추측하였다. 유집분석의 TWINSPAN(two-way indicater species analysis)과 요인분석의 DCA는 Hill(1994)의 ‘DECORANA and TWINSPAN’ 에 따랐으며, 프로그램은 McCune와 Mefford(1999)의‘PC-ORD’를 이용하였다.
대상 데이터
- 군락의 식별종은 왕잔디이었으며 조사구는 총 35개소 중 15개소이었다. 군락의 총 출현종은 37분류군, 조사구 평균 출현종은 8.
- 본 조사는 한반도 동해안 고성(북위 38˚30´)과 영덕(36˚30´) 사이의 해수욕장 주변 해안사구식물을 대상으로 2008년 5월부터 2008년 10월까지 실시하였다.
- 군락의 출현구역은 북위 38° 10´에서 36° 15´ 의 범위이었다. 수반종은 솔장다리, 쑥, 사철쑥, 돼지풀 등이었다. 이 군락의 분포범위는 Kim et al.
- 군락의 출현구역은 북위 38° 30´에서 37° 30´ 의 범위이었다. 수반종은 솔장다리, 해란초, 쑥, 달맞이꽃, 사철쑥 등 이었다. 이 군락의 분포범위는 Kim et al.
- 군락의 출현구역은 북위 38° 30´에서 37° 30´ 의 범위이었다. 수반종은 솔장다리, 해란초, 쑥, 달맞이꽃, 사철쑥 등 이었다. 이 군락의 분포범위는 Kim et al.
- 본 조사는 한반도 동해안 고성(북위 38˚30´)과 영덕(36˚30´) 사이의 해수욕장 주변 해안사구식물을 대상으로 2008년 5월부터 2008년 10월까지 실시하였다. 조사지역은 고성군 화진포해수욕장 등 21개소이었고, 조사구는 35개소이었다(Table 1).
이론/모형
- 유집분석의 TWINSPAN(two-way indicater species analysis)과 요인분석의 DCA는 Hill(1994)의 ‘DECORANA and TWINSPAN’ 에 따랐으며, 프로그램은 McCune와 Mefford(1999)의‘PC-ORD’를 이용하였다.
- 식물군락은 식물사회학적 조사 자료를 토대로 표조작에 의하여 구분하였으며, 배열법의 유집분석(cluster analysis) 과 요인분석(factor analysis)은 집단유형과 생육조건에 따른 결합양상을 비교하기 위하여 실시하였다. 이 분석을 위한 자료는 방형구법에 의한 Braun-Blanquet(1964)의 우점도 측정치를 Maarel(1979)의 식생등급계급치로 변환하여 분석에 이용하였고, 전산분석은 식생등급계급치(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)와 동일한 수준(cut level)을 적용하였다. 이를 바탕으로 종개체군 또는 식생의 유연관계 및 생육지의 결합 양상과 환경요인은 대상의 배열에서 최대값과 최소값과 함께 조사 자료의 검토로서 추측하였다.
- 식물분포와 식생조사는 방형구법으로 실시하였으며 조사구는 배후지를 포함하지 않은 해안사구, 즉 인위적 간섭이 적은 자연지역과 인위적 간섭지역 사이의 경계구역에서 임의로 4㎡(2×2m)의 면적을 설정하였다. 조사방법은 Braun-Blanquet(1964)의 정량적 측도인 생육량의 우점도 (dominance)와 정성적 측도인 생육상태의 군도(sociability) 를 측정하였다.
성능/효과
- 2수준에서 2개의 집단 구분은 내륙 육지성 식물과 대조 적으로 전형적인 해안사구식물 집단이 분리되었는데 좀보리사초, 우산잔디, 왕잔디, 해당화 집단은 전형적인 해안사구식물이었다. 3수준에서는 좀보리사초 집단과 대조적으로 우산잔디, 왕잔디, 해당화 집단이 구분되었다.
- 군락의 식별종은 좀보리사초이었으며, 조사구는 총 35개소 중 7개소이었다. 군락의 총 출현종은 19분류군, 조사구 평균출현종은 7.
- 군락의 식별종은 통보리사초, 갯메꽃, 갯씀바귀, 갯그령, 갯완두, 갯방풍이었으며 조사구는 총 35개소 중 6개소이었다. 군락의 총 출현종은 16분류군, 조사구 평균출현종은 6.
- 군락의 식별종은 해당화이었으며, 조사구는 총 35개소중 2개소이었다. 군락의 총 출현종은 11분류군, 조사구 평균출현종은 7.5분류군이었으며 평균해발고도는 2.0m, 해안선에서 평균거리는 22.5m이었다. 조사구 평균피도는 77.
- 군락의 식별종은 순비기나무이었으며, 조사구는 총 35개소 중 2개소이었다. 군락의 총 출현종은 12분류군, 조사구 평균출현종은 7.0분류군이었으며, 평균해발고도는 3.0m, 해안선에서 평균거리는 27.5m이었다. 조사구 평균피도는 80.
- 군락의 식별종은 우산잔디이었으며 조사구는 총 35개소중 3개소이었다. 군락의 총 출현종은 14분류군, 조사구 평균출현종은 8.3분류군이었으며 평균해발고도는 3.0m, 해안선에서 평균거리는 26.7m이었다. 조사구 평균피도는 81.
- 군락의 식별종은 통보리사초, 갯메꽃, 갯씀바귀, 갯그령, 갯완두, 갯방풍이었으며 조사구는 총 35개소 중 6개소이었다. 군락의 총 출현종은 16분류군, 조사구 평균출현종은 6.0분류군이었으며 평균해발고도는 3.8m, 해안선에서 평균거리는 19.7m이었다. 조사구 평균피도는 76.
- 군락의 식별종은 좀보리사초이었으며, 조사구는 총 35개소 중 7개소이었다. 군락의 총 출현종은 19분류군, 조사구 평균출현종은 7.7분류군이었으며 평균해발고도는 2.3m, 해안선에서 평균거리는 24.4m이었다. 조사구 평균피도는 78.
- 군락의 식별종은 왕잔디이었으며 조사구는 총 35개소 중 15개소이었다. 군락의 총 출현종은 37분류군, 조사구 평균 출현종은 8.3분류군이었으며 평균해발고도는 2.9m, 해안선에서 평균거리는 31.0m이었다. 조사구 평균피도는 78.
- 동해안 해수욕장 주변의 해안사구 식물군락은 종합요약 표에 나타난 바와 같이 좀보리사초군락(Table 2-A), 우산잔디군락(Table 2-B), 왕잔디군락(Table 2-C), 해당화군락 (Table 2-D), 순비기나무군락(Table 2-E), 통보리사초 전형 군락(Table 2-F)으로 구분되었다. 이들 군락은 해안사구초원 식생의 통보리사초군목(Caricion kobomugi Ohba, Miyawaki et Tuxen 1973)에 포함되었으며, 통보리사초군목의 식별종(differential species)은 통보리사초, 갯메꽃, 갯씀바귀, 갯그령, 갯완두, 갯방풍이었다.
- 이를 종합하여 보면 우산잔디, 왕잔디 집단이 결합하고이 집단은 해당화 집단과 결합하였으며 우산잔디, 왕잔디, 해당화 집단은 좀보리사초 집단과 결합하였고 순비기나무 집단은 이들 집단과 가장 이질적이었다.
- 종합하면 이 배열에서는 해안사구 식물 또는 종개체군이 거의 가운데에 배열하였다. 그리고 순비기나무는 이 전형군락을 중심으로 축1의 오른쪽에 치우쳐 있어 Figure 1의 TWINSPAN유집분석의 결과를 잘 반영하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.