본 연구는 우리나라 젖소농가의 사육규모별 축사시설 현황을 파악하고자 전국 9개도시의 젖소 50두 이상사육농가 4,198호를 대상으로 축사시설 실태를 조사하였으며 그 결과는 다음과 같다. 50두 이상 전업농가에서 344,514마리를 사육하였으며 농가당 50~99마리 사육규모가 78.9%로 대부분이었고 농가당 평균 사육두수는 82.1두 이었다. 젖소 우사의 건축 시기는 평균 건축연도가 1995년 9월로타 축종에 비하여 노후한 편이었으며 농가당 축사면적은 $1,740.0\;m^2$이었다. 젖소 우사의 건축형태는 톱밥우사 84.0%로 가장 높은 비율을 차지하였고 후리스톨 5.1%, 계류식+톱밥 운동장 17.3%, 기타 4.4%이었다. 규모별 우사의 건축형태는 소규모 농가에서 톱밥우사가 많은 반면, 대규모 농가에서는 후리스톨이 10.9%로서 소규모 농가의 후리스톨 보다 높게 나타났다. 착유시설은 파이프라인 41.5%, 헤링본 22.8%, 탠덤 35.8% 이었으나 50~99두의 소규모 농가는 파이프라인이 48.0%로 많은 반면, 200두 이상에서는 헤링본 38.3%, 탠던 48.9%로 착유실 착유가 많은 것을 알 수 있다. 우사 바닥은 깔짚이 94.9%로 스크레이퍼에 비하여 상당히 높게 나타났으나 대규모 농가에서는 스크레파가 13.1%로 소규모 농가의 6.4%에 비하여 높은 경향이었다. 유우사 지붕의 재질은 슬레이트 32.5%, 비닐 16.3%, 썬라이트 11.1%, 판넬 10.9, 함석 8.8, 강판 8.3%로 조사되었다. 1995년 이전에는 슬레이트가 많았으나 1995년 이후 비닐지붕이 증가하고 있으며 대규모 농가에서도 비닐지붕이 23.8%로 소규모 농가에 비하여 많았다. 우사 외벽 재질은 개방식이 83.3%이며 윈치커튼이 26.8%로 대부분 개병형 우사 이었다. 젖소 사육시설의 사용년수는 착유기 9.2년, 사료자동급이기 7.9년, 급수기 9.2년, 전기시설 10.4년으로 최근 사료자동급이기의 시설개선이 많이 있었던 것으로 나타났다.
본 연구는 우리나라 젖소농가의 사육규모별 축사시설 현황을 파악하고자 전국 9개도시의 젖소 50두 이상사육농가 4,198호를 대상으로 축사시설 실태를 조사하였으며 그 결과는 다음과 같다. 50두 이상 전업농가에서 344,514마리를 사육하였으며 농가당 50~99마리 사육규모가 78.9%로 대부분이었고 농가당 평균 사육두수는 82.1두 이었다. 젖소 우사의 건축 시기는 평균 건축연도가 1995년 9월로타 축종에 비하여 노후한 편이었으며 농가당 축사면적은 $1,740.0\;m^2$이었다. 젖소 우사의 건축형태는 톱밥우사 84.0%로 가장 높은 비율을 차지하였고 후리스톨 5.1%, 계류식+톱밥 운동장 17.3%, 기타 4.4%이었다. 규모별 우사의 건축형태는 소규모 농가에서 톱밥우사가 많은 반면, 대규모 농가에서는 후리스톨이 10.9%로서 소규모 농가의 후리스톨 보다 높게 나타났다. 착유시설은 파이프라인 41.5%, 헤링본 22.8%, 탠덤 35.8% 이었으나 50~99두의 소규모 농가는 파이프라인이 48.0%로 많은 반면, 200두 이상에서는 헤링본 38.3%, 탠던 48.9%로 착유실 착유가 많은 것을 알 수 있다. 우사 바닥은 깔짚이 94.9%로 스크레이퍼에 비하여 상당히 높게 나타났으나 대규모 농가에서는 스크레파가 13.1%로 소규모 농가의 6.4%에 비하여 높은 경향이었다. 유우사 지붕의 재질은 슬레이트 32.5%, 비닐 16.3%, 썬라이트 11.1%, 판넬 10.9, 함석 8.8, 강판 8.3%로 조사되었다. 1995년 이전에는 슬레이트가 많았으나 1995년 이후 비닐지붕이 증가하고 있으며 대규모 농가에서도 비닐지붕이 23.8%로 소규모 농가에 비하여 많았다. 우사 외벽 재질은 개방식이 83.3%이며 윈치커튼이 26.8%로 대부분 개병형 우사 이었다. 젖소 사육시설의 사용년수는 착유기 9.2년, 사료자동급이기 7.9년, 급수기 9.2년, 전기시설 10.4년으로 최근 사료자동급이기의 시설개선이 많이 있었던 것으로 나타났다.
In this research dairy cattle barn facilities what are 4,198 houses hold over 50 heads were surveyed by scale and province. Full-time farms hold over 50 heads breed total 344,514 heads. Each of Farms holds 50 to 99 heads were 79.8 percent and breed average 82.1 heads. Dairy cattle barns were constru...
In this research dairy cattle barn facilities what are 4,198 houses hold over 50 heads were surveyed by scale and province. Full-time farms hold over 50 heads breed total 344,514 heads. Each of Farms holds 50 to 99 heads were 79.8 percent and breed average 82.1 heads. Dairy cattle barns were constructed september 1995 averagely. Each of barns have $1,740.0\;m^2$ scale. The construction type of dairy cattle barn was almost litter barn type 84.0%, freestyle type 5.1%, mooring+litter ground type 17.3% and other types 4.4%. The litter barn type was popular in small farms. But in large farms, freestyle type was popular than small farms. The construction type of dairy cattle barn was almost litter barn type 84.0%, freestyle type 5.1%, moohng+ltter ground type 17.3% and other types 4.4%. Type of dairy cattle robotic milking system was pipeline 41.5%, herringbone 22.8% and tandem 35.8%. The pipeline type was popular in small farms which have 50~99 heads. But in large farms which have over 200 heads, tandem type was popular than small farms. Proportion of floor type of dairy cattle barn was almost litter type 94.9%. Scraper type was popular in large farms than in small farms. Proportion of roof type of dairy cattle barn was slate 32.5%, vinyl 16.3%, sunlight 11.1%, panel 10.9, zinc plate 8.8 and steel plate 8.3%. Roof type was lots of slate type before 1995. But vinyl type is increasing after 1995. Proportion of wall type of dairy cattle barn was almost open type 83.3% and winch-curtain 26.8%. Utilization period of dairy cattle barn was 9.2 years about milker, 7.9 years about automatic feeder, 9.2 years about waterer and 10.4 years about electric facilities. In this results, there were lots of improvements about automatic feeder.
In this research dairy cattle barn facilities what are 4,198 houses hold over 50 heads were surveyed by scale and province. Full-time farms hold over 50 heads breed total 344,514 heads. Each of Farms holds 50 to 99 heads were 79.8 percent and breed average 82.1 heads. Dairy cattle barns were constructed september 1995 averagely. Each of barns have $1,740.0\;m^2$ scale. The construction type of dairy cattle barn was almost litter barn type 84.0%, freestyle type 5.1%, mooring+litter ground type 17.3% and other types 4.4%. The litter barn type was popular in small farms. But in large farms, freestyle type was popular than small farms. The construction type of dairy cattle barn was almost litter barn type 84.0%, freestyle type 5.1%, moohng+ltter ground type 17.3% and other types 4.4%. Type of dairy cattle robotic milking system was pipeline 41.5%, herringbone 22.8% and tandem 35.8%. The pipeline type was popular in small farms which have 50~99 heads. But in large farms which have over 200 heads, tandem type was popular than small farms. Proportion of floor type of dairy cattle barn was almost litter type 94.9%. Scraper type was popular in large farms than in small farms. Proportion of roof type of dairy cattle barn was slate 32.5%, vinyl 16.3%, sunlight 11.1%, panel 10.9, zinc plate 8.8 and steel plate 8.3%. Roof type was lots of slate type before 1995. But vinyl type is increasing after 1995. Proportion of wall type of dairy cattle barn was almost open type 83.3% and winch-curtain 26.8%. Utilization period of dairy cattle barn was 9.2 years about milker, 7.9 years about automatic feeder, 9.2 years about waterer and 10.4 years about electric facilities. In this results, there were lots of improvements about automatic feeder.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 우리나라 젖소농가의 사육 규모별 축사시설 현황을 파악하고자 전국 9개 도시의 젖소 50두 이상 사육농가 4, 198호를 대상으로 축사시설 실태를 조사하였으며 그 결과는 다음과 같다. 50두 이상 전업농가에서 344, 514마리를 사육하였으며 농가당 50~99마리 사육규모가 78.
본 연구는 축사의 노후화 정도, 시설개선 방향 등에 중점을 둔 일제 실태조사를 실시함으로써 축사시설 (Banhazi 등, 2008)의 현대화 추진을 위한 기초 자료로 활용함은 물론, 친환경 축산 표준 모델 개발, 축사표준 (Leena 등, 1996) 설계 등 다양한 축산 정책 수립에 활용하는데 목적이 있다.
대상 데이터
전국 5개도 (특별 . 광역시 제외) 젖소 사육 농가 중 50두 이상 사육하는 축산 전업농 대상자를 대상으로 하여 조사하였다. 조사 대상 농가는 2007년 6월 가축통계조사시의 전업 규모 대상농가인 4, 311 농가 중 4, 198호를 조사하여 그 결과를 분석하였다.
광역시 제외) 젖소 사육 농가 중 50두 이상 사육하는 축산 전업농 대상자를 대상으로 하여 조사하였다. 조사 대상 농가는 2007년 6월 가축통계조사시의 전업 규모 대상농가인 4, 311 농가 중 4, 198호를 조사하여 그 결과를 분석하였다.
조사 시점은 2007년 5월 1일이었으며 조사 기간은 2007년 5월 4일부터 2007년 6월 말까지 하였다.
조사는 농림수산식품부에서 작성한 조사표를 활용하여 조사원이 직접 방문 조사하였으며, 조사 실시기관은 시, 군, 구청으로 축협 축종별 단체지부 등의 협조를 받아 조사하였다.
데이터처리
조사내용은 사육두수, 건축년도, 축사형태, 착유시설, 축사바닥, 지붕재질, 외벽체 종류 및 설비 사용년수을 파악하여 통계패키지 SPSS를 이용한 빈도분석 및 교차 분석을 하였다
성능/효과
4%이었다. 규모별 우사의 건축형태는 소규모 농가에서 톱밥우사가 많은 반면, 대규모 농가에서는 후리스톨이 10.9%로서 소규모 농가의 후리스톨 보다 높게 나타났다.
규모별로 소규모 농가에서는 톱밥우사가 84.6%로 높게 나타났고, 대규모 농가는톱밥우사가 소규모농가 (84.6%)에 비하여 낮은(75.0%) 반면 후리스톨(10.9%)과 계류식 + 톱밥운동장(21.9%) 비율이 높게 나타났다.
것이다. 규모별로는 깔집이 94.9%로 대부분을 차지하고 있으나 대규모 농가의 경우스크레파가 13.1 %로 증가하는 것으로 나타났다. 스크레파가 대규모로 사육하는데 편리하기 때문인 것으로 판단된다.
나타낸 것이다. 규모의 경우 스레트는 규모에 관계없이 많은 비중을 차지하고 있는 것으로 나타났으며, 비닐지붕은 대규모 농가에서 증가한 반면 함석이나 강판 등은 대규모 농가에서 감소하는 경향을 보였다.
50두 이상 농가 중 조사에 참여한 4, 198 농가에서 사육되고 있는 젖소 수는 344, 514 마리로 나타났다. 농가당 50~99마리 사육 규모가 78.9%로 대부분이고, 평균사육두수는 82 마리이며, 지역별로 경기도의 사육두수가 가장 많은 것으로 나타났다. 경기도가 인구수 및 교통의 편리함 때문에 사육두수가 많은 것으로 판단된다.
것이다. 소규모 농가는 파이프라인이 48.0%로 가장 많고, 탠덤 형태가 32.2%, 대규모 농가는 파이프라인이 12.8%로 소규모 농가 (48.0%) 보다 낮고 착유실 형태의 헤링본(38.3%), 탠덤(48.9%)의 비율이 높게 나타났다.
8% 로 대부분 개병형 우사이었다. 젖소 사육시설의 사용년수는 착유기 9.2년, 사료 자동급이기 7.9년, 급수기 9.2년, 전기시설 10.4년으로 최근 사료자동급이기의 시설개선이 많이 있었던 것으로 나타났다.
젖소의 경우 경상북도의 건축년도가가장 오래된 반면, 강원도 및 제주도가 가장 최근에 지어진 것으로 나타났다.
나타낸 것이다. 지붕 재질은 시도별의 경우 스레트(32.5%)와 비닐(16.3%)이 절반 정도로 나타났고, 충청남도와 충청북도의 경우는 비닐의 비중이 높게 나타났다. 건축 년 도의 경우는 1995년 이전에는 스레트의 비중이 높은 편이며, 1995년 이후에는 비닐의 비중이 높게 나타났다.
착유시설은 파이프라인 41.5%, 헤링본 22.8 %, 탠덤 35.8% 이었으나 50~99두의 소규모농가는 파이프라인이 48.0%로 많은 반면, 200두 이상에서는 헤링본 38.3%, 탠던 48.9% 로 착유실 착유가 많은 것을 알 수 있다. 우사 바닥은 깔짚이 94.
것이다. 축산농가의 규모별로 분류하면 대규모 농가는 착유우사의 비율이 98.4%로 소규모 농가에 비하여 낮았고, 건 유우사는 규모가 커질수록 보유 비율이 높아지는 것으로 나타났다. 규모가 크면 우유의 생산량이 많기 때문에 건유우사가 많은 것으로 판단된다.
참고문헌 (9)
서일환, 이인복, 홍세운. 2008. 강제환기식돈사의 환기 효율성 분석을 위한 CFD 모델 개발. 한국농공학회논문집 50(1):25-37.
Banhazi, T. M., Seedorf, J. and Rutley, D. L. 2008. Identification of Risk Factors for Sub-Optimal Housing Conditions in Australian Piggeries. Journal of agricultural safety and health 14(1):21-40.
Kuczynski, T., Slobodzian-Ksenicz. 2000. Technical factors affecting ammonia concentrations in piggeries. Problems of environment engineering at the threshold of the new millennium:371-376.
Leena, K., Thomas, C. K. and Anil, S. S. 1996. Housing plan for small-scale commercial piggery unit. Indian farming 45(12):28-32.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.