$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

바이오매스 유래의 저해물질이 에탄올 생산에 미치는 영향
Effect of Biomass-derived Inhibitors on Ethanol Production 원문보기

KSBB Journal, v.24 no.5, 2009년, pp.439 - 445  

이명구 (광운대학교 화학공학과) ,  조대행 (광운대학교 화학공학과) ,  김용환 (광운대학교 화학공학과) ,  이진원 (서강대학교 화공생명공학과) ,  이종호 (고려대학교 화공생명공학과) ,  김승욱 (고려대학교 화공생명공학과) ,  조재훈 (한국생산기술연구원 그린공정연구부) ,  이도훈 (한국생산기술연구원 그린공정연구부) ,  김상용 (한국생산기술연구원 그린공정연구부) ,  박철환 (광운대학교 화학공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목질계 바이오매스 전처리시 발생하는 저해물질로써 퓨란류, 유기산류, 페놀류를 포함한 발효에 있어, S. cerevisiae K35와 P. stipitis KCCM 12009가 에탄올 생산에 미치는 영향을 중심으로 연구를 수행하였다. 본 연구에 사용된 두 균주 모두 24시간 내에 100 g/L의 glucose를 모두 소비하였으며, 40 g/L 이상의 에탄올을 생산하였다. 저해물질로 퓨란 (5-HMF, furfural)류가 1-2 g/L 존재시, S. cerevisiae K35는 furfural에 비해 5-HMF에 의한 저해영향을 높았으며, P. stipitis KCCM 12009는 그와 반대의 경향을 보였다. Acetate가 5 g/L 이상 존재하는 경우, S. cerevisiae K35와 P. stipitis KCCM 12009 두 균주 모두에 균체량 및 에탄올 생산에 대한 저해정도가 가장 높았다. 또한, 페놀류 (syringaldehyde, vanillic acid, syringic acid)가 각각 1-2 g/L 존재시, S. cerevisiae K35는 비교적 적은 세포성장 저해영향과 소량 증가하는 에탄올 생산량을 보인 반면, P. stipitis KCCM 12009는 전반적으로 S. cerevisiae K35의 세포성장과 에탄올 생산에 있어 유사한 경향을 보였으나, syringaldehyde와 vanillic acid가 2 g/L 존재시에는 24시간에 균생장이 급격히 감소함과 동시에 에탄올 생산량도 감소함을 보였고, 48시간 배양 후 저해물질의 영향에서 벗어나 정상적인 세포성장과 에탄올을 생산하는 경향을 보였다. S. cerevisiae K35와 P. stipitis KCCM 12009에 동일한 농도의 저해물질이 존재시 저해영향의 차이를 보이는 것은 균주 자체의 특성 차이로 인한 저해물질에 대한 민감도를 나타내는 것으로 보인다. 본 연구를 통해 두 균주를 이용한 바이오에탄올 생산시 발생되는 저해물질의 농도별 선택적 특이성을 확인할 수 있었으며, 이를 통해 목질계 바이오매스 전처리시 발생되는 저해물질의 적정농도를 확인할 수 있었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The process for ethanol production requires lignocellulosic biomass to be hydrolyzed to generate monomeric sugars for the fermentation. During hydrolysis step, a monomeric sugars and a broad range of inhibitory compounds (furan derivatives, weak acids, phenolics) are formed and released. In this stu...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 목질계 바이오매스 전처리시 발생하는 저해물질로써 퓨란류, 유기산류, 페놀류를 포함한 발효에 있어, S. cerevisiae K35와 P. stipitis KCCM 12009가 에탄올 생산에 미치는 영향을 중심으로 연구를 수행하였다. 본 연구에 사용된 두 균주 모두 24시간 내에 100 g/L의 glucose를 모두 소비하였으며, 40 g/L 이상의 에탄올을 생산하였다.
  • 본 연구에서는 목질계 바이오매스를 이용한 바이오에탄올의 경제적 생산을 위한 기초 연구로써 분해산물의 잔류 농도에 따른 에탄올 발효균주의 내성 및 저해제가 미치는 영향을 평가하고자 6탄당 (glucose)을 탄소원으로 한 합성배지에 저해물질인 유기산 (organic acid) 계열의 acetate와 퓨란 (furan) 계열의 5-hydroxymethylfurfural (5-HMF), furfural, 그리고 페놀 (phenol) 계열인 syringaldehyde, vanillic acid, syringic acid 등의 저해물질이 존재시, Saccharomyces cerevisiae K35와 Pichia stipitis KCCM 12009를 이용한 발효공정에서 두 균주의 생장과 에탄올 생산에 미치는 영향을 확인하고자 하였으며, 이를 통하여 전처리 공정시 고려되어야 할 분해산물의 적정 처리 농도를 파악함으로써 경제적인 목질계 바이오매스를 이용한 바이오에탄올 생산에 기초자료를 제공하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전분(starch)계 또는 목질 (lignocellulose)계 바이오매스의 장단점은 무엇인가? 바이오연료 중 바이오에탄올 (bioethanol)은 전분(starch)계 또는 목질 (lignocellulose)계 바이오매스로부터 생산되어질 수 있으며, 원료물질로 빠른 생장 주기를 가진 식물을 사용할 수 있는 재생에너지로서 화석연료보다 공해배출이 낮으며 현재 화석연료 시장의 대부분의 인프라를 활용할 수 있는 장점을 지니고 있다 [1]. 전분 (사탕수수 (브라질), 옥수수 (미국))계 바이오매스를 이용한 바이오에탄올 생산기술은 상용화 수준으로 빠른 기술개발을 이룩하였으나, 원재료의 지역적 한정성과 가격이 비싸다는 문제점을 가진다. 그러나 목질 (침엽수, 활엽수, 곡물줄기)계 바이오매스는 70% 이상의 당질 (cellulose and hemicellulose)을 보유하고 있으며 지역적 한정성도 적은 값싼 원재료이나 (Table 1), 생물학적 바이오에탄올 생산에 필요한 당을 얻기 위해서는 전처리 과정인 목질계의 가수분해 (lignocellulose hydrolysis)가 요구된다. 전처리를 통한 가수분해액 속에는 녹지 않은 섬유질 (cellulose-rich fraction)과 녹아 있는 당류와 분해산물 등이 포함되어 있다.
지구온난화 방지를 위해 화석연료의 대체 물질로 관심이 증대되고 있는 물질은 무엇인가?  전 세계적으로 지구온난화 방지를 위해 화석연료의 대체 물질로서 바이오연료 (biofuel)로의 관심이 증대되고 있는 실정이다. 바이오연료 중 바이오에탄올 (bioethanol)은 전분(starch)계 또는 목질 (lignocellulose)계 바이오매스로부터 생산되어질 수 있으며, 원료물질로 빠른 생장 주기를 가진 식물을 사용할 수 있는 재생에너지로서 화석연료보다 공해배출이 낮으며 현재 화석연료 시장의 대부분의 인프라를 활용할 수 있는 장점을 지니고 있다 [1].
바이오에탄올은 무엇으로부터 생산되어지는가?  전 세계적으로 지구온난화 방지를 위해 화석연료의 대체 물질로서 바이오연료 (biofuel)로의 관심이 증대되고 있는 실정이다. 바이오연료 중 바이오에탄올 (bioethanol)은 전분(starch)계 또는 목질 (lignocellulose)계 바이오매스로부터 생산되어질 수 있으며, 원료물질로 빠른 생장 주기를 가진 식물을 사용할 수 있는 재생에너지로서 화석연료보다 공해배출이 낮으며 현재 화석연료 시장의 대부분의 인프라를 활용할 수 있는 장점을 지니고 있다 [1]. 전분 (사탕수수 (브라질), 옥수수 (미국))계 바이오매스를 이용한 바이오에탄올 생산기술은 상용화 수준으로 빠른 기술개발을 이룩하였으나, 원재료의 지역적 한정성과 가격이 비싸다는 문제점을 가진다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Wingren, A., M. Galbe, and G. Zacchi (2003) Technoeconomic evaluation of producing ethanol from softwood: Comparison of SSF and SHF and identification of bottlenecks. Biotechnol. Progr. 19: 1109-1117 

  2. Larsson, S., A. Reimann, N. Nilvebrant, and L. J. Jonsson (1999) Comparison of different methods for the detoxification of lignocellulose hydrolysates of spruce. Appl. Biochem. Biotech. 77: 91-103 

  3. Nilvebrant, N. O., P. Persson, A. Reimann, F. D. Sousa, L. Gorton, and L. J. Jonsson (2003) Limits for alkaline detoxification of dilute-acid lignocellulose hydrolysates. Appl. Biochem. Biotech. 105-108: 615-628 

  4. Jonsson, L. J., E. Palmqvist, N. O. Nilvebrant, and B. Hahn-Hagerdal (1998) Detoxification of wood hydrolysates with laccase and peroxidase from the white-rot fungus Trametes versicolor. Appl. Microbiol. Biot. 49: 691-697 

  5. Klinke, H. B., L. Olsson, A. B. Thomsen, and B. K. Ahring (2003) Potential inhibitors from wet oxidation of wheat straw and their effect on ethanol production of Saccharomyces cerevisiae: wet oxidation and fermentation by yeast. Biotechnol. Bioeng. 81: 738-747 

  6. Martin, C., F. Wahlbom, M. Galbe, L. J. Jonsson, and B. Hahn-Hagerdal (2001) Preparation of sugarcane bagasse hydrolysates for alcoholic fermentation by yeasts, 6th Brazilian Symposium on the Chemistry of Lignins and Other Wood Components. pp. 361-367. Brazil 

  7. Ohgren, K., A. Rudolf, M. Galbe, and G. Zacchi (2006) Fuel ethanol production from steam-pretreated corn stover using SSF at higher dry matter content. Biomass Bioenerg. 30: 863-869 

  8. Almeida, J. R. M., T. Modig, A. Petersson, B. Hahn- Hagerdal, G. Liden, and M. F. Gorwa-Grauslund (2007) Increased tolerance and conversion of inhibitors in lignocellulosic hydrolysates by Saccharomyces cerevisiae. J. Chem. Technol. Biot. 82: 340-349 

  9. Pitkanen, J. P., E. Rintala, A. Aristidou, L. Ruohonen, and M. Penttila (2005) Xylose chemostat isolates of Saccharomyces cerevisiae show altered metabolite and enzyme levels compared with xylose, glucose, and ethanol metabolism of the original strain. Appl. Microbiol. Biot. 67: 827-837 

  10. Sommer, P. (1998) Conversion of Hemicellulose and D-xylose into Ethanol by the Use of Thermophilic Anaerobic Bacteria. Ph. D. Dissertation. Denmar Technical University, Copenhagen, Denmark 

  11. Klinke, H. B., A. B. Thomsen, and B. K. Ahring (2001) Potential inhibitors from wet oxidation of wheat straw and their effect on growth and ethanol 

  12. Zaldivar, J. and L. O. Ingram (1999) Effect of organic acids on the growth and fermentation of ethanologenic Escherichia coli LY01. Biotechnol. Bioeng. 66: 203-210 

  13. Dunlop, A. P. (1948) Furfural formation and behavior. Ind. Eng. Chem. Res. 40: 204-209 

  14. Ulbricht, R. J., S. J. Northup, and J. A. Thomas (1984) A review of 5 hydroxymethylfurfural (HMF) in parenteral solutions. Fund. Appl. Toxicol. 4: 843-853 

  15. Larsson, S., E. Palmqvist, B. Hahn-Hagerdal, C. Tengborg, K. Stenberg, G. Zacchi, and N-O. Nilvebrant (1999) The generation of fermentation inhibitors during dilute acid hydrolysis of softwood. Enzyme Microb. Tech. 24: 151-159 

  16. Eklund, T. (1983) The antimicrobial effect of dissociated and undissociated sorbic acid at different pH levels. J. Appl. Bacteriol. 54: 383-389 

  17. Banerjee, N., R. Bhatnagar, and L. Viswanathan (1981) Inhibition of glycolysis by furfural in Saccharomyces cerevisiae. European J. Appl. Microbiol. Biotech. 11: 226-228 

  18. Palmqvist, E., J. Almeida, and B. Hahn-Hagerdal (1999) Influence of furfural on anaerobic glycolytic kinetics of Saccharomyces cerevisiae in batch culture. Biotechnol. Bioeng. 62: 447-454 

  19. Delgenes, J. P., R. Moletta, and J. M. Navarro (1996) Effects of lignocellulose degradation products on ethanol fermentations of glucose and xylose by 

  20. Taherzadeh, M. J., L. Gustafsson, C. Niklasson, and G. Liden (2000) Physiological effects of 5-hydroxymethylfurfural on Saccharomyces cerevisiae. Appl. Microbiol. Biot. 53: 701-708 

  21. Keating, J. D., C. Panganiban, and S. D. Mansfield (2006) Tolerance and adaptation of ethanologenic yeasts to lignocellulosic inhibitory compounds. Biotechnol. Bioeng. 93: 1196-1206 

  22. Ando, S., I. Arai, K. Kiyoto, and S. Hanai (1986) Identification of aromatic monomers in steam-exploded poplar and their influences on ethanol fermentation by Saccharomyces cerevisiae. J. Ferment. Tech. 64: 567-570 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로