$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

선도 R&D 계획에 관한 계량서지분석; 과학문헌에서의 유망동향 탐색
Bibliometrics for advancement R&D Planning : Detecting Emerging Trends in Scientific Literatures 원문보기

정보시스템연구 = The Journal of information systems, v.18 no.4, 2009년, pp.19 - 40  

이우형 (Korea Institute for Advancement of Technology) ,  이명호 (Hankuk University of Foreign Studies) ,  박준철 (Gangneung Woonju National University)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

승자독식(Winner Takes All)이라는 글로벌 경쟁원리로 인해 세계 주요 국가들 사이에 R&D 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다. 이에 우리나라에서도 R&D 지원 확대 및 다양한 정책기획 활동 등이 전개되었다. 이러한 노력에도 불구하구 국가 차원에서 기획 및 정책조정이 효과적으로 추진되지 못하고 있으며, 국가연구개발사업 차원에서는 "기획의 양척 과다와 질적 부실"이라는 비판이 제기되고 있다. 반면에 기술 융복합화의 가속화 등 R&D 환경의 불확실성은 더욱 높아졌으며 국가연구개발사업의 규모 증가와 함께 연구기획의 복잡성은 더욱 더 높아졌다. 최근에는 국가 차원의 비전수립과 중장기 정책기획에 기초하여 사업기획과 과제기획을 연계 수행하는 등 기획을 통해 과제를 도출하는 하향식 접근이 강조되면서 기획의 중요성은 더욱 커졌다. 최근 연구기획의 새로운 기법으로서 정보분석 방법론(Information Analysis Method)이 대두되고 있다. 국가연구개발사업의 효율적 기획을 위하여 기존 기술기획 위원회(Peer Review) 방식 외에 정보분석 방법론을 통한 보완이 필요하다. 본고의 목적 크게 두 가지로 설명할 수 있다. 첫째, 현재 진행되고 있는 연구기획 및 연구기획 방법론으로 기장 많이 활용되고 있는 전문가 위원회의 한계를 제시하였다. 둘째, 최근 대두되고 있는 정보분석 방법론과 정보분석 시스템 구축, 그리고 이를 활용한 10대 기술(반도체, 디스플레이, 디지털 망원전파, 이동통신, BcN, 차세대 컴퓨팅, SW솔류션, 디지털콘텐츠, 임베디드 SW, 지식정보보안)에 대한 유망기술 발굴 실증분석을 실시하였다.

주제어

참고문헌 (45)

  1. Anick, P.G., Vaithyanathan, Exploiting Clustering and Phrases for Context-Based Information Retrieval, The 20th Annual International ACM SIGIR Conference on Research and Development, Philadelphia, PA, 1997, pp.314-323 

  2. Boyack, K.W., Wylie, B.N., Davidson, G.S., Domain Visualization Using VxInsight for Science and Technology Management, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2001 

  3. Cambrosio, A., Limoges, C., Courtial, J.P., Laville, F., Historical scientometrics? Mapping over 70 years of biological safety research with co-word analysis. Scientometrics, Vo. 27 (2) , 1993, pp.119-143 

  4. Chen, C., Mapping Scientific Frontiers: The Quest for Knowledge Visualization, Springer, London, 2003 

  5. Chen, C., Top 10 unsolved information visualization problems. IEEE Computer Graphics and Applications, Vol. 25 (4), 2005, pp.12-16 

  6. Chen, C., CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature, Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol.57 (3), 2006, pp.359-377 

  7. Chen, H., Lynch, K.J., Automatic Construction of Networks of Concepts Characterizing Document Databases, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Vol.22 (5), 1992, pp.885-902 

  8. Chen, C., Song, I.Y., Zhu, W., Trends in conceptual modelling: Citation analysis of the ER conference papers (1979-2005), The 11th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI 2007), Madrid, Spain, June 25-27, 2007, pp.189-200 

  9. Choi, S.Y., Kang, J.S, Kim, S.Y., Lim, Y.J., Public Administration Planning(3rd edition), ParkYoungSa, 2001 

  10. Coulter, N., Monarch, I., Konda, S., Software Engineering as Seen Through Its Research Literature: A Study in Co-Word Analysis, Journal of the Americal Society for Information Science (JASIS), Vol.49 (13), 1998, pp.1206-1223, Novermber 

  11. Ding, Y., Gobinda, G., Foo, S., Bibliometric cartography of information retrieval research by using co-word analysis, Information Processing and Management, Vol.37, 2001, pp.817-842 

  12. Dvir, D., Lechler, T., Plans are nothing, changing plans is everything: the impact of changes on project success, Research Policy, Vol.33, 2004, pp.1-15 

  13. EC, Annual Innovation Policy Trends Report for Japan, China, Korea, Taiwan, Singapore, India, Malaysia, Thailand, Indonesia 2005, European Commission Directorate-General for Enterprise. 

  14. Edwards, D., Recent Advances in Descriptive Multivariate Analysis, Royal Statistical Society Lecture Note Series, Chapter 7, Graphical Modeling, 1995, pp.135-156, Clarendon Press 

  15. Garcia, M.L., Bray, O.H., Fundamentals of Technology Roadmapping, SAND97-0665, 1997 

  16. Glanzel, W., Bibliometrics as a Research Field, Course Handout, 2003 

  17. Horrobin, D.F., The philosophical basic of peer review and the suppression of innovation, Journal of the American Medical Association, Vol.263, 1990, pp.1438-1441 

  18. Jang, H.S., Jeong, B.G., Problem analysis of National R&D project planning assessment- focused on Industrial Technology Development Projects, The Korean Association for Public Administration Winter Conference, 2004 

  19. Kaufman, L., Rousseeuw, P.J., Finding Groups in Data, John Wiley & Sons, Inc., Wiley Series in Probability and Mathematical Statistics, 1990 

  20. Kostoff, R., Peer Review: The Appropriate GPRA Metric for Research, Science, Vol.277, 1997, pp.651-652 

  21. Lee, W.H., How to identify emerging research fields using Scientometrics : An example in the field of Information Security, Scientometrics, Vol.76 (3), 2008 

  22. Lee, S.J., Yoon, B.G., Park, Y.T., An approach to discovering new technology opportunities: Keyword-based patent map approach, Technovation, 2008 

  23. Lee, J.J., Current status and future development of National R&D projects in technology planning aspects, STEPI Science and Technology Forum presentation material, 2006 

  24. Leydesdorff, L., The University-Industry Knowlege Relationship: Analyzing Patents and the Science Base of Technologies, Journal of the American Society for Information Science and Technology (JASIST), Vol.55 (11), 2004, pp.991-1001 

  25. Leydesdorff, L., Hellsten, I., Measuring the Meaning of Words in Contexts: An automated analysis of controversies about 'Monarch butterflies,' 'Frankenfoods,' and 'stem cells.' Scientometrics, Vol.67 (2), 2006, pp.231-258 

  26. Leydesdorff, L., Sun, Y., National and International Dimensions of the Triple Helix in Japan: University-Industry- Government versus International Co-Authorship Relations, Journal of the American Society for Information Science and Technology (forthcoming) 

  27. Leydesdorff, L., Zhou, P., Co-Word Analysis using the Chinese Character Set, Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol.59 (9), 2008, pp.1528-1530 

  28. Lundvall, B., Innovation Systems between Policy and Research, paper presented at Innovation Pressure-Rethinking Competitiveness, Policy and the Society in a Globalised Economy, 15-17th March 2006, Tampere, Finland 

  29. Mane, K.K., Borner, K., Mapping topics and topic bursts in PNAS, PNAS, Vol.101, 2004, pp.5287-5290 

  30. Ministry of Education Science and Technology, Result of 2008 National R&D Research Analysis, 2008 

  31. Moed, H.F., Visser, M.S., developing bibliometric indicators of research performance in Computer Science: An Exploratory Study, CWTS Report 2007-01, 2007 

  32. Moxham, H., Anderson, J., Peer review. A view from the inside, Science and Technology Policy, 1992, pp.7-15 

  33. Park, B.W., Lim, H., Yu, J.Y., JEONG, H.Y., Frame research for precedently cycling national technology planning, KISTEP, 2007 

  34. Porter, A.L., Text Mining for Technology Foresight, Technology Opportunities Analysis Project paper, Georgia Tech., 2000 

  35. Porter, A.L., Cunningham, S.W., Tech Mining - Exploiting New Technologies for Competitive Advantage, WILEY- INTERSCIENCE, 2005 

  36. Porter, A.L., Cohen, A.S., Roessner, D., Perreault, M., Measuring researcher interdisciplinarity, Scientometrics, Vol.72 (1), 2007, pp.117-147 

  37. Pritchard, A., Statistical bibliography or bibliometrics, Journal of Documentation, Vol.24, 1969, pp.348-349 

  38. Tijssen, R.J.W., A quantitative assessment of interdisciplinary structures in science and technology : co-classification analysis of energy research, Research Policy, Vol.21, 1992, pp.27-41 

  39. Tolle, K.M., Chen, H., Comparing Noun Phrasing Techniques for Use with Medical Digital Library Tools, Journal of the American Society for Information Science, Vol.51 (4), 2000, pp.352-370 

  40. van Raan, A.F.J., Scientometrics : State-of-art, Scientometrics, Vol.38, 1997, pp.205-218 

  41. van Raan, A.F.J., Tijssen, R.J.W., The neural net of neural network research. Scientometrics, Vol.26 (1), 1993, pp.169-192 

  42. Verbeek, A., Debackere, K., Luwel, M., Andries, P., Zimmermann, E., Deleus, F., Linking science to technology: Using bibliographic citations in patents to build linkage schemes, Scientometrics, Vol.54 (3), 2002, pp.399-420 

  43. Voutilainen, A., NPtool. A detector of English noun phrases, In Proceedings of the workshop on very large corpora Columbus, Ohio: Ohio State University, 1993 

  44. Whittaker, J., Creativity and Conformity in Science: Titles, Keywords, and Co-Word Analysis, Social Science in Science, Vol.19, 1989, pp.473-496 

  45. Yeom, J.H., Review/outlook of 2 years into the Science and Technology Deputy-Prime Minister system, Citizen's Coalition for Scientific Society Forum, 2006 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로